joka jättää huolehtimatta lapsista, jättää elatusmaksut kelan maksettavaksi ja itse juopottelee, eikä halua koskaan tavata lapsiaan. Siitä ainakin lähiäidit tykkäävät. Saavat pitää lapset ihan itsellään.
Paras isä on se
Parasisä
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin ja myös yhteikunta maksaa, kummankin menot.
estäessään tarkoitushaluisesti isän huollon ja lapsen oikeudet sairaudessaan; valehtelemalla tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet, lausunnot perättömässä lausumassaan ja mistä lasten-
valvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja Raision kaupungin
"viranomaiset" käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan
sairaudessaan..
Niinhän ne ovat, heistä kaikki tykkää, muutoin ei äitejä niin rajusti kritisoitaisikaan. Se joka jättää lapset on paras, se joka lapsita huolehtii on erittäin huono, jopa hylkiö.
Yhteiskunta maksaa, varsinkin trollille.
Okei.. mikä on rolli? Oletko sinä?
Näin se on. Eihän yh äidit itse lapsia kasvata, vaan yhteiskunta. Yhteiskunnan avusten takia yh äidiksi ruvetaa. Minä olen itsekkin yh äiti ja heitin ukon pihalle
siis tarjolla:)
No kyllä joo miksei.
on roskapaska sakkia; lapsella on isäkin, lapsella on oikeus tasavertai-
seen asumiseen molemmilla vanhemmillaan ja molemmilla vanhemmilla oikeus lastensa huoltajuuteen; yksinhuolto tulisi lailla kriminalisoida.
No joo kyllä miksei
myönsi avoimesti olevansa paskaroskasakkia:) joiden yksinhuolto tulisi lailla kriminalisoida.
Mitä sä haluat muiden sanovan sulle, että olisit tyytyväinen? Miksi täällä ei saa enää kirjoittaa mistään ilman, että sinä tulet copypastaamaan?
isän huoltokiusaamisen viranomaisten kanssa ja antavat lapselle ja isälle mahdollisuuden lapsi-isä suhteeseen lasten asuessa tasavertaisesti sekä äidillä että isällä eli yhteishuolto, vuoroasuminen ja ettei elatusapuja suoriteta. Koska te yhäriruikut kirjoitatte täyttä paskaa ettekä suostu nä-
kemään oikeudenmukaista kohtelua lapsia koskevissa asioissa, vanhem-
pien tasavertaista kohtelua ja lopettaisitte sen ruikuttamisen..lapsella on
isäkin, jolle tulisi antaa ihmisarvoinen elämä ja lopettaa oma katkeroitu-minen käyttäessänne lasta ns. "pelinappulana" ja koston välineenä viran-
omaisten suosiollisella avustuksella entistä puolisoanne vastaan..
No joo miks Ei
tapahtuu.. ja saan lasten huoltajuuden ja vuoroasumisen lasten toivomalla tavalla?
Ja meidän palstalaistenko noi asiat pitää hoitaa. Hoida yksinäs omat asiasi. Ei voida vaikuttaa kenenkään sossun tai oikeuden päätöksiin. Itse sun on yritettävä. Miks meidän silti pitää aina vaan lukea sun juttua vaikkei ne koske mitenkään meitä muita.
No kerroppas sitten kun asiat eivät teitä mitenkään koske; miksi
sitten jauhatta sitä omaa skeidaanne ja leimaatte minut vanhemmuu-
teen ja huoltajuuteen kykenemäyttömäksi, väkivaltaiseksi, hulluksi, ainoaksi sairaaksi yms kenelle lapsia voi antaa kun ne asiat ei kerran
teitä mitenkään koske tietämättä totuutta; ja tiedät itsekkin, että
asioita on mahdoton hoitaa, kun suomessa ei oikeutta lapsia koske-
vissa asioissa saa viranomaisten valehdellessa yhdessä äidin kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan suomen oikeuslaitoksen ollessa ns. munaton, toimintakyvytön, kopi-oidessaan heidän perusteettoman ja lainvastaisen, perättömän lau-suntonsa sanasta sanaan omaksi päätöksekseen ottamatta huomi-
oon muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, van-
empien tasavertaista kohtelua, ihmisoikeuksia sairaudessaan ja mi-
tä lapset itse oma-aloitteisesti lausuivat ja toivoivat, mistä lasten-valvojalla oli yhdessä sovittu ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsi-
vät takkinsa lapsia ja lapsenoikeuksia vastaan sairaudessaan..
Ihan siks että jauhta tätä samaa mantraa mielipuolisen pakonomaisesti joka helvetin otsikon alla... ...vaikka sulle on useasti sanottu että eti se viranomainen jonka tehtävään kuuluu oikaista virkavirheet/vääryydet ! Ja sit on sellainen ettei sun eikä muutaman muun takia lakia muuteta !
Leimattaskohan sut hulluksi ihan sen takia, ettei täällä sun mielestä saa keskustella enää mistään. Sä jauhat omaa tapaustasi kaikkiin ketjuihin, koski se ketju mitä hyvänsä. Väität kaikkia naisia vieraannuttajaksi, etkä usko että osa vanhemmista ei kykene vanhemmuuteen ollenkaan. Lähes joka mielipiteeseen, jossa yh kertoo ongelistaan sinä tulet väittämään, että kaikki on naisten vika. Ihan siksi sinua pidetään täällä, sossussa ja oikeudessa hulluna.
No kerroppas sitten kun asiat eivät teitä mitenkään koske; miksi
sitten jauhatta sitä omaa skeidaanne ja leimaatte minut vanhemmuu-
teen ja huoltajuuteen kykenemäyttömäksi, väkivaltaiseksi, hulluksi, ainoaksi sairaaksi yms kenelle lapsia ei voi antaa kun ne asiat ei ker-
ran teitä mitenkään koske tietämättä totuutta; ja tiedät itsekkin, että
asioita on mahdoton hoitaa, kun suomessa ei oikeutta lapsia koske-
vissa asioissa saa viranomaisten valehdellessa yhdessä äidin kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan suomen oikeuslaitoksen ollessa ns. munaton, toimintakyvytön, kopi-oidessaan heidän perusteettoman ja lainvastaisen, perättömän lau-suntonsa sanasta sanaan omaksi päätöksekseen ottamatta huomi-
oon muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, van-
empien tasavertaista kohtelua, ihmisoikeuksia sairaudessaan ja mi-
tä lapset itse oma-aloitteisesti lausuivat ja toivoivat, mistä lasten-valvojalla oli yhdessä sovittu ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsi-
vät takkinsa lapsia ja lapsenoikeuksia vastaan sairaudessaan..
Oot sä ihan saatanan tyhmä äijä jos oikeesti väität olevas isä..pistä
nyt jo se hame päälle ja lopeta paskanjauhantas, että jauhtat tätä
samaa yhäriruikunmantraa mielipuolisen pakonomaisesti joka hel-
vetin otsikon alla... ...kerroppa oikeasti kuka on se viranomainen jon-
ka tehtävään kuuluu oikaista selvittää nämä virkavirheet/ ja vääryy
det..ei ole näkynyt vastausta, miksi sitten jauhatta sitä omaa skei-
daanne ja leimaatte minut vanhemmuuteen ja huoltajuuteen kyke-
nemättömäksi, väkivaltaiseksi, hulluksi, ainoaksi sairaaks kertoessa
ni kiistatta totuuden miten asiat oikeasti ovat äidin ja viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet sairaudessaan ja perättömässä lausumassaan..
No kerroppas sitten kun asiat eivät teitä mitenkään koske; miksi
sitten jauhatta sitä omaa skeidaanne ja leimaatte minut vanhemmuu-
teen ja huoltajuuteen kykenemäyttömäksi, väkivaltaiseksi, hulluksi, ainoaksi sairaaksi yms kenelle lapsia ei voi antaa kun ne asiat ei ker-
ran teitä mitenkään koske tietämättä totuutta; ja tiedät itsekkin, että
asioita on mahdoton hoitaa, kun suomessa ei oikeutta lapsia koske-
vissa asioissa saa viranomaisten valehdellessa yhdessä äidin kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan suomen oikeuslaitoksen ollessa ns. munaton, toimintakyvytön, kopi-oidessaan heidän perusteettoman ja lainvastaisen, perättömän lau-suntonsa sanasta sanaan omaksi päätöksekseen ottamatta huomi-
oon muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, van-
empien tasavertaista kohtelua, ihmisoikeuksia sairaudessaan ja mi-
tä lapset itse oma-aloitteisesti lausuivat ja toivoivat, mistä lasten-valvojalla oli yhdessä sovittu ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsi-
vät takkinsa lapsia ja lapsenoikeuksia vastaan sairaudessaan..
Oot sä ihan saatanan tyhmä äijä jos oikeesti väität olevas isä..pistä
nyt jo se hame päälle ja lopeta paskanjauhantas, että jauhtat tätä
samaa yhäriruikunmantraa mielipuolisen pakonomaisesti joka hel-
vetin otsikon alla... ...kerroppa oikeasti kuka on se viranomainen jon-
ka tehtävään kuuluu oikaista selvittää nämä virkavirheet/ ja vääryy
det..ei ole näkynyt vastausta, miksi sitten jauhatta sitä omaa skei-
daanne ja leimaatte minut vanhemmuuteen ja huoltajuuteen kyke-
nemättömäksi, väkivaltaiseksi, hulluksi, ainoaksi sairaaks kertoessa
ni kiistatta totuuden miten asiat oikeasti ovat äidin ja viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet sairaudessaan ja perättömässä lausumassaan..
älä sä kuule yhäriruikku ruikuta sitä samaa skeidapaskaa täällä ettei sun mielestä saa keskustella enää mistään kohdatessaan vääryyttä äidin ja viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perät- tömässä lausumassaan... Sä jauhat omaa yhäripaskaa kaikkiin ketjuihin, koski se ketju mitä hyvänsä. Väität kaikkia miehiä väkivaltaiseksi, van-hemmuuteen soveltumattomaksi, hulluiksi etkä usko yhäriruikkuna että osa äideistä ei kykene vanhemmuuteen valehdellessaan tuomioistuimes sa yhdessä viranomaisten kanssa lapsen olosuhteet perättömässä lausu massaan. Lähes joka mielipiteeseen, jossa isä kertoo ongelistaan sinä tulet vähättelemään ja väittämään, että kaikki on miehen vika; äiti ja viranomaiset ovat oikeassa ja isä väärässä, narsisti ym Ihan siksi sinua pidetään täällä hulluna ollessasi lapsen vieraannuttaja ja katkeroitunut
vanhempi, jolla ei ole oikeasti mitään edellytyksiä äitiyteen ja vanhem-
muuteen..
Oikeusasiamies tai sivilikanne oma lakimies siinä ne jotka nyt ensi kuuluu auttaa ! Ja vuoro asuminen miten luulet onnistuvan jos ex:si päättää lähteä työnperässä vaikka 400km:n päähän mikä kunta/kaupunki suostuu että lapsi on vain kuukauden tai puolivuotta tietyssä koulussa ja sit toisessa koulussa... ...kyllä siinä viranomaispäätöksellä päätetään että lapsi on ja asuu äidin luona kouluajan ja viikon loppuna pääsee isälleen (ja mikään laki ei kiellä äitiä muuttamasta toiselle paikkakunnalle... ...vaikka utsjoelle jos hän sinne haluaa).
Ja juurikin mantrasi antaa sellasen kuvan ettet pysty huolehtimaan edes kunnolla itsestäsi saatika lapsesta ja juuri mantrasi saa sinut näyttämään mielipuoliselta !
Älä valehtele hullu mies. En todellakaan ole väittänyt kaikkia isejä huonoiksi. Omien lasteni isä on todella hyvä isä. Oma isänikin oli hyvä isä. Yritä rauhoittua hieman. Tuo sekopäinen höyryäminen on se syy miksi lapsiasi et näe.
Kun oikeusasiamies ei auta ja oma lakimies ei voi mitään tuomioistui-
men ollessa ns. sossun talutusnuorassa kieltäytyessään oikeudenkäyn-nistä sossun ja äidin vaatimuksesta vastoin oikeudenkäymiskaaren sää döstä riita-asiassa..ja exäni ei lähde mihinkään nykyisestä työstänsä,
napanuora ei le vanhempiinsa katkennut, lapset asuvat 1 km päässä.. koulu puolessa välissä, millään viranomaispäätöksellä ei ole päästy,
"että lapsi on ja asuu äidin luona kouluajan ja viikon loppuna pääsee isälleen" ja kenenköhän mantra näyttää mielipuoliselta valehdelles-
saan tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan lapsen olosuh-
teet, toiveet ja lausunnot asumisestaan isällä ja mistä lastenvalvojal-
la yhdessä sovittiin eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennen
kuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..
Älä valehtele hullu nainen. Oletpahan väittänyt kaikkia isejä huonoiksi. Rauhoitun heti kun oikeus tapahtuu; äiti ja viranomaiset lopettavat va-
lehtelunsa, perättömän lausumansa lapsen olosuhteista ja siitä mitä
on oikeasti tapahtunut ja mistä oikeasti on lastenvalvojalla yhdessä sovittu ennenkuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan sairaudessaan..
mikä on sekopäistä, minusta se ettei kyetä oikeudenmukaiseen ja re- helliseen menettelyyn lapsia koskevassa asiassa, vaan leimataan lap-
sen isä perusteetta äidin ollessa katkeroitunut ja halutessaan käyttää lapsia kostonvälineenä isää vastaan erossa..
Laita linkki siihen missä väitin.
linkkisi..
??????
????????
???????
Olisit ottanut kunnon miehen. Miksi sinä sitä juoppoa hyysäsit. Katsos etkö tiedä että se juoppo välittää ainoastaan viinasta, ei kenestäkään muusta. Sama pätee toisin päin. Juoppo äiti rakastaa viinaa, vaikka vakuuttaakin rakastavansa lapsia, mutta vain siihen asti kunnes saa taas ryypyn.
Justihhinsa kuin mun lasten "isä"..sitaatit siksi ettei ko.mies ansaitse isä-titteliä vain siksi, että sattui hedelmöityshetkellä olemaan paikalla..
Katsos kun on sellaisia naisia, jotka haluavat lapsen, mutta eivät miestä. Joillekkin kelpaa lapsen isäksi vaikka juopon retale, jos muita ei ole saatavilla. Kun on siemenet saatu ja lapsi alulle, niin mies saa mennä. Sittenhän voi alkaa valittamaan, että voi voi, kun miehet ei välitä mistään.
Näiltähän, isäksi kelpaamattommilta ne siemenet saa helpoiten kun ei mitään vastuuta ota mistään niin mitä sitä suotta ehkäisyäkään käyttää.
Yhteiskunta holhoaa kun valittaa joka mutkassa ettei isä ota vastuuta. Just niin, ei siinä yyhoossa ole itsessään mitään vikaa vaan kaikki muissa hänen ahdinkoonsa kun on yksin lasten huoltaja vaikkei kukaan pakota yksinhuoltajaksi.
Ikävvä että sinulle on noin käynyt ja että ajattelet noin itsestäsi. Kun tiedostat tuon ongelman itsessäsi, miksi sitten otat juoponretaleen ja haluat häneltä lapsen?? En ymmärrä... korja asenne, kun vielä voit.
Juuri tuota kysyttiin sinulta . Sinähän valitit kun isät on mitä ovat. Juoppoja ja eivät maksa elatusta. Eli pidä hyvänäsi.
Kuka tuossa on itsestään puhunut. Kenties sinusta joka olet aloituksen tehnyt. Eli sinulla se asenne ei ole kohdallaan. Ei pidä mennä lapsia tekemään jos jo alussa tietää että lapsi saattaa jäädä isättömäksi. Tai tiedät, että potkaiset sen isukin maantielle ja kuitenkin valitat kun se ei tee sitä ja tätä. Älä valita ja pidä kipeä itselläsi. Eli sitä saa mitä tilaa.
Niin. Enempää ei voi tienata, kuin tuomioistuimessa on ennustettu.