Tänään Tampereen Hervannassa oli nk. Kaljakellunta. Paikalla oli eläkeläisjärjestön aktiiveja yrittämässä estää kellujia sekä valokuvaamassa näitä, jotta roskaajat voitaisiin tunnistaa kuvista. He myös kyselivät henkilöiden nimiä.
Julkisella paikalla kyllä saa kuvata ihmisiä ja kuvia julkaista. Mielestäni tässä on kuitenkin kyseessä vain tiettyjen yksittäisten henkilöiden kuvaaminen ja henkilötietojen tallennus siinä tarkoituksessa, että heidät voitaisiin tunnistaa jälkikäteen. Osallistujista on näin ollen muodostettu laiton rikosrekisteriin verrattavissa oleva rekisteri.
Julkisella paikalla kyllä saa kuvata ihmisiä ja kuvia julkaista. Mielestäni tässä on kuitenkin kyseessä vain tiettyjen yksittäisten henkilöiden kuvaaminen ja henkilötietojen tallennus siinä tarkoituksessa, että heidät voitaisiin tunnistaa jälkikäteen. Osallistujista on näin ollen muodostettu laiton rikosrekisteriin verrattavissa oleva rekisteri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
****rikosrekisteriin verrattavissa oleva rekisteri.*****
Pitää näköjään paikkansa, ettei ihmisen mielikuvituksella ole mitään rajoja.
Aktiivit ovat keränneet todisteita rikokseen.
Onhan ollut tapauksia, missä yksityishenkilöt ovat kuvanneet autoja, jotka ovat ajaneet vasten punaisia liikennevaloja ja luovuttaneet ne myöhemmin poliisille. Näiden perusteella punaisia vasten ajaneet ovat saaneet sakot.
Eivät rikoksen todisteet muodosta mitään lain vastaista rekisteriä.
On eri asia kuvata rikoksen tapahtuminen kuin kuvata ihmisiä, joiden epäilee mahdollisesti syyllistyvän johonkin. Roskaaminen on vähäpätöinen rike, jonka ennaltaehkäisy ei oikeuta syyllistymään rikokseen. Sopiva vertauskohta liikenteeseen olisi se, että kuvattaisiin ja rekisteröitäisiin kaikki liikkuvat autoilijat siltä varalta että joku heistä syyllistyy johonkin. Kukaan ei saa luoda rekisteriä ihmisistä, ilman heidän lupaansa.
Villakoiran ydin onkin siinä, että tapahtuiko kuvaaminen jo etukäteen, vai vasta rikoksen jo tapahduttua.
Kaljakellunnan jälkien siivoaminen on esim. Vantaalla aiheuttanut kunnalle tuhansien eurojen laskun, joten ihan mistään pienestä roskaamisesta ei ilmeisesti ole Tampereellakaan kyse.
Vantaalla käytiin reilu vuosi sitten käräjiä siitä, kuka on kaljakellunnan järjestäjä, jolle laskun voisi lähettää. Sitä ei löytynyt jolloin jokainen vastaa silloin tekemisistään, eli tekijä pitää napata itse teosta, esim. silminnäkijän todistuksella ja kuvaamalla.
Julle on palstan ikuinen vastarinnan kiiski asiassa, kuin asiassa, vaikka tiedot ovat reilusti alakanttiin.
En tiedä sekoitatko minut johonkin toiseen julleen, mutta en ole ollut aikaisemmin tällä palstalla.
Kuvaaminen tapahtui nimenomaan etukäteen kellujien täyttäessä paatteja rannalla. Tarkoituksena oli dokumentoida kaikki osallistujat roskaajien mahdollisten roskaajien myöhempää tunnistusta varten. Harmaat pntterit järjestö kertoi tästä suunnitelmastaa Aamulehdelle jo ennen tapahtumaa. Tietoja kerättiin myös nimiä ja jopa osoitteita kyselemällä. Tarkoitus oli siis muodostaa epäiltyjen rekisteri, ei kuvata vain rikkeisiin syyllistyviä. Laki ei anna oikeutta ennaltaehkäistä tai estää rikosta toisella rikoksella. Aktiivit yrittivät myös käskyttää osallistujia pois rannalta ja selviä kunnianloukkauksia sateli paattiensa täyttäjille.
Väitän vieläkin, että tietosi ovat alakantissa.
Mikä on henkilörekisteri?
Henkilötietolaissa oleva määritelmä on pitkähkö:
henkilörekisterillä [tarkoitetaan] käyttötarkoituksensa vuoksi yhteenkuuluvista merkinnöistä muodostuvaa henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta;
Jullelle vielä lisää rautalankaa rikosoikeuden alkeista.
Jos eläkeläisiä on esim. 10 kappaletta ja jokainen kuvasi omalla kännyllään, niin ei siitä muodostu vielä mitään rekisteriä.
Minkään rikoksen valmistelu ei ole rangaistavaa, ellei sitä ole laissa erikseen rangaistavaksi määrätty.
Murtomieskin suunnittelee ja valmistelee murtoa, mutta rikos alkaa vasta silloin, kun murtomies iskee sorkkarautansa oven karmiin ja ryhtyy vääntämään asunnon ovea auki. Kyse on tällöin esim. törkeän varkauden yrityksestä. Kun murtomies poistuu asunnosta tavarat mukanaan, niin rikos on täytetty.
Rikosta ei valmisteltu vaan toteutettiin. Henkilötiedoilla tarkoitaan kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä. Valokuva ja kerätyt nimitiedot ovat siis henkilötietoja.
Harmaat pantterit järjestö on järjestäytynyt toimija, ei joukko satunnaisia eläkeläisiä. Kuvaaminen tapahtui järjestön kuvaajiksi valitsemien henkilöiden toimesta järjestelmäkameroilla. Kun henkilöitä valokuvataan tarkoituksessa, että heidät voidaan myöhemmin tunnistaa, muodostuu näistä väistämättä rekisteri. Valokuvat tallennetaan digitaalisella kameralla automaattisen tietojenkäsittelyn avulla muistikortille, josta ne siirretään tietokoneelle (=automaattista tietojen käsittelyä). Osanottajien kuvista ja niihin liittyvistä tiedoista muodostuu henkilörekisterin määritelmän mukainen tietojoukko.
Henkilötietolain mukaan henkilörekisteriin saa tallettaa tietoja vain sellaisista henkilöistä, joilla on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan. Rekisterin ylläpitäjällä on myös paljon velvollisuuksia, esim. rekisterin tarkoitus ja normaali käyttö on määriteltävä etukäteen, rekisteristä on laadittava rekisteriseloste ja se on pidettävä yleisön nähtävissä, tiedot tulee suojata, rekisteröidyllä on oikeus tarkistaa häntä koskevat tiedot, jne.
Et näköjään anna periksi. Mitä meinaat asian suhteen tehdä ?
En ainakaan toimi omavaltaisesti kuten tämä kyseenalaiset toimintamallit omaava järjestö. Ainoa asia jonka lainkuuliaisena kansalaisena voi tehdä on saattaa asia viranomaisen tietoon tutkintapyynnön muodossa.
Tässä ei ole kyse siitä olivatko järjestön edustajat moraalisesti oikealla asialla vai eivät tai siitä onko kellunta tapahtumana laiton tai saastuttava. Kyse on siitä luokattiinko henkilötietolain yksityishenkilöille tarjoamaa suojaa. Kansalainen tai järjestö ei voi pitää rekisteriä henkilöistä, joiden epäilee myöhemmin syyllistyvän johonkin.
Valokuvarekisterin kokoaminen oli kaiken lisäksi täysin turhaa. Poliisi ei julkaise roskaamisen kaltaiseen vähäpätöiseen rikkeeseen syyllistyneiden kuvia, koska näin toimitaan harvoin edes vakavampien tapausten kohdalla. Kuvaaja itse ei voi julkaista kuvia joissa yksityishenkilö esitetään syyllistymässä rikkeeseen syyllistymättä itse yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Kaljahukunta olisi parempi tapahtuma, se järjestettäisiin vain kerran.
Samalla ongelmajätteet tulisi dumpattua pohjamutaan.
Mutta eihän vesiä saa liata, paitsi talvivaara.
Ehkäpä tapahtuman voisikin järjestää siellä?
Hervannan kaljakellunnassa 2015:
Tapahtui varmasti maailman historian ensimmäinen tapaus, jossa kansalaiset vastustamalla väkivallattomasti saivat estettyä katastrofin teon luonnossa. Jos uhatut 2 400 osallistujaa olisivat pissanneet kellunta aikana 2 x se olisi ollut 2 400 litraa virtsaa. Kakkaakin Motivan mukaan ihminen vääntää 1-2 kertaa vrk, se olisi tuolta porukalta ollut 1 000 kg/tonni.
Rannan huoltorakennuksen tiloissa olevat 6 WC eivät olisi tuota vetäneet. ’Suomalainen mies hukkuu sepalus auki’ on historiallinen totuus. ’Hätä ei lue lakia’ sanoo pusikoon ulostaja.
Rikesakon alaraja on 25 € se on pahasti JÄLKEENJÄÄNYT, keskiverto kansalainen, koko maassa, ansaitsi vuonna 2011 26 000 € vuodessa.
http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/454BECD90400E5B1C2257B7400264B6C/$file/tilastokatsaus2013_3.pdf
http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/rikesakko.html
Rikesakon alaraja on nostettava 100 €, Rikesakko on muutettava vain kahteen luokaan eli 100 € ja 200€. Sakon saannin kriteerit ovat jokamiehen tietoa, joten sakon saaminen ei ole yllätys, vaikka poliisi ei nykyisellä taksalla sitä edes viitsi kirjoittaa.
Poliisille joka ei koko vuoden aikana kirjoita yhtäkään sakkoa on suoritettava palkan pidätys tekemättömästä työstä.
Paikalla ollut klo 12-15.30 kävelin ja katselin ja kuuntelin. Mitään riitaa tai känää ei ollut muutama pere oli lapsineen uimassa ja kaljakellujia oli alle 10 patjaa.
.
Minäkin olin paikalla kun ensimmäinen kumiveneen täyttäjä ilmaantui paikalle. Harmaat pantterit olivat joukolla raivoamassa yhden miehen ympärillä. Eräs miehistä yritti ajaa häntä pois rannalta. Kun tämä ei suostunut, kutsui mies häntä "suoraan sanottuna mulkuksi". Tämän jälkeen vertasi järven sotkemista jollakin tapaa murhaamiseen ja puhui järveen kakkaamisen haitallisuudesta. Mummot valokuvasivat ja tivasivat häneltä nimeä, osoitetta, onko hänellä kaljaa mukana, onko hän Hervannasta ja vaikka mitä. Suurin ongelma vastustajille tuntui olevan alkoholi, ei ympäristö.
PITIKIN: ehdottaa seuraavan kaljakellunta paikkaunnan asukkaille; menkää paikalle ajoissa, kuvatkaa paikalle tulevat autot kirjatkaa ylös rekisteri numerot, autojen purkaminen lautoista ja siitä kaljasta. Kuvatkaa patjojen täyttämien joko rannalla tai autojen vierissä esim. komresorilla. On älytöntä maksaa kellujien jätösten siivoamiskuluja
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=kaljakellunnan kulut
Eikä näille kaljajuopoille saa muuten kuria ellei sitä laita.
Niin ja jos mahdollista olkaa ainakin parittain tai pienissä ryhmissä, silloin olette takuutodistus kuville ja kirjatuile näytöille.