Se vaikuttaa todennäköiseltä. Kaikki ihmeet, haudastanouseminen. Selitettävissä kehittyneellä teknologialla. Superior technology can be considered magic.
Lopussa emoalus tuli noutamaan. Emme olleet valmiita.
Kuka rakensi pyramidit? Ei ihminen ainakaan. Puma Punku? Intiaanithan elivät kivikaudella. Kyllä ufoilla oli näppinsä pelissä. Skeptikoiden aika myöntää totuus, raukkojen. Myöntäkää, ja pyytäkää anteeksi.
Ja uskovaiset, te voitte miettiä asiaa uudelleen. Vapahtajanne on humanoidi. Olette kaikkin nämä vuodet uskoneet ufoihin. Kyllä. Olette olleet oikeassa tietämättänne.
Me annamme teille anteeksi. Yhdessä alamme ratkoa ufojen arvoitusta tosissamme. Ensin Imjärvi, Rendlesham, Hesekiel. Sitten Roswell.
Ei Ancient vaan Future astronauts.
Oliko Jeesus humanoidi?
51
957
Vastaukset
- SininenLiekki
Minä sanon rohkeammin: Jeesus oli humanoidi, ja nykyiset kontaktihenkilöt ovat hänen reinkarnoituneita profeettojaan.
Kuten mainitsit, kaikki hänen ihmetekonsa on selitettävissä kehittyneellä tekniikalla.
Informaatiotekniikassa hän oli jopa edellä nykyisiä humanoideja, ei hänen tarvinnut sanomansa levittämiseen tallata viljapeltoja ! - iulehuu3
totta tosiaan
- jumalat_on_pään_sisällä
Olen ollut tuota mieltä n7 vuotiaasta lähtien. Eikä silloin puhuttu ufoista juuri mitään. Paitsi sellaisista jotka olivat tosi erikoisia, nykyään kaikki täplät taivaalla tuppaa olemaan ufoja.
- NamibiaJr
Minä taas jo kuusivuotiaasta. Kun katselin Jessestä maalttuja kuvia, näillähän näytti olevan aikamoisia yhtäläisyyksiä tuolloin 70-luvulla maapallolla tiuhaan vierailleen nordic-alienrodun kanssa. Sittemmin nordicien vierailut ovat melkein tyystin loppuneet. Samoin insektoideja nähdään vähemmän. Kertonee galaktisten voimasuhteiden heittelystä. Nordicit joutuvat tuhlaamaan aluskapasiteettiaan taisteluun annunnakeja vastaan. Ehkä. Tämähän on vain spekulaatiota.
- gnosticinfo
NamibiaJr kirjoitti:
Minä taas jo kuusivuotiaasta. Kun katselin Jessestä maalttuja kuvia, näillähän näytti olevan aikamoisia yhtäläisyyksiä tuolloin 70-luvulla maapallolla tiuhaan vierailleen nordic-alienrodun kanssa. Sittemmin nordicien vierailut ovat melkein tyystin loppuneet. Samoin insektoideja nähdään vähemmän. Kertonee galaktisten voimasuhteiden heittelystä. Nordicit joutuvat tuhlaamaan aluskapasiteettiaan taisteluun annunnakeja vastaan. Ehkä. Tämähän on vain spekulaatiota.
Esimerkki. Jeshua ben Pandira on tämä boddhisattva-Jeesus P. Ervastin mukaan, ja on vasta nyt saavuttamassa Buddha-asteen. Gautama Buddha hänen opettajansa. Ben Pandira -nimi avattuna ei viittaa niinkään pantteriin van egyptiläisyyteen. Joidenkin mukaan Ben pandiRA (Ben = poika, Ra:n poika) oli jälleensyntynyt Tutankhkamon, historiallinen Jeesus mistä kerrotaan Raamatussa. Siriukselta.
http://gnosticteachings.org/authors-and-teachers/43-jesus-yeshua-ben-pandira.html - gnosticinfo
gnosticinfo kirjoitti:
Esimerkki. Jeshua ben Pandira on tämä boddhisattva-Jeesus P. Ervastin mukaan, ja on vasta nyt saavuttamassa Buddha-asteen. Gautama Buddha hänen opettajansa. Ben Pandira -nimi avattuna ei viittaa niinkään pantteriin van egyptiläisyyteen. Joidenkin mukaan Ben pandiRA (Ben = poika, Ra:n poika) oli jälleensyntynyt Tutankhkamon, historiallinen Jeesus mistä kerrotaan Raamatussa. Siriukselta.
http://gnosticteachings.org/authors-and-teachers/43-jesus-yeshua-ben-pandira.htmlHän olisi se Maitreija-buddha, jonka on määrä astua täysimittaisesti esiin varsinaisella Vesimiehen aikakaudella. Joka alkaa tähtitieteellisesti n. vuonna 2650, kun aurinko siirtyy Vesimiehen merkkiin. Aikaa siis vielä on.
Tehtävänsä aikanaan tulee olemaan Ervastin mukaan "eri uskontojen yhdistäminen", sillä hän on inkarnoitunut moniin suuriin uskontoihin profeetaksi ja saarnamieheksi, joten tietää minkälaisia nuo uskonnot ovat. - Jeeeeeeeee
gnosticinfo kirjoitti:
Esimerkki. Jeshua ben Pandira on tämä boddhisattva-Jeesus P. Ervastin mukaan, ja on vasta nyt saavuttamassa Buddha-asteen. Gautama Buddha hänen opettajansa. Ben Pandira -nimi avattuna ei viittaa niinkään pantteriin van egyptiläisyyteen. Joidenkin mukaan Ben pandiRA (Ben = poika, Ra:n poika) oli jälleensyntynyt Tutankhkamon, historiallinen Jeesus mistä kerrotaan Raamatussa. Siriukselta.
http://gnosticteachings.org/authors-and-teachers/43-jesus-yeshua-ben-pandira.htmlMeillähän on palstoilla tämä Tutankhamonin jälleensyntymäkin, ja kun kerran Jeesus on myös Tutankhamonin jälleensyntymä, niin kun laskee yhteen yksi ynnä yksi, niin entinen Jeesus kirjoittelee tänne palstoille.
Tätä en osannut odottaa. Onpa yllätys! - dgfwghdgfshdsghd
Jeeeeeeeee kirjoitti:
Meillähän on palstoilla tämä Tutankhamonin jälleensyntymäkin, ja kun kerran Jeesus on myös Tutankhamonin jälleensyntymä, niin kun laskee yhteen yksi ynnä yksi, niin entinen Jeesus kirjoittelee tänne palstoille.
Tätä en osannut odottaa. Onpa yllätys!Helena Petrovna Blavatsky (ent. Cagliostro 1700-luvulta):
"VALO TULEE POHJOLASTA" - ufotutkijaTumelius
Jeeeeeeeee kirjoitti:
Meillähän on palstoilla tämä Tutankhamonin jälleensyntymäkin, ja kun kerran Jeesus on myös Tutankhamonin jälleensyntymä, niin kun laskee yhteen yksi ynnä yksi, niin entinen Jeesus kirjoittelee tänne palstoille.
Tätä en osannut odottaa. Onpa yllätys!Ufotutkimus on aina täynnä yllätyksiä !
- tyjgfhjghhj
Pyramidit ovat ihan ihmisten rakentamia josta on todisteet typerys ja samoin Puma Pumku. Lopettakaa sen typerän Muinaiset avaruusoliot ohjelman katsominen joka on aika surkea.
- viinatettää
Näyttää olevan punkku-uskovaisia liiankin kanssa.
- lerputtaajo
Randi kuulema tykkää myös punkusta poikakaverinsa kanssa. Kova ukko ratkomaan arvoituksia etänä kuin vakuutusyhtiön lääkäri konsanaan. Muuten ei ole kuulema enää kova ukko. Meksikaano kertoi.
- kanadanbrutus
Kanadan puolustusministeri Paul Hellyer: I don’t know if you personally have ever read the Bible or not but I think the star of Bethlehem was one of God’s flying saucers.
- fhgfhgfhgfh
Korkeimmat Voimat - ja myöskin kehittyneimmät ufot - ovat Korkeimman Luojan kehittyneimpiä luomuksia ja fyysisiä ilmauksia. Tällöin voidaan loogisesti ajatella, että osa konkreettisista ufoista edustaa Taivasta ja Jumalaa (esim. Enkelit ja muut taivasolennot).
- Folio
Aivan. Kanadan PUOLUSTUSMINISTERI, herranjumala sentään, ministeri, on sanonut näin, ja meillä tästäkään ei ole uutisoitu lainkaan.
Ufotutkimus etenee HARPPAUKSIN. Jo korkeimman salausluokan tietoa vuotaa julkisuuteen korkea-arvoisimpien upseerien suusta. Tätä on kehitys! - ehkäparaskeino
Folio kirjoitti:
Aivan. Kanadan PUOLUSTUSMINISTERI, herranjumala sentään, ministeri, on sanonut näin, ja meillä tästäkään ei ole uutisoitu lainkaan.
Ufotutkimus etenee HARPPAUKSIN. Jo korkeimman salausluokan tietoa vuotaa julkisuuteen korkea-arvoisimpien upseerien suusta. Tätä on kehitys!Asiaa tutkimaan pitäisi nopeasti saada joku skeptikoiden edustaja korkeimmalta mahdolliselta taholta. Homotaikuri J. Randi saattaisi hyvinkin hoitaa luonnontieteellisen urakan taikurin viitassaan taikasauvallaan. Randi edustaa skeptisen tietämyksen huippua ja siitä tykkää myös meksikon pellavapäiset poikalapset. Simsalabim!
- Kuu-
Randi tietysti mukaan tutkimaan. Penniston voi kanavoida binäärikoodeja taustatueksi. Homouden vaara on toki ilmeinen siellä missä taikuri pyörii, joten koko tutkimus onkin parasta suorittaa TELEPAATTISESTI. Tästähän ei Skepsis tykkää. Mutta puolustusministerin luulisi painavan vaakakupissa edes jotakin. Miten on, skepot? Löytyykö selkärankaa?
- Tziisös.Man
homma on niin, että... se Jeesus oli vaan joku Abdoitu parka... hetihän sulla rupee viiraamaan tommosessa tilntessa... ja muut tyhmät, kun se rupes juttelemaan kokemuksistaan, heti usko siihen... melko jännää, ei? Lue Raamattus ekana, jos mainaat vastata tähän : )
- infolaari
Oli kaksi Ziisusta. Rebelli-Jeesus Ben Pandera ja Jeesus Kristus. Rebelli-Jeesus eli noin 100 vuotta ennen Kristusta, saarnasi roomalaisia vastaan ja hirtettiin puuhun. Jeesus Kristus taas oli Adam Kadmon, Lemurian superihminen, jonka takana vaikutti mm. Buddha, Zarathustra, Krishna ja muita.
Raamatussa kerrotaan kahden Ziisuksen tarinaa sekaisin, suuri osa on rebelli-Jeesuksen juttuja, joka oli essealaisia. Rebelli-Jeesus oli koulutettu rabbi, kun taas Adam Kadmon super-Jeesus oli puunhakkaaja.- jumppamaikka2
Aika vakuuttavaatekstiä man, löydät noi jutut aika wikistä jacopy&pastaata ne tänne...loser.sun on pakko olla Jossain Tuolla... out there
- kettuna
oli tahansa, mutta FOX-kanavaltapukkaa sitä ittiää Ny... ääliöt
- Näinsemenee
Jeesus sanoi: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä-olen-se-joka-olen, te kuolette synteihinne.-
Minä-olen-se-joka-olen on Itse, Jumalan nimi. "Uskokaa minuun", tarkoittaa sitä että tulee uskoa Itseen ja olla Itsessä. Jeesukseen ei pidä uskoa, vaan minuun, joka on sinun Itsesi. Tämä on ei-dualistista oppia. Minä on sinun henkine Itsesi.
"Minä olen tie totuus ja elämä", tarkoittaa: Itse on tie totuus ja elämä
- Itse on ihmisen sisäinen henkinen Itse
- henkinen Itse on egoistisuuden vastakohta, täydellinen altruismi- janäinkin
"...minä en ole tästä maailmasta..." ---> Siriukselta
"..minä-olen-se-joka-olen.." ---> egyptiläistä oppia, joka tuli Mooseksen (Ekhnatonin) kautta - I-Excellent.You-rubbish
"Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä" ei varmasti ole nondualistista oppia, vaan äärimmäistä dualismia. 'Te huonosta ja ala-arvoisesta lähteestä, minä hyvästä ja ylistettävästä.' Nondualismissa ei ole kahta alkulähdettä, vaan yksi, ja jokainen on pohjimmiltaan se alkulähde.
"te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta."
'Te Maasta, minä Siriukselta.' Nondualismissa maantieteellä ei ole mitään väliä, kun kaikki on samasta lähteestä. Sirius ei ole mikään alkulähde, kuten ei Maakaan.
"Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne"
Ruotsalaiset vaiko suomalaiset kuolevat synteihinsä synnyinmaansa takia?
Samaistuminen alkulähteen sijasta johonkin maantieteellisen alueen syntyperäiseen asukkaaseen, todelliseen tai kuviteltuun, on jotakin aivan muuta kuin nondualismia. Voit mieltää, että olet ajallisesti ja ohimenevästi suomalaisen, ihmisen, tai vaikkapa siriuslaisen - jos aivan välttämättä haluat niin ajatella - roolissa, mutta ne roolit ovat vain ohimenevyyksiä, eivät joitakin absoluuttisia ja pysyviä alkuperiä ja identiteettejä.
'Olen tässä maailmassa mutta en tätä maailmaa' kuvastaa lähinnä sitä, että ei ole samaistunut tähän maailmaan ja rooliinsa siinä. - Jatkoa-vielä
Tällaiset sanat kuin "You are from below, I am from above; you are of this world, I am not of this world" täytyy ottaa pragmaattisesti, tietoisuudentilaa kuvaavana, ei jonakin absoluuttisena totuutena.
- Raamattu--IOK
I-Excellent.You-rubbish kirjoitti:
"Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä" ei varmasti ole nondualistista oppia, vaan äärimmäistä dualismia. 'Te huonosta ja ala-arvoisesta lähteestä, minä hyvästä ja ylistettävästä.' Nondualismissa ei ole kahta alkulähdettä, vaan yksi, ja jokainen on pohjimmiltaan se alkulähde.
"te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta."
'Te Maasta, minä Siriukselta.' Nondualismissa maantieteellä ei ole mitään väliä, kun kaikki on samasta lähteestä. Sirius ei ole mikään alkulähde, kuten ei Maakaan.
"Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne"
Ruotsalaiset vaiko suomalaiset kuolevat synteihinsä synnyinmaansa takia?
Samaistuminen alkulähteen sijasta johonkin maantieteellisen alueen syntyperäiseen asukkaaseen, todelliseen tai kuviteltuun, on jotakin aivan muuta kuin nondualismia. Voit mieltää, että olet ajallisesti ja ohimenevästi suomalaisen, ihmisen, tai vaikkapa siriuslaisen - jos aivan välttämättä haluat niin ajatella - roolissa, mutta ne roolit ovat vain ohimenevyyksiä, eivät joitakin absoluuttisia ja pysyviä alkuperiä ja identiteettejä.
'Olen tässä maailmassa mutta en tätä maailmaa' kuvastaa lähinnä sitä, että ei ole samaistunut tähän maailmaan ja rooliinsa siinä.IOK-kurssissa on Jeesuksen oppi nykyaikaistettuna. IOK selvittää modernille ihmiselle nykyaikaisella kielellä mistä on kyse.
- Vänrres
Raamattu--IOK kirjoitti:
IOK-kurssissa on Jeesuksen oppi nykyaikaistettuna. IOK selvittää modernille ihmiselle nykyaikaisella kielellä mistä on kyse.
Tarkoitat kai RUK-kurssia. Sillä ei ole todellista merkitystä, koska jeesuksen aikaan ei viel ollut koko RUK:ta.
- o___
janäinkin kirjoitti:
"...minä en ole tästä maailmasta..." ---> Siriukselta
"..minä-olen-se-joka-olen.." ---> egyptiläistä oppia, joka tuli Mooseksen (Ekhnatonin) kauttaSirius... Se on tähti, eikä tähden pinnalla voi elää...
Eri asia on jos planeetalta, joka kiertää Siriusta, jompaa kumpaa niistä. - wretwretwrewt
o___ kirjoitti:
Sirius... Se on tähti, eikä tähden pinnalla voi elää...
Eri asia on jos planeetalta, joka kiertää Siriusta, jompaa kumpaa niistä.Sirius B ylifyysisessä ilmennyksessään on portti tähän aurinkokuntaan. Sirius B on valkoinen kääpiö mikä kuhisee elämää ylifyysisessä ilmennyksessään ja on kokoontumispiste ennen ja jälkeen inkarnaatioita maahan.
Siellä asuminen muistuttaa deevojen elämää täällä maan devachanissa. Ylösnousemuksen kaava Andromedan galaksiin menee joillakin näin:
1. ylösnousemus Siriukselle
2. Siriuksen jälkeen Plejadeille
3. Plejadien jälkeen Andromedan galaksiin
Tähän prosessiin voi mennä miljoonia vuosia ensi syntymästä maahan.
Alkujaan arcturukselta saapunut Saint Germain ajaa nyt Uutta Tiedettä. Uusi Tiede tulee sisältämään uuden käsityksen materiasta ylifyysisine dimensoineen. - Törkeen-upee
wretwretwrewt kirjoitti:
Sirius B ylifyysisessä ilmennyksessään on portti tähän aurinkokuntaan. Sirius B on valkoinen kääpiö mikä kuhisee elämää ylifyysisessä ilmennyksessään ja on kokoontumispiste ennen ja jälkeen inkarnaatioita maahan.
Siellä asuminen muistuttaa deevojen elämää täällä maan devachanissa. Ylösnousemuksen kaava Andromedan galaksiin menee joillakin näin:
1. ylösnousemus Siriukselle
2. Siriuksen jälkeen Plejadeille
3. Plejadien jälkeen Andromedan galaksiin
Tähän prosessiin voi mennä miljoonia vuosia ensi syntymästä maahan.
Alkujaan arcturukselta saapunut Saint Germain ajaa nyt Uutta Tiedettä. Uusi Tiede tulee sisältämään uuden käsityksen materiasta ylifyysisine dimensoineen.Andromeda on tietenkin paljon hienompi kalaksi ku Linnunrata, koska se ei oo Linnunrata. Kaikkhianoin kalaksi on se, joka on täältä katsoen eniten huitsinnevadassa, eli kaikkein kauimpana. Mää oon siältä.
- Siriuksentaika
Nondualismia on se, että kaikissa on pohjimmaltaan sama Itse. Kun sanotaan "te alhaiset", tarkoitetaan egoa missä tahansa. Se poltetaan ja puhdistetaan. Todellisuudessa sitä ei ole, se on näennäinen luomus. Kaikilla on myös alkuperä, minne ensimmäisen kerran muotona inkarnoidutaan.
On fyysinen muoto-Sirius, mikä voi olla alkuperänä. On myös henkinen Sirius ja se on Jeesus-Zarathustran sydän.
Kun katsotaan absoluuttisesti Siriukselta eli henkisestä sydämestä, niin on vain Itse. Absoluuttinen on suhteellisesti absoluuttista ja suhteellinen on absoluuttisen suhteellista.
Näin katsottuna kaikki on Jumalaa. Kyse on siitä miten kulloinkin katsotaan. Jeesuksen oppi on nondualismia pohjimmaltaan. - löysin.uutisen
Löysin tällaisen tiedeartikkelin http://www.livescience.com/27840-shape-shifting-jesus-ancient-text.html
Sen mukaan on löytynyt joskus 2013 vanha koptinkielinen kirjoitus, jossa on kuvattu Jeesuksen ja Pontius Pilatuksen illallinen sekä ylipappien huoli, kuinka he tunnistavat Jeesuksen, kun tämän ulkonäkö muuttuu aina välillä. Ylipapit ja sotilaat ja kavaltaja Juudas sopivat että Juudas suutelee Jeesusta heti, kun on havainnut tämän ihmisjoukossa, jolloin sotilaat voivat pidättää sen miehen, jota Juudas on suudellut.
Onko oletettavissa, että Jeesus oli ns. reptiliaani, eli muodonmuuttaja? Jotkut ovat vetäneet tästä sellaisen johtopäätöksen.- akashanlukija
Katsoin akashasta. Opetuslapset tekeytyivät Jeesukseksi suojellakseen ohjaajaansa. Kukin esiintyi vuorollaan Jeesuksena, myös yksi aiempi inkarnaationi/roolihahmoni. Ohjaaja itse laittoi stopin piileskelylle. Getsemanen tarina sotilaan korvan parantamisesta on tosi. Getsemanessa tuli stop pakoilulle.
- akashanlukija
Ukkosenjylinän pojat getsemanessa, jotka myös olivat esittäneet Jeesusta harhautusmielessä, olivat Jeesuksen (sen ison yli 190 cm pitkän) henkivartiokaartia. Miekat mukana.
- mitä.Sirius.on
Eli tiivistän opin:
1. Fyysinen Sirius on muoto-Sirius, fyysinen asuinpaikka (vaikka asuisikin ylifyysisellä Siriuksella, sillä ylifyysinen on fyysinen olotila)
2. Tietoisuuden tila henkinen Sirius. Maa tarkoittaa egoa ja Sirius siriustietoisuutta.
"olkaa täydelliset niin kuin taivaallinen Isä täydellinen on"
Portti henkiselle Siriukselle on sydämessänne valmistettuna. Nyt ja aina. Tietoisen läsnäolon tila, mitä Gautama Buddha opetti.
Taivasten valtakunta on sydämessämme.- Ainoa-oikea-paikka
Mitäs ku miä oon tullu ihan toisest kalaksist, joka on paljon hianompi ku tää Linnunrata ja Sirius? Mites miä voin sit samastuu siihen, että Sirius on hianoo ja ylhäällä? Onks Sirius niiku siun miälest kaikkhianoin paikka koko universumis?
- Skeponeekeri
Ainoa-oikea-paikka kirjoitti:
Mitäs ku miä oon tullu ihan toisest kalaksist, joka on paljon hianompi ku tää Linnunrata ja Sirius? Mites miä voin sit samastuu siihen, että Sirius on hianoo ja ylhäällä? Onks Sirius niiku siun miälest kaikkhianoin paikka koko universumis?
UUSI
Samaa kolmen sanan skepopaskaa kuin risasta levysoittimesta. - Olen-tosi-upee
Skeponeekeri kirjoitti:
UUSI
Samaa kolmen sanan skepopaskaa kuin risasta levysoittimesta.Mitä skepoilua tuossa muka oli, saati sitten kolmen sanan skepoilua? Epäiletkö, eli skepoiletko, että olen tullut paljon hienommasta galaksista kun Linnunrata, ja sen eräältä maaseututähdeltä Siriukselta?
- etyteyrtey
Muualta valoplaneetoilta tulleet ovat usein maassakin meditatiivisia sen vuoksi, kun valoplaneetoilla ollaan sellaisia. Meditatiivisuus on hallitseva piirre. Seuraava on oikeansuuntaisen väristä Siriuksen järjestelmän valosäteilyä, mikä on hallitseva piirre koko järjestelmässä. Sähkönsinisyys-valkoisuus, transsendenttista äärimmäisen meditatiivista valoa. Eläminen siellä on hvyin paljon erilaista kuin maassa, joka on pimeää valoa tuohon huikaisevan loistoon verrattuna.
http://www.starchildglobal.com/assets/Uploads/Sirius-B-by-keepwalking07.jpg - valostaolemmetulleet
Miten ulkonainen liittyy sisäiseen? Kaikilla valoplaneetoilta tulleilla on sisäinen valorakenne jo valmiina. Valoplaneetoilta tulleita on nyt maassa tuhansittain. Tarvitsee vain saada uudestaan kontakti tuohon sisäiseen valorakenteeseen - vaikkapa meditaation kautta - ja tuoda se pysyvästi päivätajuntaan. Sisäisessä valokehossamme olemme täydellisesti erilaisia kuin mitä aiemmassa raskaassa maasta muodostuneessa persoonassa. Tuokaamme valo tietoisuuteemme, yhdistykäämme itseemme joka on puhdasta valoa!
- Uffo.Hutkija
mun mielestä Oli.. .vaikka sitä itte tiennykään... joku hybridi ja. Ja, sitten kun... noh, sen ja seuraavat voitte lukee tosta raamatusta. Jah, vinha perä?
- onseihqu
Vajakkitrolli on niin ihanan leikkisä.
- kattohaikara
nää reincarnation -asiat: se Jeesus/sun mutsi vois periaatteessa olla sama tyyppi? Otapa selvä näistä sitten... pitää Tuubettaa tää, ja se toinenkiin homma, mistä en vielä kerro teille... ko, ette tajuis vaikka lekalla tai rautalangasta.
... että ootte tyhmiä. Kantsis varmaa hukata aikaani täällä? - Anonyymi
Kyllä vakavasti pohtiessa mm. Kheopsin pyramidin rakentaminen on melkoisen omalaatuinen juttu? Sisäosissa on omakotitalon kokoisia kivipaaseja nostettu toisten päälle? Outo juttu eikö totta?
Se oli vielä niitä aikoja, kun ilmeisesti humanoidit otti kontaktia ihmisiin suoraan, opettivat ja auttoivat.
Ancient-aliens kirjoitukset, maalaukset, kaiverrukset ja rakennukset ajoittuvat usein 3000-6000 ekr.Ajoituksien sanotaan kylläkin olevan uudempien tutkimusten mukaan olevan pielessä, ja ne ovat jopa 6000 vuotta vanhempia kuin on aiemmin arvioitu.
Historian kirjat muuttuu koko ajan, mutta niiden muuttaminen tieteen konsensukseksi vie aikaa ja vaatii isoja nimiä todistamaan asiaa. Nimetön tutkija saa olla todella vaikuttavan aineiston kanssa liikenteessä, jos meiaa että joku kuuntelee.
- Anonyymi
Se on muinaisen ihmisen aliarviointia, ettei se muka pystynyt rakentamaan pyramideja. Varmasti pystyi.
Sillon eli toimeliast ja fyysisesti vahvat ihmiset ja heitä oli paljon.
Ei ollut somen pullamössö ihmisiä.
Uskon historiaa, en hömppätieteitä.- Anonyymi
Keskimitta miehillä oli faaraoiden aikaan 150 sentin luokkaa, joten ei ne mitään jättiläisiä olleet ainakaan.
- Anonyymi
Jos Raamattu on totta, niin Jeesus oli Jumalan ja ihmisen hybridi.
Eppäillä tuota soppii, totean alikersantti Mielosta lainaten.- Anonyymi
Raamatussa on osittain kivoja tarinoita, osittain lapsellisia, osittain raakalaismaisia, osittain hyvin ristiriitaisia ja Raamatun Jumala vaikuttaa olevan kostonhimoinen murhamies ja juutalaisten asialla. On aivan tuulesta temmattua että antamalla poikansa kuolla, muut saa synnit anteeksi. Mikä logiikka on tuossa Raamatun ja koko kristinuskon perusajatuksessa?
Ei mitään logiikkaa. Koston Jumala olisi tuhonnut koko Jerusalemin kostoksi poikansa kohtalosta tai koko maailman, kuten hän sadussa teki Nooan aikaan. Olisi aika siirtyä 2000 luvulle näitten uskonmiestenkin. Naisillehan se alkuperäinen kristinusko ei anna mitään arvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on osittain kivoja tarinoita, osittain lapsellisia, osittain raakalaismaisia, osittain hyvin ristiriitaisia ja Raamatun Jumala vaikuttaa olevan kostonhimoinen murhamies ja juutalaisten asialla. On aivan tuulesta temmattua että antamalla poikansa kuolla, muut saa synnit anteeksi. Mikä logiikka on tuossa Raamatun ja koko kristinuskon perusajatuksessa?
Ei mitään logiikkaa. Koston Jumala olisi tuhonnut koko Jerusalemin kostoksi poikansa kohtalosta tai koko maailman, kuten hän sadussa teki Nooan aikaan. Olisi aika siirtyä 2000 luvulle näitten uskonmiestenkin. Naisillehan se alkuperäinen kristinusko ei anna mitään arvoa.Ei nykyisen Jukatanin niemimaan seudulle 65 miljoonaa vuotta sitten tömähtänyt asteroidikaan tarvinnut mitään logiikkaa, Maa vain sattui sen radan liepeille ja veti sen lopulta puoleensa. Se kohtaaminen hävitti 75 prosenttia kaikista silloin eläneistä lajeista, kun taas nisäkkäille se oli uuden alku, mikä johti lopulta kahdella jalalla kävelevän apinan, jota ihmiseksi kutsutaan, nousuun huipulle, tullen todistetuksi muun muassa siinä kuinka tavattoman hienostuneesti me kinastelemme keskenämme vaikkapa verkkokeskustelujen kommenttipalstoilla.
Se luoti tiesi paikkansa, vai kuinka?
- Anonyymi
Päivämies-lehden pääkirjoituksesta pätkä:
"Riippuvuudesta kärsivä ihminen tuntee helposti häpeää ongelmansa vuoksi. Erityisen häpeälliseltä asia saattaa tuntua tiiviissä uskonnollisessa yhteisössä. On hyvä muistaa, että kaikki kristityt ovat täysin riippuvaisia Jumalasta ja hänen valtakunnastaan. Tässä on kyse toisenlaisesta mutta yhtä todellisesta riippuvuudesta. Itsessään kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täysin kelvottomia, eikä kukaan ole toista parempi. Yksin armosta on mahdollista kelvata Jumalalle"
Kamelissakin on enemmän järkeä kuin näissä "armon miehissä". Että pitäisi odotella jonkun satuhahmon armoa ja kumarrella sitä diktaattoria ja kysellä mitä tein väärin.... Ihan oikeesti nämä lahkot on hilattava autiolle saarelle häiritsemästä terveiden ihmisten elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2202414Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 561539
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1401235Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2421150- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837