Mulla on nyt Asus K50-sarjalainen vuosimalli taitaa olla 2007 ja muistia on 4gt ja näytönohjain 2gt, prossu 2,1ghz t4300. Maksoin aikanaan tästä muistaakseni joku 400€ ja käyttiksenä on ollut win7, joka on vieläkin alkuperäisenä asennuksena. Kone on toiminut kuin unelma ja on jaksanut pyörittää pelejä ja nettiselaaminen sujuu ongelmitta.
Sain tuossa kuitenkin jokin päivä sitten ajatuksen ostaa uuden koneen ja hankin Toshiban satelliitin i7-5500u 2,4ghz prossulla, 6gt muistia, jaettu näytönohjain. Voi juma, että koneen win8.1 alkuasentaminen oli hidasta ja niiden viimeisten päivitysten asentaminen. Kun ne vihdoin oli asennettu niin ehdin varmaan tunnin pari käyttää konetta kun päälle puski jokin Cooling Warning ja käskettiin sulkea heti kone ja palauttaa myymälään. Kuvanlaatu on mielestäni parempi tässä asuksessa kuin uudessa Toshibassa, molemmissa led-näytöt.
No, nyt kun kone on palautettu niin tarkoitus olisi ostaa taas uusi kone, mutta aloin tässä ajattelemaan, että eipä ole 2007->nykyhetki paljoa koneet kehittyneet kun tämä nykyinen kone toimii aivan sulavasti...ja kun noita tietoja tällain maallikkona vertaa niin muistin määrä samoissa, prosessorin taajuus sama... eikä se toshiba vaikuttanut yhtään sen nopeammalta mitä sitä ehti käyttämään.
eli onko nykyään panostettava enemmän rahaa jos haluaa saada hyvän koneen kuin ennen? Olisiko jotakin ideaa mikä kone olisi järkevä ostos nyt? Onko nuo U-sarjan prossut huonoja vai pitäisikö olla H tai HQ? Itse en tosiaan ole niin tekniikasta ollut kiinnostunut, joten olen vähän jäänyt jälkeen noissa kaikissa mallisarjoissa jne.
Sain tuossa kuitenkin jokin päivä sitten ajatuksen ostaa uuden koneen ja hankin Toshiban satelliitin i7-5500u 2,4ghz prossulla, 6gt muistia, jaettu näytönohjain. Voi juma, että koneen win8.1 alkuasentaminen oli hidasta ja niiden viimeisten päivitysten asentaminen. Kun ne vihdoin oli asennettu niin ehdin varmaan tunnin pari käyttää konetta kun päälle puski jokin Cooling Warning ja käskettiin sulkea heti kone ja palauttaa myymälään. Kuvanlaatu on mielestäni parempi tässä asuksessa kuin uudessa Toshibassa, molemmissa led-näytöt.
No, nyt kun kone on palautettu niin tarkoitus olisi ostaa taas uusi kone, mutta aloin tässä ajattelemaan, että eipä ole 2007->nykyhetki paljoa koneet kehittyneet kun tämä nykyinen kone toimii aivan sulavasti...ja kun noita tietoja tällain maallikkona vertaa niin muistin määrä samoissa, prosessorin taajuus sama... eikä se toshiba vaikuttanut yhtään sen nopeammalta mitä sitä ehti käyttämään.
eli onko nykyään panostettava enemmän rahaa jos haluaa saada hyvän koneen kuin ennen? Olisiko jotakin ideaa mikä kone olisi järkevä ostos nyt? Onko nuo U-sarjan prossut huonoja vai pitäisikö olla H tai HQ? Itse en tosiaan ole niin tekniikasta ollut kiinnostunut, joten olen vähän jäänyt jälkeen noissa kaikissa mallisarjoissa jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ongelmia,eli hidaste tossa (jaettu näytönohjain)
Jos nyt mitä koneita olen tässä nähnyt niin jaettu(integroitu)
näytönohjain on aina huono (hidastava)
Spekseiltään sama kone voi olla yli puolet hitaampi.
"Jos nyt mitä koneita olen tässä nähnyt niin jaettu(integroitu)
näytönohjain on aina huono (hidastava)"
Integroidut näytönohjaimet ovat ovat hyviä siihen mihin ne on tarkoitettu, eli läppäreihin ja sitten sellaisiin pöytäkoneisiin joilla tehdään vain nettiselausta/officea. Halpaa erillistä näytönohjainta ei kannata hankkia. Jos halutaan kunnollista suorituskykyä pelikäytössä, tarvitaan erillinen näytönohjain. Edullisin asiallinen taitaa olla tällä hetkellä systemastoren tarjous AMD R9 285 joka maksaa 209€.
On turha maksaa 100 tai 150€ näytönohjaimesta vain siksi että se on nopeampi kuin integroitu, jos se ei kuitenkaan ole tarpeeksi nopea.