Homovastaisuus perusteetonta

Jäi näköjään mainitsematta, että tarkoitin aloituksella tätä avioliittoasiaa. Tottakai ihmiset voi olla asioista ihan mitä mieltä huvittaa.

Mut kuitenkin... Heidän "arvomaailmaansa" siis kuuluu toisten ihmisten seksistä närkästyminen ja mahdollisesti kadulla ja mediassa homojen näkemisestä mielensä pahoittaminen. Se ei ainakaan ole mikään arvomaailma, vaan arvomaailmasta johtuvaa. Ehkä en vaan nyt osaa kuvitella mikä sellainen arvomaailma voisi olla, mikä johtaisi homovastaisuutteen ilman aloituksen faktoja. Ehkä voisit valaista? tai ehkä arvomaailma on väärä käsite...

parempaaseuaa kirjoitti:

Jäi näköjään mainitsematta, että tarkoitin aloituksella tätä avioliittoasiaa. Tottakai ihmiset voi olla asioista ihan mitä mieltä huvittaa.

Mut kuitenkin... Heidän "arvomaailmaansa" siis kuuluu toisten ihmisten seksistä närkästyminen ja mahdollisesti kadulla ja mediassa homojen näkemisestä mielensä pahoittaminen. Se ei ainakaan ole mikään arvomaailma, vaan arvomaailmasta johtuvaa. Ehkä en vaan nyt osaa kuvitella mikä sellainen arvomaailma voisi olla, mikä johtaisi homovastaisuutteen ilman aloituksen faktoja. Ehkä voisit valaista? tai ehkä arvomaailma on väärä käsite...

Lue lisää

Onhan tuokin yksilön arvomaailma, vaikka sotiikin yleistä arvomaailmaa vastaan. Arvomaailmasta taas kumpuaa suvaitsematon asenne. Ihan hyvin iäkkäämpien ihmisten arvomaailma on aivan eri kuin meidän nykyisten. Heillä on ollut aina pitkä avioliitto perusoletuksena ja eroaminen suuri häpeä. Myös tällöin on homoudesta vaiettu ja se on ollut yleisesti tuomittavaa, jolloin yksilön arvomaailma on muodostunut tämänmuotoiseksi.

Samaten avioliitto asiaan pätee sama logiikka. Jonkun arvomaailman mukaan avioliitto on miehen ja naisen (näitähän löytyy), koska heidän kokemuksensa mukaan näin Raamattu opettaa. Tällöin tasa-arvoinen avioliitto sotii heidän arvomaailmaa vastaan.

Tässä nyt muutama esimerkki.

peepingtommi kirjoitti:

Onhan tuokin yksilön arvomaailma, vaikka sotiikin yleistä arvomaailmaa vastaan. Arvomaailmasta taas kumpuaa suvaitsematon asenne. Ihan hyvin iäkkäämpien ihmisten arvomaailma on aivan eri kuin meidän nykyisten. Heillä on ollut aina pitkä avioliitto perusoletuksena ja eroaminen suuri häpeä. Myös tällöin on homoudesta vaiettu ja se on ollut yleisesti tuomittavaa, jolloin yksilön arvomaailma on muodostunut tämänmuotoiseksi.

Samaten avioliitto asiaan pätee sama logiikka. Jonkun arvomaailman mukaan avioliitto on miehen ja naisen (näitähän löytyy), koska heidän kokemuksensa mukaan näin Raamattu opettaa. Tällöin tasa-arvoinen avioliitto sotii heidän arvomaailmaa vastaan.

Tässä nyt muutama esimerkki.

Lue lisää

Arvomaailmaan voi liittää samat asiat kuin mielipiteeseen. "Mutta ku en tykkää niistä" -asenteelle ja perusteluille en antaisi arvomaailman titteliä. Turhaan sinänsä ihmisten arvomaailmoista on puhua, koska tosiaan jokaisella omansa, kuten sopii ollakin. Eikä sellaiselle henkilölle mitään voi, jos ei mieltänsä muuta syystä tai toisesta, vaikka kuinka olisi väärillä tai vanhoilla tiedoilla liikkeellä. Peli on ohi ennen alkamistaan, jos toisen arvomaailma ei välitä asioiden oikeallisuudesta. Sen takia tuosta tasa-arvoisen avioliittolain kautta mieluummin puhuisin aiheesta, koska siinä tarvitaan faktoja eikä jokaisen suomalaisen mutuilua.

peepingtommi kirjoitti:

Onhan tuokin yksilön arvomaailma, vaikka sotiikin yleistä arvomaailmaa vastaan. Arvomaailmasta taas kumpuaa suvaitsematon asenne. Ihan hyvin iäkkäämpien ihmisten arvomaailma on aivan eri kuin meidän nykyisten. Heillä on ollut aina pitkä avioliitto perusoletuksena ja eroaminen suuri häpeä. Myös tällöin on homoudesta vaiettu ja se on ollut yleisesti tuomittavaa, jolloin yksilön arvomaailma on muodostunut tämänmuotoiseksi.

Samaten avioliitto asiaan pätee sama logiikka. Jonkun arvomaailman mukaan avioliitto on miehen ja naisen (näitähän löytyy), koska heidän kokemuksensa mukaan näin Raamattu opettaa. Tällöin tasa-arvoinen avioliitto sotii heidän arvomaailmaa vastaan.

Tässä nyt muutama esimerkki.

Lue lisää

Arvomaailmoista puhuttaessa, yhtä oikeassa ovat sarjamurhaajapedofiilit kuin äiti Teresa -tyyppiset henkilöt.

parempaaseuraa kirjoitti:

Arvomaailmaan voi liittää samat asiat kuin mielipiteeseen. "Mutta ku en tykkää niistä" -asenteelle ja perusteluille en antaisi arvomaailman titteliä. Turhaan sinänsä ihmisten arvomaailmoista on puhua, koska tosiaan jokaisella omansa, kuten sopii ollakin. Eikä sellaiselle henkilölle mitään voi, jos ei mieltänsä muuta syystä tai toisesta, vaikka kuinka olisi väärillä tai vanhoilla tiedoilla liikkeellä. Peli on ohi ennen alkamistaan, jos toisen arvomaailma ei välitä asioiden oikeallisuudesta. Sen takia tuosta tasa-arvoisen avioliittolain kautta mieluummin puhuisin aiheesta, koska siinä tarvitaan faktoja eikä jokaisen suomalaisen mutuilua.

Lue lisää

Jos nyt oikein ymmärrän, sinusta arvomaailma on mutu pelkästään? Arvomaailma minusta on aivan eri asia kuin mielipide. Voin olla jotain mieltä asiasta, mutta minulla kuitenkin on arvomaailmani, joka ohjaa valintojani. Tässä näen mielipiteen ja arvomaailman eron. Samaten jonkun arvomaailmaa vastaan voivat homot sekä avioliittolaki sotia aivan hyvin, vaikka hänellä olisi homoista kokemusta ja tietoa.

Oikeallisuudesta ei voida puhua kun käsitellään arvomaailmaa, koska ei ole olemassa oikeaa tai väärää arvomaailmaa, koska se on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia.

peepingtommi kirjoitti:

Jos nyt oikein ymmärrän, sinusta arvomaailma on mutu pelkästään? Arvomaailma minusta on aivan eri asia kuin mielipide. Voin olla jotain mieltä asiasta, mutta minulla kuitenkin on arvomaailmani, joka ohjaa valintojani. Tässä näen mielipiteen ja arvomaailman eron. Samaten jonkun arvomaailmaa vastaan voivat homot sekä avioliittolaki sotia aivan hyvin, vaikka hänellä olisi homoista kokemusta ja tietoa.

Oikeallisuudesta ei voida puhua kun käsitellään arvomaailmaa, koska ei ole olemassa oikeaa tai väärää arvomaailmaa, koska se on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia.

Lue lisää

En ole juuri pohtinut arvomaailmaa koskaan, samalla opettelen...

Sanoit alussa, että arvomaailma on järkisyy. Jos se sitä olisi, tokihan sen täytyisi muuttua uuden tiedon omaksumisen mukana, kullakin tasonsa mukaan – näin ei aina tapahdu. Kaikkien arvomaailmaan ei edes kuulu omien arvojen uudelleen arviointi ja muuttaminen, joten taas sitä kautta ei pääse minnekään.

Miten arvomaailma eroaa "mutta ku en tykkää niistä" -asenteesta? Kumpikin mielestäni yhtä tyhjiä sisällöltään perustelemaan mitään. Arvomaailmasta voi toki löytyä syy miksi ajattelee jollainlailla, mutta miksi hitossa sillä olisi merkitystä kenellekään, jos se perustuu väärään tietoon.

peepingtommi kirjoitti:

Jos nyt oikein ymmärrän, sinusta arvomaailma on mutu pelkästään? Arvomaailma minusta on aivan eri asia kuin mielipide. Voin olla jotain mieltä asiasta, mutta minulla kuitenkin on arvomaailmani, joka ohjaa valintojani. Tässä näen mielipiteen ja arvomaailman eron. Samaten jonkun arvomaailmaa vastaan voivat homot sekä avioliittolaki sotia aivan hyvin, vaikka hänellä olisi homoista kokemusta ja tietoa.

Oikeallisuudesta ei voida puhua kun käsitellään arvomaailmaa, koska ei ole olemassa oikeaa tai väärää arvomaailmaa, koska se on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia.

Lue lisää

Toisen mielipiteeseenhän voi vaikuttaa, mutta arvomaailmaanko ei sitten pysty?

Tässä avioliitto asiassahan uskovaiset ovat kovasti vastaan, koska heidän mielestään tuleva muutos ei ole tasa-arvoinen, ja perustelevat sitä aloituksessa nähdyillä vastakkaisilla väitteillä. Jos sellainen on arvomaailma, missä ei mieltä muuteta, kun aikaisemmat uskomukset on osoitettu vääriksi, niin keskustelu on ollut ajanhukkaa kummaltakin osapuolelta.

parempaaseuraa kirjoitti:

Toisen mielipiteeseenhän voi vaikuttaa, mutta arvomaailmaanko ei sitten pysty?

Tässä avioliitto asiassahan uskovaiset ovat kovasti vastaan, koska heidän mielestään tuleva muutos ei ole tasa-arvoinen, ja perustelevat sitä aloituksessa nähdyillä vastakkaisilla väitteillä. Jos sellainen on arvomaailma, missä ei mieltä muuteta, kun aikaisemmat uskomukset on osoitettu vääriksi, niin keskustelu on ollut ajanhukkaa kummaltakin osapuolelta.

Lue lisää

Arvomaailmaan vaikuttaminen on huomattavasti jo vaikeampaa, koska se on ihmisen oma kokemus eri tavalla kuin mielipiteet. Arvomaailma luotaa syvemmälle minuuteen kuin mielipiteet. Siihen voi vaikuttaa, jos kyseinen ihminen itse on sitä valmis muuttamaan.

Tuossa esimerkissä juuri näet eri arvomaailmojen vastakkainasettelun ongelman. Eivät uskovaiset tule kantaansa muuttamaan, se on varma.

Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu

http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/

>>- ei ole sairaus, vaan kehityshäiriö>>

Vai sellaiseksi se on mukamas luokiteltu, laita toki linkkiä, jos sellaista tietoa olet saanut :)

>>- on luonnotonta, samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään>>

Tämä ei ole uutinen kenellekään. Seksiä harrastetaan suurin osan kerroista muusta syystä. Jos luonnossa ei olisi homoseksuaalisuutta, niin sinulla olisi pointin siemen.

>>- homopropaganda ja homouden normaaliuden toitotus on haitaksi sukupuolista identiteettiään etsiville nuorille.>>

Ei vaan homovastaisuus ja epänormaalina pitäminen on ollut haitallista seksuaalisesta identiteetistään epävarmoille nuorille. Kuten sanottu, näyttöä ei löydy sen epänormaaliudesta.

>>Haitaksi myös "sateankaariperheiden" lasten kehitykselle>>

Tuostakaan ei löydy aineistoa, ilman sitä mielipiteesi ei ole minkään arvoinen lastensuojelujärjestöjen tutkimusten ja hyväksyntöjen rinnalla.

>>- raamattu ei ole syy homovastaisuuteeni>>

Hyvä hyvä

- ei ole sairaus, vaan kehityshäiriö

Tästä ei tietääkseni ole mitään tieteellistä näyttöä, vaan ainoastaan väitteesi. Homouden epäillään myös olevan synnynnäistä, muttei kehityshäiriö. Tämä on oma mielipiteesi.

- on luonnotonta, samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään.

Eli siis samaa sukupuolta olevien tulisi kyetä lisääntymään keskenään? Eikö tämä osin ole luonnon yksi keino taistella ylikansoitusta vastaan?

- homopropaganda ja homouden normaaliuden toitotus on haitaksi sukupuolista identiteettiään etsiville nuorille. Haitaksi myös "sateankaariperheiden" lasten kehitykselle

Riippuu miten asia esitetään, kuten nuorten kohdalla kaikesta on kyse. Paras keino on tarjota nuorille neutraalisti tietoa eri suuntautuneisuuksista, kun nuori etsii identiteettiään. Tiedon pimittäminen tai asenteellinen värittäminen on haitaksi.

- raamattu ei ole syy homovastaisuuteeni

Ei niin.

Tuosta puuttui useita väliviivoja. Samoin selventäviä ranskalaisia ajatusviivoja

Mikäs neuroosi se oikeinkirjoitusnatsi olikaan? Sen unohdit diagnoosista :P

Naisen sukupuolielimien kautta tulee pissaa. Blyörgh!

Ja hui kauhistus, jopa lapsia, vaikka nainen ei lasta haluaisi! Ainakaan enää kymmenettä ja joka vuosi uutta, mutta minkäs teet kun äijä haluaa säännöllisesti joka 9 kk pukille, eikä uskonto salli kortsua saati aborttia... Luonnotonta!?

Median syytä varmaan sekin?

bear_nick2 kirjoitti:

Naisen sukupuolielimien kautta tulee pissaa. Blyörgh!

Ja hui kauhistus, jopa lapsia, vaikka nainen ei lasta haluaisi! Ainakaan enää kymmenettä ja joka vuosi uutta, mutta minkäs teet kun äijä haluaa säännöllisesti joka 9 kk pukille, eikä uskonto salli kortsua saati aborttia... Luonnotonta!?

Median syytä varmaan sekin?

Lue lisää

Sairasta tekstiä bear_nick2 !
Sinulla viiraa hohmomaisesti nupista.
Mene psykiatrilla edes käymään, vaikka sekään ei välttämättä auta.

HYIYÖKYÖKYÖKHYI kirjoitti:

Sairasta tekstiä bear_nick2 !
Sinulla viiraa hohmomaisesti nupista.
Mene psykiatrilla edes käymään, vaikka sekään ei välttämättä auta.

Jaa, etkö saanutkaan haluamaasi vastausta trollaukseesi :(

Voi voi.

Kyllä meissä homoissa onkin sietämistä ;D

Muutama selventävä seikka:

- Olen homo, enkä koe paskavideoista minkään sortin kiihottavuutta. Uskoisin tässä asiassa edustavani homojen ja lesbojen, heteroiden ja bi:den enemmistöä.

- Homouden määritelmä on siis sinun mielestäsi ja esittämänäsi "miehet alasti paskalla." ??????? Jolle homot masturboivat?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Et kai suutu, tai saa jotain paskahalvausta, jos nauran. Tuo ei ole edes loukkaavaa ennakkoluuloisuutta.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lähinnä kiinnostaa se, missä seurassa katsot näitä videoita, kun tiedät hakea noinkin eksaktia materiaalia, joka on marginaalin marginaalia. Enkä aio kysyä, mitä olet "tytöt vessassa" -materiaalista ja sen kiihottavuudesta SINULLE. Ei ole epäilystäkään, ettetkö osaisi neuvoa mistä moista materiaalia löydät :DDDDDDDDDDD Unohdit sen varmaankin tuolta viimeisestä lauseestasi.

- Olet sama häirikkö kuin gay-palstan kurakaari-tapaus, melko varmasti myös tietty koodin vakkari.

- Nämäkin sinua yksilönä kuvastavat seikat huomioiden eniten sinussa hävettää se, että et osaa käyttää "muut seksuaalivähemmistöt" -valikkoa skatologisen viehtymyksesi ilmituomiseksi, vaan luulet sen olevan jotenkin yhteydessä uskovaisiin, homoihin tai lesboihin.

Kuitenkin:
Jos olet itse alan harrastaja, niin meitähän on moneen junaan.

Ehkä siellä "muut seksuaalivähemmistöt" -osiossa tosiaan löytäisit kenties muitakin alan harrastajia toteuttamaan fetissejäsi?