Tietääkö kukaan miten avoliitto eroaa avioliitosta kuoleman ja perintöasioiden suhteen? Millaiset paperit pitäisi tehdä että avopuoliso olisi samassa asemassa kuin aviopuoliso?
avoliitto vs avioliitto
jasmiini
71202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vihkiminen joko maistraatissa tai kirkossa.
Vaikka olis keskinäinen testamentti niin perintöverot reilusti suuremmat avoparilla.
Se paperi on vihkitodistus.
Avoliittohan on syntiä ;)
Avioliitto on (tunnesiteiden ohella) ennen kaikkea sopimus, jonka vihittävät tekevät keskenään. Sopimuksella sovitaan tietyistä suhteista ja saavutetaan tiettyjä etuja.
Muistaakseni nixuliina aikanaan täällä niin hyvin totesikin että avioliitto on juridisesti tukku sopimuksia puolisoiden varallisuus yms. asioita koskien. Täsmälleen samanlaiseen (sekä oikeudellisesti että verotuksellisesti) suojaan ei millään muulla tavalla pääse. Avopuolisot voivat periä toisensa keskinäisellä testamentillä mutta siitä menee kolminkertaiset perintöverot aviopuolisoihin verrattuna. Avio-oikeudesta avopuolisot eivät varsinaisesti voi sopia ainakaan samanlaisella veroedulla (avio-oikeudella saatu omaisuus on verovapaata. Periaatteessa puolisot voivat tehdä avio-oikeutta vastaavan sopimuksen keskenään mutta tällöin ilmeisesti pitäisi siirtyneestä omaisuudesta maksaa lahjavero). Lapsen syntyessä isyysasiat ovat aviopuolisoilla yksinkertaisemmat kun aviopuoliso automaattisesti katsotaan lapsen isäksi. Avopuolisoilla se vaatii isyydenvahvistamismenettelyä. Lisäksi lesken asumissuoja ei koske avoleskeä (sama asia voidaan tosin hoitaa hallintaoikeustestamentilla mutta tällöin pitää lakiosien maksamisesta huolehtia jos niitä vaaditaan. Lesken asumissuojasäännös suojelee lakiosavaatimuksiakin vastaan. Tämä on tärkeä sellaisissa pesissä jossa käytännössä ainoa varallisuus on asunto)
Tässä nyt oli ainakin muutama joka tuli mieleen. Noita lienee eri laeissa vielä jonkinverran muuallakin.
Mites sitten kun avoparilla on yhteisiä lapsia? Käsittääkseni se muuttaa ainakin perintöveron samaksi kuin avioliitossa, koska pari elää avioliitonkaltaisessa suhteessa.
Perintöveron kyllä muuttaa, mutta muuta sitten ei muutakaan. Joten (puuttuvan) avio-oikeuden nojalla avoleski ei saa mitään varakkaammalta avopuolisolta tasinkona. Vainajan perintö menee kokonaan lapsille, ellei testamenttia ole. Avioleskelle kuuluva asunnon turva avoleskeltä myös puuttuu (testamentistakin huolimatta), kuten Maanmittari on hyvin selostanut.
Jos avopari ei ole tehnyt keskinäistä testamenttia, mikä ei ensimmäisenä varmaan juolahda mieleenkään parikymppisenä, niin kuinka käy avopuolison, jos toinen menehtyykin nuorella iällä, kun on asuntovelat ja pienet lapset?
Eli siis laki ei tosiaan "tunne" avoliittoa liittona, vaan se on ihan tällainen lain ulkopuolinen keksintö, jolloin avopuolisolla ei ole mitään laillista oikeutta avopuolisonsa omaisuuteen. Siksi nimenomaan kannattaa mennä naimisiin...