Meille sattui pieni tieliikenneonnettomuus missä sekä poliisi että vakuutusyhtiö totesivat ettei kumpikaan osapuoli ole ollut vastuussa ja tämä oli meille ok, poliisi ei edes käynyt paikan päällä koska onnettomuus oli niin mitätön. Toinen osapuoli kuitenkin soitteli poliisille perään ja syytteli meitä sekä valehteli. Vielä pahemmin valehtelivat vakuutusyhtiölle, sinne olivat valehdelleet ettemme edes pysähtyneet onnettomuuspaikalle! Nyt on siis ihan mustaa valkoisella että poliisille on sanottu toista ja vakuutusyhtiöön toista. Toki emme ole kärsineet tästä rahallista vahinkoa, mutta mm. vakuutusyhtiöstä meille oltiin töykeitä ennen kuin oikaisin virheellisen tiedon jonka vakuutusyhtiöltä sain puolivahingossa! Uskon myös että tämä toinen osapuoli on mustamaalannut meitä myös ulkopuolisille, sillä he syyttivät ylinopeudesta, rattijuopumuksesta, paikalta karkaamisesta jne, vaikka koko jupakka selvitettiin siististi paikanpäällä. Nyt v*tuttaa niin paljon että haluan marssia tämän vakuutusyhtiön paperin kanssa tekemään tutkintapyyntöä ja vaadin rangaistusta valehtelijalle. Mutta miten on, täyttäneeköhän tämä viranomaistahoille jne levitetty väärä tieto ja vakuutusyhtiölle räikeä valehtelu kunnianloukkauksen kriteerit?? Olen varma että peen jauhaminen ei ole näihin tahoihin jäänyt, mutta nyt on siis valheet ihan paperilla vakuutusyhtiön toimesta. Mitä poliisia olisi syytä vaatia tekemään??
Onko valehtelu ja mustamaalaaminen rikos?
MargeHybrid
17741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä mahtaa tarkoittaa, ettei kumpikaan osapuoli ole vastussa ?No, ehkä yksi sadastatuhannesta liikennevahinkosta vuodessa voi olla tällainen. Ei kaksi autoa kolhi toisiaan, ellei jompi kumpi, tai molemmat toimi liikennesääntöjen vastaisesti. Laki on niin kirjoitettu, että jos sitä noudatetaan, niin liikennevahinkoja ei satu sairauskohtauksia, tai ajoneuvon arvaamatonta teknistä vikaa lukuunottamatta.
On täysin normaalia, että vakuutusyhtiölle tehty ilmoitus eroaa poliisille tehdystä. Siihen ei vakuutusyhtiö edes reagoi, vaan odottaa poliisin esitutkinnan valmistumista, ennen kuin se tekee korvauspäätöksen.
Odottele vaan rahassa poliisin esitutkinnan valmistumista. Jos rikosilmoitusta ei ole tehty, niin tee se. Sen jälkeen voit päästä jo käräjille purkamaan kiukkuasi vastapuoleesi. Joissakin maissa kolarin osapuolet ryhtyvät ampumaan toisiaan, tosin Suomessa se jää vain suunsoiton asteelle.
No esim. jos kaksi autoa pakittaa parkkipaikalla vastakkain molemmat vastaavat omista vahingoistaan. Meille ei ihan näin käynyt, mutta siis vahingot olivat minimaaliset, ilmeisesti toinen osapuoli siis haluaa korjauttaa paskaa autoaan meidän laskuun ihan urakalla ja ajatteli että mustamaalaamalla olisimme jotenkin enemmän vastuussa kuin hän itse. Hän ei tehnyt rikosilmoitusta vain ilmoitti onnettomuudesta poliisille ja poliisikin sanoi ettei tutki ilman virallista ilmoitusta tällaista asiaa missä ns. kummatkin ovat olleet yhtä syyllisiä/syyttömiä. Myös vakuutusyhtiö totesi ettei korvausvastuuta meillä ole vaan molemmat korvaa omasta vakuutuksestaan jos haluaa, päätös siis siitäkin tullut. Mutta tämä päätöksessä oleva valheellinen sepustus on siis se eniten v*tuttava seikka, meidät on mustamaalattu siinä täysin holtittomiksi ihmisiksi jotka suurinpiirtein ajavat kännissä ylinopeutta eivätkä edes pysähdy jos vähän törmäilevät. Kaikki tämä tuli siis yllätyksenä koska hirveämpää ongelmaa ei tässä tilanteessa ollut kummallakaan osapuolella. Eli rikosilmoitus kannattaa tehdä?
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, missä asianomistajan on vaadittava rangaistusta, muutoin poliisi ei sitä edes ala tutkimaan. Poliisilla ja syyttäjällä saattaa olla tärkeämpääkin tutkittavaa, joten jos vuoden kahden kuluttua pääset käräjille, niin hyvin on mennyt. Ellei syyttäjä suostu nostamaan syytettä, joudut tekemään sen itse. Laadit haastehakemuksen ja jäät sen jälkeen odottamaan oikeuden päätöstä, koska juttuasi aletaan käsittelemään. Joka tapauksessa vuosien prosessi. Jos käräjillä häviät, maksat.
Vaadin toki rangaistusta, vakuutusyhtiön antama kylmä kyyti kertoi kyllä siitä että mustamaalaminen oli tehonnut, mutta onneksi uskoivat sen todella olevan valhetta kun asian selvitin. Mutta olisin aivan valmis sovitteluun jonka luulisi helpommalla järjestyvän. Toivon että moukka ottaa opikseen kun joutuu korjaamaan tiedot vakuutusyhtiölle ja pyytämään anteeksi. Eikös nämä asianomistajarikoksien tutkinnan voi keskeyttää jos itse niin haluan? En halua asiaa jättää tähän koska en tiedä millaisiin ongelmiin se voi myöhemmin johtaa poliisin ja esim. vakuutusyhtiön kanssa kun kaikkea päätöntä on levitelty totena. Mustaa valkoisellehan näistä jää meidän tietoihimme.
Suomessa on muutamia ihmisiä, jotka tietävät sen, että p*aska haisee sitä enemmän, mitä enemmän sitä pöyhii. Harmi, ettet sinä kuulu näihin.
Eli mielestäsi asian pitäisi antaa olla? Ja valheelliset tiedot saavat jäädä vaikuttamaan hamaan tulevaisuuteen asti kaikkeen mitä teemme, koska saatamme pahoittaa jonkun kusipään mielen? Eli kunnianloukkausta ei tapahdu jos levittää valheellista tietoa totena ja mustamaalaa ihmisiä niin että se vaikuttaa heidän saamaansa kohteluun? Onko todella näin?
Sinulla nyt hihna hinkkaa tyhjää ja ajatus sumenee. Suomessa tapahtuu miljoonia kunnianloukkauksia joka päivä. Aniharva on sinun kaltainen mielensäpahoittaja, että on valmis lähtemään vuosia kestävälle käräjäkierrokselle saadakseen loukkaajalle muutaman kymmenen euron sakot. Yleisin sakko on 10x 6 euroa = 60 euroa.
Kun syyttäjä tuskin on valmis uhraamaan prosessiin verovaroja joudut tekemään koko prosessin itse. Yksikään lakimies ei lähde mukaan. Ehkä sata euroa korvauksena ja 60 euroa sakkoja epäillylle ei ole sinulta täysijärkisen ihmisen hommaa.
Noniin, todistin höpinäsi juuri vääräksi koska poliisi otti asian tutkintaan, ei kunnianloukkauksena vaan petoksen yrityksenä. Asiasta on levitelty niin poliisille kuin vakuutusyhtiöllekin täysin valheellista tietoa joka täytyy oikaista. Näin myös meidän tietoihimme ei jää mitään hämärää asian tiimoilta jos poliisit saavat näytön kasaan. Ja näyttöä löytyy, koska poliisin mukaan kyseinen henkilö on yrittänyt hakea meidän "kolaristamme" korvauksia myös muilta samaisen tien käyttäjiltä ja väittänyt että kolari onkin sattunut heidän kanssaan ihan huomaamatta ja tienkäyttäjä on vain paennut paikalta (ja näistäkin on tehty poliisille ilmoitus.) Eli valittaminen kannattaa AINA! En minä tässä rahaa ole ollut vailla vaan sitä ettei meidän tietoihin jää mitään joka voisi vaikeuttaa elämäämme jatkossa.
Tulihan se sieltä, vai että on yrittänyt hakea korvauksia. Harmi, että kerroit tämän vasta nyt. Sinua ei kuitenkaan kiinnostanut muu, kuin kunniasi ja mustamaaminen.
Kolari on aina tapahtuma, missä kummankin osapuolen näkemykset hyvin usein eroavat toisistaan. Silloin myös vakuutusyhtiölle tulee kaksi erilaista näkemystä, mitä tapahtui ? Vakuutussyhtiö vertaa näitä keskenäään ja vaatii silloin, että kolari viedään poliisin selvitettäväksi. Siinä vaiheessa se ei ole vielä rikos, mutta jos vakuutusyhtiölle tehty ilmoitus on ollut täysin tekaistu, niin kyse on petoksen yrityksestä. Petos täytyy, jos vakuutusyhtiö maksaa.
Yksinkertaiselle vähän rautalankaa siitä, miten asiat menevät.
Vuosi -87 Itä-Suomi ja eka kesälomamatkani Vaasasta Joensuuhun. Kaksi viikkoa loman jälkeen kutsu poliisiasemalle: On jäänyt Joensuussa bensa-asemalle ostokset maksamatta mm tiskin takaa ojennetut kondomit. Ylikonstaapeli Vepsäläinen Lieksan poliisista ilmoitti tutkineensa jutun ja valvontakameran mukaan en ole käynyt edes huoltoaseman sisällä että tervetuloa vaan tänne Joensuuhun käräjille!!??!
Varmaan köyhä työläinen lähti ajamaan 400 km rangaistavaksi, joten maksoin viulut.
Lisäksi kyllä mukanani oli eräs ravintola- Karelian edestä pokattu tyttö ihminen, joten "kahden keikka" ja todistajakin olisi kyllä ollut Että se siitä poliisityöstä!! Luotti röyhkeyteensä ja kaukaiseen asumapaikkakuntaani.
Satujen kirjoitteleminen on tietysti hauskaa, kun niihin vielä monet uskovatkin, eivät kuitenkaan ne, jotka tietävät.
Ei sinne käräjille ihan noin vaan kukaan joudu. Sitä ennen on pitkä prosessi. Ensin pitää suorittaa poliisin esitutkinta. Jos vaasalainen tekee rikoksen Joensuussa, niin poliisikuulustelu suoritetaan virka-apuna Vaasassa. Näpistys on asianomistajarikos, joka harvoin menee käräjille. Asianomistajan on vaadittava tekijälle rangaistusta ja ilmoitettava, ettei hän suostu poliisin rv-menettelyyn, eikä sovitteluun.
Poliisi ei kutsu ketään käräjille, vaan haastemies haasteen muodossa. V. 1987 ei ollut vielä kirjallista menettelyä, mutta silloinkin näpistysjuttujen haasteessa poikkeuksetta luki: asia voidaan ratkaista poissaolostanne huolimatta. Jos teit 800 km:n edestakaisen käräjäreissun, niin omaa hölmöyttäsi.
Vakuutusyhtiöille vittuilemaan, saat varmasti maksaa viulut.
Siellä on sellainen lakimies-armeija valmiina että varmasti häviät.
Helpommalla pääset kun ammut vaikka ennemmin itsesi, kuin rupeat niitä vastaan käräjöimään. Vakuutustoiminta on täysin laillistettua rosvousta Suomessa.
Vakuutusyhtiöhän toimi oikein mallikkaasti ja päätti asian ihan tarpeeksi oikein. Minulla ei ole päätöksestä valittamista vaan siitä että vakuutusyhtiön tietoihin jää meistä täysin valheellisen stoori joka ei miltään osin pidä paikkaansa ja on jo vaikuttanut saamaamme palveluun. Rikollista kohdellaan rikollisina, me emme ole rikollisia joten miksi meidän pitäisi antaa asian olla?
Sinuna tekisin rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Jos poliisi jättää tämänkin asian tutkimatta asian "mitättömyyden" takia, voit sillä tutkinnan keskeyttämismääräyksellä kuitenkin käräjöidä yksityisesti.
Meidän autoa kolaroi kerran puolituttu. En halunnut poliiseja soittaa, koska olisi tullut hänelle kalliiksi menettää bonukset. Etsin vielä halvimman korjaamon, joka hoiti auton korjauksen. Silti sain puolitutulta haukkumiset. Ja kyllä sen oli vaikea maksaa... Päätin silloin että jatkossa toimin aina virkateitse enkä ajattele vastapuolta kun se kerran noin vaikeaa on.
Poliisi toimi kyllä teidän tapauksessanne väärin kun ei viitsinyt persettään paikalle rahdata.
Vakuutusyhtiö on velvollinen korjaaman rekistereistään väärät tiedot. Pyydä vakuutusyhtiöltä kaikki sinua koskevat tiedot, siis aivan kaikki. Tarkista ne ja listaa korjattavat sekä poistettavat tiedot. Lähetä lista vakuutusyhtiölle.
Kunnianliukkausasiassa voi käydä miten vain. Aikaa, rahaa ja vaivaa siinä vain palaa. Viisainta hoitaa vakuutusyhtiön kanssa virheelliset tiedot pois.
Joo, tuonne ylemmäs laitoinkin eli tapauksen käsittely jatkuu petoksen yrityksenä/petoksena. Vaatimuksemme tietojen korjaamisesta on kirjattu ja myös vakuutusyhtiöllä on asiasta tieto. Hehän eivät ymmärtääkseni voi toisen virheellistä laisuntoa mennä muuttamaan, mutta virheellinen lausunto on aiheuttanut hyötyä toiselle osapuolelle eli voiko kyseessä olla myös vakuutuspetos? Noh, niin tai näin. Näyttöä pitäisi olla tarpeeksi että myös meidän tietomme puhdistuvat.
Ota seuraavalla kerralla kuva, missä näkyy molemmat autot ja se toinen kuski. Senhän pitäisi osoittaa, että et ole poistunut paikalta.