Eivät tiedä Windows-peelot millaisia suuria riskejä laitteiston-ohjelmiston sekä järjestelmän-sovellusohjelmiston välillä nämä tulevat automaattiset päivitykset tulevat muodostamaan. Tässä muutama esimerkki:
“For example: if Microsoft wants to build a new media player, RSS reader, mapping software, cookbook, boomerang or nuclear submarine into the core of Windows 10 it can and you have to install it. If an update also changes how a feature or service operates to a way you dislike (say a new user interface), then tough you have to accept that as well.”
ja seuraava....
“…Microsoft pushed adware as an update to Windows 7 and Windows 8 which created a pop-up advising users to upgrade to Windows 10…. This irritated enough users that hacks appeared around the web explaining how to remove that particular update. That wouldn’t be possible in Windows 10.”
http://fossforce.com/2015/07/yet-another-reason-to-avoid-windows-10/
Windows 10 autom.päivitys - SUURI RISKI!
73
99
Vastaukset
- Mercury-Urval
Tulee mitä suuremmalla todennäköisyydellä aiheuttamaan ohjelmisto-laitteisto konflikteja. Järjestelmien ylläpitäjät ovat kautta aikojen pyrkineet viivyttämään Windows-päivityksiä useilla päivillä ja viikoillakin sekä kuulostelleet mitä uutisia maailmalta on tullut näiden päivityksien ongelmista.
- M-Kar
Vaikka tämä onkin sodat palstalla jossa paljon hihhuloidaan niin tuo aloitus on kyllä faktaa, ja riippuen siitä mitä tekevät rajapinnoille niin sovellukset voivat myös hajoilla.
Olenkin suositellut kaikille Windows 10:n siirtyville sitä, että ohjelmat ovat:
1. Hankittu Windowsin sovelluskaupasta
2. Ovat selainsovelluksia
3. Muut paikallisesti asennettavat sovellukset ovat palvelumallisia, kuten Adoben Creative Cloud tai MS Office 365
Ajatus siis, että sovellukset pidetään yhteensopivana sen muuttuvan Windowsin kanssa.
Käsittelin Microsoftin päivitysongelmien syitä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706896#comment-80007340
Sellainen päivitys tuohon Windows 10 tietouteen, että Windows 10:llä on elinkaarimalli jossa päivitykset tulevat vuoteen 2025 saakka, eli siellä voi olla jotain mallia rajapintojen vakaana pitämiseksi seuraavat 10v mutta toistaiseksi Microsoftin ilmoitus on epäselvää ja surkeaa.
Verratkaapa Red Hatin tiedotukseen: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility
Red Hatilla tämä puoli on hoidettu paremmin kuin kenelläkään muulla. - m-Karvapershe
M-Kar kirjoitti:
Vaikka tämä onkin sodat palstalla jossa paljon hihhuloidaan niin tuo aloitus on kyllä faktaa, ja riippuen siitä mitä tekevät rajapinnoille niin sovellukset voivat myös hajoilla.
Olenkin suositellut kaikille Windows 10:n siirtyville sitä, että ohjelmat ovat:
1. Hankittu Windowsin sovelluskaupasta
2. Ovat selainsovelluksia
3. Muut paikallisesti asennettavat sovellukset ovat palvelumallisia, kuten Adoben Creative Cloud tai MS Office 365
Ajatus siis, että sovellukset pidetään yhteensopivana sen muuttuvan Windowsin kanssa.
Käsittelin Microsoftin päivitysongelmien syitä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706896#comment-80007340
Sellainen päivitys tuohon Windows 10 tietouteen, että Windows 10:llä on elinkaarimalli jossa päivitykset tulevat vuoteen 2025 saakka, eli siellä voi olla jotain mallia rajapintojen vakaana pitämiseksi seuraavat 10v mutta toistaiseksi Microsoftin ilmoitus on epäselvää ja surkeaa.
Verratkaapa Red Hatin tiedotukseen: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility
Red Hatilla tämä puoli on hoidettu paremmin kuin kenelläkään muulla.Sinun suosituksilla ei ole mitään virkaa ja parempi olla kuuntelematta niitä.
- M-Kar
Olen ollut tähänkin mennessä oikeassa ja minun suosituksilla on säästyy monelta harmilta.
Sehän ei ole minun vika jos urpot menee perse edellä puuhun. Minä voin sitten naureskella että mitäs hölmöilit. - Hienot_on_ohjeet
M-Kar kirjoitti:
Olen ollut tähänkin mennessä oikeassa ja minun suosituksilla on säästyy monelta harmilta.
Sehän ei ole minun vika jos urpot menee perse edellä puuhun. Minä voin sitten naureskella että mitäs hölmöilit.Joo, juu juu, hiomapaperilla dvd levyjä, Wondows on vain rt ohjelmille, Sovelluskaupassa on paljon ohjelmia jotka kuuluvat Ubuntuun. Niitä voi ladata omalta koneelta vaikka sen jälkeen kun on ladannut Ubuntun kokonaan itselle eikä tarvitse mitään nettiyhteyttä.
Hienoja on ohjeesi.
By the way, onko vesihiomapaperi hyvä dvd hiontaan? - M-Kar
Hienot_on_ohjeet kirjoitti:
Joo, juu juu, hiomapaperilla dvd levyjä, Wondows on vain rt ohjelmille, Sovelluskaupassa on paljon ohjelmia jotka kuuluvat Ubuntuun. Niitä voi ladata omalta koneelta vaikka sen jälkeen kun on ladannut Ubuntun kokonaan itselle eikä tarvitse mitään nettiyhteyttä.
Hienoja on ohjeesi.
By the way, onko vesihiomapaperi hyvä dvd hiontaan?"Joo, juu juu, hiomapaperilla dvd levyjä"
Varmasti naarmuuntuu.
"Sovelluskaupassa on paljon ohjelmia jotka kuuluvat Ubuntuun. Niitä voi ladata omalta koneelta vaikka sen jälkeen kun on ladannut Ubuntun kokonaan itselle eikä tarvitse mitään nettiyhteyttä."
Aivan varmasti voi.
"By the way, onko vesihiomapaperi hyvä dvd hiontaan?"
Kerro ensiksi mitä merkitystä sillä pitäisi olla. Ei minua kiinnosta millä sinä DVD-levyt naarmutat rikki. - Voi-vttusunkans
M-Kar kirjoitti:
"Joo, juu juu, hiomapaperilla dvd levyjä"
Varmasti naarmuuntuu.
"Sovelluskaupassa on paljon ohjelmia jotka kuuluvat Ubuntuun. Niitä voi ladata omalta koneelta vaikka sen jälkeen kun on ladannut Ubuntun kokonaan itselle eikä tarvitse mitään nettiyhteyttä."
Aivan varmasti voi.
"By the way, onko vesihiomapaperi hyvä dvd hiontaan?"
Kerro ensiksi mitä merkitystä sillä pitäisi olla. Ei minua kiinnosta millä sinä DVD-levyt naarmutat rikki.Heh, ja taas nähtiin hyviä neuvojasi.
Selitähän vielä kuinka ne tulee uusimmat päivityksetkin offlinessä kun ohjelmatkin tulee? - M-Kar
Voi-vttusunkans kirjoitti:
Heh, ja taas nähtiin hyviä neuvojasi.
Selitähän vielä kuinka ne tulee uusimmat päivityksetkin offlinessä kun ohjelmatkin tulee?Tulee ne päivitykset mitä lähteisiin haluaa tuoda ja ne voi tuoda millä tahansa tavalla.
Ihan sama, edelleenkin pakettilähteillä ja ohjelmien päivityksellä sieltä ei ole mitään tekemistä nettiyhteyksien kanssa. Ubuntua ohelmineen voi ajaa täysin eristetysti Internetistä. - M-Karva
M-Kar kirjoitti:
Tulee ne päivitykset mitä lähteisiin haluaa tuoda ja ne voi tuoda millä tahansa tavalla.
Ihan sama, edelleenkin pakettilähteillä ja ohjelmien päivityksellä sieltä ei ole mitään tekemistä nettiyhteyksien kanssa. Ubuntua ohelmineen voi ajaa täysin eristetysti Internetistä.Mistä ne ohjelmat ilmestyy jos ei netistä?
Missään vaiheessa et siis käytä internettiä, näinhän sinä väität että offlinessä ohjelmat tulee vain. - M-Kar
M-Karva kirjoitti:
Mistä ne ohjelmat ilmestyy jos ei netistä?
Missään vaiheessa et siis käytä internettiä, näinhän sinä väität että offlinessä ohjelmat tulee vain.Kuten sanoin, ohjelmat voi tuoda millä tahansa tavalla. Vaikka USB-tikulla.
Ubuntu software center ei edelleenkään tarvitse nettiyhteyttä Ubuntun toimintojen käyttöön. - M-Karva
M-Kar kirjoitti:
Kuten sanoin, ohjelmat voi tuoda millä tahansa tavalla. Vaikka USB-tikulla.
Ubuntu software center ei edelleenkään tarvitse nettiyhteyttä Ubuntun toimintojen käyttöön.Eli kiikutat usb tikun jokaisen ohjrlmantekijan luokse ja viet sen kotiisi ja asennat ubuntuun, myös uusimmat päivitykset kun haluat niin joudut menemään jokaisen ohjelman kehittäjän luo kopioimaan ne tikulle.
Kuulostaa kätevältä. - M-Kar
M-Karva kirjoitti:
Eli kiikutat usb tikun jokaisen ohjrlmantekijan luokse ja viet sen kotiisi ja asennat ubuntuun, myös uusimmat päivitykset kun haluat niin joudut menemään jokaisen ohjelman kehittäjän luo kopioimaan ne tikulle.
Kuulostaa kätevältä.Ei tietenkään tarvitse. Ubuntuun kuuluvat ohjelmat on keskitetty. Ne saa kaikki samasta paikasta. Eisiis tietenkään tarvitse mennä kenenkään kehittäjän luokse. Ubuntun saa kuka tahansa ladattua Canonicalilta (se ei tarvitse software centeriä) ja voidaan tuoda offline ympäristöön millä tahansa medialla.
- M-Kar
Voi-vttusunkans kirjoitti:
Heh, ja taas nähtiin hyviä neuvojasi.
Selitähän vielä kuinka ne tulee uusimmat päivityksetkin offlinessä kun ohjelmatkin tulee?"Heh, ja taas nähtiin hyviä neuvojasi."
Väitätkö että DVD-levy ei muka pilaannu naarmuttamalla? - Sekasinku-seinäkello
M-Kar kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse. Ubuntuun kuuluvat ohjelmat on keskitetty. Ne saa kaikki samasta paikasta. Eisiis tietenkään tarvitse mennä kenenkään kehittäjän luokse. Ubuntun saa kuka tahansa ladattua Canonicalilta (se ei tarvitse software centeriä) ja voidaan tuoda offline ympäristöön millä tahansa medialla.
No mistä ne ilmestyy sinulle ja uusimmat päivitykset jos nyt ei tarvitse edes usb tikulla kiikuttaa ohjelmia omalle koneelle kuten ensin sanoit eikä internet yhteyttä tarvitse koskaan edes käyttää päällä, lionka siis saat ubuntun software cdnteristä ohjelmia ilman nettiä?
- M-Kar
Sekasinku-seinäkello kirjoitti:
No mistä ne ilmestyy sinulle ja uusimmat päivitykset jos nyt ei tarvitse edes usb tikulla kiikuttaa ohjelmia omalle koneelle kuten ensin sanoit eikä internet yhteyttä tarvitse koskaan edes käyttää päällä, lionka siis saat ubuntun software cdnteristä ohjelmia ilman nettiä?
Ne voi ladata vaikka toisella koneella, ilman software centeriä ja voi ladata vaikka toinen henkilö.
Ubuntun software center ei sitä nettiyhteyttä tarvitse eikä Ubuntun käyttö kokonaisuudessaan tarvitse nettiyhteyttä , siitähän tässä ollut kyse. Sinulle se nyt on olevinaan joku ongelma, että jos on Ubuntu sisäverkkossa ja on puhdasti offline, että data tuodaan sinne kiintolevyllä ja on ladattu Canonicalin palvelimelta.
Ainahan se näin tehdään, joka puolella. Kyllä ne laivat, sukellusveneet ja jne. käyvät joskus maissa missä on se nettiyhteys ja avaruusasemallekin tehdään huoltomatkoja ja data voidaan ladata maanpäällä ja viedä kiintolevyllä avaruuteen.
Sitä vartenhan tuota offline käyttöä on tai kopioidaan paikallisesti se ubuntu kun on hitaita verkkoja. Olet sekaisin jos kuvittelet jotain muuta. - smack-o-matic2000
M-Kar kirjoitti:
Vaikka tämä onkin sodat palstalla jossa paljon hihhuloidaan niin tuo aloitus on kyllä faktaa, ja riippuen siitä mitä tekevät rajapinnoille niin sovellukset voivat myös hajoilla.
Olenkin suositellut kaikille Windows 10:n siirtyville sitä, että ohjelmat ovat:
1. Hankittu Windowsin sovelluskaupasta
2. Ovat selainsovelluksia
3. Muut paikallisesti asennettavat sovellukset ovat palvelumallisia, kuten Adoben Creative Cloud tai MS Office 365
Ajatus siis, että sovellukset pidetään yhteensopivana sen muuttuvan Windowsin kanssa.
Käsittelin Microsoftin päivitysongelmien syitä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706896#comment-80007340
Sellainen päivitys tuohon Windows 10 tietouteen, että Windows 10:llä on elinkaarimalli jossa päivitykset tulevat vuoteen 2025 saakka, eli siellä voi olla jotain mallia rajapintojen vakaana pitämiseksi seuraavat 10v mutta toistaiseksi Microsoftin ilmoitus on epäselvää ja surkeaa.
Verratkaapa Red Hatin tiedotukseen: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility
Red Hatilla tämä puoli on hoidettu paremmin kuin kenelläkään muulla.Pakkopäivitykset koskevat vain home versiota.
- M-Kar
smack-o-matic2000 kirjoitti:
Pakkopäivitykset koskevat vain home versiota.
Koskee myös Pro versiota. Pro versiossa vaan se juttu, että päivitysajankohdan voi valita, että tekee manuaalisesti mutta se on samalla tavalla jatkuvasti muuttuva eikä vakaa.
Enterprise versiota sitten tiettävästi voi pitää vakaana max. 10v, ainakin maksamalla siitä vakaana pitämisestä. - Huuhaa_M
M-Kar kirjoitti:
Ne voi ladata vaikka toisella koneella, ilman software centeriä ja voi ladata vaikka toinen henkilö.
Ubuntun software center ei sitä nettiyhteyttä tarvitse eikä Ubuntun käyttö kokonaisuudessaan tarvitse nettiyhteyttä , siitähän tässä ollut kyse. Sinulle se nyt on olevinaan joku ongelma, että jos on Ubuntu sisäverkkossa ja on puhdasti offline, että data tuodaan sinne kiintolevyllä ja on ladattu Canonicalin palvelimelta.
Ainahan se näin tehdään, joka puolella. Kyllä ne laivat, sukellusveneet ja jne. käyvät joskus maissa missä on se nettiyhteys ja avaruusasemallekin tehdään huoltomatkoja ja data voidaan ladata maanpäällä ja viedä kiintolevyllä avaruuteen.
Sitä vartenhan tuota offline käyttöä on tai kopioidaan paikallisesti se ubuntu kun on hitaita verkkoja. Olet sekaisin jos kuvittelet jotain muuta.Mistä ne ilmestyy sille toiselle koneelle?
koita nyt jo tajuta kysymys.
"että data tuodaan sinne kiintolevyllä ja on ladattu Canonicalin palvelimelta."
Eli tässä siis tarvitaankin nettiyhteys jossakin välissä, valehtelit siis kun sanoit että ei tarvitse. - M-Kar
Huuhaa_M kirjoitti:
Mistä ne ilmestyy sille toiselle koneelle?
koita nyt jo tajuta kysymys.
"että data tuodaan sinne kiintolevyllä ja on ladattu Canonicalin palvelimelta."
Eli tässä siis tarvitaankin nettiyhteys jossakin välissä, valehtelit siis kun sanoit että ei tarvitse.Alkuperäinen kysymys oli, että tarvitseeko Ubuntun käyttö tai Ubuntu software centerin käyttö nettiyhteyttä ohjelmien asennukseen. Vastaus on, että ei tietenkään tarvitse.
Se että Ubuntua voi käyttää offline ei tarkoita sitä, että kukaan ihminen maailmassa ei saisi käyttää tietoverkkoja. Yrität vaan väkisin levitellä jotain valheita hullujen tapaan.
Olet yksinkertaisesti sekaisin. Maailmassa tuskin on yhtään käyttöjärjestelmää jonka tekemisessä ja välittämisessä ei käytettäisi tietoverkkoja. Olet yksinkertaisesti hullu kun kuvittelet päinvastaista. - 2ja1
M-Kar kirjoitti:
Alkuperäinen kysymys oli, että tarvitseeko Ubuntun käyttö tai Ubuntu software centerin käyttö nettiyhteyttä ohjelmien asennukseen. Vastaus on, että ei tietenkään tarvitse.
Se että Ubuntua voi käyttää offline ei tarkoita sitä, että kukaan ihminen maailmassa ei saisi käyttää tietoverkkoja. Yrität vaan väkisin levitellä jotain valheita hullujen tapaan.
Olet yksinkertaisesti sekaisin. Maailmassa tuskin on yhtään käyttöjärjestelmää jonka tekemisessä ja välittämisessä ei käytettäisi tietoverkkoja. Olet yksinkertaisesti hullu kun kuvittelet päinvastaista.10 pistettä sinulle, M-Kar kärsivällisyydestäsi. Nämä finninaamat jänkuttavat, tarttuvat irraliseen sanaan, ovat olevinaan vitsikkäitä lypsäessään sinulta milloin mitäkin. Ja sinä vain jaksat yrittää keskustella asiallisesti heidän kanssaan.
Tarjoat helmiä sioille, suorastaan. - M-Kar
2ja1 kirjoitti:
10 pistettä sinulle, M-Kar kärsivällisyydestäsi. Nämä finninaamat jänkuttavat, tarttuvat irraliseen sanaan, ovat olevinaan vitsikkäitä lypsäessään sinulta milloin mitäkin. Ja sinä vain jaksat yrittää keskustella asiallisesti heidän kanssaan.
Tarjoat helmiä sioille, suorastaan.Windowsia käyttää finninaamaiset hullut. Näiden hullujen kuvitelmissa ensiksi intian toimiston ohjelmoijat kirjoittaa koodia, tallentaa USB-tikulle ja lähettää pullopostilla Seattleen. Siellä sitten liukuhihnalla jenkkejä kääntää yksitellen koodin, kirjoittaa DVD-levyn ja leimaa siihen tekstin "Windows". Sen jälkeen kirjekyyhky tuo sen Verkkokaupalle josta finninaama tilaa sen. Näinkö se menee hullujen maailmassa?
- M-horisija
M-Kar kirjoitti:
Alkuperäinen kysymys oli, että tarvitseeko Ubuntun käyttö tai Ubuntu software centerin käyttö nettiyhteyttä ohjelmien asennukseen. Vastaus on, että ei tietenkään tarvitse.
Se että Ubuntua voi käyttää offline ei tarkoita sitä, että kukaan ihminen maailmassa ei saisi käyttää tietoverkkoja. Yrität vaan väkisin levitellä jotain valheita hullujen tapaan.
Olet yksinkertaisesti sekaisin. Maailmassa tuskin on yhtään käyttöjärjestelmää jonka tekemisessä ja välittämisessä ei käytettäisi tietoverkkoja. Olet yksinkertaisesti hullu kun kuvittelet päinvastaista.Kiertelet ja kaartelet vaikka yksinkertaiseen kysymykseen voisit vastata ylsinkertaisesti kyllä tai ei.
Nyt sanot taas että ei tarvitse nettiä missään vaiheessa Ubuntussa jos haluan ladata ja asentaa siihen uusimpia ohjelmia ohjelmakaupasta.
Eli siis vastauksesi on että Ubuntuun voi ladata ilman internettiä kaikki uusimmatki sovellukset Ubuntun software centeristä, eli jos asennan koneeseeni ubuntun ja haluan siihen ladata vaikkapa videoeditointisoftan niin en silti tarvitse internettiä siihen, myös päivitykset ilmeisesti tulee suoraan ilman nettiä.
Asia on siis loåpuun taputeltu ja vastauksesi on että Ubuntu ei vaadi nettiä missään tilanteessa.
Laitetaan muistiin taas tämä sinun "ammattimainen" sepistyksesi. - Teinille_
2ja1 kirjoitti:
10 pistettä sinulle, M-Kar kärsivällisyydestäsi. Nämä finninaamat jänkuttavat, tarttuvat irraliseen sanaan, ovat olevinaan vitsikkäitä lypsäessään sinulta milloin mitäkin. Ja sinä vain jaksat yrittää keskustella asiallisesti heidän kanssaan.
Tarjoat helmiä sioille, suorastaan.Sinäkään et vissiin tajua että M-Kar on tässä se joka tarttuu yksiin sanoihin ja puhuu sekoja.
Kyse on koko ajan ollut LATAAMISESTA SOVELLUSKAUPASTA, PÄIVOTYKSISTÄ JA ASENNUKSISTA, EI TIETENKÄÄN ITSE ASENNUS VAADI NETTIÄ MUTTA SIITÄ EI OLE KYSE.
Tuollaiset finninaama teinit ei näköjään ymmärrä mistään mitään. - M-Kar
M-horisija kirjoitti:
Kiertelet ja kaartelet vaikka yksinkertaiseen kysymykseen voisit vastata ylsinkertaisesti kyllä tai ei.
Nyt sanot taas että ei tarvitse nettiä missään vaiheessa Ubuntussa jos haluan ladata ja asentaa siihen uusimpia ohjelmia ohjelmakaupasta.
Eli siis vastauksesi on että Ubuntuun voi ladata ilman internettiä kaikki uusimmatki sovellukset Ubuntun software centeristä, eli jos asennan koneeseeni ubuntun ja haluan siihen ladata vaikkapa videoeditointisoftan niin en silti tarvitse internettiä siihen, myös päivitykset ilmeisesti tulee suoraan ilman nettiä.
Asia on siis loåpuun taputeltu ja vastauksesi on että Ubuntu ei vaadi nettiä missään tilanteessa.
Laitetaan muistiin taas tämä sinun "ammattimainen" sepistyksesi.No edelleenkin jos sinulla ei ole nettiä mutta olet hankkinut koko Ubuntun tai erillisen videoeditointisoftan, SINÄ et edelleenkään tarvitse nettiä mihinkään eikä Ubuntu tarvitse.
Sillä ei ole mitään merkitystä jos joku muu käyttää nettiä. Ubuntu ei tarvitse etkä sinä. Tämä asia tekee sinusta valehtelevan hullun joka yrittää levittää valheita. - M-Kar
M-horisija kirjoitti:
Kiertelet ja kaartelet vaikka yksinkertaiseen kysymykseen voisit vastata ylsinkertaisesti kyllä tai ei.
Nyt sanot taas että ei tarvitse nettiä missään vaiheessa Ubuntussa jos haluan ladata ja asentaa siihen uusimpia ohjelmia ohjelmakaupasta.
Eli siis vastauksesi on että Ubuntuun voi ladata ilman internettiä kaikki uusimmatki sovellukset Ubuntun software centeristä, eli jos asennan koneeseeni ubuntun ja haluan siihen ladata vaikkapa videoeditointisoftan niin en silti tarvitse internettiä siihen, myös päivitykset ilmeisesti tulee suoraan ilman nettiä.
Asia on siis loåpuun taputeltu ja vastauksesi on että Ubuntu ei vaadi nettiä missään tilanteessa.
Laitetaan muistiin taas tämä sinun "ammattimainen" sepistyksesi.Ubuntun omat ohjelmat ovat selain ta lukuunottamatta yhtä uusia kuin muukin Ubuntu. Ne ovat Ubuntun uusimpia" tai sitten hankit uudemman Ubuntun kun sellainen tulee. Vaikka ostamalla USB-asemalla.
- M-Kar
Teinille_ kirjoitti:
Sinäkään et vissiin tajua että M-Kar on tässä se joka tarttuu yksiin sanoihin ja puhuu sekoja.
Kyse on koko ajan ollut LATAAMISESTA SOVELLUSKAUPASTA, PÄIVOTYKSISTÄ JA ASENNUKSISTA, EI TIETENKÄÄN ITSE ASENNUS VAADI NETTIÄ MUTTA SIITÄ EI OLE KYSE.
Tuollaiset finninaama teinit ei näköjään ymmärrä mistään mitään.Ubuntun saa kokonaisuudessaan ilman nettiä. Ubuntun omat ohjelmat voi asentaa ilman nettiä software centerillä. Päivityksistä ei aikaisemmin ollut puhetta mutta nekin voi toimittaa ilman nettiä jos niin haluaa. Ubuntun ohjelmat ovat Ubuntussa saman ikäisiä selainta lukuunottamatta (ehkä joku muu poikkeus?) että niitä ei tarvitse päivittää mitenkään uudempaan. Uusii sitten kun uusii Ubuntun.
Hullun mielestä kukaan vaan ei saa käyttää maailmassa nettiä tai jos käyttää niin se muka liittyy Ubuntun ohjelmien asennuksen vavaatimuksena. - 2ja9
Teinille_ kirjoitti:
Sinäkään et vissiin tajua että M-Kar on tässä se joka tarttuu yksiin sanoihin ja puhuu sekoja.
Kyse on koko ajan ollut LATAAMISESTA SOVELLUSKAUPASTA, PÄIVOTYKSISTÄ JA ASENNUKSISTA, EI TIETENKÄÄN ITSE ASENNUS VAADI NETTIÄ MUTTA SIITÄ EI OLE KYSE.
Tuollaiset finninaama teinit ei näköjään ymmärrä mistään mitään.Kun näköjään jopa osaat netissä keskustella, et VOI olla niin tyhmä, ettet ymmärrä, mitä M-Kar on sinulle yrittänyt sanoa. Jopa sinullekin on selvää, mitä kautta tieto kulkee; posti, netti, sisäverkot, kanneltavat esineet.. Turhaan näistä jänkkäät.
Yhtään ASIALLISTA kommenttia et ole keskusteluun tuonut, vaikka vinoutunut huumorintajusi on pannut sinut tänne onttouksiasi kirjoittelemaankin. Minkäs sille mahtaa, ihmisen käyttäytyminen riippuu kehitysasteesta ja intelligenssin tasosta. Ehkä kasvat vielä "iässä ja viisaudessa". - Koitappa_tajuta
M-Kar kirjoitti:
No edelleenkin jos sinulla ei ole nettiä mutta olet hankkinut koko Ubuntun tai erillisen videoeditointisoftan, SINÄ et edelleenkään tarvitse nettiä mihinkään eikä Ubuntu tarvitse.
Sillä ei ole mitään merkitystä jos joku muu käyttää nettiä. Ubuntu ei tarvitse etkä sinä. Tämä asia tekee sinusta valehtelevan hullun joka yrittää levittää valheita.No edelleenkin jos minulla ei ole nettiä eikä Ubuntua niin mistä sen tällä ainoalla tietokoneella saan ladattua ilman nettiä ja miten lataan ilman nettiä ne ohjelmat siihen, juurihan sinä näin olet väittänyt että Ubuntu ei nettiä tarvi, älä nyt kiertele vaan vastaa.
Tarviiko Ubuntu internetyhteyden ohjelmien lataamiseen ja päivitykseen, Kyllä vai ei?
Siis KYLLÄ VAI EI? - sekopää_M
M-Kar kirjoitti:
Ubuntun saa kokonaisuudessaan ilman nettiä. Ubuntun omat ohjelmat voi asentaa ilman nettiä software centerillä. Päivityksistä ei aikaisemmin ollut puhetta mutta nekin voi toimittaa ilman nettiä jos niin haluaa. Ubuntun ohjelmat ovat Ubuntussa saman ikäisiä selainta lukuunottamatta (ehkä joku muu poikkeus?) että niitä ei tarvitse päivittää mitenkään uudempaan. Uusii sitten kun uusii Ubuntun.
Hullun mielestä kukaan vaan ei saa käyttää maailmassa nettiä tai jos käyttää niin se muka liittyy Ubuntun ohjelmien asennuksen vavaatimuksena.Sinähän tässä tosiaan hulluja puhut taas kun väität että Ubuntu ei tarvitse nettiä ohjelmien latailuun, päivittelyyn jne.
Ei varmaan edes nettisurffailuun tarvi nettiä. - M-SekoA_
2ja9 kirjoitti:
Kun näköjään jopa osaat netissä keskustella, et VOI olla niin tyhmä, ettet ymmärrä, mitä M-Kar on sinulle yrittänyt sanoa. Jopa sinullekin on selvää, mitä kautta tieto kulkee; posti, netti, sisäverkot, kanneltavat esineet.. Turhaan näistä jänkkäät.
Yhtään ASIALLISTA kommenttia et ole keskusteluun tuonut, vaikka vinoutunut huumorintajusi on pannut sinut tänne onttouksiasi kirjoittelemaankin. Minkäs sille mahtaa, ihmisen käyttäytyminen riippuu kehitysasteesta ja intelligenssin tasosta. Ehkä kasvat vielä "iässä ja viisaudessa".Minä en tässä vänkää vaan M-Kar ja yritän vain saada kiertelemättä yhden vastauksen.
Myös olen asiallisesti leskustellut vai onko sinun mielestä asiallista huudella toisille ja haukkua hulluksi, mielisairaaksi, idiootiksi ja ties miksi?
Onko?
Sinä muuten et ole koskaan tuonut tänne yhtään asiallista kommenttia.
Ymmärsin myös että M-Kar sanoi että Ubuntu ei tarvitse nettiä ohjelmien lataamiseen, päivityksiin, Ubuntun lataamiseen jne toisin kuin kaikki muut käyttöjärjestelmät. - M-Kar
Koitappa_tajuta kirjoitti:
No edelleenkin jos minulla ei ole nettiä eikä Ubuntua niin mistä sen tällä ainoalla tietokoneella saan ladattua ilman nettiä ja miten lataan ilman nettiä ne ohjelmat siihen, juurihan sinä näin olet väittänyt että Ubuntu ei nettiä tarvi, älä nyt kiertele vaan vastaa.
Tarviiko Ubuntu internetyhteyden ohjelmien lataamiseen ja päivitykseen, Kyllä vai ei?
Siis KYLLÄ VAI EI?Ei. Eikä kaikki käyttöjärjestelmät tarvitse nettiä tähän.
Käyttöjärjestelmiä oli ennen kuin tietoliikenneyhteydet oli kuten nykyään ja mikään ei estänyt asentamista, sovellusten asentamista ja päivittämistä ilman nettiä. Ehkä olet liian pentu etkä ole asentanut käyttöjärjestelmää esimerkiksi lerpulta. - M-Kar
sekopää_M kirjoitti:
Sinähän tässä tosiaan hulluja puhut taas kun väität että Ubuntu ei tarvitse nettiä ohjelmien latailuun, päivittelyyn jne.
Ei varmaan edes nettisurffailuun tarvi nettiä."nettisurffailulla" tarkoitetaan Internetissä olevien hyperteksidokumenttien ja nykyisin myös sovellusten käyttöä. Se tietysti tarvitsee yhteyden julkiseen verkkoon.
- M-Kar_lapsonen
M-Kar kirjoitti:
Ei. Eikä kaikki käyttöjärjestelmät tarvitse nettiä tähän.
Käyttöjärjestelmiä oli ennen kuin tietoliikenneyhteydet oli kuten nykyään ja mikään ei estänyt asentamista, sovellusten asentamista ja päivittämistä ilman nettiä. Ehkä olet liian pentu etkä ole asentanut käyttöjärjestelmää esimerkiksi lerpulta.Vielä jos osaisit sanoa kuinka voi olla mahdollista että tämä netissä oleva sovelluskauppa ja sen ohjelmat, sekä käyttispäivitylset voi latautua koneelle jossa ei ole internettiä, missään vaiheessa ei siis käytetä nettiä missään koneessa.
Nyt kun jo sanoit että nettiä ei näihin tarvitse niin vielä kun kerrot miten se on mahdollista?
windows ja kaikki maailman laitteet kun tarvitsee yleensä siihen internet yhteyksiä. - M-sekoilee
M-Kar kirjoitti:
Ei. Eikä kaikki käyttöjärjestelmät tarvitse nettiä tähän.
Käyttöjärjestelmiä oli ennen kuin tietoliikenneyhteydet oli kuten nykyään ja mikään ei estänyt asentamista, sovellusten asentamista ja päivittämistä ilman nettiä. Ehkä olet liian pentu etkä ole asentanut käyttöjärjestelmää esimerkiksi lerpulta.Mitä sinä asentamisista horiset, lataamisestahan tässä on kyse ja se ei tarvitse nettiä sanojesi mukaan, mutta vastaa nyt vielä miten se voi olla mahdollista.
- M-Kar
M-sekoilee kirjoitti:
Mitä sinä asentamisista horiset, lataamisestahan tässä on kyse ja se ei tarvitse nettiä sanojesi mukaan, mutta vastaa nyt vielä miten se voi olla mahdollista.
Lataamisen voi tehdä muualtakin kuin jossain muualla olevalla palvelimella. Lataamisen voi tehdä vaikka USB-levyltä.
Katsos kun Ubuntu lataa ensiksi sen paketin mistä tahansa haluaa, ja sitten aloittaa asentamisen. - M-Kar
M-Kar_lapsonen kirjoitti:
Vielä jos osaisit sanoa kuinka voi olla mahdollista että tämä netissä oleva sovelluskauppa ja sen ohjelmat, sekä käyttispäivitylset voi latautua koneelle jossa ei ole internettiä, missään vaiheessa ei siis käytetä nettiä missään koneessa.
Nyt kun jo sanoit että nettiä ei näihin tarvitse niin vielä kun kerrot miten se on mahdollista?
windows ja kaikki maailman laitteet kun tarvitsee yleensä siihen internet yhteyksiä.Ubuntu software center on paikallisesti ajettava ohjelma, ei missään "netissä". USC voi asentaa sovellukset mistä haluaa. Ei tarvitse olla "netissä", voi olla vaikka USB-levyllä jos niin haluaa. Päivitykset voi niinikään asentaa vaikka USB-levyltä jos niin haluaa.
Aloit taas sekoilla siitä miten joku jossain käyttää työnsä helpottamiseen nettiyhteyksiä. Se ei liity mitenkään Ubuntuun. Siinä Ubuntussa ei ole mitään rajoitetta mikä tarvisi nettiyhteyttä. Voi käyttää siirrettäviä medioita kuten ennen vanhaan jos niin haluaa tai pitää peilattuna sisäverkossa. - Valettahan_siis
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu software center on paikallisesti ajettava ohjelma, ei missään "netissä". USC voi asentaa sovellukset mistä haluaa. Ei tarvitse olla "netissä", voi olla vaikka USB-levyllä jos niin haluaa. Päivitykset voi niinikään asentaa vaikka USB-levyltä jos niin haluaa.
Aloit taas sekoilla siitä miten joku jossain käyttää työnsä helpottamiseen nettiyhteyksiä. Se ei liity mitenkään Ubuntuun. Siinä Ubuntussa ei ole mitään rajoitetta mikä tarvisi nettiyhteyttä. Voi käyttää siirrettäviä medioita kuten ennen vanhaan jos niin haluaa tai pitää peilattuna sisäverkossa.Valehtelet, Katkaisin Ubuntustani netin ja kokeilin ladata tiedostoja sovelluskaupasta mutta ei onnistu kun vaatii nettiä, myöskään päovotylset ei lataudu.
Valehtelit siis. - M-Kar
Valettahan_siis kirjoitti:
Valehtelet, Katkaisin Ubuntustani netin ja kokeilin ladata tiedostoja sovelluskaupasta mutta ei onnistu kun vaatii nettiä, myöskään päovotylset ei lataudu.
Valehtelit siis.En valehdellut. Vika on sinussa kun et osaa käyttää. Sinun pitää laittaa ohjelmalähteet osoittamaan paikalliseen kopioon Ubuntusta jos ei vielä ole. Oletuksena kun osoittaa sinne Canonicalin palvelimille.
Sen lisäksi puhe on aina ollut Ubuntusta. Kolmannen osapuolen ohjelmiin se ei koske. Katsos kun se Ubuntu software center kykenee asentamaan muutakin kuin Ubuntun ohjelmia ja nuo asiat on kaikki säädettävissä mitä se näyttää ja mistä se niitä ohjelmia hakee. - Valetta_kaikki
M-Kar kirjoitti:
En valehdellut. Vika on sinussa kun et osaa käyttää. Sinun pitää laittaa ohjelmalähteet osoittamaan paikalliseen kopioon Ubuntusta jos ei vielä ole. Oletuksena kun osoittaa sinne Canonicalin palvelimille.
Sen lisäksi puhe on aina ollut Ubuntusta. Kolmannen osapuolen ohjelmiin se ei koske. Katsos kun se Ubuntu software center kykenee asentamaan muutakin kuin Ubuntun ohjelmia ja nuo asiat on kaikki säädettävissä mitä se näyttää ja mistä se niitä ohjelmia hakee.Eihän se minussa vika ole vaan sinä sanoit että Ubuntu ei tarvi päivityksien lataamiseen ja ohjelmien lataamiseen missään vaiheessa internet yhteyttä.
Kysyin kyllä vai ei ja sanoit ei, eli ei tarvitse nettiä.
eikö Canonicalin palvelin sitten ole netissä. - M-Kar
Valetta_kaikki kirjoitti:
Eihän se minussa vika ole vaan sinä sanoit että Ubuntu ei tarvi päivityksien lataamiseen ja ohjelmien lataamiseen missään vaiheessa internet yhteyttä.
Kysyin kyllä vai ei ja sanoit ei, eli ei tarvitse nettiä.
eikö Canonicalin palvelin sitten ole netissä.Se Canonicalin palvelimen sisältö on helposti kopioitavissa ja käytettävissä paikallisesti tai sisäverkossa.
Ubuntu ei siis tarvitse nettiä. Niitä paketteja ei ole mikään pakko ladata Canonicalin palvelimelta vaan ne voi ladata muualtakin. - Hulluutta_
M-Kar kirjoitti:
Se Canonicalin palvelimen sisältö on helposti kopioitavissa ja käytettävissä paikallisesti tai sisäverkossa.
Ubuntu ei siis tarvitse nettiä. Niitä paketteja ei ole mikään pakko ladata Canonicalin palvelimelta vaan ne voi ladata muualtakin.Oot sinä outo tyyppi, revi ite internet yhteys irti ja avaa se Ubuntu Software center niin mitään et sieltä saa ladattua.
Kumma että pitää valehdella ja vänkätä turhanpäiväisyyksiä kuin hullu. - M-Kar
Hulluutta_ kirjoitti:
Oot sinä outo tyyppi, revi ite internet yhteys irti ja avaa se Ubuntu Software center niin mitään et sieltä saa ladattua.
Kumma että pitää valehdella ja vänkätä turhanpäiväisyyksiä kuin hullu.Toki saan ladattua. Laitan vain ohjelmalähteet osoittamaan omaan kopiooni.
- Anonyymi
Ostakaa Chromebookeja! ne toimii.
- Anonyymi
Intian kurttaus!
- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Vaikka tämä onkin sodat palstalla jossa paljon hihhuloidaan niin tuo aloitus on kyllä faktaa, ja riippuen siitä mitä tekevät rajapinnoille niin sovellukset voivat myös hajoilla.
Olenkin suositellut kaikille Windows 10:n siirtyville sitä, että ohjelmat ovat:
1. Hankittu Windowsin sovelluskaupasta
2. Ovat selainsovelluksia
3. Muut paikallisesti asennettavat sovellukset ovat palvelumallisia, kuten Adoben Creative Cloud tai MS Office 365
Ajatus siis, että sovellukset pidetään yhteensopivana sen muuttuvan Windowsin kanssa.
Käsittelin Microsoftin päivitysongelmien syitä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706896#comment-80007340
Sellainen päivitys tuohon Windows 10 tietouteen, että Windows 10:llä on elinkaarimalli jossa päivitykset tulevat vuoteen 2025 saakka, eli siellä voi olla jotain mallia rajapintojen vakaana pitämiseksi seuraavat 10v mutta toistaiseksi Microsoftin ilmoitus on epäselvää ja surkeaa.
Verratkaapa Red Hatin tiedotukseen: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility
Red Hatilla tämä puoli on hoidettu paremmin kuin kenelläkään muulla.Kyllä Windows on perseestä
Tämä on rehellinen mielipiteeni.... - Anonyymi
Windows päivitykset kun ei koskaan mene putkeen!
- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Vaikka tämä onkin sodat palstalla jossa paljon hihhuloidaan niin tuo aloitus on kyllä faktaa, ja riippuen siitä mitä tekevät rajapinnoille niin sovellukset voivat myös hajoilla.
Olenkin suositellut kaikille Windows 10:n siirtyville sitä, että ohjelmat ovat:
1. Hankittu Windowsin sovelluskaupasta
2. Ovat selainsovelluksia
3. Muut paikallisesti asennettavat sovellukset ovat palvelumallisia, kuten Adoben Creative Cloud tai MS Office 365
Ajatus siis, että sovellukset pidetään yhteensopivana sen muuttuvan Windowsin kanssa.
Käsittelin Microsoftin päivitysongelmien syitä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706896#comment-80007340
Sellainen päivitys tuohon Windows 10 tietouteen, että Windows 10:llä on elinkaarimalli jossa päivitykset tulevat vuoteen 2025 saakka, eli siellä voi olla jotain mallia rajapintojen vakaana pitämiseksi seuraavat 10v mutta toistaiseksi Microsoftin ilmoitus on epäselvää ja surkeaa.
Verratkaapa Red Hatin tiedotukseen: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility
Red Hatilla tämä puoli on hoidettu paremmin kuin kenelläkään muulla.Windows 10 autom.päivitys, tapa saaja windows jumiin milloin sattuu.
- AnonyymiUUSI
M-Karva kirjoitti:
Eli kiikutat usb tikun jokaisen ohjrlmantekijan luokse ja viet sen kotiisi ja asennat ubuntuun, myös uusimmat päivitykset kun haluat niin joudut menemään jokaisen ohjelman kehittäjän luo kopioimaan ne tikulle.
Kuulostaa kätevältä.Miksi päivitykset jumitaa windowsin!
- AnonyymiUUSI
M-Kar kirjoitti:
"Joo, juu juu, hiomapaperilla dvd levyjä"
Varmasti naarmuuntuu.
"Sovelluskaupassa on paljon ohjelmia jotka kuuluvat Ubuntuun. Niitä voi ladata omalta koneelta vaikka sen jälkeen kun on ladannut Ubuntun kokonaan itselle eikä tarvitse mitään nettiyhteyttä."
Aivan varmasti voi.
"By the way, onko vesihiomapaperi hyvä dvd hiontaan?"
Kerro ensiksi mitä merkitystä sillä pitäisi olla. Ei minua kiinnosta millä sinä DVD-levyt naarmutat rikki.autom.päivitys ja randoan jumitus!
- AnonyymiUUSI
M-Kar kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse. Ubuntuun kuuluvat ohjelmat on keskitetty. Ne saa kaikki samasta paikasta. Eisiis tietenkään tarvitse mennä kenenkään kehittäjän luokse. Ubuntun saa kuka tahansa ladattua Canonicalilta (se ei tarvitse software centeriä) ja voidaan tuoda offline ympäristöön millä tahansa medialla.
Ubuntu on loistava!
Eihän tuo ole mikään ongelma niin kauan kuin on vaihtoehtoja.
Ei ketään pakoteta mihinkään.- ei_ole
vaihtoehtoja. Toisinaan. Otetaan esimerkiksi firma, joka on juuri ostanut 100 000 000€ järjestelmän. Tuota järjestelmää ohjaa windows 10 enterprise tietokone. Enterprise-versiossa päivityksiä voi lykätä 2-3 vuotta (noin on suunniteltu). Kahden vuoden jälken sitten tulee pakkopäivitykset ja ne muuttavat rajapintoja ja muutenkin muuttavat windowsin käyttäytymistä. Koko järjestelmä on paskana. Vuosikustannukset pelkälle järjestelmälle 50 miljoonaa euroa windowsin takia. Jos käytössä olisi ollut joku home-versio, niin vuosikustannukset olisivat paljon suuremmat. Usein tuon hintaisten järjestelmien elinkaareksi odotetaan huomattavasti pidemmäksi kuin pari kolme vuotta. Taitaa mikrosoft ampua itseään jalkaan tykillä.
- M-Kar
ei_ole kirjoitti:
vaihtoehtoja. Toisinaan. Otetaan esimerkiksi firma, joka on juuri ostanut 100 000 000€ järjestelmän. Tuota järjestelmää ohjaa windows 10 enterprise tietokone. Enterprise-versiossa päivityksiä voi lykätä 2-3 vuotta (noin on suunniteltu). Kahden vuoden jälken sitten tulee pakkopäivitykset ja ne muuttavat rajapintoja ja muutenkin muuttavat windowsin käyttäytymistä. Koko järjestelmä on paskana. Vuosikustannukset pelkälle järjestelmälle 50 miljoonaa euroa windowsin takia. Jos käytössä olisi ollut joku home-versio, niin vuosikustannukset olisivat paljon suuremmat. Usein tuon hintaisten järjestelmien elinkaareksi odotetaan huomattavasti pidemmäksi kuin pari kolme vuotta. Taitaa mikrosoft ampua itseään jalkaan tykillä.
Microsoft ilmoittanut, että Enterprise versiossa LTS haarat olisivat 10v vakaita ja niitä tulee ilmeisesti 3v välein, vähän niinkuin perinteinen Windows mutta se varmaan maksaa asiakkaalle enemmän 2-3v jälkeen.
Sama varmasti pätee Embeddediin ja Serveriin. Home ja Pro versiot sitten päivittyy jatkuvasti.
- 10vetoa
Minulla on jo tuollainen 10.0.10240 ( tai mikä lie 29.07) ihan sitä varten että saa pikapäivitykset.
Pakkopäivityksiä voi sitten oDtella toisiin kymppeihin. - wweewdssd
No mutta onhan niitä tolloja jotka luulivat saavansa win 10:n ilmaiseksi, mutta joutuivatkin vain beta-testaajiksi jatkossakin.
- rolling_release_tuhoo
Ennenhän on ollut mahdollista skipata Windowsin susiversioiden yli. Nyt Windows vain yhtenä kauniina päivänä muuttuu susiversioksi.
- weasadfsdd
Onneksi on olemassa Linux ja nykyisin jo ainakin kolme LTS-verisiota joilla 5 vuotta tai jopa pitempi päivitystuki:
Ubuntu LTS, Linux Mint LTS ja CentOS.- linuks_Viime_vaihtoehto
Linuks onneksiko? Kaikkea kanssa. Se kurttaus tuhoaa tietokoneet alta aikayksikön.....†
- Win10tubutin_tuhoo
Kari se vaan jaksaa kirjoitella satujaan peräkammaristaan. Käyhän välillä ulkonakin!
- MSPakkoPullaa
Ensimmäiset metsään menneet pakkopullapäivitykset
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/windows_10_n_pakkopaivitykset_eivat_rajoitu_microsoftin_omiin_paivityksiin_ongelmat_alkoivat_heti- missä_ongelma
Eihän tuo mikään ongelma ole. Poistaa toimimattoman päivityksen ja piilottaa sen ettei sitä enää asenneta. Samalla tavoin kuin seiskassa tai missä tahansa windowsin versiossa.
Mbnet on täysi roskalehti kun uutisoi että kympissä olisi jotain pakkopäivityksiä. Se on sitä valheellista FUDin levitystä, todennäköisesti applen tai googlen sponsoroima huuhaa artikkeli, ellei mbnetin toimittaja ole täysi tollo.
http://www.neowin.net/news/microsoft-releases-tool-to-allow-you-to-block-automatic-windows-10-updates - vanha-sanonta
missä_ongelma kirjoitti:
Eihän tuo mikään ongelma ole. Poistaa toimimattoman päivityksen ja piilottaa sen ettei sitä enää asenneta. Samalla tavoin kuin seiskassa tai missä tahansa windowsin versiossa.
Mbnet on täysi roskalehti kun uutisoi että kympissä olisi jotain pakkopäivityksiä. Se on sitä valheellista FUDin levitystä, todennäköisesti applen tai googlen sponsoroima huuhaa artikkeli, ellei mbnetin toimittaja ole täysi tollo.
http://www.neowin.net/news/microsoft-releases-tool-to-allow-you-to-block-automatic-windows-10-updatesMissä windows, siellä mennään perse edellä puuhun.
- ahaaa
missä_ongelma kirjoitti:
Eihän tuo mikään ongelma ole. Poistaa toimimattoman päivityksen ja piilottaa sen ettei sitä enää asenneta. Samalla tavoin kuin seiskassa tai missä tahansa windowsin versiossa.
Mbnet on täysi roskalehti kun uutisoi että kympissä olisi jotain pakkopäivityksiä. Se on sitä valheellista FUDin levitystä, todennäköisesti applen tai googlen sponsoroima huuhaa artikkeli, ellei mbnetin toimittaja ole täysi tollo.
http://www.neowin.net/news/microsoft-releases-tool-to-allow-you-to-block-automatic-windows-10-updatesSiihen siis tarvitaan mikki$otkun oma apupyörä!
- Buah-hah-hah
Buah hah hah!
- Linuks_toimimaton_aina
Hirveää kirjoittelua - eipä tiedä linukshihhuli, mistä kirjoittaa....†
- etkä_näemmä
sinäkään tiedä mistä kirjoittelet.
- heihei.w10
Windows 10 asennettu ja poistettu ei ollut mitään muita ongelmia kuin koko W10 ja sen ulkonäkö. Yksikään Linux ei edes ole noin roiskon näköinen.
- heihei.w10
Edge-selain myös suuri pettymys. Ei edes seurantasuojausta.
- keps
Näyttääkö Eemeli 5v suunnittelemalta graafisesti?
- Anonyymi
keps kirjoitti:
Näyttääkö Eemeli 5v suunnittelemalta graafisesti?
Windows autom.päivitys - SUURI RISKI jumittumiseen milloin sattuu!
- Linuks_toivottomuus
Sudo apt-get .......sököti sököti sököti.......karmeaa.....†
Windows 7.................58.39%
Windows XP...............15.93%
Windows 8.1...............11.16%
Mac OS X 10.10..........4.23%
Windows 8..................3.50%
Windows Vista.............1.95%
Mac OS X 10.9............1,53%
Linux...........................1.52%
Toivotonta.....† - Anonyymi
Kaataa koska sattuu!, se automaatista!
- Anonyymi
Kone kaatuu yllättäin! vihon viimeisin skenaario!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1792339Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe411822Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141646Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661346Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391332Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191126Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641076- 621034
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja111766Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn46709