Vertaamme kahta saalistajaa kanahaukkaa ja metsästäjää (vain muutamissa yhteyksissä):
Kanahaukka: Asuu ja elää metsässä. Kanahaukka ei mene hankkimaan "luontokokemuksia" eikä mene "harrastamaan" luontoon.
Metsästäjä: Piipahtaa metsällä. Palaa lämmitettyyn taloon (autolla). Tuntee itsensä luonnon osaksi pistäydyttyään ammuskelemassa.
Kanahaukka: Luonnon varustuksena on höyhenet, kynnet, siivet, nokka. Näillä on pärjättävä.
Metsästäjä: Ei edes yritä pärjätä omillaan. Varusteisiin kuuluu lukematon määrä välineitä: kalsarit, välihousut, päällyshousut, sukat, kengät jne. Aseita on tarpeen mukaan, samon gps, kiikari, silmälasit, nitrot, kossu, vararavintoa, termos, koira, auto, veneet, moottorit, polttoaineet yms yms jne jne. Tuskin mitään varusteistaan metsästäjä kykenee valmistamaan saati kuljettamaan itse.
Kanahaukka: Tappaa ja syö tarpeeseensa. Ehdottomasti raitis.
Metsästäjä: Tappaa huvittelun ja harrastuksen vuoksi.
Kanahaukka: Metsästyksessä loukkaantuminen johtaa nälkäkuolemaan.
Metsästäjä: Jahdissa uhkana ylitiheän metsästäjäkannan keskinäinen ammuskelu. Voi saada hauleja tai luodin nahkaansa hirveänä, sorsana, teerinä tai jäniksenä. Jos sekä auton avaimet että kännykkä hukkuvat, joutuu metsästäjä kävelemään taksiasemalle.
Kanahaukka: Ei voi ostaa makkaraa marketista eikä voi kuittailla tukiaisia eikä eläkkeitä. Aina keino elannon hakkimiseen on metsästys.
Metsästäjä: Huvittelee kylläisenä ja rikkaana ammuskelemalla luonnonvaraisia ja itse ruokansa etsiviä eläimiä.
Kanahaukka: Rakentaa keväällä pesän ja kutsuu puolisonsa. Kasvattaa ja ruokkii ja opettaa poikansensa.
Metsästäjä: Mopoillee kirkonkylän kioskille ja ostaa miestenlehden.
Kanahaukka: Asuu ja elää metsässä. Kanahaukka ei mene hankkimaan "luontokokemuksia" eikä mene "harrastamaan" luontoon.
Metsästäjä: Piipahtaa metsällä. Palaa lämmitettyyn taloon (autolla). Tuntee itsensä luonnon osaksi pistäydyttyään ammuskelemassa.
Kanahaukka: Luonnon varustuksena on höyhenet, kynnet, siivet, nokka. Näillä on pärjättävä.
Metsästäjä: Ei edes yritä pärjätä omillaan. Varusteisiin kuuluu lukematon määrä välineitä: kalsarit, välihousut, päällyshousut, sukat, kengät jne. Aseita on tarpeen mukaan, samon gps, kiikari, silmälasit, nitrot, kossu, vararavintoa, termos, koira, auto, veneet, moottorit, polttoaineet yms yms jne jne. Tuskin mitään varusteistaan metsästäjä kykenee valmistamaan saati kuljettamaan itse.
Kanahaukka: Tappaa ja syö tarpeeseensa. Ehdottomasti raitis.
Metsästäjä: Tappaa huvittelun ja harrastuksen vuoksi.
Kanahaukka: Metsästyksessä loukkaantuminen johtaa nälkäkuolemaan.
Metsästäjä: Jahdissa uhkana ylitiheän metsästäjäkannan keskinäinen ammuskelu. Voi saada hauleja tai luodin nahkaansa hirveänä, sorsana, teerinä tai jäniksenä. Jos sekä auton avaimet että kännykkä hukkuvat, joutuu metsästäjä kävelemään taksiasemalle.
Kanahaukka: Ei voi ostaa makkaraa marketista eikä voi kuittailla tukiaisia eikä eläkkeitä. Aina keino elannon hakkimiseen on metsästys.
Metsästäjä: Huvittelee kylläisenä ja rikkaana ammuskelemalla luonnonvaraisia ja itse ruokansa etsiviä eläimiä.
Kanahaukka: Rakentaa keväällä pesän ja kutsuu puolisonsa. Kasvattaa ja ruokkii ja opettaa poikansensa.
Metsästäjä: Mopoillee kirkonkylän kioskille ja ostaa miestenlehden.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin metsästyshän on älyhelppoa. Ei tarvitse kuin ajaa jumalattoman bensasyöppö lavamaasturi, joka on tietenkin hankittu alvivähennyksillä, keskelle peltotietä. Avata ikkuna ja alkaa ampumaan metsäneläimiä jotka vilisevät ylös alas niinkuin nintendon duckhuntissa aikanaan. Eikä tarvitse edes itse liikkua kun itse itsensä kouluttanut koira noutaa ammutut hirvet näädät supit teeret ja muut. Eihän siihen tarvi tuntea eläinten luontaista käyttäytymistä eikä etsiä riistaa. Sehän vasta oliski p*rseestä jos vaatteet likaantuis kontatessa mättään rakana jotta teeri ei vain katoaisi haukulta.
Todennäköisimmin se maasturi on hankittu vastikkeettomila maataloustukiaisilla,
Eine alkutuottajat metsästämään ehdi.
Ne vastikkeettomatkin tukiaiset joutuvat syöttämään kuluttajille, samoin kuin kaikki metsänsä. Eli kuluttajat syövät avohakkuita. Ja konkreettisesti mm.
puutuote karboksimetyyliselluloosaa.
Kanahaukka: uljas höyhenpetie hehkuu ilta-auringossa.
Metsastäjä: vertailee uusia saappaitaan Reiskan kanssa ja kiihottuu tamineista
Jos henkilö palaa metsästysreissultaan polkupyörällä, mistä tiedät, onko hän metsästäjä, vaiko tänne eräiden aliasten toimin luotu ns. huvimetsästäjä?
Vastaus:
Huvimetsästäjällä ei ole ampuma-asetta ja hän
ajaa polkupyöräänsä seisaaltaan.
Vastustajapiiperö, joka autoilee Micralla ja ostaa lihan kaupasta, kuormittaa valinnoillaan luontoa enemmän, kuin metsästäjä, joka syö pelkästään riistalihaa ja autoilee HMV:llä.
Entäs jos sillä kanahaukalla ei olisi siipiä niinkuin ei ihmiselläkään luonnostaan ole?
Aloitus on siinä mielessä typerä, koska metsästyksen vastustaminen on kuitenkin periaatteellinen kysymys.
Vaikka joku metsästäisikin ilkosillaan ja nappaisi jonkun eläimen vaikkapa siilin, keräisi linnupesästä munat tai lentokyvyttömät poikaset(Niinhän muutkin pedot tekee) tai kuristaisi jalkapuolena löytyneen peuran tai siipirikon linnun, niin arvostaisitteko sellaista? Voin vastata että ette arvostaisi. Entäpä sitten jos se naturaalimetsästäjä nappaa jonkun pihalta irti jätetyn lemmikin, koiran tai kissan? tai ehkä aidasta lampaan tai kanan? Pedot kun pyydystävät myös kotieläimiä. Kanahaukalle kelpaisi se naapurin lemmikki gerbiili joten miksei naturaalimetsästäjällekkin? Laki ei myöskään puolla paljain käsin metsästystä.
Voitte vastustaa metsästystä mielin määrin, mutta älkää viitsikö jeesustella sillä että ihmisten tulisi metsästää kuin joku villipeto. Tositilanteessa söisitte sananne.
Kyllä, monen rikoksen tunnusmerkit täyttyy, jos paljain käsin metsästää ja vaikkapa puree kaulan tai niskan poikki saaliseläimeltä. Lisäksi metsästystä rajoitetaan hirmuisilla bumagapinoilla, kanahaukkaa nämä rajoitukset ei koske.
Olisiko tuossa nyt sellainen oikea "metsästäjä" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438225013326.html
Ainakin hemmo perusteli joutsenen tappamista muiden metsästäjien (infantiiliin) tapaan: pistää luonnossa kasvaneen eläimen likaiseen suuhunsa....
saa kuolla nälkään, kunhan ylitiheä joutsenkanta saa tihentyä entisestään.
Onko väliä jos joku pultsari syö joutsenen?
Onko nälkä siis vain "infantiili tapa" ?
Kun kyse oli Helsingistä, niin ei se mies ainakaan ampunut sitä joutsenta, muuten siellä olisi ollut Armeija ja Karhu-ryhmä, eikä satunnaista polkupyöräilijää.
Verrataan lisää minkki," kettutyttö" vs metsästäjä.
"Kettutyttö vapautta tarhassa kasvaneita minkkejä luontoon, suurin osa minkeistä kuolee kun ei osaa hankkia ravintoaan vapaana luonnosta. Ne minkit jotka oivaltaa tappamisen tappaa kaiken vastaan tulevan linnut, sorsat, pikkunisäkkäät ja niiden poikaset, eli enemmän mitä pystyy syömään.
No sitten metsästäjä kohtaa minkin ja ampuu sen ja mahdollisesti täytättää tai tekee rukkaset siitä.
Siinä sitten "kettutyttö " tulee polulla vastaa purskahtaa itkuun ja syyttä murhaajaksi. Mutta kukahan sitä luonnon luonnollista kulkua yritti turmellakaan?
Metsästäjien omankin tunnustuksen mukaan he toivat ja istuttivat minkit "saaliseläimeksi". Tällaista örvellystä tuottavat luonnosta vieraantuneiden ja oppimattomien huvimetsästäjien harhakuvat ympäristöstä.
Tarkoittanet lanseeramiasi Sateenkaaripoitsuhuvimetsästäjiä eli muitakin metsästyksen vastustajia ja suden "suojelijoita ".
Kyllä, he ovat juuri tekemässä luonnolle massiivisempaa tuhoa, kuin metsästäjät tuodessaan minkkejä.
Nimittäin, koirasusiristeymien paapominen johtaa suden sukupuuttoon.
Ymmärrystä ja älyä tarvitaan minimaalisen vähän asian sisäistämiseksi hyysäreille, onnistuisiko mitenkään edes tuo vähä?
Kanahaukka: taistelee reviiristä muiden koiraiden kanssa.
Metsästäjä: pujahtaa muiden sateenkaarimetsästäjien kanssa laavun hämärään.
Tämäkinasiavielä näyttää hekumoivan, että metsästäjä pujahtaisi kaverikseen huvimetsästyslaavulleen leikkimään tämäkinasiavielän kanssa sateenkaaripoitsu-huvimetsästäjäleikkejä.
Kanahaukka: Tappaa saaliinsa juo veren ja vetää suolet ulos, aseinaan nokka ja kynnet.
Sateenkaaripoitsu huvimetsästäjä: Huvittelee saaliillaan juodakseen sukusoluja. Ei voi omistaa tuliaseita ja siksi voi harrastaa ainoastaan huvimetsästystä piipahtamalla luonnossa huvimetsästyslaavullaan huvittelemassa intiimisti samaa sukupuolta olevan poitsukaverinsa kanssa..
On tulppaaniharrastaja, saattaa huvimetsästäessään vetää poikakaverinsa suolen ulos alla olevan mukaisesti.
www.asstulip.net/arse_tulip.php
Kanahaukka: Liitelee uljaana kirkkaalla taivaalla.
Metsästäjä: Piilottelee perverssioitaan sameassa kaapissa, kuten edellisestä todistuksesta havaitsemme.
Valaiseva kuva tuo asstulip sivun kuva. En erityisesti varoita sateenkaaripoitsujen "huvimetsästyspuuhista", voihan noin käydä naisellekin, tuon vaivan vuoksi vastaanotollani käyvistä on miehiä enemmän, kuin yhdeksän kymmenestä.
Surkea huvimetsästäjä on kateellinen uljalle kanahaukalle.
avata taas pari vuotta vanha ketju...
Oikea metsästäjä: kanahaukka
ja
luonnossa piipahtava huvimetsästäjä
ovat eri tason otuksia.
Kannatti taas avata taas neljä vuotta vanha ketju...
Oikea metsästäjä-Kanahaukka on ylivoimainen huvimetsästäjään verrattuna.
Nyt avasit 2 vuotta vanhan ketjun. Yritä vielä !