Parituksesta tuomio huvittava koska, 20% vain tuomittu rikoshyödystä maksettavaksi.
Kenelle se 80% meni.
Kenelle se 80% meni.
Rikoslaki erikoinen vaasassa
Törkeäparitus
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
monta jakajaa..mut halvemmaks huoris käynti tulee kun naimisissa olo? ja kuunella nalkuttavaa akkaa joka lopuks pettää kuitenkin? yksin asuu ottaa piparin maksullisista ja saa joskus olla rauhaskin...jees
Anna kun arvaan?
Naisesi lopetti aineiden käytön, tajusi naineensa keharin ja sait saman tien kenkää?
Näinkö Anna sulle on käynyt?
Heh, ei kannata kääntää tekstejä på Svenska googlen kääntäjällä. Jos et ymmärrä suomea, pysy poissa.
Ei ihme että akkas lähti.
Ei kuin Annalta lähti ukko!
Taitaa sinulla olla vaikeuksia ymmärtää mitä on kirjoitettu!
Jaaha, joku mokuttaja on taas vetänyt liikaa sieniä ja sekoilee.
Onko sillä ollut kahdeksan aviomiestä?
Ei kun 10 , mikä keharifoliohattuinen täällä roikkuu, joka ei ymmärrä lukemaansa.
Ketju on , miten on päässyt kuin koira veräjästä törkeestä parituksesta.
Sulta se ukko lähti ja akka tuli tilalle, olette kuin kaksi mariaa.
Seurustelee nykyään poliisin kanssa.
Kuinka kävi siinä edellisessä paritusjutussa , jossa tuolla Lidlin kulmilla olleessa liikkeessä kävi käry. Rikoshyödyt meni kuinka siinä tapauksessa.
Nyt on ruvennut kiinnostaan mikä se Lidlin juttu on. Mistä siitä saa oikeeta tietoa. Voiko oikeudesta hakea paperit, onko ne julkisia?
Kauanko oli, mitä tapahtui ja ketä mukana. Oliko ulkomaalaisia?
Thaityttöjä SPR samassa talossa (eivät tienneet muka mitään :) ) kirpparin pitäjä taparikollinen rintamäki....kyllä samaa idiootti sukua mistä moni vanginvartija on palkkansa saanut...
Minulla on ne paperit, tilasin, voin kopsata tänne jos jotain kiinnostaa.
Saivat pariskunta 3kk ehdonalaista ja 40.000e maksettavaa.
Ratsiassa 2 naista myöntäneet tehneensä intiimihierontaa asiakkaille, ei kyse seksistä ollenkaan, vaan seksuaalinen teko.
Naiset myönsivät ettei pariskunta siitä rahaa saanut, eivätkä tienneet tapahtumia, aika kova tuomio kahdesta runkun tehneen naisen takia.
Asiakkaita ei tuomittu .
Joten laki ei ole sama kaikille.
Vaasassa ei noudateta voimassaolevaa lainsäädäntöä lainkaan. Hyvänä esimerkkinä Kadarin juttu. Tehtiin mitä haluttiin, laista viis. Ja vaikka hallinto-oikeus totesi laittomuudet, Vaasa silti vei asia korkeammalle. Ja kuinkas kävikään? Vaasa hävisi.
Tuli laittomuudet aika kalliiksi Vaasalle. Mutta eipä hätää, sillä kuntalaiset maksavat kiltisti kaikki nuo kulut :-) Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa mitään, pelätään kostoa.
Kadarinkin tapauksessa saattoi olla kyse politiikasta. Maahanmuuttajataustainen persu ja vieläpä suosittu sellainen on liikaa rkpvasurivihertaustaisille byrokraateille.