lapsen rippijuhlat

tässä taas asia, johon on monta vastausta. jos olet fiksu niin kutsut myös exän. ymmärsin, että hän on kuitenkin lapsen isä. on sitten isän asia tuleeko vai ei. voit ainakin sanoa, että kutsuttu on. eihän sinun tarvitse olla tyhmä, jos exäsi on. kunpa aikuiset (?) ihmiset ymmärtäisivät, että lapselle on turha kostaa toisen kautta. lapset kun ovat kaikkein syyttömimpiä aikuisten riitoihin. kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen. tulee varmasti itsellesikin parempi mieli. jos ex tulee, niin voithan mennä kulman taakse tai vessaan huomaamattomasti oksentamaan.

juuri näin, eli ole itse sen tyhmyyden yläpuolella. Ne ovat lapsen juhlat, joita vanhempien tulee kunnioittaa olemalla aikuisia. Omat kärhämät eivät saa olla syy olla kutsumatta itselle ikäviä ihmisiä. Se on vain yksi juhla ja varmasti jokainen aikuinen osaa käyttäytyä sen mukaisesti. Kukaan ei varmaan halua muistella aikuisena sitä, kuinka omissa elämän suurissa juhlissa joku loisti poissaolollaan sen vuoksi ettei vanhemmat tulleet toimeen keskenään? Itse olen käynyt saman läpi.

Onko exäsi aloittaja mistäs tunnistit, ai niin nyt lapsesi on rippikoulussa.

Mielellään oisin jakanu vaan eipä vastuu exälle kelvannu ja se on kyllä tullu huomattua tässä vuosien myötäki.vois sanoo lasten kannalta että hyvin meni.

arkiyh kirjoitti:

Mielellään oisin jakanu vaan eipä vastuu exälle kelvannu ja se on kyllä tullu huomattua tässä vuosien myötäki.vois sanoo lasten kannalta että hyvin meni.

kelvannu ollessasi yhäriruikku, estäessäsi vastuunjaon ja lasten asumisen isällään..

siissulleei kirjoitti:

kelvannu ollessasi yhäriruikku, estäessäsi vastuunjaon ja lasten asumisen isällään..

Voisitko ihan oikeasti olla tekemättä noita päätelmiäsi, kun ne eivät perustu mihinkään.

missäsekintaasluki kirjoitti:

Voisitko ihan oikeasti olla tekemättä noita päätelmiäsi, kun ne eivät perustu mihinkään.

Voisitko ihan oikeasti olla taas tekemättä noita päätelmiäsi, kun ne eivät perustu mihinkään milloinkaan..

on vain hieno asia käydä rippikoulu, juhlissa saa kristilisiä lahjoja ja kenties vähän rahaa sukulaisilta ja tärkeintä saa tavata sukulaisia .
On turhaakin turhempaa tulla sanomaan tai mainostamaan minkä valinnan itse tehnyt, vaikka itse olen eronnut kirkosta niin jos olisi lapsia vatmasti kävisivät riparin, aikuisena sitten saisivat päättää mitä tehdä.

piiperrys kirjoitti:

on vain hieno asia käydä rippikoulu, juhlissa saa kristilisiä lahjoja ja kenties vähän rahaa sukulaisilta ja tärkeintä saa tavata sukulaisia .
On turhaakin turhempaa tulla sanomaan tai mainostamaan minkä valinnan itse tehnyt, vaikka itse olen eronnut kirkosta niin jos olisi lapsia vatmasti kävisivät riparin, aikuisena sitten saisivat päättää mitä tehdä.

Mitä hienoo siinä näet, rahaa saa myös muista juhlista ja kristillisillä lahjoilla ei ole mitään arvoa.
Sukulaisia voi tavata millon vaan, ei ainoostaan jossain rippijuhlissa.
Jos sinä olet kirkosta eronnut niin penskasi ei pääse riparille, jos eivät ensiksi liity kirkkoon ja saa kastetta.

piiperrys kirjoitti:

on vain hieno asia käydä rippikoulu, juhlissa saa kristilisiä lahjoja ja kenties vähän rahaa sukulaisilta ja tärkeintä saa tavata sukulaisia .
On turhaakin turhempaa tulla sanomaan tai mainostamaan minkä valinnan itse tehnyt, vaikka itse olen eronnut kirkosta niin jos olisi lapsia vatmasti kävisivät riparin, aikuisena sitten saisivat päättää mitä tehdä.

Varmuudeksi kannattaa liittää vauva johonkin puolueeseen, vaikkapa Persuihin. Erotkoon sitten aikuisena, jollei ajatusmaailma sen ryhmän kanssa kohtaakaan.

No eipä tietysti, niin helpoolla se mies pääsee. Ei mitään ylimääräistä koska äiti maksaa kaiken. Äidiltä menee taas ensin normaalit elatukset ja sen päälle viellä juhlan järjestely kulut, mutta ei toki mies... isän ei tarvi osallistua... on tää kumma syteemi. Äidillä maksatetaan kaikki ja vedotaan aina elareihin. 150 e ei ole kovin iso elari joten miehet ei osaa yhtää mitettiä, kaljaan kyllä on rahaa mutta ei koskaan siihen lapseen.

eiriitäpelkkäerlarilaps kirjoitti:

No eipä tietysti, niin helpoolla se mies pääsee. Ei mitään ylimääräistä koska äiti maksaa kaiken. Äidiltä menee taas ensin normaalit elatukset ja sen päälle viellä juhlan järjestely kulut, mutta ei toki mies... isän ei tarvi osallistua... on tää kumma syteemi. Äidillä maksatetaan kaikki ja vedotaan aina elareihin. 150 e ei ole kovin iso elari joten miehet ei osaa yhtää mitettiä, kaljaan kyllä on rahaa mutta ei koskaan siihen lapseen.

Älä valita. Olisit pitänyt sen isän lapsen elämässä muutenkin kuin sillai, että rahalla saa ja autolla pääsee.
Isä varmaan olisi siellä omassa kodissaan lastaan pitänyt ja ruokkinut , ostanut tavaraa yms. Sitä saa mitä niittää.
Nykyään ne äiditkin sitä kaljaa kittaa, monesti jopa niin että lapset unohtuu hoitamatta.

älävalitaitsejuot kirjoitti:

Älä valita. Olisit pitänyt sen isän lapsen elämässä muutenkin kuin sillai, että rahalla saa ja autolla pääsee.
Isä varmaan olisi siellä omassa kodissaan lastaan pitänyt ja ruokkinut , ostanut tavaraa yms. Sitä saa mitä niittää.
Nykyään ne äiditkin sitä kaljaa kittaa, monesti jopa niin että lapset unohtuu hoitamatta.

No eipä isällä sitten oomitään aisaa lapsensa juhliin jo s ei mitenkään osallistu.

isääeitarvi kirjoitti:

No eipä isällä sitten oomitään aisaa lapsensa juhliin jo s ei mitenkään osallistu.

Mitä vi::::un aisaa?Oletko taas kekkulissa?

älävalitaitsejuot kirjoitti:

Älä valita. Olisit pitänyt sen isän lapsen elämässä muutenkin kuin sillai, että rahalla saa ja autolla pääsee.
Isä varmaan olisi siellä omassa kodissaan lastaan pitänyt ja ruokkinut , ostanut tavaraa yms. Sitä saa mitä niittää.
Nykyään ne äiditkin sitä kaljaa kittaa, monesti jopa niin että lapset unohtuu hoitamatta.

Eiköhän se ole isän päätös, pysyykö lapsen elämässä vai ei, ei sitä äiti yksin määrää eikä olisi mitään järkeäkään väkisin yrittää pitää lapsen elämässä aikuista, jota lapsi ei kiinnosta pätkääkään. Jos isä oikeasti välittäisi paskan vertaa, hän pitäisi yhteyttä lapseensa siinäkin tilanteessa, että äiti yrittäisi estää. Jos isä on kunnollinen, mieleltään terve, niin ei sitä mikään oikeuskaan estä pitämästä yllä suhdetta lapsen kanssa. Omasta halusta se on kiinni, rippikouluikäinen lapsi osaisi jo itsekin pitää yhteyttä etävanhempaan, jos tämä sitä haluaisi. Turha syyttää äitiä kaikesta.

sdfeggetge kirjoitti:

Eiköhän se ole isän päätös, pysyykö lapsen elämässä vai ei, ei sitä äiti yksin määrää eikä olisi mitään järkeäkään väkisin yrittää pitää lapsen elämässä aikuista, jota lapsi ei kiinnosta pätkääkään. Jos isä oikeasti välittäisi paskan vertaa, hän pitäisi yhteyttä lapseensa siinäkin tilanteessa, että äiti yrittäisi estää. Jos isä on kunnollinen, mieleltään terve, niin ei sitä mikään oikeuskaan estä pitämästä yllä suhdetta lapsen kanssa. Omasta halusta se on kiinni, rippikouluikäinen lapsi osaisi jo itsekin pitää yhteyttä etävanhempaan, jos tämä sitä haluaisi. Turha syyttää äitiä kaikesta.

Hmmmm. Niin monessa tapauksessa vaaditaan lapselle sellaisia elkkuja ja osallistumista että se ex vaimokin elää niillä elkuilla!!! Ja niin monissa tapauksissa ex vaimo pyrkii hallitsemaan ex miestään eronkin jälkeen ja täys helvetti pääsee valloille jos mies löytää uuden että ruvetaan kiristämään lapsella

eiriitäpelkkäerlarilaps kirjoitti:

No eipä tietysti, niin helpoolla se mies pääsee. Ei mitään ylimääräistä koska äiti maksaa kaiken. Äidiltä menee taas ensin normaalit elatukset ja sen päälle viellä juhlan järjestely kulut, mutta ei toki mies... isän ei tarvi osallistua... on tää kumma syteemi. Äidillä maksatetaan kaikki ja vedotaan aina elareihin. 150 e ei ole kovin iso elari joten miehet ei osaa yhtää mitettiä, kaljaan kyllä on rahaa mutta ei koskaan siihen lapseen.

Kuule, jospa lapsi muuttaa isänsä luo asumaan, kun sinulla tuntuu olevan niin vaikeaa.

asumaan, maksa itse elatusavut ja lopeta turhanpäivänen yhskeidapaska; yhärit paskaroskasakkia..

annalapsetisälle kirjoitti:

asumaan, maksa itse elatusavut ja lopeta turhanpäivänen yhskeidapaska; yhärit paskaroskasakkia..

Miksi haukut?

Niin meneekö lapsesi elättämiseen 2000 euroa kuukaudessa ? Elareilla ei kuulu rahottaa kuin 50%:ia välttämättömimmän elämisen ei muotivaatteita ei mitään yleellisyys tavaroita... ...joten se 150-190 euroa riittää eikä etän kuulu tarvitse maksaa lähivanhemman elämistä. !

Yhärisinunkinlapsesikasv kirjoitti:

Miksi haukut?

vaikka vaihtoehtoja olisi; rahaa kyllä kinutaan ilman vastinetta, ei onnistu!!! Olisikohan kannattanut aikanaan jakaa vanhemmuus, huoltajuus ja lapsen luonapito ilman elatusmaksuja ja yhäriruik-kuutta:)..sitä saa mitä tilaa..

eipäannetakasvattaa kirjoitti:

vaikka vaihtoehtoja olisi; rahaa kyllä kinutaan ilman vastinetta, ei onnistu!!! Olisikohan kannattanut aikanaan jakaa vanhemmuus, huoltajuus ja lapsen luonapito ilman elatusmaksuja ja yhäriruik-kuutta:)..sitä saa mitä tilaa..

Kenelle tuo kommetti on. Mistä sinä tiedät kaikkien tapaamiskuviot ja elarit? Mikä vara sinulla on arvostella tuntemattomien asioita, kun et niitä tiedä?

etedesvoisillemitään kirjoitti:

Kenelle tuo kommetti on. Mistä sinä tiedät kaikkien tapaamiskuviot ja elarit? Mikä vara sinulla on arvostella tuntemattomien asioita, kun et niitä tiedä?

metkut tiedetään...yksinhuolto, lapset mulla elarit sulta ja lapset isättömänä ilman lapsen oikeuksia..

kylläyhäriruikkujen kirjoitti:

metkut tiedetään...yksinhuolto, lapset mulla elarit sulta ja lapset isättömänä ilman lapsen oikeuksia..

Sinä olet eronnut kerran, ja muka tiedät kaikkien asiat?

Kerro minulle mitä on ISÄN OIKEUDET? Olenko niin tyhmä etten ole vielä sellaisia tajunnut vanhemmilla olevankaan. Arki on opettanut sen että vamhemmalla on VELVOLLISUUKSIA ja lapsella ne oikeudet. Isä tekee sopimuksen jossa haluaa lapsen joka toinen vkloppu, mutta ei täytä tätä velvollisuuttaan.edes tätä. Lähivanhempi ei voi jättää lasta heitteille, ei myöskään mitätöidä lapsen oikeutta saada sellaiset juhlat kuin lapsi ansaitsee ja on kohtuullista laittaa.Joo kaikki omat rahat menee,mutta niinhän ne on menny tähänki asti lapseen.

arkiyh kirjoitti:

Kerro minulle mitä on ISÄN OIKEUDET? Olenko niin tyhmä etten ole vielä sellaisia tajunnut vanhemmilla olevankaan. Arki on opettanut sen että vamhemmalla on VELVOLLISUUKSIA ja lapsella ne oikeudet. Isä tekee sopimuksen jossa haluaa lapsen joka toinen vkloppu, mutta ei täytä tätä velvollisuuttaan.edes tätä. Lähivanhempi ei voi jättää lasta heitteille, ei myöskään mitätöidä lapsen oikeutta saada sellaiset juhlat kuin lapsi ansaitsee ja on kohtuullista laittaa.Joo kaikki omat rahat menee,mutta niinhän ne on menny tähänki asti lapseen.

"Isä tekee sopimuksen jossa haluaa lapsen joka toinen vkloppu"; missä sanotaan, että vain joka toinen viikonloppu, miksi ei joka toinen viikko
ja yhteishuolto? ja miten se sopimus sitten käytännössä tehdään äidin
ja viranomaisten kieltäytyessä kaikesta yhteistyökyvyttömänä, valeh-dellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan isällä
ja mistä lastenvalvojalla sovittiin ennenkuin äiti ja viranomaiset kään-tyivät lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

arkiyh kirjoitti:

Kerro minulle mitä on ISÄN OIKEUDET? Olenko niin tyhmä etten ole vielä sellaisia tajunnut vanhemmilla olevankaan. Arki on opettanut sen että vamhemmalla on VELVOLLISUUKSIA ja lapsella ne oikeudet. Isä tekee sopimuksen jossa haluaa lapsen joka toinen vkloppu, mutta ei täytä tätä velvollisuuttaan.edes tätä. Lähivanhempi ei voi jättää lasta heitteille, ei myöskään mitätöidä lapsen oikeutta saada sellaiset juhlat kuin lapsi ansaitsee ja on kohtuullista laittaa.Joo kaikki omat rahat menee,mutta niinhän ne on menny tähänki asti lapseen.

Kun on sen lapsen tehnyt niin ei kannattaisi valittaa. Käy pyytään sossusta jos olet niin vähävarainen.

Miten onnistuu jokatoinen viikko kouluikäisellä lapsella,kun isä asuu kaukana??

Valittajatttttt kirjoitti:

Kun on sen lapsen tehnyt niin ei kannattaisi valittaa. Käy pyytään sossusta jos olet niin vähävarainen.

persettä ja muutakaan leimatessaan isän äidin kanssa hulluksi sairaudessaan..

eisossuanna kirjoitti:

persettä ja muutakaan leimatessaan isän äidin kanssa hulluksi sairaudessaan..

Perse kommenttien jakajalle ei huoltajuutta.

näinseonvaan kirjoitti:

Perse kommenttien jakajalle ei huoltajuutta.

Velehtelevalle "äidille ja viranomaiselle" ei huoltajuutta ja oikeutta
selvitystyöhön lapsia koskevissa asioissa; valehdellessaan tuomio-istuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan
osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät takkinsa lapsia ja lap-
sen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

näinseonvaan kirjoitti:

Perse kommenttien jakajalle ei huoltajuutta.

valehtelevalle "äidille ja viranomaiselle" ei huoltajuutta ja oikeutta
selvitystyöhön lapsia koskevassa asiassa valehdellessaan tuomio-istuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan
osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät takkinsa lapsia ja lap-
sen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

arkiyh kirjoitti:

Miten onnistuu jokatoinen viikko kouluikäisellä lapsella,kun isä asuu kaukana??

1 km

näinseoikeastionvaan kirjoitti:

valehtelevalle "äidille ja viranomaiselle" ei huoltajuutta ja oikeutta
selvitystyöhön lapsia koskevassa asiassa valehdellessaan tuomio-istuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan
osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät takkinsa lapsia ja lap-
sen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Se äiti ei liene puhunut palavereissa perseistä.

siksisaihuoltajuuden kirjoitti:

Se äiti ei liene puhunut palavereissa perseistä.

valehteli mitä palavereissa puhuttiin ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin perättömässä lausumassaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteista sairaudessaan..

seäitijasossu kirjoitti:

valehteli mitä palavereissa puhuttiin ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin perättömässä lausumassaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteista sairaudessaan..

Osasi kuitenkin käyttäytyä, eikä puhunut perseistä?

antoiasiallisenkuvan kirjoitti:

Osasi kuitenkin käyttäytyä, eikä puhunut perseistä?

miten voi antaa asiallisen kuvan valehdellessaan "viranomaisten" kanssa
puolustuskyvyttömän lapsen olosuhteet, lapsen oma-aloitteisen toiveen mielipiteen ja lausunnon asumisestaan osittain isällään ja mistä lasten-
valvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin "äiti" ja "viranomaiset" kääntyivät
lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.. ei noin idioottia ihmis-
tä voi ollakkaan; kukaan muu ei tuohon pysty kuin nainen, yhäriruikku...

hehasiallisenkuvan kirjoitti:

miten voi antaa asiallisen kuvan valehdellessaan "viranomaisten" kanssa
puolustuskyvyttömän lapsen olosuhteet, lapsen oma-aloitteisen toiveen mielipiteen ja lausunnon asumisestaan osittain isällään ja mistä lasten-
valvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin "äiti" ja "viranomaiset" kääntyivät
lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.. ei noin idioottia ihmis-
tä voi ollakkaan; kukaan muu ei tuohon pysty kuin nainen, yhäriruikku...

Voi antaa asiallisen kuvan, kun ei puhu perseistä palavereissa.

tokivoi kirjoitti:

Voi antaa asiallisen kuvan, kun ei puhu perseistä palavereissa.

eikä ole perseistä puhuttu palavereissä vaikka paskaa äiti ja viranomaiset jauhoivatkin ja käänsivät sairaudessaan lapsen olosuhteista..

eitodellakaanvoi kirjoitti:

eikä ole perseistä puhuttu palavereissä vaikka paskaa äiti ja viranomaiset jauhoivatkin ja käänsivät sairaudessaan lapsen olosuhteista..

Toki voi, kun ei häivy ovet paukkuen kesken kaiken ja jankkaa samoja asioita.

arkiyh kirjoitti:

Miten onnistuu jokatoinen viikko kouluikäisellä lapsella,kun isä asuu kaukana??

Niin, ja kumpikohan tuossa nyt sitten muutti toiselle puolelle maata? Yleensähän se menee niin, että jos äiti haluaa tärvellä isän ja lapsen suhteen, niin senkuin muuttaa tarpeeksi kauas. Ja viranomaiset menevät aina äidin puolelle, vaikka tämä olisi kuinka kiusanteon haluinen.

UPDATE_10479547 kirjoitti:

Niin, ja kumpikohan tuossa nyt sitten muutti toiselle puolelle maata? Yleensähän se menee niin, että jos äiti haluaa tärvellä isän ja lapsen suhteen, niin senkuin muuttaa tarpeeksi kauas. Ja viranomaiset menevät aina äidin puolelle, vaikka tämä olisi kuinka kiusanteon haluinen.

Meidän tapauksessa lasten isä muutti.

arkiyh kirjoitti:

Miten onnistuu jokatoinen viikko kouluikäisellä lapsella,kun isä asuu kaukana??

Niin että muutetaan isän lähelle, tai isä muutta lapsen lähelle. Kumman on helpompi muuttaa, se muuttaa.

arkiyh kirjoitti:

Kerro minulle mitä on ISÄN OIKEUDET? Olenko niin tyhmä etten ole vielä sellaisia tajunnut vanhemmilla olevankaan. Arki on opettanut sen että vamhemmalla on VELVOLLISUUKSIA ja lapsella ne oikeudet. Isä tekee sopimuksen jossa haluaa lapsen joka toinen vkloppu, mutta ei täytä tätä velvollisuuttaan.edes tätä. Lähivanhempi ei voi jättää lasta heitteille, ei myöskään mitätöidä lapsen oikeutta saada sellaiset juhlat kuin lapsi ansaitsee ja on kohtuullista laittaa.Joo kaikki omat rahat menee,mutta niinhän ne on menny tähänki asti lapseen.

Höpöhöpö hölmö! Jos oikein hiustenhalkojiksi ryhdytään, on vain olemassa LAPSEN OIKEUS tavata vanhempiaan, ja se siitä.

oliasiallinensinäet kirjoitti:

Toki voi, kun ei häivy ovet paukkuen kesken kaiken ja jankkaa samoja asioita.

paukkuen vaan lastenvalvoja heitti molemmat vanhemmat pihalle;
kun ei kyennyt perustelemaan miksi lapset eivät saaa asua osittain
isällään/ tavata isäänsä myös arki- ja juhlapyhisin, arkipäivisin:)..

Äitee123 kirjoitti:

Höpöhöpö hölmö! Jos oikein hiustenhalkojiksi ryhdytään, on vain olemassa LAPSEN OIKEUS tavata vanhempiaan, ja se siitä.

ei yhäreiden oikeus manipuloida ja vieraannuttaa lapsi isästään..

Tämä palsta on niin täynnä katkeria lähiäippäyhäriruikkuja, joilta mies lapsineen on lähtenyt paremman naisen matkaan..ja sekös ottaa ruikun itsetuntoon sitte niin pirusti!! Minua tuo lähinnä naurattaa,että olette
niin lapsellisia.luulette kostavanne jotain ex miehelle niinkuin minunki exä, mutta teidän omat lapsenne kärsii kaikista eniten. Minunki lapsi tietää kuka tämän kaiken maksaa ja tietää ettei sitä rahaa liikaa ole, mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat
viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-
mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja
kaupungin vähäisestä omaisuudesta:)) Ei meidän elämä kaadu exän ja sossun vittumaisuuteen!!

lapsenoikeusko kirjoitti:

Tämä palsta on niin täynnä katkeria lähiäippäyhäriruikkuja, joilta mies lapsineen on lähtenyt paremman naisen matkaan..ja sekös ottaa ruikun itsetuntoon sitte niin pirusti!! Minua tuo lähinnä naurattaa,että olette
niin lapsellisia.luulette kostavanne jotain ex miehelle niinkuin minunki exä, mutta teidän omat lapsenne kärsii kaikista eniten. Minunki lapsi tietää kuka tämän kaiken maksaa ja tietää ettei sitä rahaa liikaa ole, mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat
viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-
mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja
kaupungin vähäisestä omaisuudesta:)) Ei meidän elämä kaadu exän ja sossun vittumaisuuteen!!

mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat

viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-

mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja

kaupungin vähäisestä omaisuudesta:))

Sanoo ihminen joka ei ikinä maksa mitään.

tässäpätotuus kirjoitti:

mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat

viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-

mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja

kaupungin vähäisestä omaisuudesta:))

Sanoo ihminen joka ei ikinä maksa mitään.

mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat
viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-
mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja
kaupungin vähäisestä omaisuudesta:))

Sanoo ihminen joka ei ikinä vieraannuta, manipuloi, uhkaile ja
pelottele lasta pois lapsen toisesta vanhemmasta ja huoltajasta;
"kuten äiti ja viranomaiset" sairaudessaan..

Kun sinulla arkiyh. on nyt se parempi mies, niin miten te olette niin vähävaraisia. Eikö se parempi mies tuonut yhtään rahaa että joudut senkin elättämään. Kun puhut miesten katkeruudesta, niin tuo katkeruus paistaa sinusta itsestäsi kauas.
En yhtään ihmettele että exmiehesi ei maksa pippaloita joissa on oma sukusi ja uusi mies . Rahastamiseltahan tuo kuullostaa. Lahjan kylläkin tyttärelleen isä joutaisi ostamaan, ei muuta.

Paremman miehen matkaan, anna mun kaikki kestää. Ei ne yh:t kelpaa kenellekään, paitsi joillekin luusereille jotka käy tyhjentämässä kassinsa niitten väljiin pilluihin paremman puutteessa.

lapsenoikeusko kirjoitti:

Tämä palsta on niin täynnä katkeria lähiäippäyhäriruikkuja, joilta mies lapsineen on lähtenyt paremman naisen matkaan..ja sekös ottaa ruikun itsetuntoon sitte niin pirusti!! Minua tuo lähinnä naurattaa,että olette
niin lapsellisia.luulette kostavanne jotain ex miehelle niinkuin minunki exä, mutta teidän omat lapsenne kärsii kaikista eniten. Minunki lapsi tietää kuka tämän kaiken maksaa ja tietää ettei sitä rahaa liikaa ole, mutta ikinä en hylkäisi lastani missään asiassa kuten äitinsä ja sairaat
viranomaiset valehdellessaan lapsen olosuhteet katkeroituneena tuo-
mioistuimessa perättömässä lausumassaan, joten hän juhlansa saa!! Kaivan ne rahat vaikka kiven kolosta!! ( tai myymällä jotain exän ja
kaupungin vähäisestä omaisuudesta:)) Ei meidän elämä kaadu exän ja sossun vittumaisuuteen!!

Tässähän se tulikin syy koko ketjun raivoon. Uskomatonta paskaa koko S24 täynnä. Tähänkin voisi sanoa kuten joku totesi ja toteaa aina näissä ketjuissa. Sitä saa mitä tilaa. Mitäs menit moisen naisen kanssa aikanaan.

Sääliksi käy (ei em. kirjoittajaa) niitä kaikkia ketkä joutuu lapsellisten aikuisten kanssa taistelemaan. Sitten jotkut vanhemmat eivät edes halua olla lastensa lähellä ja 10v. myöhemmin ihmetellään mistä niitä idioottiaikuisia sikiää. Noh...

Olen itsekin eronnut, silloin tapeltiin ja lapsi olisi kärsinyt ennen pitkää. Eron jälkeen kaikki on sujunut niin hyvin ettei edes paras avioliitto voi toimia näin. Ei vain pitkän päälle sovittu saman katon alle tosin eipä se se syy ollut eli olisi ollut ns. turha ero, vaan isän alkoholiriippuvaisuus. Siksi en ikinä antaisi lasta esim. isälle pysyvästi eikä hän kyllä haluaisikaan - menee hyvää vkl-ryyppyaikaa hukkaan eikä hän jaksaisi hoitaa aamupaloja ennen koulua yms. Onneksi ei ole kokonaan alkoholisti, joten selvinä päivinä on loistoisä, hoitaa sen minkä lupaa kuten me molemmat. Vähän surettaa lukea tällaisia ketjuja, tosin vanhemmat ovat itse aiheuttaneet nämä, rypekööt sitten vihassaan ja pahassa olossaan, mutta lapset :/ (Minusta on kyllä kiva olla onnellinen näin aikuisenakin.)

50/50 siis jaetaan aika ja jos jompikumpi kysyy/ehdottaa muutosta niin aina käy, ei tapella niistä. Arki on muuttuvaa, joten väkisinkin tulee muutoksia jo sovittuun. Rahasta ei oo tarvinnu tapella eikä se ole tässä oleellisin vaan se sujuva yhteistyö, arki ja elämä. Lapsen onnellisuus, mutta myös siinä samassa vanhempien koska jos he voivat pahoin se vaikuttaa lapseenkin.

buuuuuuh kirjoitti:

Tässähän se tulikin syy koko ketjun raivoon. Uskomatonta paskaa koko S24 täynnä. Tähänkin voisi sanoa kuten joku totesi ja toteaa aina näissä ketjuissa. Sitä saa mitä tilaa. Mitäs menit moisen naisen kanssa aikanaan.

Sääliksi käy (ei em. kirjoittajaa) niitä kaikkia ketkä joutuu lapsellisten aikuisten kanssa taistelemaan. Sitten jotkut vanhemmat eivät edes halua olla lastensa lähellä ja 10v. myöhemmin ihmetellään mistä niitä idioottiaikuisia sikiää. Noh...

Olen itsekin eronnut, silloin tapeltiin ja lapsi olisi kärsinyt ennen pitkää. Eron jälkeen kaikki on sujunut niin hyvin ettei edes paras avioliitto voi toimia näin. Ei vain pitkän päälle sovittu saman katon alle tosin eipä se se syy ollut eli olisi ollut ns. turha ero, vaan isän alkoholiriippuvaisuus. Siksi en ikinä antaisi lasta esim. isälle pysyvästi eikä hän kyllä haluaisikaan - menee hyvää vkl-ryyppyaikaa hukkaan eikä hän jaksaisi hoitaa aamupaloja ennen koulua yms. Onneksi ei ole kokonaan alkoholisti, joten selvinä päivinä on loistoisä, hoitaa sen minkä lupaa kuten me molemmat. Vähän surettaa lukea tällaisia ketjuja, tosin vanhemmat ovat itse aiheuttaneet nämä, rypekööt sitten vihassaan ja pahassa olossaan, mutta lapset :/ (Minusta on kyllä kiva olla onnellinen näin aikuisenakin.)

Ai siis vanhemmat itse? Jos kuule toinen vanhempi on persoonallisuushäiriöinen ja haluaa estää lasta olemasta toisen vanhemman kanssa, niin ei kannata puhua monikossa

Ai sä lähdit paremman miehen matkaan. Kuitenkaan sinulla ei ole varaa järjestää rippijuhlia. Odotat että katkera exisä tulee ja antaa sinulle rahaa. Ei taida se parenpi mies olla sittenkään se parempi. Luulisi ainakin että sinulla olisi jäänyt jotain säästöön kun sulla on se parempi mies. Taidat elättääkkin sen paremman miehen, kun täytyy lapselle kivenkolosta etsiä rahaa.

viranomaisten kanssa katkeraksi ja yhäriruikuksi valehtelemalla tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan;
lapsen asumisesta osittain myös isällään..

taiäitiheittäytyy kirjoitti:

viranomaisten kanssa katkeraksi ja yhäriruikuksi valehtelemalla tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan;
lapsen asumisesta osittain myös isällään..

Eikö tätä tyyppiä jo sais jotenkin estettyä tältä palstalta? Ihan meidän kaikkien normaalien etäisien, lähiäitien, etä-äitien, lähi-isien, äitipuolten, isäpuolten ja lasten puolesta. Rasittavaa että joku vajakki saa pilata rauhassa koko palstan.

depijpojkr kirjoitti:

Eikö tätä tyyppiä jo sais jotenkin estettyä tältä palstalta? Ihan meidän kaikkien normaalien etäisien, lähiäitien, etä-äitien, lähi-isien, äitipuolten, isäpuolten ja lasten puolesta. Rasittavaa että joku vajakki saa pilata rauhassa koko palstan.

tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta
toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen etua
ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet
ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lasten
valvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" kään
sivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Hetisaaestettyä kirjoitti:

tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta
toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen etua
ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet
ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lasten
valvojalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" kään
sivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Mutta, kun tämä palsta ei voi mitään tehdä sinun omalle tapaukselle. Eikä kukaan meistä ole syyllinen sinun ongelmiisi. Miksi sinä pakotat meidät lukemaan tuota sepustusta, kun ketään ei kiinnosta sinun asiasi ja se on sinulle sanottu monesti. Jos sinua ei voi auttaa sossu, oikeus, poliisi tai ministeriöt, niin mitä hittoa sinä meiltä haluat? Olet antanut itsestäsi niin epämiellyttävän kuvan, että en edes haluaisi auttaa sinua. Yritä etsiä itsellesi apua ongelmiisi toiselta taholta. Kukaan meistä ei voi sinua auttaa, vaikka joku haluaisi.

luetarkastijavastaaselke kirjoitti:

Mutta, kun tämä palsta ei voi mitään tehdä sinun omalle tapaukselle. Eikä kukaan meistä ole syyllinen sinun ongelmiisi. Miksi sinä pakotat meidät lukemaan tuota sepustusta, kun ketään ei kiinnosta sinun asiasi ja se on sinulle sanottu monesti. Jos sinua ei voi auttaa sossu, oikeus, poliisi tai ministeriöt, niin mitä hittoa sinä meiltä haluat? Olet antanut itsestäsi niin epämiellyttävän kuvan, että en edes haluaisi auttaa sinua. Yritä etsiä itsellesi apua ongelmiisi toiselta taholta. Kukaan meistä ei voi sinua auttaa, vaikka joku haluaisi.

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

luetarkastijavastaaselke kirjoitti:

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Miten se asia rippuu meistä? Miksi häiriköit meitä?

kerrotkoensin kirjoitti:

Miten se asia rippuu meistä? Miksi häiriköit meitä?

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

kerroitsesairaaspääs kirjoitti:

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Miten voin kertoa sinulle, koska asia ei kuulu minulle. Miksi haukut toisia ihmisiä? Teitkö liittosi aikanakin niin?

kerrotkoensin kirjoitti:

Miten voin kertoa sinulle, koska asia ei kuulu minulle. Miksi haukut toisia ihmisiä? Teitkö liittosi aikanakin niin?

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.......

kerroitsesairaaspääsäs kirjoitti:

Heti saa estettyä tältäkin palstalta kun lapsen etu ja oikeudet; min. yhteishuolto, vuoroasuminen, lapsen oikea nimi ja ettei elatusapua suoriteta toteutuu käytännössä, noudatetaan Suomen lakia, lapsen
etua ja oikeuksia lapsia koskevassa asiassa..kukahan tässä on vajak-
ki valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittiin ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät tak
kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.......

Et nähtävästi itsekkään tajua miksi kirjoitat tänne, koska me emme sinun asioihisi pysty vaikuttamaan.

Kun se teini on ensin lapsena vieraannutettu isästään, niin eihän sillä ole mitään suhteita häneen.

UPDATE_10479547 kirjoitti:

Kun se teini on ensin lapsena vieraannutettu isästään, niin eihän sillä ole mitään suhteita häneen.

Onko sulla ratkaisua tuohon tilanteeseen?

ihankysymyksenä kirjoitti:

Onko sulla ratkaisua tuohon tilanteeseen?

Kyllä. Nykyään jos etävanhempi ei päästä lasta lähivanhemman luo, hakevat viranomaiset lapsen. Mutta jos lähivanhempi ei päästä lasta etävanhemman luo, vaikka aika olisi jaettu 50/50, niin kukaan ei tee yhtään mitään. Ratkaisu ei liene vaikea. Tarvitaan vaan uudistuksia lainsäädäntöön ja Suomi pitäisi tässäkin asiassa saada muiden länsimaiden tasolle. Nyt näitä asioita hoidetaan meillä Venäjän malliin.

Häh? Eihän se mies ex vaimonsa juhlia kustanna, heidän lapsihan ripille pääsee, joten kyllä isän kuuluu osallistua kuluihin jos meinaa juhliin tulla,. Vai meinaatko että ilmaseksi mies juhlii kun ei muuten ole halunnut olla lapsenelämässä mukana? Jo on aikoihin eletty... mut toi on hyvä... "eksänkö pitää kustantaa sun juhlat..." hih luulitko että ex vaimo on ripille pääsemässä?

voisualuuseria kirjoitti:

Häh? Eihän se mies ex vaimonsa juhlia kustanna, heidän lapsihan ripille pääsee, joten kyllä isän kuuluu osallistua kuluihin jos meinaa juhliin tulla,. Vai meinaatko että ilmaseksi mies juhlii kun ei muuten ole halunnut olla lapsenelämässä mukana? Jo on aikoihin eletty... mut toi on hyvä... "eksänkö pitää kustantaa sun juhlat..." hih luulitko että ex vaimo on ripille pääsemässä?

Isä maksaa elarit ja hommaa lapselle mopokortin.

pappatunturit kirjoitti:

Isä maksaa elarit ja hommaa lapselle mopokortin.

Kuka isä?

entunnemoista kirjoitti:

Kuka isä?

Taivaanisä...

ukkojumalat kirjoitti:

Taivaanisä...

Taivaan isä onkin ainoa isä nähtävästi, johon voi luottaa :)

ukkojumalat kirjoitti:

Taivaanisä...

Mikä taivas?

pilvipalveluko kirjoitti:

Mikä taivas?

Mietippä sitä.

pilvipalveluko kirjoitti:

Mikä taivas?

Sinitaivas...

jolleipilvistä kirjoitti:

Sinitaivas...

Mikä sini?

tähtisumuu kirjoitti:

Mikä sini?

Sähkönsini

voisualuuseria kirjoitti:

Häh? Eihän se mies ex vaimonsa juhlia kustanna, heidän lapsihan ripille pääsee, joten kyllä isän kuuluu osallistua kuluihin jos meinaa juhliin tulla,. Vai meinaatko että ilmaseksi mies juhlii kun ei muuten ole halunnut olla lapsenelämässä mukana? Jo on aikoihin eletty... mut toi on hyvä... "eksänkö pitää kustantaa sun juhlat..." hih luulitko että ex vaimo on ripille pääsemässä?

Ei halunnut olla mukana lapsensa elämässä? Meitä on aika paljon sellaisia isiä tässä maassa, jotka ovat halunneet olla mukana, mutta äiti on sen viranomaisten avulla estänyt.

UPDATE_10479547 kirjoitti:

Ei halunnut olla mukana lapsensa elämässä? Meitä on aika paljon sellaisia isiä tässä maassa, jotka ovat halunneet olla mukana, mutta äiti on sen viranomaisten avulla estänyt.

Kaikki eivät ole niin kuin sinä. Ja äiti voi toki estää isää tapaamasta mitä moninaisimpiin syihin vedoten. Osassa tapauksessa järkevistä ja osassa tapauksessa täysin lapsellisista ja valheellisista. Mutta jos viranomainen estää, niin silloin pitää peiliin katsoa.

tulipamieleen kirjoitti:

Kaikki eivät ole niin kuin sinä. Ja äiti voi toki estää isää tapaamasta mitä moninaisimpiin syihin vedoten. Osassa tapauksessa järkevistä ja osassa tapauksessa täysin lapsellisista ja valheellisista. Mutta jos viranomainen estää, niin silloin pitää peiliin katsoa.

peiliin katsoa valehdellessaan lapsen olosuhteet perättömässä lausu-massaan; valehdellessaan tuomioistuimessa oman lausumansa
vanhempien yhteishuollosta lapsen edun mukaisena ja mistä oikeasti
oli osapuolten kesken lastenvalvojalla jo sovittu; ennenkuin alkoivat
viranomaisten toimesta satuilemaan, eivätkä halunneet pysyä totuu-
dessa. Nähdäkseni äidin luottamus ja ristiriidat eivät ole peruste
valehdella tuomioistuimeesa lapsen toiveita ja lausuntoja, tapaamis-oikeuksia ja mitä oikesti on tapahtunut ja sovittu..

siisviranomaisen kirjoitti:

peiliin katsoa valehdellessaan lapsen olosuhteet perättömässä lausu-massaan; valehdellessaan tuomioistuimessa oman lausumansa
vanhempien yhteishuollosta lapsen edun mukaisena ja mistä oikeasti
oli osapuolten kesken lastenvalvojalla jo sovittu; ennenkuin alkoivat
viranomaisten toimesta satuilemaan, eivätkä halunneet pysyä totuu-
dessa. Nähdäkseni äidin luottamus ja ristiriidat eivät ole peruste
valehdella tuomioistuimeesa lapsen toiveita ja lausuntoja, tapaamis-oikeuksia ja mitä oikesti on tapahtunut ja sovittu..

Yhtä todennäköisesti sinä valehtelet, kuin viranomaiset.

oikeestihan kirjoitti:

Yhtä todennäköisesti sinä valehtelet, kuin viranomaiset.

sinä olet yh-ruikku ja lapsen vieraannuttaja:)

tosinoikeastihan kirjoitti:

sinä olet yh-ruikku ja lapsen vieraannuttaja:)

Yhtä todennäköisesti sinä olet narsisti ja stalkkaaja :)

niinjatosiaan kirjoitti:

Yhtä todennäköisesti sinä olet narsisti ja stalkkaaja :)

olevansa yh-ruikku ja lapsen vieraannuttaja; yksinhuoltajat paskaroskasakkia:)...sitä saa mitä tilaa..

tulipamieleen kirjoitti:

Kaikki eivät ole niin kuin sinä. Ja äiti voi toki estää isää tapaamasta mitä moninaisimpiin syihin vedoten. Osassa tapauksessa järkevistä ja osassa tapauksessa täysin lapsellisista ja valheellisista. Mutta jos viranomainen estää, niin silloin pitää peiliin katsoa.

Siis kenen pitää katsoa peiliin? Äidin? Isän? Viranomaisten?

UPDATE_10479547 kirjoitti:

Siis kenen pitää katsoa peiliin? Äidin? Isän? Viranomaisten?

valehdellessa tuomioistuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mieli-piteet ja lausunnot lasten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla vanhempien kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä
oikeasti sosiaaliviranomaisten selvitystyössä viranomaiset ovat itse äidille ehdottaneet eli yhteishuolto lapsen edun mukaisena ennenkuin
äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan.., äiti ehdotti mm. tapaamisten lisäämistä selvitystyössä pik-
ku hiljaa johon isä suostui, äiti kuitenkin kieltäytyi omasta ehdotukses-taan tapaamisten lisäämiseksi ja viranomaiset totesivat selvitystyössä isän olevan ehdoton joustamaton ja periksiantamaton, suositellaan äi-
din yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä muutaman tunnin pituisiä päiväta-paamisia viikonloppuisin vanhempien välisen luottamuksen ja ristiriito
jen vuoksi, lapsen ja isän suhde on läheinen ja lämmin lapset ovat hy-
vin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa..lastenvalvojan mm. uhkaillessa isää; "mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, minun ei tarvitse las-tenvalvojana perustella miksi ei ole lapsen edun mukaista tavata isään
sä yhtenäkään arkipäivänä, arki- ja juhlapäivänä vuodessa ulos molem mat, neuvotteluja lastenne asiassa ei tulla koskaan jatkamaan Raision sosiaalitoimessa.."

viranomaisten kirjoitti:

valehdellessa tuomioistuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mieli-piteet ja lausunnot lasten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla vanhempien kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä
oikeasti sosiaaliviranomaisten selvitystyössä viranomaiset ovat itse äidille ehdottaneet eli yhteishuolto lapsen edun mukaisena ennenkuin
äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan.., äiti ehdotti mm. tapaamisten lisäämistä selvitystyössä pik-
ku hiljaa johon isä suostui, äiti kuitenkin kieltäytyi omasta ehdotukses-taan tapaamisten lisäämiseksi ja viranomaiset totesivat selvitystyössä isän olevan ehdoton joustamaton ja periksiantamaton, suositellaan äi-
din yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä muutaman tunnin pituisiä päiväta-paamisia viikonloppuisin vanhempien välisen luottamuksen ja ristiriito
jen vuoksi, lapsen ja isän suhde on läheinen ja lämmin lapset ovat hy-
vin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa..lastenvalvojan mm. uhkaillessa isää; "mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, minun ei tarvitse las-tenvalvojana perustella miksi ei ole lapsen edun mukaista tavata isään
sä yhtenäkään arkipäivänä, arki- ja juhlapäivänä vuodessa ulos molem mat, neuvotteluja lastenne asiassa ei tulla koskaan jatkamaan Raision sosiaalitoimessa.."

Montako kertaa olet tuon kirjoittanut ja kopioinut tänne?

laitappajokuarvaus kirjoitti:

Montako kertaa olet tuon kirjoittanut ja kopioinut tänne?

montako kertaa olette sairaudessanne puolustaneet äidin ja viran-omaisten pershäiriötä ja mielenvikaisuutta heidän valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mielipiteet ja lau
sunnot lasten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvo
jalla vanhempien kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin
eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä oikeasti sosiaaliviranomaisten selvitystyössä viranomaiset ovat itse äidille ehdottaneet eli yhteishuolto lapsen edun mukaisena ennenkuin
äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan.., äiti ehdotti mm. tapaamisten lisäämistä selvitystyössä
pikku hiljaa johon isä suostui, äiti kuitenkin kieltäytyi omasta ehdo
tuksestaan tapaamisten lisäämiseksi ja viranomaiset totesivat selvitystyössä isän olevan ehdoton joustamaton ja periksiantama-
ton, suositellaan äidin yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä muutaman
tunnin pituisia päivätapaamisia viikonloppuisin vanhempien väli-
sen luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi, lapsen ja isän suhde on lä
heinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lap-siinsa..lastenvalvojan mm. uhkaillessa isää; "mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, minun ei tarvitse lastenvalvojana perustella miksi
ei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä,
arki- ja juhlapäivänä vuodessa ulos molemmat, neuvotteluja lasten-
ne asiassa ei tulla koskaan jatkamaan Raision sosiaalitoimessa.."

laitappaitsejokuarvaus kirjoitti:

montako kertaa olette sairaudessanne puolustaneet äidin ja viran-omaisten pershäiriötä ja mielenvikaisuutta heidän valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mielipiteet ja lau
sunnot lasten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvo
jalla vanhempien kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin
eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä oikeasti sosiaaliviranomaisten selvitystyössä viranomaiset ovat itse äidille ehdottaneet eli yhteishuolto lapsen edun mukaisena ennenkuin
äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan.., äiti ehdotti mm. tapaamisten lisäämistä selvitystyössä
pikku hiljaa johon isä suostui, äiti kuitenkin kieltäytyi omasta ehdo
tuksestaan tapaamisten lisäämiseksi ja viranomaiset totesivat selvitystyössä isän olevan ehdoton joustamaton ja periksiantama-
ton, suositellaan äidin yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä muutaman
tunnin pituisia päivätapaamisia viikonloppuisin vanhempien väli-
sen luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi, lapsen ja isän suhde on lä
heinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lap-siinsa..lastenvalvojan mm. uhkaillessa isää; "mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, minun ei tarvitse lastenvalvojana perustella miksi
ei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä,
arki- ja juhlapäivänä vuodessa ulos molemmat, neuvotteluja lasten-
ne asiassa ei tulla koskaan jatkamaan Raision sosiaalitoimessa.."

Se lastenvalvoja ei jaksanut teitä. Olisitte olleet kunnolla.

mäenmistäänpäätäsunasioi kirjoitti:

Se lastenvalvoja ei jaksanut teitä. Olisitte olleet kunnolla.

lastenvalvoja ei jaksanut kun ei ollut sitä ns. "munaa" perustella omia satuilujaan ja piti siis alkaa yhdessä äidin kanssa valehtelemaan tuomio-istuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mielipiteet ja lausunnot las-
ten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla vanhempi
en kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin eli yhteishuolto, vii-konloppu ja kesätapaamiset sekä mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lap-set ovat oikeasti lausuneet ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät tak-kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan suuttuessaan isän vaatimuksiin tasavertaisesta vanhemmuudesta ja huoltajuudesta lastenkin toivomal-
la tavalla... et sitten parempaa keksinyt; tyypillistä yh-ruikkuutta siis..
seuraavaksi tulee oletko vammainen...:)

heheetaa kirjoitti:

lastenvalvoja ei jaksanut kun ei ollut sitä ns. "munaa" perustella omia satuilujaan ja piti siis alkaa yhdessä äidin kanssa valehtelemaan tuomio-istuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet, mielipiteet ja lausunnot las-
ten asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla vanhempi
en kesken lastenvalvojan kuullen yhdessä sovittiin eli yhteishuolto, vii-konloppu ja kesätapaamiset sekä mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lap-set ovat oikeasti lausuneet ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät tak-kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan suuttuessaan isän vaatimuksiin tasavertaisesta vanhemmuudesta ja huoltajuudesta lastenkin toivomal-
la tavalla... et sitten parempaa keksinyt; tyypillistä yh-ruikkuutta siis..
seuraavaksi tulee oletko vammainen...:)

Onko sulta useinkin kysytty sun vammaisuudesta?

mikäjuttutoion kirjoitti:

Onko sulta useinkin kysytty sun vammaisuudesta?

vammaiseksi kun kerrotaan totuutta lastensuojelun tilasta Raision kaupungissa ja miten oikeasti tuomioistuin toimii kopioidessaan ainoastaan sosiaaliviranomaisten ja äidin valehtelun, perättömän lausuman sanasta sanaan tuomioistuimen omaksi ratkaisuksi otta matta huomioon muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua, oi-keuksia, toiveita ja lausuntoja lapsen olosuhteista..

täällähaukuttu kirjoitti:

vammaiseksi kun kerrotaan totuutta lastensuojelun tilasta Raision kaupungissa ja miten oikeasti tuomioistuin toimii kopioidessaan ainoastaan sosiaaliviranomaisten ja äidin valehtelun, perättömän lausuman sanasta sanaan tuomioistuimen omaksi ratkaisuksi otta matta huomioon muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua, oi-keuksia, toiveita ja lausuntoja lapsen olosuhteista..

Jaa, no eipä voi mitään.

semmoistaseon kirjoitti:

Jaa, no eipä voi mitään.

laittamalla äiti ja Raision kaupungin viranomaiset ruotuun valvovien viranomaisten ja poliisin toimesta; perättömästä lausumasta ja va-
lehtelusta tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausun
noista..

kylläsillevoi kirjoitti:

laittamalla äiti ja Raision kaupungin viranomaiset ruotuun valvovien viranomaisten ja poliisin toimesta; perättömästä lausumasta ja va-
lehtelusta tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausun
noista..

No eipä ole meidän asia.

Missä noin luki?

mistätapauksestapuhut kirjoitti:

Missä noin luki?

se on totuus miten yh-ruikut ja viranomaiset toimii..

misähänluki kirjoitti:

se on totuus miten yh-ruikut ja viranomaiset toimii..

Se on vain sinun totuus.

oletvainyksiihminen kirjoitti:

Se on vain sinun totuus.

Se on vain sinun väärä totuus..

oikeastioletvainyksiihmi kirjoitti:

Se on vain sinun väärä totuus..

Niin mikä? Oletko sinä sitten muka monta ihmistä?

etosaavastatanähtävästi kirjoitti:

Niin mikä? Oletko sinä sitten muka monta ihmistä?

Niin mikä? Oletko sinä sitten muka taas monta ihmistä?

etitsekkäänosannutvast kirjoitti:

Niin mikä? Oletko sinä sitten muka taas monta ihmistä?

Mitä sinä kysyit?

Kerrotkoensin kirjoitti:

Mitä sinä kysyit?

Mitä sinä kysyit ja miksi ole yh-ruikku?

kerrotkoensin kirjoitti:

Mitä sinä kysyit ja miksi ole yh-ruikku?

Kysyin mistä tapauksesta puhut?

En ole yh. Enkä ruikuta.

noniinsinunvuoro kirjoitti:

Kysyin mistä tapauksesta puhut?

En ole yh. Enkä ruikuta.

Mistä tapaukssta sinä puhuit?
Kyllä olet yh ja ruikutat..

taisinunvuoro kirjoitti:

Mistä tapaukssta sinä puhuit?
Kyllä olet yh ja ruikutat..

Laitappa tähän mitä olen ruikuttanut.

todistahöpinäsi kirjoitti:

Laitappa tähän mitä olen ruikuttanut.

ruikuttaneesi..

Kuka ruikuttaa ja kelle?

turkulainenn kirjoitti:

Kuka ruikuttaa ja kelle?

turkulainen

kukasolikaan kirjoitti:

turkulainen

Ehei, kyl se oli Raumalainen

raumankielt kirjoitti:

Ehei, kyl se oli Raumalainen

No, no, porilaiset suippokorvat....

oletvainyksiihminen kirjoitti:

Se on vain sinun totuus.

Kyllä se aika paljon on totta tässä maassa, valitettavasti.

Niin oli meilläkin molemmilla omat juhlat, kun poika sai lakin, ensin juhlittiin meillä ja sitte poika ajoi isälleen illalla, joka asui uuden puolisonsa kanssa kilometrin päässä. Kaikki olimme yhdessä kyllä koululla.
Tämä oli hyvä siinäkin tapauksessa, kun molemmilla isot suvut ja meillä kuten myös isällä oli pienet tilat.

Jos haluaa mukavat ja rennot juhlat, exät pitää jättää kutsumatta ja he saavat todella järjestää omat juhlat. EXä voi tietenkin tulla kirkkoon ja onnitella siellä, mutta kotiin ei tarvitse tulla. Tästä järjestelystä ei tule traumoja, takaan sen. Riippuu tietenkin, millaiset välit entisillä puolisoilla on. Meidän kotiimme mieheni entinen vaimo sukuineen ei ollut tervetullut, vaikka sitten muualla saatoimme häntä nähdäkin. Pihalla sai pyörähtää, sisälle ei ollut asiaa.

omatjuhlat kirjoitti:

Jos haluaa mukavat ja rennot juhlat, exät pitää jättää kutsumatta ja he saavat todella järjestää omat juhlat. EXä voi tietenkin tulla kirkkoon ja onnitella siellä, mutta kotiin ei tarvitse tulla. Tästä järjestelystä ei tule traumoja, takaan sen. Riippuu tietenkin, millaiset välit entisillä puolisoilla on. Meidän kotiimme mieheni entinen vaimo sukuineen ei ollut tervetullut, vaikka sitten muualla saatoimme häntä nähdäkin. Pihalla sai pyörähtää, sisälle ei ollut asiaa.

Miten voi aikuinen ihminen olla noin lapsellinen...

Lapsellinen? Alkoholinhuuruinen äiti ei osallistunut millään tavalla lasten kuluihin. Sosiaalitoimisto maksoi elatusmaksut ja minä huolehdin pojista kuin omistani. Osallistuin kaikkiin kuluihin samalla tavalla kuin poikien isä: mopot, ajokortit, ensimmäiset autot, koulukulut, ruokahuolto ym. Olin ja olen heille enemmän äiti kuin oma äiti koskaan. Ja järjestin juhlat lapsilleni, meidän pojille.

Ei kai ne nämä ammattikoulun valmistujaisjuhlat tarvitse olla ne viimeiset! Seuraavana voi olla häät ja sitten pienen tytön tai pojan ristiäiset :) , kuuluvathan nekin ns. sukujuhliin.
Ei siis todellakaan tarvitse vetää rajaa, mitä / missä / kenen kanssa juhlitaan. Juhlinnan laajuus riippuu hyvin pitkälti omasta itsestäkin. Mikäli haluaa vaikka vuosienkin päästä tavata, mikä ettei.

elena2 kirjoitti:

Ei kai ne nämä ammattikoulun valmistujaisjuhlat tarvitse olla ne viimeiset! Seuraavana voi olla häät ja sitten pienen tytön tai pojan ristiäiset :) , kuuluvathan nekin ns. sukujuhliin.
Ei siis todellakaan tarvitse vetää rajaa, mitä / missä / kenen kanssa juhlitaan. Juhlinnan laajuus riippuu hyvin pitkälti omasta itsestäkin. Mikäli haluaa vaikka vuosienkin päästä tavata, mikä ettei.

Ei tule mitään häitä ja ristiäisiä, koska kukaan ei kuulu kirkkoon.

Hirveen hankalaa ottaa tärkeäksi sellaista mihin itse ei kuulu, kun on eronnut kirkosta.... ei ole aikaa, eikä halujakaan. Voi juhlista ihan hyvin kieltäytyä. Lähettäis vaikka kortin. :)

EnTueJeesusta kirjoitti:

Hirveen hankalaa ottaa tärkeäksi sellaista mihin itse ei kuulu, kun on eronnut kirkosta.... ei ole aikaa, eikä halujakaan. Voi juhlista ihan hyvin kieltäytyä. Lähettäis vaikka kortin. :)

Niimpä meidän lapset ei ole käynyt koko rippikoulua, se on ihan turha.

Raision viranomaisetkin tekee; jauhaa paskaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista ...

Niinpä. Jotkut valittaa kaikesta. Mutta, mutta jos äiti on todellakin niin köyhä,että hänellä ei ole varaa keittää kahviakaan. Isä voi olla vieläkin köyhempi,
että hän ei voi auttaa sen kahvin ostamisessakaan.
Asiasta toiseen, moni todellakin kutsuu isovanhemmat ja kummit, siinä vieraat. Rippikoululainen kutsuu parhaimmat kaverit , se siinä. Isä voisi ostaa sen lahjan, vaikka vain pienen jos ei varaa. Tuoda vaikka lapselle sen lahjan. Ei tarvii väkisin kahvitella. Jos ei olee varaa järjestää suuria juhlia, niin silloin ei pidä niitä järjestääkään.

Mumminkummi kirjoitti:

Niinpä. Jotkut valittaa kaikesta. Mutta, mutta jos äiti on todellakin niin köyhä,että hänellä ei ole varaa keittää kahviakaan. Isä voi olla vieläkin köyhempi,
että hän ei voi auttaa sen kahvin ostamisessakaan.
Asiasta toiseen, moni todellakin kutsuu isovanhemmat ja kummit, siinä vieraat. Rippikoululainen kutsuu parhaimmat kaverit , se siinä. Isä voisi ostaa sen lahjan, vaikka vain pienen jos ei varaa. Tuoda vaikka lapselle sen lahjan. Ei tarvii väkisin kahvitella. Jos ei olee varaa järjestää suuria juhlia, niin silloin ei pidä niitä järjestääkään.

Ei voi olla rippijuhlat rahasta kiinni, leipäjonosta saa ilmaiseksi aina sen verran leipää, että saa voileipäkakkuun emmeet, täytteet voi vaikka onkia mato-ongella ja tekee niistä yhden kalavoileipäkakun, ei tule hintaa. Kahvia nyt myydään tarjouksissa, että suuremmankin sakin kahvittelee jollain "miettisen kahvilla". Tollaset rahathan kerää vaikka huoltsikan roskiksesta pantillisilla pulloilla ja tölkeillä.
Muutenkaan rippijuhlissa tarvitse olla niin kummoiset tarjoamiset, kahvit ja kakkua taikka mustikkapiirakkaa, niin ei tule kovin kalliiksi.

vähällärahalla kirjoitti:

Ei voi olla rippijuhlat rahasta kiinni, leipäjonosta saa ilmaiseksi aina sen verran leipää, että saa voileipäkakkuun emmeet, täytteet voi vaikka onkia mato-ongella ja tekee niistä yhden kalavoileipäkakun, ei tule hintaa. Kahvia nyt myydään tarjouksissa, että suuremmankin sakin kahvittelee jollain "miettisen kahvilla". Tollaset rahathan kerää vaikka huoltsikan roskiksesta pantillisilla pulloilla ja tölkeillä.
Muutenkaan rippijuhlissa tarvitse olla niin kummoiset tarjoamiset, kahvit ja kakkua taikka mustikkapiirakkaa, niin ei tule kovin kalliiksi.

Sitähän minäkin, niin että miksi valittaa että kalliiksi tulee. Yks , kaks täytekakkuu ei paljon maksa, eikä muutama pyörykkä siinä mukana. Kunhan vaan saa valittaa, miksi mies ei maksa. Tuskin monikaan kutsuu exää mukaan saati monta exän sukulaista. Ihan turhaa valittaa. Muonittaminen ei kuulu exälle, kun siellä varmaankin on ne äidin suku ja ystävät. Tyttärelle kylläkin isi voi jotain antaa, sehän on selvä.

Niinpä onnii. Monesti kun sitä rahaa kinutaa isiltä ja itketään että kun ei ole maksanut elareitakaan. Tiedän tapauksen että kun se isillä ei ole mitään. Yritys mennyt, heti ero, nuhjuinen pieni kämppä toisella paikkakunnalla, kaikki jäi erossa vaimolle, tavarat ja koti. Teelusikkaakaan ei matkaansa saanut. Elatusmaksut niskaan, lasta sai tavata vai exvaimon luona. Velkaa oli velan päällä. Työpaikan sai, siitä maksoi ulosottottoon, maksoi elatuksen ja mitä yli jäi vuokraan, ruokaan, ei muuhun. Vaikeaa siitä on kalliita lahjoja ostaa ja niille halvoille ilkutaan, että miten se ilkeää. Lapsikin vieraantui kun ei ollut varaa jatkuvasti toiselle paikkakunnalle matkustaa katsomaan. Että joskus pitäisi vähän miettiä että kaikilla ei ole varaa niitä juhlia järjestää.

Komia koira sulla.

juuri näin..

Laittaisin kolehdin, jossa pyydetään peittämään lapsen toisen huoltajan (?) isän osuus, koska hän ei ole osallistumassa kuluihin mutta tulee osallistumaan bileisiin sukulaisineen!!!

Yks karju pani mua viime yönä perseeseen tosi makeesti.

Niin että, lapsia syntyy kun yhdessä pissillä käy. Tuleeko sieltä pissapäitä pönttöjä, Niinkuin tämä terapeuttikin joka pissistä tenavia saa.

jonka äiti ja viranomaiset tarkoitushakuisesti vieraannuttaa lapsistaan
valehtelemalla tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, erityisesti lapsen oma-aloitteiset lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mis-
tä osapuolten kesken oikeasti lastenvalvojalla yhdessä sovittu, mitä oikeasti viranomaiset ovat itse selvitystyössä äidille ehdottaneet lap-
sen edun mukaisena eli yhteishuolto ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan suuttuessaan
isän ja lasten vaatimuksiin tasavertaisesta vanhemmuudesta ja huol-
tajuudesta..

Kun niillä on ne kaavut päällä kirkossa niin tarviiko sinne prinssessana mennä. Siistit vaatteet, eiköhän komerosta löydy.

joopaseipäsjoopas kirjoitti:

Kun niillä on ne kaavut päällä kirkossa niin tarviiko sinne prinssessana mennä. Siistit vaatteet, eiköhän komerosta löydy.

Taas toisaalta, kun nykyään ne lahjatkin alkavat olla satasesta ylöspäin, niin eiköhän siinä voitolle jää. Sentakia niitä varmaan vieraitakin kutsutaan, että toisivat mahdollisimman paljon lahjoja. Joku varmaan sanoo että ei, mutta tämä on ihan kirkossa kuulutettu. Sisään ei pääse ilman lahjaa :)

Totta turiset vanha kuomaseni! Nyt on järkevää puhetta laamalta.

halua valvoa valehdellessaan ja vieraannuttaessaan itse lapset äidin kanssa isästään; valehdellessaan äidin kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä osapuolten kesken sovittu eli yhteishuol-
to ja osittaiset tapaamiset ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät tak-kinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Mikään ei estä isää järjestämästä omia juhlia lapselle, sen sijaan että menee exälleen kylään. Se ettei halua toista rippijuhliin ei ole kiristystä. Kyse on lapsen juhlista, joten miksi isä ei järjestä omia, silloinhan toteutuu myös lapsen etu. On turha riidellä mistään, kun ratkaisu on niin helppo.

fvghbjkl kirjoitti:

Mikään ei estä isää järjestämästä omia juhlia lapselle, sen sijaan että menee exälleen kylään. Se ettei halua toista rippijuhliin ei ole kiristystä. Kyse on lapsen juhlista, joten miksi isä ei järjestä omia, silloinhan toteutuu myös lapsen etu. On turha riidellä mistään, kun ratkaisu on niin helppo.

vaan lapsille kylään lasten kutsumana; mentikö tämä nyt varmasti jakeluun..

eiexällekylään kirjoitti:

vaan lapsille kylään lasten kutsumana; mentikö tämä nyt varmasti jakeluun..

Mutta, jos se ei käy niin kumpikin järjestää omat juhlat simppeliä.

toimiiiii kirjoitti:

Mutta, jos se ei käy niin kumpikin järjestää omat juhlat simppeliä.

menkööt exä ulos kodistaan..

sepistetäänkäymään kirjoitti:

menkööt exä ulos kodistaan..

Ei mene ja miksi pitäisi. On sillä toisellakin oma koti jossa voi juhlia oman lapsensa kanssa.

tuskinonkoditon kirjoitti:

Ei mene ja miksi pitäisi. On sillä toisellakin oma koti jossa voi juhlia oman lapsensa kanssa.

on sillä toisellakin vanhemmalla oikeus olla lapsensa kanssa:) menkööt sossuun ruikuttamaan "äitiyttään.." yh-ruikkuna:)

kyllämenee kirjoitti:

on sillä toisellakin vanhemmalla oikeus olla lapsensa kanssa:) menkööt sossuun ruikuttamaan "äitiyttään.." yh-ruikkuna:)

Se toinen vanhempi voi olla lapsensa kanssa omassa kodissaan. Jos tunkeudut väkisellä toisten asuntoon, niin ei siinä sossuille soiteta, vaan poliisille.

jahöpöhöpö kirjoitti:

Se toinen vanhempi voi olla lapsensa kanssa omassa kodissaan. Jos tunkeudut väkisellä toisten asuntoon, niin ei siinä sossuille soiteta, vaan poliisille.

ja se äiti voi olla omassa kodissaan ja lapsi omassaan isänsä kanssa;
ja muistathan ettei se äiti ja sossu sitten väkisin tunkeudu isän ja lapsen
kotiin lasta hakemaan...pysykööt omissa kodeissaan... eli höpöhöpösulle
ja höpinöillesi..näin se vaan menee..

siinäpähänsoittelette kirjoitti:

ja se äiti voi olla omassa kodissaan ja lapsi omassaan isänsä kanssa;
ja muistathan ettei se äiti ja sossu sitten väkisin tunkeudu isän ja lapsen
kotiin lasta hakemaan...pysykööt omissa kodeissaan... eli höpöhöpösulle
ja höpinöillesi..näin se vaan menee..

Miksi lapsi ei saa olla omassa kodissaan äidin kanssa? Etkö sä palauttanut lasta, vai miksi sinne kukaan muuten tulisi?

onkotuossajärkeä kirjoitti:

Miksi lapsi ei saa olla omassa kodissaan äidin kanssa? Etkö sä palauttanut lasta, vai miksi sinne kukaan muuten tulisi?

Miksi lapsi ei saa olla omassa kodissaan isän kanssa? Etkö sä palauttanut lasta, vai miksi sinne kukaan muuten tulisi?

onkosiinäkäänjärkeä kirjoitti:

Miksi lapsi ei saa olla omassa kodissaan isän kanssa? Etkö sä palauttanut lasta, vai miksi sinne kukaan muuten tulisi?

Totta kai lapsi saa olla sopimuksen mukaan molemmilla. Jos ei noudata sopimusta, niin sitten viranomaiset puuttuu.

Teidän sopimus oli käsittääkseni valvotut tapaamiset. Ei sillä ole mitään väliä mitä sinä halusit sen olevan. Oikeus päättää.

Ketä kiinnostaa sun jutut.

sorieikiinnosta kirjoitti:

Ketä kiinnostaa sun jutut.

Ketä kiinnostaa sun jutut..

isää ei kiinnosta äidin ja viranomaisten vieraannuttaessa lapsi tarkoitushakuisesti isästään jauhamalla paskaa lapsen olosuhteista ja toiveista..

Vaikee sitä isää on kiinnostaa, kun ei saanut koskaan olla lapsen elämässä muuta kuin rahalla. Sitähän pitäisi syytää yllinkyllin, että olisi hyvä isä.

kyllinyllin kirjoitti:

Vaikee sitä isää on kiinnostaa, kun ei saanut koskaan olla lapsen elämässä muuta kuin rahalla. Sitähän pitäisi syytää yllinkyllin, että olisi hyvä isä.

Oli kumpi vanhempi hyvänsä, niin lapsiin menee paljon rahaa. Minun ex maksaa 306 euroa joka kuukausi kahdesta lapsesta. Ja minulla menee suunnilleen sama määrä itselläkin heihin. Milloin on polkupyörää, milloin harrastusmaksuja, milloin tulee leirikouluja ym. Lapsiin menee rahaa. En koe että en välitä lapsista, koska joudun laittamaan heihin rahaa. Se on se mihin sitoutuu, kun päättää hankkia lapsia.

ujiolpö kirjoitti:

Oli kumpi vanhempi hyvänsä, niin lapsiin menee paljon rahaa. Minun ex maksaa 306 euroa joka kuukausi kahdesta lapsesta. Ja minulla menee suunnilleen sama määrä itselläkin heihin. Milloin on polkupyörää, milloin harrastusmaksuja, milloin tulee leirikouluja ym. Lapsiin menee rahaa. En koe että en välitä lapsista, koska joudun laittamaan heihin rahaa. Se on se mihin sitoutuu, kun päättää hankkia lapsia.

ensin lapsen tasavertainen huoltajuus ja asuminen tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan..sitten vasta muut asiat..

seonmihinsitoutuu kirjoitti:

ensin lapsen tasavertainen huoltajuus ja asuminen tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan..sitten vasta muut asiat..

Jos ei ole rahaa elareihin, ei ole lasten asumiseenkaan.

eiolepakkomaksaatainähd kirjoitti:

Jos ei ole rahaa elareihin, ei ole lasten asumiseenkaan.

äiti elatusta isän asuessa lapsensa kanssa ja ollessa yksin lapsensa huoltaja ja äidille valvotut 1h/ kk.. näin se vaan menee:)..

eiolepakkomaksaatainähd kirjoitti:

Jos ei ole rahaa elareihin, ei ole lasten asumiseenkaan.

lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?

koskasaansitten kirjoitti:

lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?

Olisit pitänyt housus kiinni.

eitarttismaksaajos kirjoitti:

Olisit pitänyt housus kiinni.

....... ja sinä lotteros kiinni. Mutta on aina auki kuin ......

2----7 kirjoitti:

....... ja sinä lotteros kiinni. Mutta on aina auki kuin ......

Mistä sinä kenenkään aukiolemisia tiedät? Ootko alkanut ennustajaksi?

eitarttismaksaajos kirjoitti:

Olisit pitänyt housus kiinni.

koskas saan sitten lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?

etvastannutkysymykseen kirjoitti:

koskas saan sitten lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?

Sitten kun lapset täyttävät 18.

ainakinlainmukaan kirjoitti:

Sitten kun lapset täyttävät 18.

"ei ole pakko maksaa ja nähdä" eli koskas saan sitten lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?... ja eihän
18 vuotiaita enää tavata; kyllä he ihan itse tulevat, mikäli ovat
päässeet eroon viranomaisten ja äidin lapsen manipulaatiosta
ja vieraannuttamisesta omaa isäänsä kohtaan viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet yhdessä äi-
din kanssa perättömässä lausumassaan..

juurisanottiin kirjoitti:

"ei ole pakko maksaa ja nähdä" eli koskas saan sitten lopettaa maksut, kun ei ole huoltajuutta ja lapsiakaan näkynyt?... ja eihän
18 vuotiaita enää tavata; kyllä he ihan itse tulevat, mikäli ovat
päässeet eroon viranomaisten ja äidin lapsen manipulaatiosta
ja vieraannuttamisesta omaa isäänsä kohtaan viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet yhdessä äi-
din kanssa perättömässä lausumassaan..

Elatus ja tapaamiset ovat kaksi eri asiaa.

josettiedä kirjoitti:

Elatus ja tapaamiset ovat kaksi eri asiaa.

Maksa ja painu helvettiin.

paypaypay kirjoitti:

Maksa ja painu helvettiin.

Jos ei ole rahaa elareihin, ei ole lasten asumiseenkaan..

paypaypay kirjoitti:

Maksa ja painu helvettiin.

os ei ole rahaa elareihin, ei ole lasten asumiseenkaan..

Eikö siinä mies ole osallisena mukana? Ei kai lapset itsestään tule?
Miksi miehet naukuu kun ensin itse halusvat myös. Missä on oikea mies?

Juhlijat kirjoitti:

Eikö siinä mies ole osallisena mukana? Ei kai lapset itsestään tule?
Miksi miehet naukuu kun ensin itse halusvat myös. Missä on oikea mies?

Siis rahalla mitattava mies. Rahalla saa ja autolla pääsee, vai ? Eli miehen pitäisi maksaa aikamoinen hinta, että olisi kunnon isä. Eli sinä perit lapsestasi korkean hinnan uhkailemalla. Jos ei tarpeeksi rahaa, ei tapaamistakaan.

mieskunniaaneikö kirjoitti:

Siis rahalla mitattava mies. Rahalla saa ja autolla pääsee, vai ? Eli miehen pitäisi maksaa aikamoinen hinta, että olisi kunnon isä. Eli sinä perit lapsestasi korkean hinnan uhkailemalla. Jos ei tarpeeksi rahaa, ei tapaamistakaan.

En ole aloittaja. Kommentoin vain tuohon naukukaa viestiin. Eikö totta, että molemmat olleet mukana kun lapsi sai alkunsa. Ei muuta!
On miehiä jotka ottaa vastuun lapsestakin vaikka ero olisi tullut. Itse pitkään aviossa ja on jo lastenlapset juhlimassa juhliaan
Todella muu kuin pelkkä raha tekee suhteen isään ja lapseen!

Pistipä tässä silmääni, että täällä haukutaan yksinomaan naisia. Miksi olette eronneet, rahaa jne... Valitettava tosiasia on se, että 99%:a eroista aiheutuu miehistä ja miesten tekemisitä (alkoholi, vieraat naiset -pääsääntöisesti). Sitten te kehtaatte haukkua ne naiset/äidit, jotka vaativat isiä osallistumaan lasten kustannuksiin. Vaade on oikeutettu. Useimmat naiset jäävät lapsien kanssa tyhjän päälle. Mies tulee, hurmaa, vie alttarille (tai ei vie), tekee mielellään lapsia, leikkii sitten sitä kotia, kunnes kyllästyy ja lähtee. Useimmiten lapset jää sille naiselle/äidille, joka ruokkii, vaatettaa, hoitaa, tekee kotityöt ym ym. Nainenhan omaa sen äidin vaiston. Harva nainen jättää lapsensa heitteille

HHUHUHUH kirjoitti:

Pistipä tässä silmääni, että täällä haukutaan yksinomaan naisia. Miksi olette eronneet, rahaa jne... Valitettava tosiasia on se, että 99%:a eroista aiheutuu miehistä ja miesten tekemisitä (alkoholi, vieraat naiset -pääsääntöisesti). Sitten te kehtaatte haukkua ne naiset/äidit, jotka vaativat isiä osallistumaan lasten kustannuksiin. Vaade on oikeutettu. Useimmat naiset jäävät lapsien kanssa tyhjän päälle. Mies tulee, hurmaa, vie alttarille (tai ei vie), tekee mielellään lapsia, leikkii sitten sitä kotia, kunnes kyllästyy ja lähtee. Useimmiten lapset jää sille naiselle/äidille, joka ruokkii, vaatettaa, hoitaa, tekee kotityöt ym ym. Nainenhan omaa sen äidin vaiston. Harva nainen jättää lapsensa heitteille

kun heittäydytään yh-ruikuiksi, valehdellaan viranomaisten kanssa lapsen olosuhteet ja toiveet lapsen asumisesta osittain myös isällään perättömässä lausumassaan, estetään perusteettomasti isän huolto yhteisiin lapsiin ja lapsen oikeudet; asuminen/ tapaamiset isänsä kanssa.

Juhlijat kirjoitti:

En ole aloittaja. Kommentoin vain tuohon naukukaa viestiin. Eikö totta, että molemmat olleet mukana kun lapsi sai alkunsa. Ei muuta!
On miehiä jotka ottaa vastuun lapsestakin vaikka ero olisi tullut. Itse pitkään aviossa ja on jo lastenlapset juhlimassa juhliaan
Todella muu kuin pelkkä raha tekee suhteen isään ja lapseen!

Juu, juu, mutta ei näköjän riitä. Täällähän naukaistaan rahasta. Mitä enemmän rahaa syydetään sen parempi. Kun ei rahaa pa, niin on huono ihminen.

Tuon ikäinen lapsi osaa jo itse päättää millaiset välit haluaa isään. On kännykät ja netti. Eikä äidin tarvitse edistää välejä. Lapsi osaa kyllä itsekkin ottaa yhteyttä, ja päättää myös siitä haluaako hän isän paikalle.
Viimeisestä lauseestasi hieman. Erittäin monelle äidille kela maksaa elarit, ei isä.