AC/DC ja Häsa

Paikallinen YLE käytti ilm. kohteliaisuussyistä ilmaisua "kokemuksessa käyneet".

Kant-Hämeen alue uutiset ? ELÄMYSTEOLISUUSTA Olin kuulevinaan ?

AC/DC tuli sitten nähtyä, kuultua ja koettua. Lämmittelijöinä olleet kotimainen Santa Cruz ja amerikkalainen Vintage Trouble sekä illan päätähti AC/DC toimivat kaikki odotetulla tavalla, kuten myös äänentoisto. Se olikin sitten tavallaan ainut, mikä illassa teknisesti toimi.

Hämeenlinnan Kantolan puisto avattiin melkoisella väkimäärällä. Siellä oli 55 000 ihmistä alueella, jota ei eilisen perusteella ole suunniteltu näin suurelle jättiyleisölle. On ymmärrettävää, että yleisömäärä on paljon mihin tahansa, mutta kun myydään lippuja, on palvelujen myös toimittava.

Pysäköintialueet olivat vähintään parin kilometrin päässä festivaalialueesta. Ruuhkat niille olivat pitkät ja jonotusta riitti. Silminnäkijähavaintojen mukaan pellolle pysäköidyt autot jäivät kiinni märkään maahan. Niitä oli jouduttu vetämään traktorien avulla irti konsertin päätyttyä.

Pysäköinti maksoi 25 euroa, johon sisältyi bussikuljetus Kantolan alueelle. Kyseiset bussit jäivät kuitenkin ruuhkien jalkoihin, joten jalkaisin matkan taittoi nopeammin molempiin suuntiin.

Itse juhla-alue on rakennettu keskelle melko rumaa teollisuusaluetta, vaikka puistomaisemaa toki paikoitellen löytyy. Jos vertaan Kantolaa Porin Kirjurinluotoon, voittaa Pori kisan 6-0. Kantolan alue vaikutti nopeasti kyhätyltä, ei maailmanluokan, ulkoilmakonserttialueelta.

Sitten ovat ne 55 000 ihmistä, jotka ovat tulleet rock-konserttiin. Tämä tietää sitä, että yleisö haluaa ostaa jokusen juomankin. Kaikki tarjoilualueet oli sijoitettu alueen toiseen päähän, näköyhteyttä esiintymislavalle ei ollut. Oluen hankkiminen tönimisen ja ahtauden keskellä kesti puolesta tunnista kolmeen varttiin. Aivan liikaa. Henkilökunta teki parhaansa, mutta myyntipisteitä oli yksinkertaisesti liian vähän. Ja kun ihminen juo, on hänen päästävä vessaan. Jonotushärdelli bajamajoihin kesti vartista puoleen tuntiin.

Koko festivaalialue on täysin tasainen, toisin kuin Porin Areena, jossa takamaasto nousee ja auttaa näkyvyydessä. Kantolan alueen puolestavälistä et näe lavalle. Toki nykytekniikalla tätä tilannetta helpottaa suuret screenit, mutta olisin toivonut näkeväni oikeasti lavallekin. Suorakaiteen muotoisen ja erittäin kapean alueen ongelmat kulminoituivat, kun ilta oli ohi. Kymmenet tuhannet ihmiset sulloutuivat yhdestä portista ulos alueelta. Paikka paikoin alkoi yleisössä nousta paniikkimielialaa, kun kukaan ei päässyt liikkeelle.

Porilla ei siis Areenan suhteen ole mitään pelättävää. Se, kuinka suuri merkitys on maantieteellisellä sijainnilla, jää nähtäväksi. Eilen koetut ongelmat ovat parannettavissa, mutta Kantolan alueen muoto ja sen pakottomana tiettyjen fasiliteettien kehittäminen voivat tuottaa ongelmia.

Annan musiikilliselle annille ja showlle 9 pistettä, alueelle - pahoittelut Hämeenlinna - 6 pistettä.

Häsa on pelkkä kokodemin äänitorvi ja toimittajat sen pikku apulaisia, se ei kerro mitään negatiivista hallinnon touhuista

HäSan tietyt toimittajat kirjoittavat juttunsa 'sanelusta' juuri sellaiseksi kuin kaupungin johdon ydinklikki haluaa. Jutuilla yritetään pehmittää yleistä ilmapiiriä suotuisaksi tulossa olevalle hankkeelle tai jo toteutetulle hölmöilylle. Lehtimiesetiikkaan kuuluisi tarkastella asioita laajemmalta näkökannalta ja jopa kriittisesti, mutta sitä HäSa ei tee lainkaan, vaan kehuu vain hankkeiden ja toiminnan hyviä puolia ja vaikenee täysin esim. rakennusten huollon ja rakentamisen laadun laiminlyönneistä ja siitä johtuneista tuhoista, investointien ja käyttökulujen rajuista ylityksistä yms. Lehden pitäisi tarttua myös ongelmakohtiin ja kirjoituksillaan pakottaa kaupungin johdon, liikelaitosten ja organisaatioiden olemaan toiminnassaan aktiivisia ja korjaamaan ongelmakohtia nykyistä nopeammin. Paine median suunnalta tuo kummasti vauhtia viranhaltijoiden ja poliitikoiden toimintaan, kun asioita ei pääse painamaan normaaliin tapaan villaisella.

Realismi on terveen järjen käyttöä. Yltiöpositiivisuus vie harhaan, joskus jopa hyvin vaarallisille vesille. Yhteisillä verorahoilla ei ole varaa pitää yllä epäterveitä toimintoja.

Mikä tässä konsertissa oli epärealistista?

> Kant-Hämeen alue uutiset ? ELÄMYSTEOLISUUSTA Olin kuulevinaan ?

Leipää ja sirkushuveja elämästä vieraantuneille kuten Rooman loppuvaiheessa.

Se nyt vaan on kylmä fakta että kaupunkiin virtasi vähintään sama määrä rahaa kuin sitä puiston rakentamiseen kuluikin. Ja kyllä, koko raha ei virrannut tietenkään kaupungin kassaan mutta osa kuitenkin. Mahdolliset tulevat konsertit tuo sitä lisää. Mutta noita konsertteja on pakko saada useampiakin tulevina kesinä jotta kustannukset saadaan kuitattua. Kovin vähän on myös ollut puhetta liikenneyhteyksien parantamisesta alueelle sillä ne ovat ihan oikeasti huonot.

Jotain täytyy myös keksiä alueen yrittäjille. Nyt tuottamattomia päiviä tuli vain yksi, mutta entä jos konsertteja alkaa olla useammin? Joku ratkaisu tuohon täytyy keksiä ja nyt jo vähän jännittääkin millä intensiteetillä aletaan puuhaamaan parkkitaloa kantolaan, tai sitä paljon puhuttua rautakaupan keskittymää... Anyway, tämä tapahtuma oli onnistunut ja sitä täytyy saada lisää!

Pakko se on kyynikoidenkin myöntää että Kantolanpuisto on nappisuoritus ja rahoille vastinetta prokkis.Vuosien varrella tuo kaupungin rahat takaisin moninkertaisesti.

Pravda kertoo totuuden.

Kun tulee miljoona ihmistä ja se vuokra normaaliksi=sidottuna katsojiin. Silloin voidaan sanoa että maksoi itsensä. Vanajantie kondikseen kaik ok ja en ole kari,sari,mari enkä edes iisakki.

Miten liittyy tapahtumapuiston kehittämiseen ja sillä ansaintaan?

Vaikka poliitikoista olisi mitä mieltä niin ei voi kuin todeta että tapahtumapuisto oli nappisuoritus ja onnistunut sijoitus.

Luulisi, että tuollaiset tulo-ja menotiedot saisi helposti esille. Ne pitäisi kertoa kaupunkilaisille.

Voisiko joku kertoa tarkkoja lukuja eikä vain jorista tyhjänpäiväistä?

Sopiko sellainen räminä nyt Sibeliuksen juhlavuoteen? Miten olisi akustinen musiikki?