AC/DC tuli sitten nähtyä, kuultua ja koettua. Lämmittelijöinä olleet kotimainen Santa Cruz ja amerikkalainen Vintage Trouble sekä illan päätähti AC/DC toimivat kaikki odotetulla tavalla, kuten myös äänentoisto. Se olikin sitten tavallaan ainut, mikä illassa teknisesti toimi.
Hämeenlinnan Kantolan puisto avattiin melkoisella väkimäärällä. Siellä oli 55 000 ihmistä alueella, jota ei eilisen perusteella ole suunniteltu näin suurelle jättiyleisölle. On ymmärrettävää, että yleisömäärä on paljon mihin tahansa, mutta kun myydään lippuja, on palvelujen myös toimittava.
Pysäköintialueet olivat vähintään parin kilometrin päässä festivaalialueesta. Ruuhkat niille olivat pitkät ja jonotusta riitti. Silminnäkijähavaintojen mukaan pellolle pysäköidyt autot jäivät kiinni märkään maahan. Niitä oli jouduttu vetämään traktorien avulla irti konsertin päätyttyä.
Pysäköinti maksoi 25 euroa, johon sisältyi bussikuljetus Kantolan alueelle. Kyseiset bussit jäivät kuitenkin ruuhkien jalkoihin, joten jalkaisin matkan taittoi nopeammin molempiin suuntiin.
Itse juhla-alue on rakennettu keskelle melko rumaa teollisuusaluetta, vaikka puistomaisemaa toki paikoitellen löytyy. Jos vertaan Kantolaa Porin Kirjurinluotoon, voittaa Pori kisan 6-0. Kantolan alue vaikutti nopeasti kyhätyltä, ei maailmanluokan, ulkoilmakonserttialueelta.
Sitten ovat ne 55 000 ihmistä, jotka ovat tulleet rock-konserttiin. Tämä tietää sitä, että yleisö haluaa ostaa jokusen juomankin. Kaikki tarjoilualueet oli sijoitettu alueen toiseen päähän, näköyhteyttä esiintymislavalle ei ollut. Oluen hankkiminen tönimisen ja ahtauden keskellä kesti puolesta tunnista kolmeen varttiin. Aivan liikaa. Henkilökunta teki parhaansa, mutta myyntipisteitä oli yksinkertaisesti liian vähän. Ja kun ihminen juo, on hänen päästävä vessaan. Jonotushärdelli bajamajoihin kesti vartista puoleen tuntiin.
Koko festivaalialue on täysin tasainen, toisin kuin Porin Areena, jossa takamaasto nousee ja auttaa näkyvyydessä. Kantolan alueen puolestavälistä et näe lavalle. Toki nykytekniikalla tätä tilannetta helpottaa suuret screenit, mutta olisin toivonut näkeväni oikeasti lavallekin. Suorakaiteen muotoisen ja erittäin kapean alueen ongelmat kulminoituivat, kun ilta oli ohi. Kymmenet tuhannet ihmiset sulloutuivat yhdestä portista ulos alueelta. Paikka paikoin alkoi yleisössä nousta paniikkimielialaa, kun kukaan ei päässyt liikkeelle.
Porilla ei siis Areenan suhteen ole mitään pelättävää. Se, kuinka suuri merkitys on maantieteellisellä sijainnilla, jää nähtäväksi. Eilen koetut ongelmat ovat parannettavissa, mutta Kantolan alueen muoto ja sen pakottomana tiettyjen fasiliteettien kehittäminen voivat tuottaa ongelmia.
Annan musiikilliselle annille ja showlle 9 pistettä, alueelle - pahoittelut Hämeenlinna - 6 pistettä.
Hämeenlinnan Kantolan puisto avattiin melkoisella väkimäärällä. Siellä oli 55 000 ihmistä alueella, jota ei eilisen perusteella ole suunniteltu näin suurelle jättiyleisölle. On ymmärrettävää, että yleisömäärä on paljon mihin tahansa, mutta kun myydään lippuja, on palvelujen myös toimittava.
Pysäköintialueet olivat vähintään parin kilometrin päässä festivaalialueesta. Ruuhkat niille olivat pitkät ja jonotusta riitti. Silminnäkijähavaintojen mukaan pellolle pysäköidyt autot jäivät kiinni märkään maahan. Niitä oli jouduttu vetämään traktorien avulla irti konsertin päätyttyä.
Pysäköinti maksoi 25 euroa, johon sisältyi bussikuljetus Kantolan alueelle. Kyseiset bussit jäivät kuitenkin ruuhkien jalkoihin, joten jalkaisin matkan taittoi nopeammin molempiin suuntiin.
Itse juhla-alue on rakennettu keskelle melko rumaa teollisuusaluetta, vaikka puistomaisemaa toki paikoitellen löytyy. Jos vertaan Kantolaa Porin Kirjurinluotoon, voittaa Pori kisan 6-0. Kantolan alue vaikutti nopeasti kyhätyltä, ei maailmanluokan, ulkoilmakonserttialueelta.
Sitten ovat ne 55 000 ihmistä, jotka ovat tulleet rock-konserttiin. Tämä tietää sitä, että yleisö haluaa ostaa jokusen juomankin. Kaikki tarjoilualueet oli sijoitettu alueen toiseen päähän, näköyhteyttä esiintymislavalle ei ollut. Oluen hankkiminen tönimisen ja ahtauden keskellä kesti puolesta tunnista kolmeen varttiin. Aivan liikaa. Henkilökunta teki parhaansa, mutta myyntipisteitä oli yksinkertaisesti liian vähän. Ja kun ihminen juo, on hänen päästävä vessaan. Jonotushärdelli bajamajoihin kesti vartista puoleen tuntiin.
Koko festivaalialue on täysin tasainen, toisin kuin Porin Areena, jossa takamaasto nousee ja auttaa näkyvyydessä. Kantolan alueen puolestavälistä et näe lavalle. Toki nykytekniikalla tätä tilannetta helpottaa suuret screenit, mutta olisin toivonut näkeväni oikeasti lavallekin. Suorakaiteen muotoisen ja erittäin kapean alueen ongelmat kulminoituivat, kun ilta oli ohi. Kymmenet tuhannet ihmiset sulloutuivat yhdestä portista ulos alueelta. Paikka paikoin alkoi yleisössä nousta paniikkimielialaa, kun kukaan ei päässyt liikkeelle.
Porilla ei siis Areenan suhteen ole mitään pelättävää. Se, kuinka suuri merkitys on maantieteellisellä sijainnilla, jää nähtäväksi. Eilen koetut ongelmat ovat parannettavissa, mutta Kantolan alueen muoto ja sen pakottomana tiettyjen fasiliteettien kehittäminen voivat tuottaa ongelmia.
Annan musiikilliselle annille ja showlle 9 pistettä, alueelle - pahoittelut Hämeenlinna - 6 pistettä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Terveisiä vaan Poriin. Kotiinpäin voi aina vetää. Minä olen jonottanut Porin Jazzissa vessaan yli puolituntia ja muutakin sanottavaa löytyy.
Aika erikoista, jos ei ole varautunut siihen, että joutuu jonottamaan erinäisiin paikkoihin, kun kansaa on paikalla 55 tuhatta. Itsekin jonottelin juomaani yli puoli tuntia, mutta sellasta se on ja saihan sieltä sitten pahvilatikollisen juotavaa kertalaakista, että ei sitten tartte jonotella pitkiä aikoja vähäänaikaan.
Totta on se, että alueen takaosa voi nousta ylemmäs, jotta lyhyemmätkin näkisivät lavalle, itse olen pitkä, joten sitä ongelmaa ei ollut, mutta huomasin toki, että lyhyemmillä ongelmia, ei edes varvistelu auttanut, kaikki eivät nähneet edes screenejä kunnolla.
Mutta, tämä nyt oli se ensimmäinen tapahtuma, eiköhän tästä järjestäjät jotain oppineet. Mitään negatiivista en itse tapahtumasta löytänyt. Sensijaan kuljetuspuoli tökki ja pahasti.
Pori Jazzistvoisin todeta että Stingin konsertissa oli väkeä 38000 ja jonot tungos oli paljon pahempi.Kantola vie 6-0 voiton tässä suhteessa.
moromoro iisakki.
Porilaisia harmittaa kun kukaan ei enään muista edes mikä on kirjurinluoto :D
Tultiin omalla porukalla 5 kilsaa kävellen alueelle eikä tuntunut missään kun oli matkalla saman henkistä porukkaa ja muutama lonkero.
Saavuttiin alueelle niihin aikoihin kun Santa Cruz alotti eli reilu 2 tuntia ennen H-hetkeä ja kerettiin käydä kaljalla, matkamuistokojulla sekä omien laskujen mukaan 3 kertaa bajamajassa kusella ja silti saatiin kohtuullisen hyvät paikat n.40m päähän lavasta.
Kirjurinluodon eduksi voi juuri laskea tuon takamaaston nouseminen, mutta tälläkin kertaa pitää muistaa että AC/DC:n lavarakennelmakin oli normaalia matalmpi joka saattoi hieman haitata näkyvyyttä keskikentälle.
Ainoa miinus kantolalle tulee itseltä poistumiseen. Poistumisreittejä voisi olla enemmän kuin yksi ja tämän vuoksi poislähdössä hieman kesti. Tästäkin huolimatta oltiin tasan tunti viimeisen tykin hiljenemisestä keskustan kantabaarissa kylmä tuoppi edessä fiilistelemässä hienoa keikkaa ja keikka päivää vaikka matkalla pysähdyimmekin narikkaan, syömään ja taas luontoon helpotusta hakemaan. Ja ei... emme juosseet vaan rauhassa mentiin ja nautittiin joka hetkestä.
Elikkä joko jutun kirjoittajlla on aina kiire joka paikkaan tai muuten vain elämä vituttaa. Kyseisestä kirjoituksesta voi ainakin päätellä että herra oli jo isomäen pihalta lähtiessään päättänyt että kantola on paska paikka.
Toivottavasti näitä saadaan kantolaan lisää niin ei tarvitse jumalan seläntaakse ajella jos haluaa nähdä muutakin kuin Yö yhtyeitä.
Kiitos Hammenlinna! WE SALUTE YOU!
Oliko kulkeminen suorempaan viljasiilojen ohi estetty?
Avauksen Masa on varastanut toisen kirjoittaman jutun omakseen. Kertoo kaiken. Varkaus on väärin.
Varkaus on kaupunki.
Onhan se kauheaa kun ensin on kärsinyt varkaudesta ja joutunut sitten linnaan?
Kantola on ok paikka, käyttäkää sitä nyt sitten paljon, niin siitä on vielä paljon hyötyä.
Miljöötä voisi siistiä ja siistitäänkin vuosien mittaan vielä paljon.
Se, että takarivistä ei lavalle näe on totuus, mutta miksi olla takarivissä, jos haluaa nähdä?
Tämä on Hämeenlinnassa hyvä paikka ja 1. kerran järkätty konsertti ei paljon paremmin olisi voinut mennä, hiukan harjootusta, niin hyvä tulee.
Porilaisia vituttaa kun ne ei osaa edes pelata jääkiekkoa enää. Voi voi.
pellekerholainen pitää turpansa kiinni.
Arvosanoilla:Kantola 7- AC/DC 9.5 liikennejärjestelyt 5- Älkää ottako Hämeenlinnalaiset nokkiinne arvostelusta! Olen käynnyt kymmenissä konserteissa ja urheilutapahtumissa ympäri eurooppaa joissa on ollut jopa 200000 katsojaa eikä poistumisreitti(1kpl.) ole ollut noin surkea missään!Sekin kapea katu oli tukittu nakkikojuilla yms.! Naurettavaa suunnittelua ! Harjoitelkaa keskenänne mutta älkää tuollaisissa konserteissa!Ehkä seuraavaan konserttiin saadaan useampi poistumis reitti ja paikoitus asfalttialueille! AC/DC oli hyvä!
Hämeenlinnassa ei ole totuttu minkäänlaiseen arvosteluun (vrt. kokdembyrokratia- ja armeijaperinteet), saatika siihen että muualta tullut rahastettava sellaista antaa.
Pitää paikkansa ja kaupungin perziikkijohtokin otti niin nokkiinsa että ei osallistunut konserttiin vaikka perziikkiministerit oli kaikki paikalla. Tätä on perzikkilinja hämptonlaisittain.
Sinä olet hulu.
20.00 aikoihin olutta sai jonottaa noin 10-15min jos kävi hakemassa pienistä valkoisista teltoista. Auton pysäköin 19.30 noin kilometrin päähän alueelta ilmaiseksi. Poistuin helsingin suuntaan sulavasti ilman jonotteluja ajamalla 292 tietä ensin turenkiin ja siitä moottoritielle. Kannattaako se auto tunkea sinne pahimpaan ruuhkaan? Vähän jos google mapsiin olisi käyttänyt 10min aikaa niin olisi säästynyt ruuhkilta. Oma jonottaminen oli ainoastaan tuo 15min oluen odottaminen... muutoin autosta keikalle ja keikalta autoon...
Sanoisinko ... FIKSUT pärjää aina ;)) Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Minuakin ottaa päähän ainaiset sählääjät.
Tätähän täällä yritettiin vihjata, mutta osa ei vaan siihen vaivaidu, vaikka se on nykyään helppoa googlemapsin/streetwievin ansiosta.
Yleensäkkin tuollaisesta massatapahtumasta kannattaa lähteä hieman ennen finaalia (aina voi siirtyä lopussa lähemmäksi porttia, jossa musiikki kuuluu ja mahdollisesti näkyy, mutta pääsee alueelta pois ennen ryysistä) tai sitten odotella rauhassa massan menemistä sen olusensa kanssa.
Mun mielestä lämppärinä olisi pitäny olla kovempaa rokkia soittava pänri. Puuvillapeltojen pojat voivat pysyä pelloillaan...
http://hetki.aamulehti.fi/issues/2015-07-23/kirjoitukset/acdc?share=c4718cd947126a3b802388df4eee8780
Ainakin jostain tulee raporttia ilman värilaseja.
Olipahan kommentti! Missähän toimittaja on ollut....kukahan on lahjonut toimittajan vai onko toimittajalla omat jauhot pelissä? EI KUKAAN VOI KEHUA LIIKENNE JÄRJESTELYÄ! Turvallisuus riski oli valtava poistuessa.....Palolaitoksen henkilöstöä oli jollain korokkeella tarkkailemassa tilannetta ennen portteja(olisiko ollut P4 tai P2????)joten itsekin palolaitoksen esimies tehtävissä olevana kysyisin ASIANTUNTIALTA eli palolaitokselta edustajalta joka oli tarkkailemassa menikö poistuminen hyvin?????Porttien ulkopuolella nostimme muutaman nuoren rauta-aidan yli ettei heidän panikki ihmismeressä puristuksessa ollessaan olisi saanut pakokauhua!!!!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672941145.html
Aloittaja kopioinut tältä henkilöltä:
Rami Koivula
Yle Satakunta
"Jos vertaan Kantolaa Porin Kirjurinluotoon, voittaa Pori kisan 6-0."
kyllä Porin kirjuriluoto jää kirkkaasti kakkoseksi, paikan sijoittelu porissa täysin susi, Porissa paikkoja joista ei edes ole toivoa nähdä lavatapahtumia, toisin kuin kantolassa.
Eivät nuo kirvatsi hehkutukset edes porissa FB:ssä saanut kannatusta, mutta porilainen on porilainen, porissa asuva muualta oleva uskaltaa katsoa todellisuutta silmiin.
Kiitos Kantola ja Hämeenlinna, paikka oli hyvä ja homma toimi, ainoa pikku miinus oi saapumisväylälle sattunut katutyömaa joka tosin on historiaa seuraavan tapahtuman aikana Kantolassa
Ehkäpä ei liikaa kannattaisi arvostella keskeneräistä aluetta, epäilemättä alueen kehittämiseen tulee jatkossa satsata.