Tyhmin koirarotu

supikoira. hyeena

sukulaiset kirjoitti:

supikoira. hyeena

Supit on kivoja, mukavaa seuraille niiden touhuja.Tiedän, eivät kuulu suomen luontoon, mutta eivät sinne kuulu ihmisten lemmikitkään.

Terrierit ovat kieltämättä aika tolloja. Samaa voidaan sanoa ajavista metsästyskoirista. Kaikkein pöljimpänä suomenajokoira.

Akitoilla on ehkä älyä mutta häntäpäässä nekin. Bordercollie taas kärkipäässä. Sakut myös kärjessä. Beaglet hyvin pohjalla. Näistä itsenäisistä ja niiden älystä ei ihmiselle juuri hyötyä kuin seurana. Palveluskoirarodut parhaita.

Höhhöö! Eniten puruja ja raateluja on nimenomaan palveluskoiraoikeudet omaavilla roduilla. Ei siis kovin viisaita koiria eikä niiden omistajat ole sitä sitäkään vähää.

Sussari on kaikki tyhmin, se meni polliisin kanssa naista jostain rotkosta pelastamaan niin puri perhana että risaks meni muijan nahka.

mölli oli tyhmin tapaavani koira. kun sille heitti kapulan se juoksi päin puuta. ei ollu rotukoira. mut kultanen noutaja eniten ihmistä purru rotu. mut yleensä koira on just niin tyhmä kuin omistaja. joskus toki viisaampi. vähän vaikea kysymys koska eri roduilla eri vietit. laitappa vaik hyvä palvelus koira jäniksen jäljille tai ajokoira. jokainen tajuaa et kyse on makuasiasta.

Kiitos tästä!

Älykkyyttä on monenlaista, joten on niin on vähälahjaisuuttakin! Palveluskoiran vahvuudet ovat aivan erilaiset kuin esim. alkukantaisten rotujen. Toinen loistaa ihmisen komennon alla, toinen silloin kuin ... krhm... ehkä ei pitäisi :D

lassie ja rin-tin -tin

"Ja selittäkää mulle rakkaat ihmiset mikä on tämä pittbull?! :'D"

- Amerikkalaisperäinen tappajakoira

Oletkos kokeillut opettaa yhtäkään noista sisäsiistiksi? Ei nimittäin ole maailman helpoin tehtävä.

kettu oppii

Kissa ja koira on jalostettu ihan eri tehtäviin joten niiden vertailu on turhaa. Minä en pidä kissaa lainkaan älykkäänä eläimenä, kyllä koira ja moni muukin eläin mm. linnut oppivat matkimaan katsomalla, ei tarvitse erikseen opettaa. En katso kissan olevan älykäs kun se ei tottele - kissan ei kuulukaan eikä tarvitsekaan totella, koska se ei ole sitä varten. Kissan tottelemattomuus ei ole sen älyä, vaan normaalia, kissaa ei ole jalostettu ja haluttu tottelemaan. Koira on ihmisen työkaveri ja kumppani, tottelevaisuus ei myöskään mittaa älyä. Kaikki koirat eivät myöskään ole miellyttämisenhaluisia; näillä roduilla näen älyn osana tottelevaisuutta. Ne tottelevat jos kokevat sen hyödylliseksi, ne eivät tottele miellyttääkseen ihmistä. Kun koira punnitsee mitä minä tästä hyödyn, voi siinä olla jo älliä päässä. Moni palveluskoira ja lapanen kierisi vaikka paskassa jos omistaja käskee, minusta se ei ole kovin älykästä. Näillä roduilla voi kuitenkin mitata älyä monenlaisessa oppimisessa ja ongelmanratkaisussa. Kuitenkin, on vain hyvä, että palveluskoirat ovat niin riippuvaisia koska niiden kuuluukin olla selviytyäkseen siitä mihin ihminen on ne jalostanut.

Miten ne kissat osaa elää ilman ihmistä? Suomen luonnossako? Harrastat siis kesäkissoja, ja jätät ne kesämökin pihalle syksyllä pärjäilemään ihan itsekseen? No se kyllä onkin helppo uskoa sinusta.

Kerro-ihmeessä kirjoitti:

Miten ne kissat osaa elää ilman ihmistä? Suomen luonnossako? Harrastat siis kesäkissoja, ja jätät ne kesämökin pihalle syksyllä pärjäilemään ihan itsekseen? No se kyllä onkin helppo uskoa sinusta.

Eräs silloin 4-vuotias sisäkissamme aikanaan karkasi etuovesta huomaamattamme. Se oli koko vuoden kateissa ja lopulta vuotta myöhemmin löysimme sen metsästä kilometrien päästä hyväkuntoisena.

Kesäkissat eivät suinkaan moisesta selviäisi, sillä ne otetaan usein liian nuorina eikä niiden taidot ole vielä kehittyneet syksyyn mennessä. Aikuinen kissa sen sijaan on jo varsinainen metsästäjä ja pärjää jo sen takia vuosia luonnossa. Eihän kissa olisi muuten ihmisen jälkeen eniten lajien sukupuuttoja aiheuttava eläin. Koira ei vastaavaan useinkaan pysty, sillä kyse on laumaeläimestä, joka on vielä kesympi kuin kissa. Rotujen välisiä eroja tietenkin on, mutta tämä on yleinen käsitys asiasta.

9plus14 kirjoitti:

Kissa ja koira on jalostettu ihan eri tehtäviin joten niiden vertailu on turhaa. Minä en pidä kissaa lainkaan älykkäänä eläimenä, kyllä koira ja moni muukin eläin mm. linnut oppivat matkimaan katsomalla, ei tarvitse erikseen opettaa. En katso kissan olevan älykäs kun se ei tottele - kissan ei kuulukaan eikä tarvitsekaan totella, koska se ei ole sitä varten. Kissan tottelemattomuus ei ole sen älyä, vaan normaalia, kissaa ei ole jalostettu ja haluttu tottelemaan. Koira on ihmisen työkaveri ja kumppani, tottelevaisuus ei myöskään mittaa älyä. Kaikki koirat eivät myöskään ole miellyttämisenhaluisia; näillä roduilla näen älyn osana tottelevaisuutta. Ne tottelevat jos kokevat sen hyödylliseksi, ne eivät tottele miellyttääkseen ihmistä. Kun koira punnitsee mitä minä tästä hyödyn, voi siinä olla jo älliä päässä. Moni palveluskoira ja lapanen kierisi vaikka paskassa jos omistaja käskee, minusta se ei ole kovin älykästä. Näillä roduilla voi kuitenkin mitata älyä monenlaisessa oppimisessa ja ongelmanratkaisussa. Kuitenkin, on vain hyvä, että palveluskoirat ovat niin riippuvaisia koska niiden kuuluukin olla selviytyäkseen siitä mihin ihminen on ne jalostanut.

Tuo on sinun tulkintasi. Tästä asiasta onkin väitelty jo pidemmän aikaa eikä ratkaisua tunnu löytyvän kun älykkyyttä ei voida edes kunnolla määritellä. Usein ongelmana on myös se, että tutkijoilla on ennalta jokin mielipide asiasta joka vaikuttaa tulosten tulkintaan. Koiraihmiset korostavat älykkyydessä koiran sosiaalisia taitoja kun taas kissaihmiset kissojen pärjäämistä. Toisaalta, kissa ihmisethän ovat koiraihmisiä keskimäärin älykkäämpiä joten me olemme oikeassa ;D


Se miksi minä ottaisin itsenäisyyden osaksi älykkyyttä on se, että se kielii hyvästä sopeutimiskyvystä. Hyvä sopeutumiskyky taas kertoo älykkyydestä, sillä älykäs eläin osaa sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen muita paremmin. Kissa pärjää yksin melkeimpä missä vain toisin kuin koira joka kuolee luonnossa nälkään. Oli sitten kylmää tai kuumaa, kosteaa tai kuivaa, kissa kyllä selviää siellä pitkään.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintasi. Tästä asiasta onkin väitelty jo pidemmän aikaa eikä ratkaisua tunnu löytyvän kun älykkyyttä ei voida edes kunnolla määritellä. Usein ongelmana on myös se, että tutkijoilla on ennalta jokin mielipide asiasta joka vaikuttaa tulosten tulkintaan. Koiraihmiset korostavat älykkyydessä koiran sosiaalisia taitoja kun taas kissaihmiset kissojen pärjäämistä. Toisaalta, kissa ihmisethän ovat koiraihmisiä keskimäärin älykkäämpiä joten me olemme oikeassa ;D


Se miksi minä ottaisin itsenäisyyden osaksi älykkyyttä on se, että se kielii hyvästä sopeutimiskyvystä. Hyvä sopeutumiskyky taas kertoo älykkyydestä, sillä älykäs eläin osaa sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen muita paremmin. Kissa pärjää yksin melkeimpä missä vain toisin kuin koira joka kuolee luonnossa nälkään. Oli sitten kylmää tai kuumaa, kosteaa tai kuivaa, kissa kyllä selviää siellä pitkään.

Kissa on lemmikkieläin, ompa vastuutonta kehua että se pärjää ilman omistajaa.Eihän kissaakaan saa koskaan pitää missään ilman omistajan valvontaa.Kertoo paljon kertojan lemmikin pitotaidoista, niitä ei ole.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintasi. Tästä asiasta onkin väitelty jo pidemmän aikaa eikä ratkaisua tunnu löytyvän kun älykkyyttä ei voida edes kunnolla määritellä. Usein ongelmana on myös se, että tutkijoilla on ennalta jokin mielipide asiasta joka vaikuttaa tulosten tulkintaan. Koiraihmiset korostavat älykkyydessä koiran sosiaalisia taitoja kun taas kissaihmiset kissojen pärjäämistä. Toisaalta, kissa ihmisethän ovat koiraihmisiä keskimäärin älykkäämpiä joten me olemme oikeassa ;D


Se miksi minä ottaisin itsenäisyyden osaksi älykkyyttä on se, että se kielii hyvästä sopeutimiskyvystä. Hyvä sopeutumiskyky taas kertoo älykkyydestä, sillä älykäs eläin osaa sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen muita paremmin. Kissa pärjää yksin melkeimpä missä vain toisin kuin koira joka kuolee luonnossa nälkään. Oli sitten kylmää tai kuumaa, kosteaa tai kuivaa, kissa kyllä selviää siellä pitkään.

Miksi edes vaivaudut "keskustelemaan" tänne kun et muuhun kykene kuin "me kissaihmiset olemme älykkäämpiä joten me olemme oikeassa".

On harhaluulo, että kissa selviäisi luonnossa yksin ilman ihmisen ruokinta-apua. Yhden talven voi niukin naukin selvitä, jos on lauhaa ja/tai löytää suojaa ja ruokaa mm. ruokintapaikoilla. Viimeistään taudit heikentävät kissan vuoden jälkeen ja monikaan ulkokissa ei näe edes kevättä, koska sairaana ei pärjää talvessa. Tervekään kissa ei pärjää talvella omillaan keskellä metsää, viimeistään joutaa siellä villipetojen suihin. On täysin yleinen harhaluulo, että kissa selväisi Suomen luonnossa. Niin ei ole. Voit etsiä aiheesta faktaa.
http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote160611.htm
http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote040809.htm

Sopeutumiskyky - mutta koirathan ovat siinä mestareita. Koirat sopeutuvat siihen mihin ihminen ne sopeuttaa. Erilaisiin ympäristöihin, muuttuneisiin tilanteisiin jne, väitänpä vielä, että paljon paremmin kuin kissa. Monesti jostain löyttiksestä otettu kissa on arka ja säikky, ja sellaisena hyvin kauan pysyykin, mutta koiratkin kuntoutuvat tuossa tuokiossa.
Koira kyllä selviää luonnossa, kutakuinkin saman ajan kuin kissa, mutta koiralle on ominaisempaa hakeutua sinne missä on ihmisiä, koska koira on paljon kesympi eläin. Lemmikin pärjääminen luonnossa ei ole älykkyydestä kiinni, vaan vaistoista. Samalla tavalla koira oppii karkureissuillaan etsimään ruokaa ja suojaa siinä missä kissakin. Mutta älykkäänä olentona koira hyvin usein palaa johonkin missä on ihmisiä, koska suurin osa koirista on kuitenkin laumasidonnaisia eläimiä, lauma tuo suojaa ja turvaa. Ei ole lemmikiltä, kissalta, kovin älykästä jäädä luonnon armoille, kun kotona olisi kaikki mitä voi vaan toivoa.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Eräs silloin 4-vuotias sisäkissamme aikanaan karkasi etuovesta huomaamattamme. Se oli koko vuoden kateissa ja lopulta vuotta myöhemmin löysimme sen metsästä kilometrien päästä hyväkuntoisena.

Kesäkissat eivät suinkaan moisesta selviäisi, sillä ne otetaan usein liian nuorina eikä niiden taidot ole vielä kehittyneet syksyyn mennessä. Aikuinen kissa sen sijaan on jo varsinainen metsästäjä ja pärjää jo sen takia vuosia luonnossa. Eihän kissa olisi muuten ihmisen jälkeen eniten lajien sukupuuttoja aiheuttava eläin. Koira ei vastaavaan useinkaan pysty, sillä kyse on laumaeläimestä, joka on vielä kesympi kuin kissa. Rotujen välisiä eroja tietenkin on, mutta tämä on yleinen käsitys asiasta.

Kissa ei kuulu suomen luontoon, ja se on pakkanen mikä ne yleensä tappaa. Toki joku harva kissa voi lauhana talvena selviytyä hengissä, mutta on se kurja kohtalo katille elellä luonnossa itsekseen... Eikä se nyt koirasta mitenkään tyhmää tee, jos se ei pärjäisikään luonnossa itsekseen. Joku kääpiökoira ei varmasti pärjää, mutta on olemassa todella monta alkukantaista, isokokoista, paksuturkkista arktista -rotua, jotka taatusti pärjää.

10plus1 kirjoitti:

Miksi edes vaivaudut "keskustelemaan" tänne kun et muuhun kykene kuin "me kissaihmiset olemme älykkäämpiä joten me olemme oikeassa".

On harhaluulo, että kissa selviäisi luonnossa yksin ilman ihmisen ruokinta-apua. Yhden talven voi niukin naukin selvitä, jos on lauhaa ja/tai löytää suojaa ja ruokaa mm. ruokintapaikoilla. Viimeistään taudit heikentävät kissan vuoden jälkeen ja monikaan ulkokissa ei näe edes kevättä, koska sairaana ei pärjää talvessa. Tervekään kissa ei pärjää talvella omillaan keskellä metsää, viimeistään joutaa siellä villipetojen suihin. On täysin yleinen harhaluulo, että kissa selväisi Suomen luonnossa. Niin ei ole. Voit etsiä aiheesta faktaa.
http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote160611.htm
http://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote040809.htm

Sopeutumiskyky - mutta koirathan ovat siinä mestareita. Koirat sopeutuvat siihen mihin ihminen ne sopeuttaa. Erilaisiin ympäristöihin, muuttuneisiin tilanteisiin jne, väitänpä vielä, että paljon paremmin kuin kissa. Monesti jostain löyttiksestä otettu kissa on arka ja säikky, ja sellaisena hyvin kauan pysyykin, mutta koiratkin kuntoutuvat tuossa tuokiossa.
Koira kyllä selviää luonnossa, kutakuinkin saman ajan kuin kissa, mutta koiralle on ominaisempaa hakeutua sinne missä on ihmisiä, koska koira on paljon kesympi eläin. Lemmikin pärjääminen luonnossa ei ole älykkyydestä kiinni, vaan vaistoista. Samalla tavalla koira oppii karkureissuillaan etsimään ruokaa ja suojaa siinä missä kissakin. Mutta älykkäänä olentona koira hyvin usein palaa johonkin missä on ihmisiä, koska suurin osa koirista on kuitenkin laumasidonnaisia eläimiä, lauma tuo suojaa ja turvaa. Ei ole lemmikiltä, kissalta, kovin älykästä jäädä luonnon armoille, kun kotona olisi kaikki mitä voi vaan toivoa.

Valitsit sitten lähteeksi mitä luotetuimman sivuston. Tuohan on käytännössä jonkinlainen propaganda sivusto, jolla vain yritetään herättää ihmisiä siihen ettei eläimiä hylätä, vaikka olisikin mahdollista että ne selviävät. En itsekkään hyväksy eläinten hylkäämistä joten minulla ei ole mitään asiaa vastaan. Kyllä ihmisellä sen verran pitää selkärankaa olla, että ei ota lemmikkiä ellei sitä hoida ja jos siihen hoitoon ei kykene, annetaan lemmikki pois tai lopetetaan. Kissa kyllä selviää luonnossa hyvin. Tuo sivusto ei ole faktuaalista tutkimustietoa eikä siksi kelpaa perusteluksi.

Koirat sen sijaan eivät kykene metsästämään juuri mitään ruokaa ellei kyse ole rodusta jolla on metsästysviettiä. Koirien metsästystavat pohjautuvat susien tapaan metsästää laumassa tappaen heikkoja yksilöitä ja ilman laumaa, ovat yksinäiset sudetkin varsin tehottomia metsästäjiä. Koira tarvitsee yleensä myös paljon enemmän ruokaa kuin kissat. Mikä on siis yhtälön tulos? Koira kuolee kissaa useammin avuttomuuteensa ja yksinäisyyteensä kun taas täysin aikuinen kissa selviää luonnossa kuukausia ja vuosia. Yksikesäinen kissa sen sijaan joutuu nopeasti ongelmiin, sillä siltä puuttuu edelleen aikuisen kokemus ja voima. Tämähän on ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva juttu.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Valitsit sitten lähteeksi mitä luotetuimman sivuston. Tuohan on käytännössä jonkinlainen propaganda sivusto, jolla vain yritetään herättää ihmisiä siihen ettei eläimiä hylätä, vaikka olisikin mahdollista että ne selviävät. En itsekkään hyväksy eläinten hylkäämistä joten minulla ei ole mitään asiaa vastaan. Kyllä ihmisellä sen verran pitää selkärankaa olla, että ei ota lemmikkiä ellei sitä hoida ja jos siihen hoitoon ei kykene, annetaan lemmikki pois tai lopetetaan. Kissa kyllä selviää luonnossa hyvin. Tuo sivusto ei ole faktuaalista tutkimustietoa eikä siksi kelpaa perusteluksi.

Koirat sen sijaan eivät kykene metsästämään juuri mitään ruokaa ellei kyse ole rodusta jolla on metsästysviettiä. Koirien metsästystavat pohjautuvat susien tapaan metsästää laumassa tappaen heikkoja yksilöitä ja ilman laumaa, ovat yksinäiset sudetkin varsin tehottomia metsästäjiä. Koira tarvitsee yleensä myös paljon enemmän ruokaa kuin kissat. Mikä on siis yhtälön tulos? Koira kuolee kissaa useammin avuttomuuteensa ja yksinäisyyteensä kun taas täysin aikuinen kissa selviää luonnossa kuukausia ja vuosia. Yksikesäinen kissa sen sijaan joutuu nopeasti ongelmiin, sillä siltä puuttuu edelleen aikuisen kokemus ja voima. Tämähän on ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva juttu.

Niin, missä tahansa missä esitetään kuitenkin faktaa - mitä sinä et usko etkä ymmärrä - on pelkkää propagandaa.... :D Olet sä sitten säälittävä.

Koira ei kuole avuttomuuteen - ne hakeutuvat lähes aina jonnekin missä on ihmisiä. Joko ne pyörivät asutusten liepeillä tai sitten antavat ottaa kiinni. Harva koira kuolee luontoon, ja jos kuolee niin lähinnä petoihin tai auton alle. Kissoilla on paljon karumpi kohtalo, ne eivät selviä vuosia ilman ihmisen ruokinta-apua ja suojapaikkaa kuten vanhaa latoa. Kissassa alkaa jyllätä taudit, eikä kissa pärjää kunnon -20 asteen pakkasissa, etenkään sairaana. Talvella metsästyskään ei ole niin helppoa kuin kesällä. Ei aikuinen kissa selviä luonnossa vuosia omillaan. Se on yleinen harhaluulo mutta ehkä opit ymmärtämään asiat joskus oikein.