Niin...siinä lehdessä on paljon faktoja Matin puukotusjupakasta..
Miten mm. puukosta ei ole löytynyt Matin dna:ta, yms...
"Kuka oli kolmas mies paikalla"..siis puukotuksen aikaan..
Olettekos ihan varmoja, ettei puukotettu valehtele ja Matti istuukin Mervin puolesta..on nimittäin aikaa ollu Mervin juoda ittensä sammuksiin, ennen virkavallan paikalle tuloa, siihenhän meni toista tuntia aikaa..
Miksi Matin kasvot oli "paskana"?
Olen itse aikas varma, että Mervi sekos ja pisti taas kerran Matin kasvot muusiks ja sit puukotti sitä äijää..sen jälk. vetäs pikakännit ja sammu..
Tapolan Kyllikillä on sen verran rahaa ollu maksaa puukotetulle ja Matille, että Matti istuu Mervin puolesta ja puukotettu puhuu rahasta mitä Kyllikki Tapola käskee..
Näin se oikeesti on..
Mut Matista on tehty mediassa jo ajat päivät syyllinen kaikkeen, siksi sitä oli helpointa syyttää tästäkin puukotuksesta.
Mervi nyt ois seonnu, jos se ois linnaan joutunut, joten Matti kärsii tuomion Mervin puolesta.Mervi on puukottaja, ei Matti.
"SE ON SIINÄ!!!"
Miten mm. puukosta ei ole löytynyt Matin dna:ta, yms...
"Kuka oli kolmas mies paikalla"..siis puukotuksen aikaan..
Olettekos ihan varmoja, ettei puukotettu valehtele ja Matti istuukin Mervin puolesta..on nimittäin aikaa ollu Mervin juoda ittensä sammuksiin, ennen virkavallan paikalle tuloa, siihenhän meni toista tuntia aikaa..
Miksi Matin kasvot oli "paskana"?
Olen itse aikas varma, että Mervi sekos ja pisti taas kerran Matin kasvot muusiks ja sit puukotti sitä äijää..sen jälk. vetäs pikakännit ja sammu..
Tapolan Kyllikillä on sen verran rahaa ollu maksaa puukotetulle ja Matille, että Matti istuu Mervin puolesta ja puukotettu puhuu rahasta mitä Kyllikki Tapola käskee..
Näin se oikeesti on..
Mut Matista on tehty mediassa jo ajat päivät syyllinen kaikkeen, siksi sitä oli helpointa syyttää tästäkin puukotuksesta.
Mervi nyt ois seonnu, jos se ois linnaan joutunut, joten Matti kärsii tuomion Mervin puolesta.Mervi on puukottaja, ei Matti.
"SE ON SIINÄ!!!"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tää keskustelu taitaa olla väärässä paikassa, mutta kommentoinpa kuitenkin...
"Miten mm. puukosta ei ole löytynyt Matin dna:ta, yms...
"Kuka oli kolmas mies paikalla"..siis puukotuksen aikaan.."
DNA:sta nähdään onko se naisen vai miehen. Jos Mervi olisi puukottanut, niin puukosta olisi silloin löytynyt naisen DNA:ta.
jesus mikä vastaus.
Niinpä....missä on sanottu varmaksi, että puukosta on löytynyt miehen vai naisen dna..ja kenen sormenjäljet..Kerro sekin, koska olet kovin tietoinen asiasta...
Silti..en usko edelleenkään, että Matti on puukottaja!!!
Laboratorion lausunnossa ja tutkintapöytäkirjassa se sanottiin.
Aivan sama, kumpi siitä juoppokööristä linnassa istuu. Ainakin linnassa istuja raitistuu, jota ei tapahtuisi muuten tai muissa olosuhteissa. Rahoista ja julkisuudesta huolimatta täysiä spurguja.
Salaliitto-teoriat Nykäsen puukotusjupakan tiimoilta.
Pikakännillä yli neljä promillea? Mahtaako olla mahdollista edes Nykäs-Tapoloille?
En nyt ole mikään CSI-asiantuntija, mutta kuinka siitä puukosta voisi edes löytyä puukottajan DNA:ta ellei hän ole tehnyt haavaa itselleenkin? En usko, että hikisistä käsistä jää välttämättä niin selviä DNA-jälkiä.
tiesitkö et pienemmistäkin syytöksistä on saanut tuomion kunnianloukkauksesta...tiedä vaik mervi vetäis tosta jutusta herneet nenään(kukapa ei vetäis) ja oletkin kohta itse siellä kylmä koskella matin sellitoverina kun moisia syytöksiä julkisesti latelet...pitää vähän kuitenkin miettiä mitä kirjottelee vaikka nimettöminä täällä ollaankin...mut omapa on asiasi....