"Suomi on taantumassa, joka on pisin, mitä muistetaan, O'Brien kirjoittaa. "
90-luvulla kokoomuksen johdolla oltiin LAMAssa, nyt "taantumassa".
Mikä näiden ero mahtaa olla ?
90-luvulla kokoomuksen johdolla oltiin LAMAssa, nyt "taantumassa".
Mikä näiden ero mahtaa olla ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taantumassa ei velkoja tarvitse maksaa pois, rahaa voi lapioida kreikkaan, eikä koroilla ole mitään merkitystä.
Jos naapuri on työtön, on taantuma , mutta jos itse työtön, on lama.
Meillä ei enää entiseen malliin ole LAMAa vaan LAMAa halutaan kutsua "taantumaksi", koska se ei enää kosketa yhteiskunnan rahastuskermaa
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
(johtajien palkat uuteen ennätykseen)
ja toisaalta ne, jotka tuon kusettajakerman öykkäröinnin kustantavat, nimenomaan rypevät LAMAssa. Heidän kulutus-LUOTTAMUKSENSA saattaisi kärsiä, jos natsit puhuisivat avoimesti LAMAsta. Siksi puhutaan lievittävään sävyyn "taantumasta" ja joka vuosi natsit "ennustevatkin" sen olevan takana, vaikka loppumisesta ei ole mitään tietoa !
Talouden perusasiat "one-on-one":
1. Taantuma on silloin kuin naapurisi menettää työpaikkansa
2. Lama on silloin kuin sinäkin menetät työpaikkasi
ja
3. Elpyminen alkaa silloin kun A Stupido menettää työpaikkansa.
1990-luvun alussa lama oli kielletty sana. Tuho-Ahokin pauhasi televisiossa, ettei saa luoda negatiivista ilmapiiriä, joka sitten ruokkii itseään.
No nyt saa puhua että 1990-luvun alussa oli lama. Myös vuonna 2100, jolloin nykyinen lama on toivottavasti kukistettu, voidaan puhua 10-luvun lamasta.
Ei syytä huoleen, lama loppuu jo vuonna 2039
Jos siihen asti pystyy ruokaa ja sähköä saamaan, ihme on.
Kaikesta muusta on luovuttava kun on maailmansota ja vihersiirtymä
Se on se ns. stagflaatio missä nyt ollaan ja missä siis sekä inflaatio on hurjaa että talous ja varsinkin siis reaalitalous menee alaspäin. No ei ihme että tähän on tultu kun massiivisesti keskuspankkien toimesta löysää rahaa on luotu ja levitelty jo niin pitkään ja nyttemmin erityisesti.