takaoveen ja vakoiluun. Eli allaoleva ei jää viimeiseksi:
FROM : *********@***********
TO : ********@************
CC : *********************
Subject : Finreactor backdoor, luvat ja
Moi Kalle,
Näyttää siltä että meidän backdoorit on levinneet aika hyvin finreactorilla. Nyt pitää vaan huolehtia että tää tiedustelutapa pätee myös oikeudessa. ****** (tietoturvafirma [editori]) löys tän backdoorin mutta onneksi siihen ei koskaan tehty patchiä kun otettiin ajoissa yhteyttä.
Statistiikat on seuraavat:
Kaikkiaan ohjelmistoja joissa backdoor oli: 25 kappaletta
Backdoorin asensi 644 henkilöä
Backdoorin skannauksesta saatiin selville noin 5500 eri IP-osoitetta, jotka siis ovat varmoja syytettä ajatellen.
Tiedostolistaukset saatiin kaikilta 620 koneelta ja niissä oli kaikkiaan noin 38 Teratavua copyright-materiaalia.
Nyt pitäis teidän ottaa hoviin yhteyttä ja kysyä että onko tää metodi oikeasti laillinen? Luvathan tiedonhankinnalle on tietty kunnossa kun koko finreactoria käsitellään rikollisorganisaationa ja etsintäluvat koskee siten jokaista jolla on vaan kytkös... eli siis tunnus reactorissa. Ja selväähän on että niille kaikille voidaan järjestää kotietsinnät.
Keskiviikon palaverissa sitten pitäis päättää että keitä aletaan hiillostaa tosiaan. Noita on ihan liikaa että kaikkia voitais syyttää... Alustavissa keskusteluissa BSA:n ja Microsoftin kanssa on ollut kaksi vaihtoehtoo: joko puhtaasti siirtomäärien perusteella jengiä syytteisiin tai sitten katotaan tiedostolistauksista mitkä ohjelmistotalot haluu nostaa syytteitä. Microsoft ja Teosto ainakin haluu jälkimmäisen ja ovat jo tarjonneet lakimiehensä ja teknisen henkikökuntansa avuksi, ministeriöstä soiteltiin että mitä ilmeisimmin Microsoftin kans kannattaa tehdä yhteistyötä joten sen pohjalta teet esityslistan, OK?
Mut jatketaan tästä. Koko operaatio oli komeesti tehty. Kiitos siitä.
Terveisin,
***********
========================
edit - erittäin epävirallista:
Tää juttu on kotoisin eröön ISP:n meilipalvelimeen oikeudet omaavalta henkilöltä joka tiemmä on myös finreactorin käyttäjä. Oli tehnyt palvelimelle oman skriptan joka nappaa "etuoikeutetusta" meililiikenteestä finreactor-sanan sisältävät meilit. Tämä oli ainoa jonka uskalsi julkaista ja useimmat viestit ovat kuitenkin kryptattuja.
"En tiedä, en vastaa kysymyksiin."
FROM : *********@***********
TO : ********@************
CC : *********************
Subject : Finreactor backdoor, luvat ja
Moi Kalle,
Näyttää siltä että meidän backdoorit on levinneet aika hyvin finreactorilla. Nyt pitää vaan huolehtia että tää tiedustelutapa pätee myös oikeudessa. ****** (tietoturvafirma [editori]) löys tän backdoorin mutta onneksi siihen ei koskaan tehty patchiä kun otettiin ajoissa yhteyttä.
Statistiikat on seuraavat:
Kaikkiaan ohjelmistoja joissa backdoor oli: 25 kappaletta
Backdoorin asensi 644 henkilöä
Backdoorin skannauksesta saatiin selville noin 5500 eri IP-osoitetta, jotka siis ovat varmoja syytettä ajatellen.
Tiedostolistaukset saatiin kaikilta 620 koneelta ja niissä oli kaikkiaan noin 38 Teratavua copyright-materiaalia.
Nyt pitäis teidän ottaa hoviin yhteyttä ja kysyä että onko tää metodi oikeasti laillinen? Luvathan tiedonhankinnalle on tietty kunnossa kun koko finreactoria käsitellään rikollisorganisaationa ja etsintäluvat koskee siten jokaista jolla on vaan kytkös... eli siis tunnus reactorissa. Ja selväähän on että niille kaikille voidaan järjestää kotietsinnät.
Keskiviikon palaverissa sitten pitäis päättää että keitä aletaan hiillostaa tosiaan. Noita on ihan liikaa että kaikkia voitais syyttää... Alustavissa keskusteluissa BSA:n ja Microsoftin kanssa on ollut kaksi vaihtoehtoo: joko puhtaasti siirtomäärien perusteella jengiä syytteisiin tai sitten katotaan tiedostolistauksista mitkä ohjelmistotalot haluu nostaa syytteitä. Microsoft ja Teosto ainakin haluu jälkimmäisen ja ovat jo tarjonneet lakimiehensä ja teknisen henkikökuntansa avuksi, ministeriöstä soiteltiin että mitä ilmeisimmin Microsoftin kans kannattaa tehdä yhteistyötä joten sen pohjalta teet esityslistan, OK?
Mut jatketaan tästä. Koko operaatio oli komeesti tehty. Kiitos siitä.
Terveisin,
***********
========================
edit - erittäin epävirallista:
Tää juttu on kotoisin eröön ISP:n meilipalvelimeen oikeudet omaavalta henkilöltä joka tiemmä on myös finreactorin käyttäjä. Oli tehnyt palvelimelle oman skriptan joka nappaa "etuoikeutetusta" meililiikenteestä finreactor-sanan sisältävät meilit. Tämä oli ainoa jonka uskalsi julkaista ja useimmat viestit ovat kuitenkin kryptattuja.
"En tiedä, en vastaa kysymyksiin."
Vastaukset 6
Vanhimmat
hupunpuppua, huono yritys!
voi hyvin pitää paikkaansa. Nimittäin asiana ei mikään mahdoton.
Ensinnäkään imurointi ei ole laitonta! Toinen asia on, käyttääkö imuroitua tavaraa oikeudettomasti. Tuo oikeuttomuus pitää näyttää toteen! Tämän jälkeen sinulla on todisteet väärinkäytöstä. Pelkkä imurointi ei täytä mitään piratismin tunnusmerkkejä! Ja toisekseen netistä imurointi ja sieltä saatavat softat ja leffat alkavat olla vähän kuin marjoja ja sieniä metsässä. Eli jos en poimi niitä pihapiiristä se on täysin laillista. Historiallisesti moni asia on pikkuhiljaa hyväksytty ja näin siitä on tullut laillista sanoi sitten kuka mitä hyvänsä.
Eikä tässä vaiheessa netistä imurointiin tule muutenkaan puuttua koska tekniikat kehittyvät ja lainsäädäntö ei ole valmis. Ja tälläinen on aivan turhanpäiväistä jaarittelua koska tälläisellä toiminnalla levy-yhtiöt ja softan valmistajat eivät saavuta mitään. Eihän kukaan täysjärkinen opiskelija eikä moni muukaan maksa jostain softasta satoja euroja? Äly hoi! Pääsääntöisesti jonkun softan ostaa vain sellainen joka sitä tarvitsee, joko työhönsä tai vapaa-ajan harrastukseensa. Ei opiskelijaa joka imuroi esim. koneellensa jonkun ihme html-editori ohjelman ja tekee sillä omat kotisivunsa ole mikään piratismin edistäjä päinvastoin hän on ilmainen mainos ko. softan tekijälle. Kuitenkin ko. ohjelma on tarkoitettu ammattikäyttöön eikä kertakäyttöön ainakin hintojen perusteella mitä pyydetään. Toki ilmaisiakin ohjelmia on tai ainakin niin luullaan. Leffojen imurointi netistä on toinen juttu. Ne jotka niitä imuroivat eivät kuitenkaan voisi ostaa niitä virallisestikaan joten taloudellisista menetykset ovat tuulesta temmattuja. Kukaan ei puhunut mitään kun videot yleistyivät ja alkoi ylenmääräinen tv-ohjelmien nauhoittaminen. Itselläkin melko mittava kokoelma nauhoituksia n. 1000 kpl kaikki tv-lähetyksiä. Joka tapauksessa tässä on samasta asiasta kysymys eli ihmiset "nauhoittavat" tekniikka on vain toinen! Nyt nämä levy- ja leffa-yhtiöt itkevät että menee rahat sivu suun. Älkää kuvitelko että se nauhoittamisesta johtuu. Vaan siitä että kuluttajina näille massatuotteille on tullut vähävaraiset opiskelijat ja työttömät ja eläkeläiset. Työssä käyvät ja muutenkaan ne joilla on rahaa, ei ole mielenkiintoa näihin tuotteeisiin enää siinä määrin kuin ennen. Itse haluan kuitenkin ensin testata tuotetta enemmän kuin markkinoilla olevat ns. DEMO-versiot antavat siihen mahdollisuutta ennenkuin ostan tuotteen. Samoin monen leffan kanssa samoin, ei leffaa osteta noin vain. Hinta kun alkaa olla 26 € eli vanhaa mummoo 150 mk, haluan ensin nähdä sen alusta loppuun onko se ostamisen arvoinen. Useat tuntemani henkilöt toimivat samoin. Emme halua ostaa sikaa säkissä. Pelkät leffa-arvostelut hesarissa tai jossain muissa lehdissä eivät takaa sitä että leffa on minulle mieleen. Hyllystäni löytyy jo nyt n 50 DVD-leffaa, ostettuja kaikki. Moneen kertaan katsottuja ja hyviksi todettuja. Toki halppiksiakin ostan mutta hinta on silloin 5-9 €, tällöin en kaipaa ennakkokatsontaa! Keksikää jo hyvät hyssykät virallisia imurointi paikkoja meille maksaville asiakkaille. Esim kännykkäsoitolla saan ostaa yhden leffan esim 2 €:n hintaan ja imuttaa sen virallisilta sivuilta käyttöoikeus 2 katselukertaa ja kelaus ja pause mahdollisuudella. Ei pitäisi olla mahdotonta Hinta voisi olla ehkä 3 € euroa mutta kun netti on sen verran epävarma paikka ettei mielellään haaskaa rahaa jos imuttaminen ei onnistuisikaan. Samoin musiikin laita kappalehinta ja albumihinta erikseen. Kappalehinta järkeväksi esim 0,5 €-1 kpl riippuen kenen kappale. Niin ei kukaan viitsi tämän jälkeen leikkiä piraateilla kun on virallinenkin saatavilla paljon helpommin.
Mitään uutta? Ei varmasti ole ensimmäinen kerta kun vastaavanlaisen sivuston vakiokäyttäjiä tutkitaan. Pelottavaahan tuossa on että ilmeisesti jokin tietoturvafirma (eihän sitä kehtaa sanoa mikä mutta oliskohan yksi suomalainen fllä alkava, firma) oli mukana tuollaisessa; tuollaisen pitäisi olla lailla kiellettyä (ellei jo olekin). Eipä sillä että torrentsivuista erityisesti pitäisin.
----
eMule / oDc
TÄÄ O NIIN LÄPPÄ JUTTU :D
totta. Mutta on aivan sama uskotko sinä tai minä sitä, koska poliisi on AINA käyttänyt ja tulee AINA käyttämään samoja rikollisia keinoja todistusaineistojensa hankkimiseen kun muutkin. Kytillä/ viranomaisilla on vain siihen tavallisia pulliaisia paremmat värkit.