Pari vuotta vanhassa pöytäkoneessani on käytössä virustorjuntaohjelmana Avastin ilmaisversio.
Mikä maksuton vakoilutorjuntaohjelma kannattaisi ottaa käyttöön tämän lisäksi?
Voiko torjuntaohjelman käyttöönotosta olla enemmänkin hyötyä koneen kuormittavuuden kannalta? Kuormittavatko mahdolliset vakoilu- ja muut haittaohjelmat helposti enemmän konetta, kuin niiden torjuntaohjelma?
Mikä maksuton vakoilutorjuntaohjelma kannattaisi ottaa käyttöön tämän lisäksi?
Voiko torjuntaohjelman käyttöönotosta olla enemmänkin hyötyä koneen kuormittavuuden kannalta? Kuormittavatko mahdolliset vakoilu- ja muut haittaohjelmat helposti enemmän konetta, kuin niiden torjuntaohjelma?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Avast poistoon koska se on raskas ja sisältää turhia ominaisuuksia.
Sen tilalle Panda Cloud free joka on kevyt ja helppokäyttöinen. Muuta ei tarvita.
Vaihda jo kasettia, avast ei ole yhtään sen raskaampi.
On se paljonkin. Paska mikä Paska.
Paska tuli! huusi äitisi kun sinä synnyit
Panda on paska.
Se on erinomainen virustorjunta ohjelmisto. Ei turhaa paskaa mukana.
"ottaa käyttöön tämän lisäksi?"
Ei mitään. Koneelle laitetaan vain yksi reaaliaikaista tarkistusta tekevä ohjelma kerrallaan.
Suosittelen vaihtoa Microsoft Security Essentialsiin / Windows Defenderiin. Sen lisäksi alat käyttää jokapäiväisessä käytössä rajattua käyttäjätiliä, poistat Java- ja Flash-palikat selaimesta, säädät Windowsin palomuurin toimimaan kaksisuuntaisesti ja ehkä vielä laitat EMETin siihen kylkeen lisäksi.
Muuta ei tarvita, paitsi jos on idiootti, mutta käyttäjän idiotismilta ei pysty suojaamaan mikään.
Ubuntu on kevyt ja nopea ja ylivoimaisen luotettava.
Sekö on vakoilu ohjelmien torjuntaohjelma?
Minä olen luullut sitä tubutinta aina käyttöjärjestelmäksi.
Antaa hänen kuvitella, että se on f-securen virustorjuntaohjelma ukanda pukanda keihäs.
Ei kannata, Ubuntuun ei saa näitä kaikkia hienoja Windows haittoja eikä haitakkeentorjuntaohjelmia niinkuin jotkut täällä laulavat.
"Minä olen luullut sitä tubutinta aina käyttöjärjestelmäksi."
Tubutin ei ole käyttöjärjestelmä vaan se on sen irvikuva, Ubuntu sen sijaan on käyttöjärjestelmä.
Ubuntustahan minä puhuin, eli tubuttimesta.
Taas tubutetaan Ubuntua.
Ubuntulla ei ole todistettavasti mitään tekemistä tubuttimen kanssa.
Ubuntu ei ole mikään tubutin, Windows on tubutin. Tää win-trollille tiedoksi!
Windowsilla ei ole valitettavasti mitään tekemistä tubuttimen kanssa vaikka sinä aina sellaista väität.
Ubu tu sen sijaan on tubutin vaikka sinä et sitä millään suostu uskomaan.
En minä sanonut mitään Windowsista. Kuitenkin tubuttimista puhuttaessa mainitaan Windows. Kuten juuri teit itse.
Tubuttimella ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa ja se on todistettu. Mielenvikaista valehtelua selittää Ubuntun liittyvän tubuttimeen. Se on todistettu jo valheeksi.
Juuri nyt tässä ketjussa et sanonut mutta olet usein sanonut että windows olisi tubutin joka ei ole totta vaan se tubutin on linux Ubuntu.
Valehtelet. Joko kävit hakemassa hoitoa mielenterveysongelmiisi? Jatkuva valehtelu kun viittaa hulluuteen. Se on todistettu, että tubuttimella ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa.
Sen sijaan voidaan induktiivisesti päätellä windowsin liittyvän tubuttimeen koska kaikki hihhuliviestit joissa mainitaan tubutin, on mainittu myös Windows jos jokin käyttöjärjestelmä on mainittu. Ubuntu sen sijaan voidaan poissulkea, sillä se on todistettu että siinä ei tubutinta ole.
Induktiivinen päättely ei kuitenkaan ole aukoton vaan se perustuu havainnointiin mutta minähän en voi sille mitään, että Windowsin käyttäjillä on tubutinongelmia ja että Ubuntu ei liity mitenkään tubuttimeen.
Kyllä se enemmän sinä olet hoidon tarpeessa, tiedätkö että kukaan ei täällä valehtele ja herjaa muut kuin sinä.
Taas valehtelet että windows liittyisi jotenkin tubuttimeen ja et usko millään että vain Ubuntu on tubutin.
Se on todistettu, että Ubuntulla ei ole mitään tekemistä tubuttimen kanssa: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages
Selaimessa Etsi -toiminto ei löydä yhtään osumaa sanalla tubutin. Se tarkoittaa sitä, että valehtelet.
Mainitsit taas Windowsin.
Sinä olet väittänyt että wondows olisi tubutin niin todistappa se mieluummin, vai valehtelitko taas?
Onko trollauksesi aiheuttanut muille palstoille banaanit?
Minä tiedän vain sen, että Windowsin käyttäjillä on tubutinongelmia ja Ubuntulla ei ole mitään tekemistä tubuttimen kanssa.
Keksi sinä ennemmin mistä ne Windowsin käyttäjien tubutinongelmat tulee kun Ubuntu se ei voi olla.
Sinähän olet sanonut itse että tubuttimet liittyisi windowsiin, olet nähtävästi niin tyhmä ettet tiedä edes mistä puhut.
Mites ajattelitte viestiketjun aloittajan hyötyvän näistä 13 viimeisimmästä trollaamiseen rinnastettavasta kommentista?
Näinhän se tuppaa aina olemaan kun karvahattu "keskutelee"
Niin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Induktiivinen_päättely
1. Kaikki havaitut tubutinongelmat ovat Windowsin käyttäjillä
2. Tubutin liittyy Windowsiin.
Ei ole aukoton, koska tubutinhihhulit eivät ole todistaneet tubuttimen liittyvän johonkin muualle. Sen sijaan ovat sanoneet, että tubutintarinat ovat valhetta.
Sen sijaan voidaan poissulkea tubuttimen liittyvän Ubuntuun. Voidaan myös poissulkea tubuttimen liittyvän Linuxiin koska nämä voidaan todistaa.
Eipä taida viestiketjun aloittaja hyötyä näistä trollivastauksista mitenkään.
puhut kahdesta eri asiasta samassa aloituksessa...
virustorjunta ja vakoiluntorjunta on ihan eri juttuja...
Niin. Aloittaja kysyykin juuri että mikä VAKOILUNTORJUNTAohjelma olisi hyvä lisä tuolle Avastille!
Avast myy tiedot mitä saa sinusta, joten onko tässä touhussa nyt mitään järkeä? Asentaa nyt itse vakoiluohjelma ja sitten keksiä jostain joku mystinen "vakoiluntorjunta" vaikka käyttäjä itse kirjoittaa postiosoitteensa Avastille ja Avast saa myös tiedot asennetuista ohjelmista (on se päivitystyökalu siinä). Sitähän ei millään torjuntaohjelmalla estä vaan poistamalla Avastin.
Yksi mahdollinen on Spybot Free joka on kotikäyttäjille ilmainen:
https://www.safer-networking.org/
(Ei siis tuo Spybot Home jossa on virustorjuntakin mukana, kahta virustorjuntaa ei saa käyttää samassa koneessa koska ne sotkee toistensa toiminnan).
Roskaohjelma :D
Tehokas "vakoiluntorjunta" onnistuu ilman erillisiä ohjelmia kevyimmin niin, että asettaa internet-selaimen tyhjentämään historiatiedot, siis evästeet ja väliaikaistiedostot joka kerta kun selaimen sulkee.
Toisekseen on hyvä asentaa Adblock joka estää mainosten latautumisen ja päälle vielä Ghostery joka blokkaa tälläkin sivulla tällä hetkellä 11 mainostajaa ja vastaavaa kohdetta.
Loppu vakoiluntorjunta onkin sitten sitä, että koneessa on erillinen järjestelmänvalvojan ja käyttäjätason tunnus, joista vain jälkimmäisellä käydään netissä, koneessa on aina uusimmat päivitykset (ajureita ei tarvitse aina päivittää), palomuuri on käytössä ja vielä hieman parempi jos se on kaksisuuntainen, sekä lopuksi vielä virustorjunta jota pidetään päivitettynä.
Minä joskus sekoilin ties minkälaisten eri softien kanssa ja kuvittelin sen olevan parempaa mitä enemmän on erilaisia scannaus ja antivirus ohjelmia kone täynnä. Yksi kunnollinen virtustorjunta ohjelmisto on paras vaihtoehto eikä mitkään turhat lisäsovellusket ole kuormittamassa. Toki ccleaneria ja advanced systemcarea käytän viikoittain, mutta ne eivät olekaan käynnissä kuin silloin kun käytän niitä.
"Toki ccleaneria ja advanced systemcarea käytän viikoittain"
Miksi?
Windowsin rekisteri ei ole ollut sitten Win98 jälkeen sellainen, että sitä hyödyttäisi defragata tai poistella sieltä mitään. Väliaikaistiedostojen poisto Windowsista taas on aivan, koska a) ne eivät hidasta konetta b) väliaikaistiedostot palaavat samantien kun konetta käyttää c) tiedostojen edestakainen poistelu ja takaisintuleminen lähinnä fragmentoivat kiintolevyä jos se ylipäätään jotain aiheuttaa
Evästeistä ja muista historiatiedoista pääsee helpoimmin ja nopeimmin eroon määrittelemällä selaimesta, että nämä tiedot poistetaan joka kerta kun selain sammutetaan - ei ole mitään tyhjennettävää noilla softilla. Samoin nettiselaimen välimuistin kooksi voi laittaa 0 mt.
Jos Windowsin swapista on huolissaan, senkin voi asettaa nollaksi - minulla on tälläkin hetkellä nolla 2x4Gt muistilla. Toimii kuin junan vessa.
Windowsin omista asetuksista taas voi määritellä, muistetaanko historia (viimeksi käydyt tiedostot jne.), voi valita että ei.
Kiintolevyn defragmentointi erillisellä softalla taas on turhaa, koska riittää että jättää Windowsin päälle omia aikojaan ja Windows defragmentoi itse itsensä automaattisesti ja optimoi samalla usein käynnistettävät ohjelmat kiintolevyn nopeimmalle alueelle (jos on mekaaninen levy, SSD:tä ei defragmentoida, ei pitäisikään) Windowsin oman defragin voi laukaista itsekin jos ei halua odottaa että se tapahtuu ajoitetusti, mutta hyvä muistaa että kiintolevyn läpikäyminen lähinnä rasittaa sitä mekaanisesti.
En ole käyttänyt mitään ylimääräisiä ohjelmia ja kone toimii oikein hyvin. Nyt on menossa tällä koneella kolmas vuosi. Kerran ajoin testimielessä ccleanerin noin 2.5 vuotta käyttöönoton jälkeen kun olen aina väittänyt, ettei se konetta nopeuta. Ccleanerin löysi joitakin gigatavuja tiedostoja ja poisti ne, kone ei muuttunut mitenkään, enkä tee parilla gigalla kiintolevytilaa yhtään mitään kun niitä on pelkässä SSD-levylläkin jo 250.
Ccleaner on nykyään pakollinen ohjelma mutta tuo toinen voi jopa sekoittaa koneen täydellisesti. Iobit tuotteet ovat huonoja.
"Ccleaner on nykyään pakollinen ohjelma"
Sinä nyt kiistäisit senkin jos joku sanoisi sateen kastelevan.
En kiistäisi vaan sinä F-sökerön fanipoika:D
Tuosta jatkuvasta väkvättämisestäkö sait murossa lättyyn?
Ccleaneria ei tarvitse yhtään mihinkään. Windowsissa on kaikki tarvittavat työkalut sen ylläpitoon.
Ai Windowsilla ylläpidetään Ccleaneria? :D
Surffailuun:
Sandboxie t. jos taitavampi käyttäjä, niin kikkaile rajoitetun käyttäjätillin avulla.
Epäilyttäviin tiedostoihin mututiedon avulla:
suurin osa ohjelmista tunnistaa ehkä kolmasosan tai neljäsosan haittaohjelmista, mutta jos olet maksanut Windowsista, niin saat Microsoft Defenderin / MSE:n kaupan päälle. Eivät ole ehkä parhaita, mutta ainakin yksi hyvä puoli niissä voi olla ihan mutulla heitettynä. Osa antivirus-kokonaisuuksista nimittäin ainakin ennenwanhaan testasi jonkinlaisen emulaattorin kautta, mitä ajettavat tiedostot tekevät ja sen myötä päättelevät, onko kyseessä haitake. Kun kerta tuo Defender / MSE on Mikkisoftan oma tuote, niin mitäs luulisit, onko se emulaattori tarkin kun pitäisi Mikkisoftan omaa Windowsia emuloida?
Testeissä Defender/MSE eivät pärjää muille virustorjuntaohjelmille haittaohjelmien havaitsemisessa tai oikein muussakaan.
On mahdotonta sanoa kuinka suuren osan haittaohjelmista virustorjuntaohjelmat tunnistavat ja lähteet ovat yleensä sellaisia, jotka ovat vetäneet arvion hihastaan, koska ei tiedetä paljonko haittaohjelmia on tehty ja mitkä niistä ylipäätään ovat enää missään hengissä tai liikenteessä. Samoin voi miettiä että suomen rokoteohjelma antaa aika hyvän suojan esiintyviltä taudeilta, vaikka ei sisälläkään suojaa mosambikin lättäjalkaisen koppakuoriaisen levittämältä varpaanvälirutolta (kyllä, keksin tuon juuri itse) koska sellaista ei ole tavattu niin laajalti maailmassa, että sille olisi edes lääkettä keksitty ja toisaalta todennäköisyys saada sellainen on niin marginaalinen, ettei asiasta kannata suuremmin murehtia.
Hyvin pärjää ja on riittävän hyvä