Finreactorin kiinninappaaminen KRP:n toimesta säikyttää warettajia ja myös operaattoreita,joille tulee yhä hankalammaksi kilpailla asiakkaistaan nopeilla yhteyksillä.
Hyvin suuri osa ns.yli megaisista yhteyksistä on valjastettu netti-imutukseen. Operaattorit tämän kyllä varmasti tietävät ja heillä onkin sitten pähkäilemistä nopeiden liittymien myyntisloganeissa - miksi asiakaan pitäisi ottaa nopea (kalliimpi), yli megainen tai yli 2 megainen yhteys ?
Normaalikäyttäjä ei tosiaan tarvitse yli megaisia yhteyksiä, joita nyt suurin osa operaattoreista kovasti koittavat markkinoida. Warettajat on asia erikseen, hehän eivät alle megaisella tee yhtään mitään.
Tulevasta FR:n oikeudenkäynnistä tulnee varmasti ennakkotapaus Suomessa ja sen tulokset vaikuttanevat osaltaan myös tämän jälkeen tapahtuviin vastaanvantyyppisiin tekijänoikeuskanteisiin.
Lisäksi jos operaattorit saavat FR:n oikeusjutussa jonkinmoisia syytteitä siitä, että ovat sallineet omissa verkoissa FR:n kaltaiset waretusringit, hekin varmasti tulevat varovaisemmiksi markkinoidessaan nopeita yhteyksiä - sanktioiden pelossa. Voi myös olla, että operaattorit alkavat tulevaisuudessa rajoittamaan teknisillä keinoilla P2P liikennettä.Asiakkaitahan tämmöinen rajoittelu ei tietenkään miellytä.Jos waretuksesta tulee laitonta,ihmiset valitsevat sen hitaamman nopeusvaihtoehdon - ja liikevaihto operaattoreilla laskee.
Vaikka laajakaistan perusnopeudet kyllä nousevat vuosi vuodelta, operaattoreilta kyllä tippuu perusteet tarjota huippunopeita(ja kalliita)yhteyksiä,jolloin joko hitaampia yhteyshintoja pitää nostaa (mihi taas asiakkaat eivät suostu), tai sitte tarjolla pitää olla jotain sellaista, minkä takia huippunopeat yhteydet kannattaa hankkia (esim.nettipuhelut tms).
Toivon asiallisia kommentteja aiheesta - mielellään henkilöiltä, joilla on visiota ja perstuntumaa kirjoittamastani aiheesta. (itse olen vain ihan tavallinen perus-surffari).
Hyvin suuri osa ns.yli megaisista yhteyksistä on valjastettu netti-imutukseen. Operaattorit tämän kyllä varmasti tietävät ja heillä onkin sitten pähkäilemistä nopeiden liittymien myyntisloganeissa - miksi asiakaan pitäisi ottaa nopea (kalliimpi), yli megainen tai yli 2 megainen yhteys ?
Normaalikäyttäjä ei tosiaan tarvitse yli megaisia yhteyksiä, joita nyt suurin osa operaattoreista kovasti koittavat markkinoida. Warettajat on asia erikseen, hehän eivät alle megaisella tee yhtään mitään.
Tulevasta FR:n oikeudenkäynnistä tulnee varmasti ennakkotapaus Suomessa ja sen tulokset vaikuttanevat osaltaan myös tämän jälkeen tapahtuviin vastaanvantyyppisiin tekijänoikeuskanteisiin.
Lisäksi jos operaattorit saavat FR:n oikeusjutussa jonkinmoisia syytteitä siitä, että ovat sallineet omissa verkoissa FR:n kaltaiset waretusringit, hekin varmasti tulevat varovaisemmiksi markkinoidessaan nopeita yhteyksiä - sanktioiden pelossa. Voi myös olla, että operaattorit alkavat tulevaisuudessa rajoittamaan teknisillä keinoilla P2P liikennettä.Asiakkaitahan tämmöinen rajoittelu ei tietenkään miellytä.Jos waretuksesta tulee laitonta,ihmiset valitsevat sen hitaamman nopeusvaihtoehdon - ja liikevaihto operaattoreilla laskee.
Vaikka laajakaistan perusnopeudet kyllä nousevat vuosi vuodelta, operaattoreilta kyllä tippuu perusteet tarjota huippunopeita(ja kalliita)yhteyksiä,jolloin joko hitaampia yhteyshintoja pitää nostaa (mihi taas asiakkaat eivät suostu), tai sitte tarjolla pitää olla jotain sellaista, minkä takia huippunopeat yhteydet kannattaa hankkia (esim.nettipuhelut tms).
Toivon asiallisia kommentteja aiheesta - mielellään henkilöiltä, joilla on visiota ja perstuntumaa kirjoittamastani aiheesta. (itse olen vain ihan tavallinen perus-surffari).
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta en usko oppä operaattorit estävät p2p liikennettä vähää aikaa koska mikään laki ei kiellä laillista p2p käyttöä ja jos rajoitettaisiin niin laajakaistojen nopeudet ja määrätkin(ehkä) laskisivat todella paljon
kun minä vuosi sitten otin netti yhteyden en tiennyt varettamisesta mitään,mutta ikävä kyllä nyt tiedän vaikka olenkin ns.pieni tekijä.operaattori voisi sopimusta tehdessään ilmoittaa että kyseiset ohjelmat ovat heidän linjoillaan kielletty niin olisi jäänyt tämäkin asia puimatta.minun mielestäni operaattorit ovat yht.läillä syyllisiä kun kerran antavat linjansa ns.criminaaliin käyttöön.
Hyvin kirjoitettu ;) tuostahan seuraisi pahimmillaan netin kuolema. :.( Lisäisin tuohon että nopeutta tarvitaan myös verkko pelaamiseen johon pelitalot panostavat tällä hetkellä varmaan eniten.
Hallitus on hiukan eri linjoilla ajatustesi kanssa.
"Hallituksen laajakaistastrategia on toteutumassa.
Tuoreen raportin mukaan ei riitä, että maahamme saadaan paljon laajakaistaliittymiä. Niiden olisi oltava myös nykyistä nopeampia.
Kansallinen laajakaistatyöryhmä uskoo, että maassamme on hallituksen tavoitteiden mukaan miljoona laajakaistaliittymää vuoden 2005 loppuun mennessä. Työryhmä siirtäisikin laajakaistastrategian painopisteen nyt yhteyksien laadun ja sisällön kehittämiseen.
Kaikille 8 Mbps vuonna 2007
Työryhmä toivoo erityisesti yhteysnopeuksien kasvua. Sen mukaan suurimman osan laajakaistayhteyksistä pitäisi vuoden 2005 loppuun mennessä olla nopeudeltaan vähintään kaksi megabittiä sekunnissa. Tällä hetkellä laajakaistoiksi lasketaan jopa nopeudeltaan vain 256 kilobittiä sekunnissa olevat liittymät.
Edelleen työryhmä toivoo, että vuoden 2007 loppuun mennessä yleisin yhteysnopeus olisi kahdeksan megabittiä sekunnissa ja että 90 prosenttia maamme internet-liittymistä olisi laajakaistoja.
Tämän vuoden kesäkuussa vielä enemmistö eli noin 52 prosenttia maamme liittymistä oli yhä modeemi- tai isdn-liittymiä. Laajakaistaliittymän voisi kuitenkin saada jo nyt noin 94 prosenttiin maamme kotitalouksista.
Kansallinen laajakaistatyöryhmä luovutti seurantaraporttinsa liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtaselle tänään."
( http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp )
Enkä mitenkään voi kuvitella, että operaattorit tuosta joutuisivat vastuuseen. Eihän tieverkon ylläpitäjääkään syytetä rattijuoppojen ja kaahareiden töppäilyistä. P2P-verkkojen kieltäminenkin on hiukan kyseenalaista, koska niissä liikkuu myös laillista dataa ja alun perinkin ne kehitettiin tutkijoiden työvälineiksi.
Näkisin kyllä niin, että nopeuden kasvattamiseen on edelleenkin perusteita, vaikka laiton tiedostojen jako saataisiin kitkettyä kuormittamasta verkkoa. Enpä muista yhtään tapausta, jossa verkkojen kehityksessä olisi laitettu peruutusvaihde päälle ja näin ei tule käymään nytkään.
Hallituksen laajakaistastrategia on erittäin hyvä. Kuten jo sanoin, internetin yhteysnopeudet ovat nousseet vuosi vuodelta ja tekevät sitä jatkossakin, koska tekniikka siirtää dataa kehittyy.
Mukana tulevat jatkossakin olemaan ns.hitaammat yhteydet, jotka ovat juuri tuota 2 megan luokkaa. Tuolloin nopeimmat yhteydet voisivat olla jo kymmeniä, ehkä jopa satoja megoja.
Veikkaan, että tuossa vaiheessa on jo puututtu lainsäädännöllisin keinoin P2P verkoissa liikkuvan laittoman materiaalin imuttamiseen.
Mielestäni operaattoreilla on parhaimmat mahdollisuudet vaikuttaa liikkuvan datan ns.laillisuuden valvontaan - hehän ovat ne, jotka kaistaa myyvät ja heillä on parhaimmat tietotaidolliset resurssit ja keinot käytössä. Lainsäädäntö vain pitäisi saada sellaiseen kuntoon ,että se mahdollistaisi operaattoreiden valvontatoiminnan liittyen laittoman materiaalin lataamiseen.
Toisaalta operaattoreilla, myös tietoteknisillä yrityksillä on haasteita edessään, kun he kehittävät palveluitaan uusille nopeille yhteyksille.
KRP:llä taikka vastaavalla viranomaistaholla ei ole tulevaisuudessakaan tarpeeksi resursseja valvoa laitonta warettamista, koska datan määrät ja nopeus kasvavat sen verran suureksi.
"Mielestäni operaattoreilla on parhaimmat mahdollisuudet vaikuttaa liikkuvan datan ns.laillisuuden valvontaan - hehän ovat ne, jotka kaistaa myyvät ja heillä on parhaimmat tietotaidolliset resurssit ja keinot käytössä. Lainsäädäntö vain pitäisi saada sellaiseen kuntoon ,että se mahdollistaisi operaattoreiden valvontatoiminnan liittyen laittoman materiaalin lataamiseen."
No tuostahan ei olisikaan enää pitkä matka kiinalaiseen internetkäytäntöön. Siellähän tämä varsinainen pääoperaattori valvoo myös laitonta (lue: kansallisen lain vastaista) internetliikennettä. Vilppi kun tapahtuu, niin tinanapit ovat ovellasi ja uudelleenkoulutusleiri kutsuu. Operaattorit varmasti pian päästetään myös valvomaan kännykkäliikennettä, ettei vaan kukaan puhuisi laittomuuksia, tosin Sonerahan sitä taisi jo tehdäkin. Se mikä on laitonta on hallituksesta kiinni ja koskaan et tiedä, minkälainen hallitus milloinkin tulee.
Ei tällaiseen Orwellin maailmaan voida mitenkään mennä.
Kiitos asiallisesta avauksesta!
Oma näkemykseni on, että waretus on hidastanut nopeita yhteyksiä hyödyntävien palvelujen kehittämistä ja yleistymistä. Kuka esim. nykypäivänä downloadaa vuokraleffan verkosta jos saman saa imutettua ilmaiseksi laittomasti?
Pystyn kyllä keksimään paljonkin laillisia sovellusalueita, joissa nopeista yhteyksistä on oikeasti hyötyä: esim. korkealaatuiset videopuhelut, verkkopelit, musiikin/elokuvien/pelien osto ja vuokraus, interaktiivinen netti-tv, vaikkapa 3D-chatti ym. virtuaalitodellisuussovellukset, omakotitalon laitteiden älykkäät hallintajärjestelmät valvontakamerasysteemeineen, jne.
Japanissa on käytössä yli 100 Mbit/s yhteysnopeuksia, ja tuskinpa ainoastaan piraattikäytössä, koska siellä on nopeita yhteyksiä hyödyntäviä palveluita tarjolla ihan eri tavalla kuin meillä. Ehkä joskus vielä meilläkin...
ilman waretus ohjelmia ei tässä maassa vielä tällä hetkellä olisi tarjolla yli puolimegaisia liittymiä yksityiseen käyttöön...