Meinas kallo haljeta viikonloppuna liukkaalla kalliolla. Onnea matkassa, sattui enemmän takapuoleen. Istumaan ei nyt pysty.Nyt saatava kengät joilla ei liukastele. Ehdotuksia?
Jos haluaa olla varma siitä, että luistaa, niin haisaappaat on hyvä valinta. Eikä liukastu koskaan ennalta arvaamatta. Jos toisaalta haluaa, ettei liukastu, on ehta crocsit paras vaihtoehto. Ne pitävät märälläkin kalliolla, ei sentään siinä vesirajassa. Märkä sileä lauta voi yllättää, vaikka märkä lakattu lauta on huoleton alusta.
0Äänestä
Sebago
Mites noi sebagot, itsellä ei ole mutta muistaakseni ovat purjehtijoiden käyttämiä kengiä ?
0Äänestä
huonoalaatuanykyisin
Kaappi on täynnä vanhoja käyttökelvottomia purkkari-Sebagoja. En ole jostain kumman syystä raaskinut heittää niitä vielä pois. Nahkaosat kestää melkein ikuisesti, mutta pohjat kovettuvat vaarallisen liukkaiksi parissa kesässä.
Laiturilla huomaa helposti että minun lisäksi moni muukin on pettynyt Sebagojen laaduttomuuteen.
0Äänestä
kukin.tavallaan
huonoalaatuanykyisin kirjoitti:
Kaappi on täynnä vanhoja käyttökelvottomia purkkari-Sebagoja. En ole jostain kumman syystä raaskinut heittää niitä vielä pois. Nahkaosat kestää melkein ikuisesti, mutta pohjat kovettuvat vaarallisen liukkaiksi parissa kesässä.
Laiturilla huomaa helposti että minun lisäksi moni muukin on pettynyt Sebagojen laaduttomuuteen.
Omani ovat hyvin kestäneet ja viidettä vuotta mennään jo. Nyt ollaan laiturissa merellä.
0Äänestä
slipperybago
Veikkaan että Sebagoja on piraattimyyntinä liikkeellä. Itsellä kävi viitisen kesää sitten että vain kaksi kautta vanhat sebagot olivat aivan liian liukkaat. Harmi.
0Äänestä
CrocodileDandy
Thaimaan Croksy-copyt meillä, julmetun hyvä pito kannella ja kalliolla. Mutta, jos on jokin liettynyt savipohjainen nurmi, pito täysi nolla ja voltti suorin vartaloin kerien on taattu. Varmaankin sama asia tuon märän silopintasen laudan kanssa.
0Äänestä
telaketjut-alle
Nämä minkä tahansa umpikenkien kaveriksi. Ei lopu pito, mutta veneen kansi voi tykätä huonoa :) https://varuste.net/Snowline Chainsen Pro Microspikes?_tu=37975
0Äänestä
LiukuriTattinen
A vot, pitänee ottaa spiket pois senjälkeen kun olen liukunut kalliolta jahtini viereen....
0Äänestä
Jta1
Keen sandaalit ovat olleet hyviä. Ylipäänsä kaikkien aluksi hyvin pitävien pohja kovettuu muutamassa vuodessa.
Ai oikeestiko joku pitää märällä kalliolla? Se vaan on niin petollinen.
0Äänestä
Näin_meillä
Vaelluskengät pitää. Itse laitan jalkaan kun olen rantautumassa, muuten voi käytellä purjehduskenkiä merellä. Mutta pitää kalliolla ja suojaa nilkkoja. Hyvät myöskin kävellä saaressa. Omani ovat hanwagit ja on hyvä pito.
0Äänestä
PoHlllkj
Näin_meillä kirjoitti:
Vaelluskengät pitää. Itse laitan jalkaan kun olen rantautumassa, muuten voi käytellä purjehduskenkiä merellä. Mutta pitää kalliolla ja suojaa nilkkoja. Hyvät myöskin kävellä saaressa. Omani ovat hanwagit ja on hyvä pito.
"Vaelluskengät pitää."
Yli 10 000 kilometriä erilaisilla vaelluskengillä kävelleellä varoitan, että suurin osa vaelluskengistä on todella todella liukkaita, lenkkareihin verrattuna kymmenen kertaa liukkaampia.
Levän peittämällä kalliolla puree vain piikki sen minkä puree. Pohjamateriaalilla ei ole mitään merkitystä, jos se on liukuvan kasvuston päällä.
0Äänestä
CrocodileDandy
Näin on, vaelluskenkien pito märällä kalliolla on surkea. Mökillä nuihen kanssa tulee aina liukasteltua, mutta vastaavassa käytössä kusiluikkareina olevien Crocsyt pito verraton. Ja mukavat ja nopsat käyttää.
0Äänestä
VanhaOhlson
Tarkoitatko ihan peruscrocseja vai niitä crocsin purkkariversiota?
0Äänestä
peruscrocs
VanhaOhlson kirjoitti:
Tarkoitatko ihan peruscrocseja vai niitä crocsin purkkariversiota?
Peruscrocsit, huomenna taas ainoa pitävä kenkä 6mR:n lakatulla kannella ja turkilla sateessa. Kalliolla pätee tietenkin, mitä joku ylempänä sanoi siitä, että jos sammalet luistavat kengän ja kallion välissä, ei kengän pito auto. Ohuempi jäkäläkasvusto on riittävän lujasti kivessä kiinni.
Purjehduskenkänä crocsien kantaremmit käytössä, maissa poissa. Niin pysyvät varmasti mukana.
0Äänestä
10-14
peruscrocs kirjoitti:
Peruscrocsit, huomenna taas ainoa pitävä kenkä 6mR:n lakatulla kannella ja turkilla sateessa. Kalliolla pätee tietenkin, mitä joku ylempänä sanoi siitä, että jos sammalet luistavat kengän ja kallion välissä, ei kengän pito auto. Ohuempi jäkäläkasvusto on riittävän lujasti kivessä kiinni.
Purjehduskenkänä crocsien kantaremmit käytössä, maissa poissa. Niin pysyvät varmasti mukana.
Itsekin käytän aina crocseja veneessä. Mutta yksi varoituksen sana niistä silti: sitten kun pohjakuvio kuluu pois, niistä tulee todella saatanallisen liukkaat märällä alustalla.
0Äänestä
toimiva_ratkaisu
10-14 kirjoitti:
Itsekin käytän aina crocseja veneessä. Mutta yksi varoituksen sana niistä silti: sitten kun pohjakuvio kuluu pois, niistä tulee todella saatanallisen liukkaat märällä alustalla.
Hyvä kun suosittelet näitä itsemurha vehkeitä. Omat vaelluskenkäni nyt 6 kesää palvelleet, ja ovat edelleenkin erittäin pitävät. Ehkäpä teille on sattunut jotain 2 laatua?
0Äänestä
Siinä_ohjeita
CrocodileDandy kirjoitti:
Näin on, vaelluskenkien pito märällä kalliolla on surkea. Mökillä nuihen kanssa tulee aina liukasteltua, mutta vastaavassa käytössä kusiluikkareina olevien Crocsyt pito verraton. Ja mukavat ja nopsat käyttää.
Väärät kengät .. Etenkin tämä vaiva oli vanhemmissa vaelluskengissä, mutta esim. omani ovat kalliolla erittäin hyvin pitävät. Saan seisoa jyrkällä kalliolla mistä tavallisilla kengillä menisi mereen.
Väärät kengät .. Etenkin tämä vaiva oli vanhemmissa vaelluskengissä, mutta esim. omani ovat kalliolla erittäin hyvin pitävät. Saan seisoa jyrkällä kalliolla mistä tavallisilla kengillä menisi mereen.
Ei ole väärät kengät, vaan kestämään tehdyt kengät, jotka antavat tukea maaston epätasaisuuksissa. Vaelluskenkien sisäänajokin kestää satoja kilometrejä, koska ne ovat niin jäykät.
Perinteinen kestämään tehty vaelluskenkä nyt vain on liukas. Korkeavartinen pehmeäpohjainen vaelluslenkkari on sitten eri asia, mutta siitä ole todelliseen vaelluseen yli kymmeneksi vuodeksi.
Pitävää ja kestävää pohjaa ei pysty yhdistämään. On valittava toinen.
0Äänestä
Väärä_valinta_siis
Tasankovaeltaja kirjoitti:
"Väärät kengät"
Ei ole väärät kengät, vaan kestämään tehdyt kengät, jotka antavat tukea maaston epätasaisuuksissa. Vaelluskenkien sisäänajokin kestää satoja kilometrejä, koska ne ovat niin jäykät.
Perinteinen kestämään tehty vaelluskenkä nyt vain on liukas. Korkeavartinen pehmeäpohjainen vaelluslenkkari on sitten eri asia, mutta siitä ole todelliseen vaelluseen yli kymmeneksi vuodeksi.
Pitävää ja kestävää pohjaa ei pysty yhdistämään. On valittava toinen.
Tuskinpa purjehtija niitä saarissa puhki kävelee, vaikka pohja olisi pehmeä ja pitävä. Antavat silti nilkalle tukea kallioilla ja kivikoilla. Kengät ostetaan tietenkin saaristo käyttöön, eikä vaelluskäyttöön, vaikka vaelluskengät ovatkin.
Omat pitkävartiset vaellus"lenkkarit" kävelin puhki parissa vuodessa. Monta vuotta aikaisemmin ostetuilla vaelluskengillä kävin taas tänään sienestämässä.
0Äänestä
suutarille
Formula-1 -sadekelirenkaasta leikatut kengänpohjat on melko pitävät.
0Äänestä
Hikers1961
Hikersit on parhaimpia. Mulla on veneessä mukana, sammaleinen märkä kallio on paha.
0Äänestä
Kerttutäti
Reinot pitää. Pohjat on tahmeat kuin puoliksi syöty hubbabubba.
0Äänestä
Pellimies_kurusta
Huopapohjaiset kahluukengät pitävät parhaiten, mutta ovat ikävät muuten ja eivät kestä kuivalla maalla kävelyä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Haisaappaat?
Jos haluaa olla varma siitä, että luistaa, niin haisaappaat on hyvä valinta. Eikä liukastu koskaan ennalta arvaamatta. Jos toisaalta haluaa, ettei liukastu, on ehta crocsit paras vaihtoehto. Ne pitävät märälläkin kalliolla, ei sentään siinä vesirajassa. Märkä sileä lauta voi yllättää, vaikka märkä lakattu lauta on huoleton alusta.
Mites noi sebagot, itsellä ei ole mutta muistaakseni ovat purjehtijoiden käyttämiä kengiä ?
Kaappi on täynnä vanhoja käyttökelvottomia purkkari-Sebagoja. En ole jostain kumman syystä raaskinut heittää niitä vielä pois. Nahkaosat kestää melkein ikuisesti, mutta pohjat kovettuvat vaarallisen liukkaiksi parissa kesässä.
Laiturilla huomaa helposti että minun lisäksi moni muukin on pettynyt Sebagojen laaduttomuuteen.
Omani ovat hyvin kestäneet ja viidettä vuotta mennään jo. Nyt ollaan laiturissa merellä.
Veikkaan että Sebagoja on piraattimyyntinä liikkeellä. Itsellä kävi viitisen kesää sitten että vain kaksi kautta vanhat sebagot olivat aivan liian liukkaat. Harmi.
Thaimaan Croksy-copyt meillä, julmetun hyvä pito kannella ja kalliolla.
Mutta, jos on jokin liettynyt savipohjainen nurmi, pito täysi nolla ja voltti suorin vartaloin kerien on taattu.
Varmaankin sama asia tuon märän silopintasen laudan kanssa.
Nämä minkä tahansa umpikenkien kaveriksi. Ei lopu pito, mutta veneen kansi voi tykätä huonoa :)
https://varuste.net/Snowline Chainsen Pro Microspikes?_tu=37975
A vot, pitänee ottaa spiket pois senjälkeen kun olen liukunut kalliolta jahtini viereen....
Keen sandaalit ovat olleet hyviä. Ylipäänsä kaikkien aluksi hyvin pitävien pohja kovettuu muutamassa vuodessa.
Ai oikeestiko joku pitää märällä kalliolla? Se vaan on niin petollinen.
Vaelluskengät pitää. Itse laitan jalkaan kun olen rantautumassa, muuten voi käytellä purjehduskenkiä merellä. Mutta pitää kalliolla ja suojaa nilkkoja. Hyvät myöskin kävellä saaressa.
Omani ovat hanwagit ja on hyvä pito.
"Vaelluskengät pitää."
Yli 10 000 kilometriä erilaisilla vaelluskengillä kävelleellä varoitan, että suurin osa vaelluskengistä on todella todella liukkaita, lenkkareihin verrattuna kymmenen kertaa liukkaampia.
Levän peittämällä kalliolla puree vain piikki sen minkä puree. Pohjamateriaalilla ei ole mitään merkitystä, jos se on liukuvan kasvuston päällä.
Näin on, vaelluskenkien pito märällä kalliolla on surkea.
Mökillä nuihen kanssa tulee aina liukasteltua, mutta vastaavassa käytössä kusiluikkareina olevien Crocsyt pito verraton. Ja mukavat ja nopsat käyttää.
Tarkoitatko ihan peruscrocseja vai niitä crocsin purkkariversiota?
Peruscrocsit, huomenna taas ainoa pitävä kenkä 6mR:n lakatulla kannella ja turkilla sateessa. Kalliolla pätee tietenkin, mitä joku ylempänä sanoi siitä, että jos sammalet luistavat kengän ja kallion välissä, ei kengän pito auto. Ohuempi jäkäläkasvusto on riittävän lujasti kivessä kiinni.
Purjehduskenkänä crocsien kantaremmit käytössä, maissa poissa. Niin pysyvät varmasti mukana.
Itsekin käytän aina crocseja veneessä. Mutta yksi varoituksen sana niistä silti: sitten kun pohjakuvio kuluu pois, niistä tulee todella saatanallisen liukkaat märällä alustalla.
Hyvä kun suosittelet näitä itsemurha vehkeitä. Omat vaelluskenkäni nyt 6 kesää palvelleet, ja ovat edelleenkin erittäin pitävät. Ehkäpä teille on sattunut jotain 2 laatua?
Väärät kengät .. Etenkin tämä vaiva oli vanhemmissa vaelluskengissä, mutta esim. omani ovat kalliolla erittäin hyvin pitävät. Saan seisoa jyrkällä kalliolla mistä tavallisilla kengillä menisi mereen.
Yleiskenkää ei kannata ostaa, vaan juuri tarpeisiisi sopiva:
http://eralehti.fi/er0513_vaelluskengat/?shared=9184-6814801f-999
"Väärät kengät"
Ei ole väärät kengät, vaan kestämään tehdyt kengät, jotka antavat tukea maaston epätasaisuuksissa. Vaelluskenkien sisäänajokin kestää satoja kilometrejä, koska ne ovat niin jäykät.
Perinteinen kestämään tehty vaelluskenkä nyt vain on liukas. Korkeavartinen pehmeäpohjainen vaelluslenkkari on sitten eri asia, mutta siitä ole todelliseen vaelluseen yli kymmeneksi vuodeksi.
Pitävää ja kestävää pohjaa ei pysty yhdistämään. On valittava toinen.
Tuskinpa purjehtija niitä saarissa puhki kävelee, vaikka pohja olisi pehmeä ja pitävä. Antavat silti nilkalle tukea kallioilla ja kivikoilla.
Kengät ostetaan tietenkin saaristo käyttöön, eikä vaelluskäyttöön, vaikka vaelluskengät ovatkin.
Omat pitkävartiset vaellus"lenkkarit" kävelin puhki parissa vuodessa. Monta vuotta aikaisemmin ostetuilla vaelluskengillä kävin taas tänään sienestämässä.
Formula-1 -sadekelirenkaasta leikatut kengänpohjat on melko pitävät.
Hikersit on parhaimpia. Mulla on veneessä mukana, sammaleinen märkä kallio on paha.
Reinot pitää. Pohjat on tahmeat kuin puoliksi syöty hubbabubba.
Huopapohjaiset kahluukengät pitävät parhaiten, mutta ovat ikävät muuten ja eivät kestä kuivalla maalla kävelyä.