http://mvlehti.net/2015/07/26/suomen-lapsikaupan-uhri-5-vuotias-maria/
Lukekaas tuo ja käykää allekirjoittamassa adressi.
Lukekaas tuo ja käykää allekirjoittamassa adressi.
Suomen lapsikauppa
oijhbh
759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tee yhtään mitään sen perusteella mitä MV-lehdessä lukee. Ja joku hikinen adressi on viimeinen asia mihin aikaani tuhlaan. Jos joku ihan tosissaan uskoo jonkun adressin voimaan, niin tervetuloa tosielämään. Kyllä ne juhlallisesti vastaanotetaan, mutta sitten niille osoitetaan niiden arvo joko saunan kiukaan sytykkeenä tai vessassa hätävarana kun muuta ei ole mihin pyyhkäistä.
Mv-lehden jutussa on linkkejä ilmeisesti sitten varteenotettavampiin tahoihin, joista ilmenee, että lapsikaupalla on käyty bisnestä myös Suomessa.
Eipä tuo nimmarin vetäminen paljoa maksa vaivaa, ja ainakin adressin saaminen eduskuntaan tuo enemmän mahdollisuuksia ongelman hoitamiseen kuin olla tekemättä yhtään mitään.
MV-lehden jutussahan on linkki vain blogiin, joka ei ole yhtään sen vakuuttavampi.
Ja adressi ei tee eduskunnassa yhtään mitään. Siellä ei ole tulipesiä, joita sytyttää, ja uskoisin, että kiinteistöhuolto pitää huolen siitä, että WC-paperi ei lopu kesken.
Tuossahan noita on laittomista huostaanotoista:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/laiton_huostaanotto_jalonen-20947
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54421-perheiden-ongelmista-tuli-miljoonabisnes-ministeri-pohtii-kieltoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-iv-huostia-tukenut-lastensuojelukerroin-poistuu-pian
Öh, Verkkouutiset, Uusisuomi, Lokakuun liike...
Lisää listaan vielä Seiska, Iltasanomat, Iltalehti ja Oho, niin listasi on parempi. Vielä kun Seuran ja Hymyn otat, niin johan tuolla sarjalla todistaa vaikka korkeimmassa oikeudessa mitä vain, eikö? Noitako ihan oikeasti pidät jonain tietolähteinä?
Olisi nyt ollut edes yksi puoliksi vakavasti otettava media, mutta ei. Ei edes Hesaria ta Aamulehteä tai jotain vähän vähemmän roskamediaa löytynyt. Saati mitään oikeaa kunnollista viitetietoa.
No, mikäs sitten on se sellainen vakavasti otettava media, kun kaikki yleä myöten pimittävät tietoa ja vääristelevät asioita? Voisiko sitten sanoa, että tuo MV-lehti on vakavasti otettava, koska se sanoo suoraan sen, minkä muut mediat kiertelevät? Suomessa kun on vallalla vasemmistomedia, joka näkee aina ja joka asiassa rasismia vaaleampien taholta. Sitten kun porukat julistavat vihaavansa kaikkea muuta kuin itsejään, kyseessä onkin vain hieno rauhan uskonto ja kaikki jotka sitä kritisoivat ovat taas rasisteja.
Oletkos huomannut kuinka joka kerta kun jossain toteutetaan isku ja huudetaan samalla "allahu akbar!", on joka median mukaan kyseessä vain mielenterveydellinen yksittäistapaus, jolla ei ole mitään tekemistä islamin, taikka muiden muslimien kanssa? Sitten kun Breivikki menee ja teurastaa yksin puoli saarta, mikään taho ei muista mainita, ettei kyseisellä teolla ole mitään tekemistä islam-kriittisyyden, taikka isänmaallisuuden kanssa. Päinvastoin heti ruvetaan etsimään loppujengiä, jotka löytyvät muista islamia kritisoineista tahoista. Kyseessä ei missään nimessä ole mielenterveydellinen yksittäistapaus.
Nytkin mediassa annetaan kuva hirveästä rasisti-Immosesta, mutta tästä ei noussut minkäänlaista kohua, päinvastoin asiasta huolissaan olleet leimattiin taas rasistiksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1364442052681
Äijä yllyttää terrorismiin, vihaamaan kaikkea ei-islamilaista ja elämään tuilla, joka olisi nähtävä jizya-verona, mutta Olli Immonen on se rasisti, koska hän vastustaa tuollaista. Mv-lehti sentään uskaltaa sanoa suoraan, missä se ongelma on. Tätä voisi sanoa rehelliseksi ja siten varteenotettavaksi lähteeksi.
MV-lehti nyt jokseenkin kaikkein viimeisenä. Suoraan puhuminen ei poista mihinkään tuon verkkolehden ylläpitäjien ja sisällöntuottajien voitontavoittelua, selkeää asenteellisuutta, mustavalkoisuutta, ääripäähän asti menevää kiihkomielisyyttä, valikoivaa tiedonetsimistä ja valikoivaa julkaisemista, liiallista yksinkertaistamista eikä suoranaista valehtelua.
Mutta sinällään olet olemassa. Täysin luotettavaa mediaa ei ole olemassakaan. Jokaisen vapaan median tehtävä ensikädessä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen, ja se näkyy aihevalinnoissa, näkökulmissa ja monella muulla tapaa rivienvälistä. Valtiorahoitteisten medioiden luotettavuus puolestaan herättää ajatuksena lähinnä hilpeyttä. Usein paras kuva löytyykin yhdistelemällä tietoa monesta sellaistesta erilaisesta mediasta ja muista tietolähteistä (vaikkapa tilastoista ja tutkimuksista), jotka vähiten ovat jääneet kiinni yllä kuvailluista jutuista. Eikä siihenkään ole 100% luottamista, vaikka tietoa osaisikin hakea, ja valitettavasti tiedonetsintä, medianlukutaito ja mediakriittisyys ovat aika heikoissa kantimissa isolta osalta kansaa nykyään.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että maahanmuutto- ja monikulttuurisuusasioissa isoa osaa mediasta vaivaa nuo mainitsemasi ongelmat. Se ei kuitenkaan mitenkään liity alkuperäiseen aiheeseemme, eli MV-lehden luotettavuuteen ja ardessien toimivuuteen. MV-lehteä ei tee yhtään sen luotettavammaksi, että se on sanotussa aiheessa valinnut toisen suunnan mennyt paljon pidemmälle siihen ääripäähän kuin moni suurempi media.
Adresseilla puolestaan ei ole todellisuudessa minkäänlaista tehoa. Se on vain netti-ihmisten keino päästää höyryä ja tuntea tehneensä jotain.