INNOsta
Olen jonkin aikaa seurannut kyseistä ohjelmaa televisiosta (Nelonen) ja hämästellyt erinäisiä asioita. Tuntuu, että ihmisparat, jotka joutuvat/hakeutuvat kyseisen tai kyseisten sisustus”asiantuntijoiden” käsiin eivät oikein kehtaa tai uskalla sanoa mitä oikeasti ovat uudesta decostaan mieltä.
Viimeisin esitys: n. 60 000 mummun markkaa turkoostista lastulevybaaritiskistä, (jota paljon paremman version olisi voinut esim. huutonetistä napata 1000 eurolla), muutamasta käytetystä vanhasta lipastosta ja omituisista ”saluunanovista” joilla ei ole mitään tekemistä Miami-sisustamisen kanssa. Ei uutta, muhkeaa amerikkalaista sohvaa, ei mitään mikä sitoisi sisustuksen muuhun huoneistoon… säälittävää kaikkien kannalta. Teki ihan pahaa maksajan puolesta, joka kuitenkin oli juuri muuttanut uuteen ja hyväkuntoiseen kotiin. Omituiset valokuituputket- ja vilkkuvalot, jotka ovat sisustajan viimeisin keksintö, löytyvät milloin keittiön kaapin päältä luikertelemasta, milloin ”tuomassa tunnelmaa” boolimaljaan tiputtettuna… hyvät ihmiset sentään! Kai te nyt osaatte luoda itsekin jotain tuollaisella summalla rahaa ja varmasti saatte mieluisampaa aikaiseksi??? Sisustukseen on uhrattava jotain muutakin kuin honottava nauru ja asiakkaan lähestulkoon pilkkaaminen. Sieluttomuus näkyy valitettavasti sisustamisessakin.
Näinkö meitä saa vetää nenästä? Järjen käyttö olisi suotavaa ja toivottavaa tässäkin asiassa!!!
Olen jonkin aikaa seurannut kyseistä ohjelmaa televisiosta (Nelonen) ja hämästellyt erinäisiä asioita. Tuntuu, että ihmisparat, jotka joutuvat/hakeutuvat kyseisen tai kyseisten sisustus”asiantuntijoiden” käsiin eivät oikein kehtaa tai uskalla sanoa mitä oikeasti ovat uudesta decostaan mieltä.
Viimeisin esitys: n. 60 000 mummun markkaa turkoostista lastulevybaaritiskistä, (jota paljon paremman version olisi voinut esim. huutonetistä napata 1000 eurolla), muutamasta käytetystä vanhasta lipastosta ja omituisista ”saluunanovista” joilla ei ole mitään tekemistä Miami-sisustamisen kanssa. Ei uutta, muhkeaa amerikkalaista sohvaa, ei mitään mikä sitoisi sisustuksen muuhun huoneistoon… säälittävää kaikkien kannalta. Teki ihan pahaa maksajan puolesta, joka kuitenkin oli juuri muuttanut uuteen ja hyväkuntoiseen kotiin. Omituiset valokuituputket- ja vilkkuvalot, jotka ovat sisustajan viimeisin keksintö, löytyvät milloin keittiön kaapin päältä luikertelemasta, milloin ”tuomassa tunnelmaa” boolimaljaan tiputtettuna… hyvät ihmiset sentään! Kai te nyt osaatte luoda itsekin jotain tuollaisella summalla rahaa ja varmasti saatte mieluisampaa aikaiseksi??? Sisustukseen on uhrattava jotain muutakin kuin honottava nauru ja asiakkaan lähestulkoon pilkkaaminen. Sieluttomuus näkyy valitettavasti sisustamisessakin.
Näinkö meitä saa vetää nenästä? Järjen käyttö olisi suotavaa ja toivottavaa tässäkin asiassa!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ei kai voi suunnittelijaltakaan ihan mahdottomia vaatia.
Jos joku kaipaa pieneen olohuoneeseensa Don Johnsonin vaatekaapin väritystä, sekä savuisan hämyisää baaria, niin kyllä on aika mahdottoman tehtävän edessä.
Kai huomasit honottavan naurajan ilmeen, kun ruvettiin hakemaan jotain suuntia sisustukseen kirjoista. Oli aika tuskainen vilkaisu kameraan.
Mielestäni tuossa ohjelmassa on kuitenkin pääsääntöisesti saatu huoneista entistä parempia ja jopa hyvinkin onnistuneita ratkaisuja.
Olen kiinnostunut sisustamisesa ja seuraan kaikki telkusta tulevat sisustusohjelmat tarkkaan. Marko vaikuttaa tyyliltään enemmänkin lavastajalta kuin sisustajalta, yhtenä esimerkkeinä mm. kellariin tehty kotiteatteritila jossa lava ja päällekkäisiä mattoja viime vuonna sekä erilaiset seinäverhosysteemin monessa INNOn jaksossa. Onkohan hänellä kenties taustaa teatterissa? Toisaaltaan amerikanvuodet myös vaikuttanevat tyyliin..?
Kyllä niistä entistä parempia yleensä tulee; näin käy kyllä yleensä aina kun tehdään remonttia. Miksi sitä muuten tehtäis? Hinnat ovat kyllä päätä huimaavia kun katselee näitä sisustussuunnittelijan tekeleitä. Ei työ ja tavarat tee koskaan lähellekään niin paljon; mitähän ne suunnittelijat noista ottaa? Vanhemmat käyttivät suunnittelijaa kämppäremontissa ja se maksoi maltaita vaikken tarkkaa summaa muistakaan. Mihin sellaisia tarvitaan? Itsehän siinä asuu ja toivon mukaan tietää mitä haluaa. Miten yleensä sisustussuunnittelijaksi opiskellaan? Jokainen meistä hallitsee homman kun käyttää päätään ja katselee ympärilleen.
hompsu-marko on rovaniemen yliopistosta valmistunut - mikälie taiteiden maisteri ja sen lisäksi kai opiskellut sisustusarkkitehdiksi usa:ssa.
Marko-homppelin räpellyksistä saa olla kuka mitä mieltä haluaa, mutta yleisesti ottaen, kyllä sisustus kannattaa suunnitella - joko huolella harkiten itse tai ammattilaisella.
on myös eri asia käyttääkö sisustusarkkitehtia vai sisustussuunnittelijaa. suunnittelijaksi kun voi kuka tahansa poropeukalo tituleerata itseään. sisustusarkkitehti on saanut pitkän koulutuksen aiheeseen. Itse en ainakaan olisi valmis maksamaan kenenkään parin viikon kirjekurssin käyneen tyhjäpään suunnitelmista.
Mitähän muuta eroa näillä on kuin "syvä" koulutus? Lopputuloksesta ei kuitenkaan voi sanoa mitään, kuka sen on suunnitellut; voi tietysti hinnasta. Suunnittelija ( arkkitehti ) voi olla oma itse, naapuri, anoppi tai lähikylän kauppias. Jos ihminen osaa aukaista suunsa ja ymmärtää edes hieman mitä tekee, se saa haluamansa kokonaisuuden ilman ylimääräistä pelleä remontin keskellä kädet ojossa rahaa vaatimassa. Ainoa pointti on että voi kehua tupareissa tai muissa tilaisuuksissa: "Käytettiin sitten ihan sisustusarkkitehtiä."
jokaisella ihmisellä on synnynnäinen loistava tyylitaju, jopa anopillasikin?
Juttusihan ovat suorastaan naurettavia, ihan sama kuin minä väittäisin, että jokainen on varteenotettava levylaulaja, kunhan vaan hommaan ryhtyy. Tokkopa on mitään sarkaa elämässä, jonka jokainen hallitsee suvereenisti. No ehkä hengittämisen ja paskomisen.
Ja kun keskiverto-suomalaiskoteja katselee, niin epäilykseni siitä, että tyylitajuissa/tajuttomuuksissakin on eroja, saavat vahvistusta. on sen verran monta olohuoneen kotialttaria 70-luvulla hommattuine kirjasarjatäytteineen, sukulaisten hääkuvineen ja tyhjine ulkomailta tuotuine viinapulloineen tullut nähtyä.
Anopilla on niin kuin kellä tahansa. Jos joku haluaa asua 70 luvun kämpässä tyhjine pulloineen, niin okei. Pitääkö siihen mennä sadan euron tuntipalkalla sanomaan että vaihda nuo täyteen tai jotain vastaavaa? Tyylitaju on jokaisella päässä ja tykkää siitä mistä tykkää. Jos sua ei kiinnosta jonkun kämppä niin hemmettiäkö siellä vartoot? Rahaa? Ei normaalilla ihmisellä voi olla niin huonosti asiat, että kysyy joltain homppelilta tai muulta "tyyli-ihmiseltä", miten minun pitää asua ja mistähän minä mahtaisin tykätä. Menkää loiset omiin kämppiinne ja vielä mieluummin sinne viemäriin.
Noniin noniin.
Siis asiahan on silleen että ihmiset sopeutuvat hyvinkin asumaan vaikka minkälaisessa läävässä. Sitten jos katsot siinä tietokoneella ympärillesi niin huomaatko että onko rompetta siis irtotavaraa väärissä paikoissa? No niin on minullakin, eli yleensä ongalmana ihmisillä on ollut asuinnoissaan riittämätön säilytys tila. Toinen mikä monilla on puutteena on se että huonekalut on hankittu pikkuhiljaa ja ovat sitten mitä sattuu eripari härveleitä.
Mutta musta siis kaikkein tärkein homma koko jutussa on muutos. Siis ite olen nyt toistaseksi tyytyväinen sisustukseen eikä liiemmin ole varaa lähteä toteuttamaan, paitsi tän tietokone huoneen hylly pitäisi vaihtaa sellaseen jossa on ovet.
Tämä nyt on tietty mitä on. Tiedän kuitenkin tarkalleen, millaisen haluan tästä huoneesta tai muista talossa olevista huoneista. Vaikka olisi miljoonia euroja taskussa, en soittaisi yhdellekään sisustus"ammattilaiselle". Jos olisi edes 10 t euroa, niin saisin mitä haluan. Luuletko että sisustusarkkitehti loihtii huonekalut kuntoon ilman hilloa? Kuulostaa hyvälle.
kyllähän nää ihmiset etukäteen tietävät mihin päänsä pistävät,jos on ylimääräistä niin voihan sen huonomminkin käyttää.mun mielestä siinä on sellasia juttuja joita ei minulle ainakaan tulis mieleen.
Kuulepas Röntsä, ihan varmasti ei kukaan suunnittelija tule väkisin sinun kotiisi, ei kalliilla eikä halvalla. Ole ihan rauhassa!
Toiset ihmiset sen sijaan eivät luota omaan makuunsa yhtä varmasti, miksi he eivät saisi laittaa rahojaan ammattilaisen suunnitelmiin? Täh? Kaikki eivät halua panostaa asumiseen, sehän on aivan ok.
Jokainen on aina tietysti oman kotinsa asiantuntija.
Kotisisustukset eivät ole sisustusarkkitehdin pääasiallisia töitä, kyllä se menee tuonne julkiselle puolelle. Jonkun ne suunnitelmat on tehtävä, muuten ei yksinkertaisesti ole pintoja, kalusteita, lattiapäällysteitä...
(Suunnittelija ei ole kallis, tekisitkö itse töitä alle 12 egen tuntipalkalla?)
Sitä paitsi minä en ainkaan sanoisi, että osaan lääkäriä paremmin hänen työnsä, vaikka tunnistaisinkin hiivatulehduksen isessäni lääkäriä paremmin...
Niinpä, tässä viestiketjussa kateelliset, muka paremmat sisustusasiantuntijat, haukkuvat lyttyyn Markoa joka on saanut kaikkien himoitseman duunin ;o))))
Ihmisparkoja olette te....
Ihan sama mikä homppeli on kyseessä. En kyllä edes tiennyt nimeä ennen tätä ketjua. Kaveri vaan joutuu ottamaan nyt syyt niskoilleen ihan tahattomasti kaikista turhista sisustussuunnitteluista. Mulle on ihan sama onko töissä telkkarissa vai kotikylän baarissa; järkeen ei käy ainoastaan tämä turha suunnittelu. No, jos ei muuta keksi niin suunnitellaan siten muille keillä ei kapasiteetti riitä.
senverran kiinnostunut että olet katsonut kyseisen ohjelman sanoisinko kehityskelpoinen...
esim. kuinka paljon jokin seinä kantaa ts. mitä siihen voi ripustaa/kiinnittää. Myös seinien poistot ym kantavuuslaskelmat pitäisi olla hallussa. Sekä se, että miten mikäkin materiaali mihinkin reagoi, siis sopiiko, mistä voi rakentaa mitäkin jne. Ei se kaikki välttämättä ole niin yksinkertaista, jos lähdetään perusteellista muutosta tekemään. Loistava esimerkki mielestäni oli erään pariskunnan kesäasunnolle tehty muodonmuutos. Ei "tavalliselle" ihmiselle olisi tullut mieleenkään tehdä moisia ratkaisuja, mutta lopputulos oli unelma!
1. Tämä Marko kai on saanut "syvän" (jonkun mainitsema ylempänä) koulutuksensa Amerikoissa.
2. Sisustusarkkitehdit tekevät pääasiassa JULKISIA tiloja, voit itse kokeilla kuinka helppoa se on kun tilaa ei vielä ole olemassa eikä ole varaa odotella sen valmistumista, että "sisustusarkkitehti näkisi tilan voidakseen suunnitella".
3. Kukaan ei pakota sinua käyttämään sisustussuunnittelun ammattilaista, kuten talonrakennuksessa vaaditaan käyttämään pätevää suunnittelijaa.
4. Kuka tahansa osaa MATKIA suunnittelijoiden tekemiä koteja. Ole hyvä vain, saat vapaasti käyttää ilman tekijänoikeuskorvausvaatimuksia! Jopa mainoskuvat ovat suunniteltuja! Niissäkin on jo käytetty sisustusalan ammattilaista. Turha tulla siis sanomaan, että et käyttäisi sisustusarkkitehtia, olet jo välillisesti käyttänyt!
Nämä meidän innot ja muut sisustusohjelamt ovat kopioita muualla maailmassa tehtävistä ohjelmista. Etenkin isoilla kielialuilla on moninkertaiset katsojamäärät Suomeen verrattuna ja näin ollen myös merkittävästi enemmän taloudellisia resursseja ohjelmien tekemiseen. Meillä nämä kaikki ohjelmat ovat siis vähän puuhastelua.
Ihmiset haluavat koteihinsa mitä jännittävämpiä asioita. Heillä on myös oikeus sisustaa kotinsa oman tai muuiden maun mukaan. Meidän, jotka emme pidä niistä ratkaisuista, on turha vinoilla toisten tyylitajulle.
Koska nämä sisustussuunnittelijat esiintyvät asiantuntijoina, heillä pitää olla vastuu toimivien ratkaisujen esittämisestä. Toimivuus toki tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa. Asiakas päättää, koska maksaa.
Minua ahdistaa erityisesti monien sisustusten huonot valaistus ja akustiikkaratkaisut sekä vaiketa siivottavuus. Nämä eivät ilmeisesti kiinnosta sisustajia, vaikka ne ovat oleellinen osa viihtyvyyttä.
Asuntomessuillakin käytetään vain sellaisia sisutussuunnitelijoita, jotka eivät koskaan katso televisiota. En muista viime vuosilta yhtään asuntomessutaloa, jossa olisi luonteva paikka television katselulle. Hyvästä paikasta puhumattakaan.
Sitten et käynyt viimekesänä Heinolassa. Siellä oli joka talossa vähintään 44" töllö olkkarissa ja pienempiä plasmoja ja lcd:tä makuuhuoneissa. Olipa TV jääkaapin ovessakin eräässä kohteessa.
Itse en kuuna kullan valkeana sisustaisi TV:n ehdoilla kotiani. TV:tä voi katsella erikseen sille varatussa huoneessa tai sitten se tulee sijoittaa mahdollisimman huomaamattomasti, vaikka ovien taakse.
Mutta arkinen totuushan on, että liki jokainen suomalainen aravamittoihin puristettu 3600x3600 mm olohuone on sisustettu vain ja ainoastaan TV:n katselua silmälläpitäen. On se oksettava joka suuntaan pyöristetty nahkasohva Sotkasta, lastulevysohvapöytä pyökki-imitaationa ja samaa sarjaa "kirjahylly", jossa tosin ei ole kirjoja. TV nököttää joko siinä hyllyssä tai sitten sille on peräti oma räkki. TV on kaiken keskipiste ja jokaisen naama istuttaessa osoittaa kohti pyhää laatikkoa. Kotialttarille hiljennytään heti töiden jälkeen ja sitä tuojotetaan aina niin myöhään, että varmasti töissä aamulla haukotuttaa...
Viime asuntomessuilla tässä oli menty täysin kodinelektroniikkakauppiaiden ehdoilla. HYI! Olisiko mahdotonta saada takaisin kunnon OLOhuoneet, joissa saattoi rauhassa lueskella ja kuunnella musiikkia?
Ei siellä asuntomessuilla tarvitse käydä paikan päällä. Kaikki kämpät sisustussuunnitelmineen voi katsoa netistä. Sisustussuunnitelmissa telkkareita ei näy. Tiedän toki menettäväni sen ruuhkafiiliksen kotona kuvia katsellessani.
Koska yhdenkään asunnon suunnittelussa ei oltu otettu huomioon tv:n katselua, telkkarit on jouduttu sijoitamaan mitä kummallisimpiin paikkoihin. HiFi-lehtikin oli saanut tehtäväkseen sijoittaa kotiteatterijärjestelmän yhteen asuntoon. Vaikka he kuinka kohteliain sanakääntein yrittivät olla loukkaamatta projektin maksajaa, ei jäänyt epäselväksi tehtävän mahdottomuus. Heidän mielestään kyseisessä tilassa ei saa mitään systeemiä toimimaan.
Jos tv:n katselu otettaisiin huomioon jo tilaratkaisuja suunniteltaessa, sitä ei tarvitsisi sijoittaa keskeiselle paikalle kotona. Kun tv ja äänentoistolaitteet yms on oikein sijoitettu, niistä pääsee nauttimaan häiritemättä muita. Toisaalta, ne jotka haluavat rauhassa keskittyä, lukemiseen, keskusteluun tai muihin harrastuksiin, voivat tehdä sen häiriintymättä.
Korkea olohuone tekee asunnon akustisen suunnittelun tosi hankalaksi. Silloin kaikki äänet kaikuvat kaikkialla talossa. Ainakin tv pitäisi silloin viedä betonibunkkeriin maan alle. Mikä ei ole huono ajatus muutenkaan. Eihän telkkarin katseluun päivänvaloa tarvita.
Vaikka itse pidän elokuvien katselusta kotona, en haluaisi telkkaria olohuoneeseen. Takkatuli pitäisi mielestäni olla keskeisellä paikalla kaikkien nähtävänä. Mieluiten vielä niin että se näkyy myös ruokailutilaan. Samoin haluan ettei minun ja ruudun välissä juoksentele ihmisiä menossa ja tulossa yrittässäni keskittyä elokuvaan tai tv-ohjelmaan.
...