Mikä olis paras ,helppokäyttöinen ja mahdollisimman simppeli.
Antakaas vinkki hyvästä virus/palomuuriohjelmasta
Buffalo12
35
71
Vastaukset
- z---
Avast virustorjunnaksi ja kaveriksi tuo windowsin palomuuri
https://www.avast.com/fi-fi/index
tai vaihtoehtoisesti virustorjunnaksi Microsoft security essentials-jarinhotelli kirjoitti:
Hei!
Miksi Avastin oma palomuuri ei käy?
Yst. t. JariEikös sen pitänyt olla helppo ja mahdollisimman simppeli? Avastista nyt kannattaa pysyä kaukana. Tämähän myy tiedot muualle kun sitä rekisteröi, joten Avast on itsessään tietoturvareikä.
- Sontaakokosofta
M-Kar kirjoitti:
Eikös sen pitänyt olla helppo ja mahdollisimman simppeli? Avastista nyt kannattaa pysyä kaukana. Tämähän myy tiedot muualle kun sitä rekisteröi, joten Avast on itsessään tietoturvareikä.
Ja raskas softa
- z--
jarinhotelli kirjoitti:
Hei!
Miksi Avastin oma palomuuri ei käy?
Yst. t. JariAvastissa ei taida olla ilmaisversiossa palomuuria? Näin ymmärsin.
Hep-
AI jaa_ Minulla on maksullinen Avast. Windows on kuulemma tuo Defender riittävä? Miten on? Mutta palomuuria ei kai siinä ole.
Tarjoavat Windows 10 ilmaiseksi. Varasin sellaisen. Käyköhän sellaisen asennus ilman ongelmia- Kaiketi se on yhtä simppeli kuin uuden koneen käyttöönotto.
Minulla on vajaa 2 vuotta vanha pöytäkone halvimmasta päästä, Win8.1.
Yst. t. Jari- Tyhmätmakssa
jarinhotelli kirjoitti:
Hep-
AI jaa_ Minulla on maksullinen Avast. Windows on kuulemma tuo Defender riittävä? Miten on? Mutta palomuuria ei kai siinä ole.
Tarjoavat Windows 10 ilmaiseksi. Varasin sellaisen. Käyköhän sellaisen asennus ilman ongelmia- Kaiketi se on yhtä simppeli kuin uuden koneen käyttöönotto.
Minulla on vajaa 2 vuotta vanha pöytäkone halvimmasta päästä, Win8.1.
Yst. t. JariKannattaa vaihtaa ilmaiseen. Vain tyhmät maksaa näistä.
Hep!
Ei minusta ole tyhmää pitää ohjelmaa jossa on suojaus internetin kaupankäyntiin pankki- yms. asiointiin.
Nämä tahtoo olla aina maksullisien ohjelmien rinnakkaispalveluja.
yst,. t. Jari
- Nämäriittää
Avast on sontaa. Riittää Defender tai MSE ja Windowsin palomuuri.
- kkmmnbvcx
Defender ja MSE on jo todettu monessa vertailussa kaikkein huonoimmiksi suojaohjelmiksi.
- Roskaane
kkmmnbvcx kirjoitti:
Defender ja MSE on jo todettu monessa vertailussa kaikkein huonoimmiksi suojaohjelmiksi.
Ne riittää hyvin. Paskaan Avastiin ei pidä sotkeutua.
- Kaikkimuutkin
kkmmnbvcx kirjoitti:
Defender ja MSE on jo todettu monessa vertailussa kaikkein huonoimmiksi suojaohjelmiksi.
Niinhän ne kaikki ovat.
Mitä ajattelit tehdä tuollaisilla? Onko koneesi liian nopea ja toimii liian hyvin jotta on tarvetta jumittaa ja sotkea sen toimintaa tuollaisten humpuukiviritysten kanssa?
- fdsafdsa
F-secure. Testeissä hyvin pärjännyt ja kevyimmästä päästä oleva virustorjunta, sisältää pankkiyhteyssuojauksen ja erillisen haittaohjelmien poistotyökalun niille haittaohjelmille, joihin tavallisen virustorjunta ei pysty. Sisältää ominaisuuden joka ottaa käyttöön Windowsin oman palomuurin kaksisuuntaisuuden ja lisää siihen tavallisuudesta poikkeavan liikenteen tarkkailun. Käytännössä tuo palomuuri toimii niin, että F-sec ylläpitää listaa tunnetuista ja luotetuista tietokoneohjelmista, jolloin palomuuri osaa itse sallia tarvittavat yhteydet ohjelmille, eikä käyttäjän tarvitse olla klikkailemassa, että sallitaanko sitä tai kielletäänkö tämä. Jos palomuuri ei tunnista jotain ohjelmaa luotettavaksi, se kysyy vasta sitten käyttäjältä, että onko tämä sellainen ohjelma johon luotat.
Ainoa huono puoli on, että kerran vuodessa pitää maksaa jokunen kymppi siitä että lisenssi säilyy. Vanhaa ohjelmaversiota ei tarvitse kuitenkaan poistaa, eikä uutta asentaa, vaan kun lisenssi on vaihdettu, ohjelma päivittyy aina vuoden alussa seuraavan vuoden versioon automaattisesti.
Ei juuri helpompi voisi olla. Monissa muissa vastaavissa ohjelmissa on monia muitakin toimintoja ties mihin tarpeelliseen ja tarpeettomaan, mutta jos kaipaa helppokäyttöistä ja kohtuullisen kevyttä ohjelmaa, niin tuo on hyvä.- dgfhghjghkjhkl
sanat "kevyt" ja "F-Secure" eivät sovi samaan lauseeseen saatika samaan asiaan ollenkaan...
- fdsafdsa
dgfhghjghkjhkl kirjoitti:
sanat "kevyt" ja "F-Secure" eivät sovi samaan lauseeseen saatika samaan asiaan ollenkaan...
F-secure oli raskas viimeksi varmaan viime vuosikymmenen jossain vaiheessa. On jo vuosia käyttänyt uutta AV-engineä. Silloin vuosia sitten tuo tosiaan oli raskas.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Suorituskyvystä 5.5 (6 pisteen maksimista, Avast 4.5/6)
Kokonaistulos (suojaus, suorituskyky, käytettävyys): 17 (18 pisteen maksimista) - Raskasvieläkin
fdsafdsa kirjoitti:
F-secure oli raskas viimeksi varmaan viime vuosikymmenen jossain vaiheessa. On jo vuosia käyttänyt uutta AV-engineä. Silloin vuosia sitten tuo tosiaan oli raskas.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Suorituskyvystä 5.5 (6 pisteen maksimista, Avast 4.5/6)
Kokonaistulos (suojaus, suorituskyky, käytettävyys): 17 (18 pisteen maksimista)Se on edelleen raskas .
Käyttöjärjestelmän vakiot.
- kokenut_käyttäjä
Valitse kunnon unix käyttöjärjestelmäksi. Siinä on palomuuri eikä tarvita mitään virustorjuntaohjelmaa.
Unixin omilla hallintamekanismeilla pärjää ilman turhia "turva" lisäohjelmia.
Pääsääntö on tämä: opettele unixin käyttö sen omilla hallintamekanismeilla.Sama pätee Windowsiin. Opetellaan sen käyttö omilla hallintamekanismeilla.
Harmi vaan siinä Windowsissa kun se on niin kummallinen verrattuna enemmistöön.- imuri_puuttuu
M-Kar kirjoitti:
Sama pätee Windowsiin. Opetellaan sen käyttö omilla hallintamekanismeilla.
Harmi vaan siinä Windowsissa kun se on niin kummallinen verrattuna enemmistöön.Tosin ohjeessasi on se vika, että se ei huomioi Windowsin kummallista toimintatapaa. Sen hallintamekanismit eivät aina toimi niinkuin pitäisi.
Esimerkkinä nyt vaikka se Ohjauspaneelin poistotoiminto. Se ei poista kaikkea vaan jättää poistumattomia sovellusten osia koneeseen roskina.
Ja poistojen jälkeen Windowsin rekisterikin on tupaten täynnä roskaa.
Windows voisi olla parempikin kunhan siinä olisi kunnolla toimivat hallintamekanismit. (sovellusten asennus ja poisto on varsin epämääräistä leikkiä jäännösroskilla). imuri_puuttuu kirjoitti:
Tosin ohjeessasi on se vika, että se ei huomioi Windowsin kummallista toimintatapaa. Sen hallintamekanismit eivät aina toimi niinkuin pitäisi.
Esimerkkinä nyt vaikka se Ohjauspaneelin poistotoiminto. Se ei poista kaikkea vaan jättää poistumattomia sovellusten osia koneeseen roskina.
Ja poistojen jälkeen Windowsin rekisterikin on tupaten täynnä roskaa.
Windows voisi olla parempikin kunhan siinä olisi kunnolla toimivat hallintamekanismit. (sovellusten asennus ja poisto on varsin epämääräistä leikkiä jäännösroskilla)."Esimerkkinä nyt vaikka se Ohjauspaneelin poistotoiminto. Se ei poista kaikkea vaan jättää poistumattomia sovellusten osia koneeseen roskina."
Tämä ei ole mikään Windowsin toiminto. Se ohjauspaneelista klikattava ohjelman poisto käynnistää kyseisen kyseisen sovelluksen oman poistotoiminnon. On siis ohjelmasta kiinni miten se haluaa itsensä poistettavan. Ei siis kannata asentaa mitään sontaa vaan oikeasti luotettavia ja laadukkaita ohjelmia mitkä ei jätä mitään "roskaa".
Toisekseen, sovellukset voivat TARKOITUKSELLA jättää rekisteriin asetukset. Syy on yksinkertainen: Jos ohjelman asentaa uusiksi tai jos jonkun vian takia pitää asentaa ohjelma uusiksi, tai ohjelma päivitetään uudempaan jne. niin ohjelman asetukset säilyvät ettei tarvitse säätää kaikkea uusiksi. Tuollaisilla rekisterimerkinöillä ei ole yhtään mitään merkitystä eikä niitä tarvitse olla mitenkään "siivoamassa".
Silloin kun jotkut sanovat, että "Windows hidastuu itsekseen kun siihen on asennettu ohjelmia" niin se on huuhaata. Windowsissa ei sellaista hidastumisominaisuutta ole ja käyttäjä on asentanut itse jotain roskaa tai haittaohjelmia eikä luotettavia ohjelmia. Windowsia voi hidastaa se jos asentaa jotain sellaista joka haluaa käynnistää jotain Windowsin käynnityksen yhteydessä ja varsinkin jos poisto-ohjelma on viallinen, että ei osaa poistaa sitä mutta edelleenkään, epämääräisiä roskaohjelmia ei pidä asentaa.
Muutenkin puhut pitkälti menneisyydestä. Windowsin sovelluskaupan sovellukset on valvotumpia ja niiden toiminta on suojatumpaa ettei ne taida edes pysty laittamaan käynnistyksen yhteyteen mitään, ja asetuksetkin usein pidetään palvelimella jolloin käyttäjä voi käyttää omaa ohjelmaansa eri laitteissa samoilla asetuksilla ilman että tarvitsisi säätää. Päivität vaan ne vanhat Windowsit uudempaan ja hävität vanhanmalliset ohjelmat.- poiuytre
M-Kar kirjoitti:
"Esimerkkinä nyt vaikka se Ohjauspaneelin poistotoiminto. Se ei poista kaikkea vaan jättää poistumattomia sovellusten osia koneeseen roskina."
Tämä ei ole mikään Windowsin toiminto. Se ohjauspaneelista klikattava ohjelman poisto käynnistää kyseisen kyseisen sovelluksen oman poistotoiminnon. On siis ohjelmasta kiinni miten se haluaa itsensä poistettavan. Ei siis kannata asentaa mitään sontaa vaan oikeasti luotettavia ja laadukkaita ohjelmia mitkä ei jätä mitään "roskaa".
Toisekseen, sovellukset voivat TARKOITUKSELLA jättää rekisteriin asetukset. Syy on yksinkertainen: Jos ohjelman asentaa uusiksi tai jos jonkun vian takia pitää asentaa ohjelma uusiksi, tai ohjelma päivitetään uudempaan jne. niin ohjelman asetukset säilyvät ettei tarvitse säätää kaikkea uusiksi. Tuollaisilla rekisterimerkinöillä ei ole yhtään mitään merkitystä eikä niitä tarvitse olla mitenkään "siivoamassa".
Silloin kun jotkut sanovat, että "Windows hidastuu itsekseen kun siihen on asennettu ohjelmia" niin se on huuhaata. Windowsissa ei sellaista hidastumisominaisuutta ole ja käyttäjä on asentanut itse jotain roskaa tai haittaohjelmia eikä luotettavia ohjelmia. Windowsia voi hidastaa se jos asentaa jotain sellaista joka haluaa käynnistää jotain Windowsin käynnityksen yhteydessä ja varsinkin jos poisto-ohjelma on viallinen, että ei osaa poistaa sitä mutta edelleenkään, epämääräisiä roskaohjelmia ei pidä asentaa.
Muutenkin puhut pitkälti menneisyydestä. Windowsin sovelluskaupan sovellukset on valvotumpia ja niiden toiminta on suojatumpaa ettei ne taida edes pysty laittamaan käynnistyksen yhteyteen mitään, ja asetuksetkin usein pidetään palvelimella jolloin käyttäjä voi käyttää omaa ohjelmaansa eri laitteissa samoilla asetuksilla ilman että tarvitsisi säätää. Päivität vaan ne vanhat Windowsit uudempaan ja hävität vanhanmalliset ohjelmat.Mutta joka tapauksessa Windowsin toiminnassa on järjetöntä, että se säilöö winsxs-kansioon _kaiken_ Windows-datan eikä poista tiedostojen vanhoja versioita tai muuten vaan tarpeettomia tiedostoja. Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa, siis Windowsin oma poistotoiminto, ei muista sovelluksista riippuva. Melko lyhyessä ajassa sinne voi kertyä kymmeniätuhansia tiedostoja ja kansioita, jotka vievät helposti jopa parikymmentä gigatavua ylimääräistä tilaa. Hiljattain selailin tiedostoja Windows Vistassa. Uusimmissa versioissa toiminta on kai vähän fiksumpaa, osittain.
Ap. kysymykseen liittyen. Asensin juuri Windows 7:n uudelleen. Mietin juuri tuota virustorjuntaohjelman tarvetta siinä. Päädyin asentamaan F-Securen, jonka saan Elisa Tietoturvapalvelu nimellä laajakaistan ohessa ilmaiseksi. Eiköhän tuo ilmaiseksi saatava maksullinen ohjelma freewaret voita. Kauan sitten asensin sen myös Macbookiin, mutta siinä asetusmahdollisuudet olivat olemattomat ja sen poistaminenkaan ei ollut ihan yksinkertaista. Ei ole sen jälkeen ollut Macissä mitään virustutkaa. Tässä miettinyt, että pitäisikö asentaa Avast ja ainakin tehdä yksittäinen tarkastus. Macissä en enää F-Secureen koske. poiuytre kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa Windowsin toiminnassa on järjetöntä, että se säilöö winsxs-kansioon _kaiken_ Windows-datan eikä poista tiedostojen vanhoja versioita tai muuten vaan tarpeettomia tiedostoja. Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa, siis Windowsin oma poistotoiminto, ei muista sovelluksista riippuva. Melko lyhyessä ajassa sinne voi kertyä kymmeniätuhansia tiedostoja ja kansioita, jotka vievät helposti jopa parikymmentä gigatavua ylimääräistä tilaa. Hiljattain selailin tiedostoja Windows Vistassa. Uusimmissa versioissa toiminta on kai vähän fiksumpaa, osittain.
Ap. kysymykseen liittyen. Asensin juuri Windows 7:n uudelleen. Mietin juuri tuota virustorjuntaohjelman tarvetta siinä. Päädyin asentamaan F-Securen, jonka saan Elisa Tietoturvapalvelu nimellä laajakaistan ohessa ilmaiseksi. Eiköhän tuo ilmaiseksi saatava maksullinen ohjelma freewaret voita. Kauan sitten asensin sen myös Macbookiin, mutta siinä asetusmahdollisuudet olivat olemattomat ja sen poistaminenkaan ei ollut ihan yksinkertaista. Ei ole sen jälkeen ollut Macissä mitään virustutkaa. Tässä miettinyt, että pitäisikö asentaa Avast ja ainakin tehdä yksittäinen tarkastus. Macissä en enää F-Secureen koske."Mutta joka tapauksessa Windowsin toiminnassa on järjetöntä, että se säilöö winsxs-kansioon _kaiken_ Windows-datan eikä poista tiedostojen vanhoja versioita tai muuten vaan tarpeettomia tiedostoja."
On tuossa järkeä, suojaa bugisilta päivityksiltä.
Mutta kyllä se WinSXS:n ja Windowsin käyttämän levytilan saa vapautettua. Poistaa palautuspisteet, käyttää sitä levytilanvapautusta pääkäyttäjänä jolloin siellä on se Windows updaten tyhjennys. Lopuksi sitten DISM:llä component cleanup ja reset base.
"Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa"
Ei täysin, koska ne ominaisuudet asennetaan takaisin sieltä.
"Hiljattain selailin tiedostoja Windows Vistassa."
Tuo on ikivanha ja kyllä siitäkin vapautuu tilaa kun ajaa vapautukset:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc709655(v=ws.10).aspx
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd335037(v=ws.10).aspx#BKMK_COMPCLN
Johan se Windows Vista on kohta jo vanhentunut ja tehtävänsä suorittanut.- poiuytre
M-Kar kirjoitti:
"Mutta joka tapauksessa Windowsin toiminnassa on järjetöntä, että se säilöö winsxs-kansioon _kaiken_ Windows-datan eikä poista tiedostojen vanhoja versioita tai muuten vaan tarpeettomia tiedostoja."
On tuossa järkeä, suojaa bugisilta päivityksiltä.
Mutta kyllä se WinSXS:n ja Windowsin käyttämän levytilan saa vapautettua. Poistaa palautuspisteet, käyttää sitä levytilanvapautusta pääkäyttäjänä jolloin siellä on se Windows updaten tyhjennys. Lopuksi sitten DISM:llä component cleanup ja reset base.
"Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa"
Ei täysin, koska ne ominaisuudet asennetaan takaisin sieltä.
"Hiljattain selailin tiedostoja Windows Vistassa."
Tuo on ikivanha ja kyllä siitäkin vapautuu tilaa kun ajaa vapautukset:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc709655(v=ws.10).aspx
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd335037(v=ws.10).aspx#BKMK_COMPCLN
Johan se Windows Vista on kohta jo vanhentunut ja tehtävänsä suorittanut."On tuossa järkeä, suojaa bugisilta päivityksiltä."
No ei kyllä tasan tarkkaan ole, jos tiedostoja ja myös levytilaa rohmuavaa kansiomäärää säilytetään levyllä vuosikausia. Windows lataa niin helvetisti päivitystiedostoja netistä muutenkin, että se voisi ladata sieltä myös edellisiä versioita tarvittaessa, mikäli niille tarvetta tulisi. Ainoastaan pitäisi varmistaa palautuminen virhetilanteesta siihen asti, että kone saa yhteyden Microsoftiin.
""Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa"
Ei täysin, koska ne ominaisuudet asennetaan takaisin sieltä."
Mikä on, ettei voi asentaa netin kautta tai Windowsin asennuslevyltä? Ai niin, eihän merkkitietokoneiden mukana tule asennuslevyjä... Toki useimmat Windowsin valittavista ominaisuuksista vievät levytilaa aika vähän.
"Johan se Windows Vista on kohta jo vanhentunut ja tehtävänsä suorittanut."
Juu en mä sitä olekaan käyttänyt pitkään aikaan. Ideana oli ottaa kauan sitten aktivoidusta asennuksesta talteen image, joka voisi teoriassa olla tarpeen Windows 8 upgrade -versiota asentaessa... mikäli siis jostan syystä päätyisin käyttämään sitä vielä. Tuli aikoinaan ostettua siitä Pro-versio, mutta hylkäsin sen lyhyen kokeilun jälkeen. En kovin tarkkaan ole perehtynyt, mutta saanut sen käsityksen, että Windows 10 Pron saa ilmaiseksi nyt vuoden sisällä, jos siihen päivittää aiemmasta Pro-versiosta. Pääasiallisessa käytössäni on ollut Windows 7 Home Premium, josta päivittämällä saisi siis "vain" Home-version. Se Vista oli oikeen Ultimate 64-bit.... Olisi itse asiassa mielenkiintoista tietää, mitä Windowsin upgrade-versio tutkii kovalevy(i)ltä asennuksen yhteydessä. Eli mitä kaikkea Windowsin tiedostoja siellä on oltava, jotta voi asentaa tilalle kaikki uusiksi tai toiselle levylle?
Niin siis kuvittelin onnistuvani puristamaan imagen koon vain pelkällä käyttöjärjestelmällä vähän reiluun 5 gigaan. Tuli yllätyksenä, kuinka vaikeaa on päästä edes alle 30 gigan. Kokeilin käyttää CCleaneriä, mutta siitä ei kyllä ollut oikeastaan mitään hyötyä. Unlockerilla lähti isoimpia tiedostoja, mutta ei paljon auta, jos pikkutiedostoja on luokkaa 100 000.
Sorry aiheesta eksyminen. poiuytre kirjoitti:
"On tuossa järkeä, suojaa bugisilta päivityksiltä."
No ei kyllä tasan tarkkaan ole, jos tiedostoja ja myös levytilaa rohmuavaa kansiomäärää säilytetään levyllä vuosikausia. Windows lataa niin helvetisti päivitystiedostoja netistä muutenkin, että se voisi ladata sieltä myös edellisiä versioita tarvittaessa, mikäli niille tarvetta tulisi. Ainoastaan pitäisi varmistaa palautuminen virhetilanteesta siihen asti, että kone saa yhteyden Microsoftiin.
""Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa"
Ei täysin, koska ne ominaisuudet asennetaan takaisin sieltä."
Mikä on, ettei voi asentaa netin kautta tai Windowsin asennuslevyltä? Ai niin, eihän merkkitietokoneiden mukana tule asennuslevyjä... Toki useimmat Windowsin valittavista ominaisuuksista vievät levytilaa aika vähän.
"Johan se Windows Vista on kohta jo vanhentunut ja tehtävänsä suorittanut."
Juu en mä sitä olekaan käyttänyt pitkään aikaan. Ideana oli ottaa kauan sitten aktivoidusta asennuksesta talteen image, joka voisi teoriassa olla tarpeen Windows 8 upgrade -versiota asentaessa... mikäli siis jostan syystä päätyisin käyttämään sitä vielä. Tuli aikoinaan ostettua siitä Pro-versio, mutta hylkäsin sen lyhyen kokeilun jälkeen. En kovin tarkkaan ole perehtynyt, mutta saanut sen käsityksen, että Windows 10 Pron saa ilmaiseksi nyt vuoden sisällä, jos siihen päivittää aiemmasta Pro-versiosta. Pääasiallisessa käytössäni on ollut Windows 7 Home Premium, josta päivittämällä saisi siis "vain" Home-version. Se Vista oli oikeen Ultimate 64-bit.... Olisi itse asiassa mielenkiintoista tietää, mitä Windowsin upgrade-versio tutkii kovalevy(i)ltä asennuksen yhteydessä. Eli mitä kaikkea Windowsin tiedostoja siellä on oltava, jotta voi asentaa tilalle kaikki uusiksi tai toiselle levylle?
Niin siis kuvittelin onnistuvani puristamaan imagen koon vain pelkällä käyttöjärjestelmällä vähän reiluun 5 gigaan. Tuli yllätyksenä, kuinka vaikeaa on päästä edes alle 30 gigan. Kokeilin käyttää CCleaneriä, mutta siitä ei kyllä ollut oikeastaan mitään hyötyä. Unlockerilla lähti isoimpia tiedostoja, mutta ei paljon auta, jos pikkutiedostoja on luokkaa 100 000.
Sorry aiheesta eksyminen."Windows lataa niin helvetisti päivitystiedostoja netistä muutenkin, että se voisi ladata sieltä myös edellisiä versioita tarvittaessa, mikäli niille tarvetta tulisi."
En ole tuohon ihan täysin perehtynyt mutta ymmärtääkseni tämä WinSXS on enemmän tai vähemmän naimisissa myös palautuspisteiden kanssa mitä tulee järjestelmä tiedostoihin. Windowsiin asennettujen päivitysten poistaminen auttaa palauttamaan WinSXS:stä toista versiota palikasta ja taisi olla ajureillakin jotain versiointia. Ja tähän sitten jotain automatiikkaa, että osaa hakea aikaisempaa.
Muutamalla gigalla ei olennaisesti ole merkitystä kun kiintolevytila on niin halpaa ja sen varaan Microsoft tuo laskikin Windows Vistalla, että levytila halpenee, että ihan sama kun ei se yksi versio Windowsista muutenkaan ole ikuisesti käytössä. Kyllä se Windows perussovellukset sopinut sinne 40-60 gigan levylle ongelmitta.
Sitten vaan alkoi SSD:t yleistymään ja olikin kiva juttu jos sitä voi vähän siivoilla. ja tähän on tuotu työkalua kokoajan enemmän. Ei pääse WinSXS missään kohtaa kohtuuttomaksi turpoamaan.
"Mikä on, ettei voi asentaa netin kautta tai Windowsin asennuslevyltä? Ai niin, eihän merkkitietokoneiden mukana tule asennuslevyjä..."
Niin, ja kaikissa koneissa ole edes levyasemaa ja Windows haluttu myydä tuotteena missä on kaikki sellaisenaan. Mutta puhut taaskin menneisyydestä ja jostain Windows Vistasta. Windows 7:ssa riisuivat monet toiminnot pois ja Microsoft laittoi ne ladattavaksi omille sivuilleen (Windows Essentials) ja Windows 8:ssa riisuttiin vielä enemmän ja toiminnot ladataan netistä, sieltä sovelluskaupasta. Microsoft poisti siis toimintoja Windowsista ja laittoi sovelluskauppaan ladattaviksi palikoiksi. Windows 10 jatkaa paljon samalla linjalla.
Microsoft kyllä suunnitellut tuon niin, että service packin jälkeen voi halutessaan vähän vapauttaa, myöhemmin tuli lisää vapautustyökaluja Windowsin päivityksissä, ja se että ne Windowsit on suunniteltu päivitettäväksi upgrade lisensseillä ja siinä yhteydessä sitten taas vapautuu WinSXS tilaa kun poistaa sen backupin minkä se tekee.poiuytre kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa Windowsin toiminnassa on järjetöntä, että se säilöö winsxs-kansioon _kaiken_ Windows-datan eikä poista tiedostojen vanhoja versioita tai muuten vaan tarpeettomia tiedostoja. Edes Ohjauspaneelin kautta tehty Windowsin ominaisuuksien karsiminen ei välttämättä vapauta levytilaa, siis Windowsin oma poistotoiminto, ei muista sovelluksista riippuva. Melko lyhyessä ajassa sinne voi kertyä kymmeniätuhansia tiedostoja ja kansioita, jotka vievät helposti jopa parikymmentä gigatavua ylimääräistä tilaa. Hiljattain selailin tiedostoja Windows Vistassa. Uusimmissa versioissa toiminta on kai vähän fiksumpaa, osittain.
Ap. kysymykseen liittyen. Asensin juuri Windows 7:n uudelleen. Mietin juuri tuota virustorjuntaohjelman tarvetta siinä. Päädyin asentamaan F-Securen, jonka saan Elisa Tietoturvapalvelu nimellä laajakaistan ohessa ilmaiseksi. Eiköhän tuo ilmaiseksi saatava maksullinen ohjelma freewaret voita. Kauan sitten asensin sen myös Macbookiin, mutta siinä asetusmahdollisuudet olivat olemattomat ja sen poistaminenkaan ei ollut ihan yksinkertaista. Ei ole sen jälkeen ollut Macissä mitään virustutkaa. Tässä miettinyt, että pitäisikö asentaa Avast ja ainakin tehdä yksittäinen tarkastus. Macissä en enää F-Secureen koske.Ai niin, unohdin.
Windowsissahan on lisäksi ne yhteensopivuustilat vanhoille ongelmallisille ohjelmille ja sehän on tehty raahaamalla vanhaa kuraa mukana. Tuokin on tietääkseni säilötty WinSXS:n.
Näistä syistä johtuen, Windows turvonnut joka versiossa kun ihmiset haluaa käyttää vanhoja rupuohjelmia ja ne vapautustoiminnot poistaa osan niistä versioista veks. Eli Windows Vistaan jää täysin siivottunakin Windows 95:sta lähtien aikaisempien Windowsien versioita palikoista service pack tasoineen ja Windows Vista RTM, SP1, SP2, ja muutokset mitä päivitykset tehneet SP2:n jälkeen. Eli "viimeaikaiset" muutokset on siellä. Windows 7 upgraden tekemällä ja kun varmistanut hommien toimivan siivonnut backupit niin taas nollautuu viimeaikaiset muutokset.
Mutta, menneisyyttä... Windows 10:ä jaellaan jo ja Windows 8:ssa jokseenkin ~täydet vapautustoiminnot WinSXS:lle ja se ajaa niitä myös automaattisesti.
Windows 10:ssä WinSXS:t taitaa kasautua per kone. Mutta uudemmat asennusimaget siivoavat enemmän niitä versioituja Windows 95-XP aikaisia juttuja veke.- poiuytre
Juu, onhan tuo yhteensopivuuden säilyttäminen monien tiedostojen kohdalla ihan hyvä perustelu niiden levyllä makuuttamiselle. Ei ole tullut perehdyttyä nykyWindowsien tiedostorakenteisiin niin tarkkaan kuin Vista-imagen siivoamisen yhteydessä. Onneksi kehitys menee ainakin osittain parempaan suuntaan. Saattaisin muuten päivittää Windows 10 piankin, mutta kun näytönohjaimelle ei ollut kunnollista ajuria kasiin, niin tuskin sitä tulee myöskään kymppiin. Erillisellä levyllä vois kyllä kokeilla, jopa tässä ihan koekaniinien joukossa.
- aaavegay
AVG!
- Avast-ZA
Eli Avast ja Zonealarm ovat mulla olleet jo kymmenisen vuotta käytössä. Ilmaisversiot kummastakin koko ajan.
- Kaikkearoskaa
Kaikkea roskaa ihmiset pitävät koneillansa.. Ihmekkös ne menee herkästi jumiin.
- liikaa_roskia
""Esimerkkinä nyt vaikka se Ohjauspaneelin poistotoiminto. Se ei poista kaikkea vaan jättää poistumattomia sovellusten osia koneeseen roskina."
Tämä ei ole mikään Windowsin toiminto. Se ohjauspaneelista klikattava ohjelman poisto käynnistää kyseisen kyseisen sovelluksen oman poistotoiminnon. On siis ohjelmasta kiinni miten se haluaa itsensä poistettavan. Ei siis kannata asentaa mitään sontaa vaan oikeasti luotettavia ja laadukkaita ohjelmia mitkä ei jätä mitään "roskaa"."
Nyt taidat unohtaa sen, että kaikki .msi päätteiset tiedostot käyttävät Microsoftin omaa asennusohjelmaa (Microsoft Software Installer). Nämäkään eivät aina poistu kunnolla Ohjauspaneeli poistotoiminnolla vana jättävät "roskia".
On myös kolmansien osapuolten tekemiä asennusohjelmia ja nämä voivat olla todellisia riesojen aiheuttajia.
Tämä erilaisten (monien) asennusohjelmien käyttäminen on huonosti valittu käyttöjärjestelmän arkkitehtooninen ratkaisu. Tämä lisää mahdollisten virheiden kasvua.
Parempi ratkaisu olisi yksi ainoa sovellusten asennus- ja poistomenetelmä yhdessä käyttöjärjestelmässä. Tämä pakottaisi kaikki sovellusten tuottajat yhteen toimivaan malliin valitussa käyttöjärjestelmässä. Unix- ja linuxjakeluissakaan ei tätä täydellisyyttä ole saavutettu vaikka siihen on pyritty erilaisin "pakettienhallinnan" keinoin. Kirjavuus edelleen mahdollistaa virheiden kasvua. Pyrkimys ei merkitse samaa kuin saavutettu.
Unix- ja linuxjakeluissakin voidaan ohittaa se oma paketinhallinta, tosin tämä merkitsee paljon ylimääräistä työtä jonka jälkeen virheitä voi olla enemmän.
Tämä liittyy käyttöjärjestelmän arkkitehtuurin heikkoon suunnitteluun ja toteutukseen. - sieltä_niitä_saa
Virusohjelmia löytyy epämääräisistä latauslinkeistä helpostikin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941763
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3581189Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181178- 961048
- 63838
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6764- 46706
Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.132698En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690