http://www.heinola.fi/kuvaus-organisaatiosta
Eikö ole hieman hassua, että hallinto- ja kehitysjohtajan nimikkeen alle on pitänyt listata erikseen vastuualueita :)
Omituista, että henkilöstöpalvelut ovat hänen alaisuudessaan, vaikka kaupungille on palkattu erikseen henkilöstöjohtaja!
Eikö henkilöstöjohtajan tulisi vastata henkilöstöpalveluista?
Eikö ole hieman hassua, että hallinto- ja kehitysjohtajan nimikkeen alle on pitänyt listata erikseen vastuualueita :)
Omituista, että henkilöstöpalvelut ovat hänen alaisuudessaan, vaikka kaupungille on palkattu erikseen henkilöstöjohtaja!
Eikö henkilöstöjohtajan tulisi vastata henkilöstöpalveluista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä ja ihmettelen lisäksi, että miksi elinkeinopalvelut eivät ole elinkeinojohtajan hallussa. Eikö henkilöstöjohtajan ja elinkeinojohtajan kykyihin luotetakaan?
Pieksämällä on kohta 400 virkamiestä vähemmän kuin Heinolassa, vaikka samankokoiset kaupungit
Pieksämäellä ei ole palkintovirkoja ja organisaatio on kohdallaan.
Pieksämäellä matkailu tapahtumatkin hoidettu paremmin.mm BIG WHEELS tänä kesänä kävijöitä 18 000.missä hönölän tapahtumassa kävijä määrät samaa luokkaa ? Siis BIG WHEELS on yhden päivän tapahtuma
Voisko joku avata vähän, mitä hyötyä oli muuttaa kansliapäällikön virka hallinto- ja kehitysjohtajaksi?
Nythän meillä ei ole edes omaa lakimiestä, vaikka sen olisi voinut yhdistää samaan tehtävään!
Miten Heinola on nyt kehittynyt kun meillä on kehitysjohtaja? Asukas- ja työttömyysluvut ainakin ovat kehittyneet varsin negatiivisesti.
Kenelle kuuluvat Heinolassa lakipalvelut ja kuka niistä vastaa? Ovatko lakipalvelut ja niiden osto hallinto- ja kehitysjohtajan tehtäviä ja kutsutaanko lakipalveluja Heinolassa asianhallintatehtäviksi? Ollaanko lakimiestä palkkaamasta vai onko rekrytointi lopetettu? Vastaako hallinto- ja kehitysjohtaja Heinolan elinkeinotoimesta, johon on palkattu kaksi uutta johtajaa elinkeinopäällikön lisäksi?
Menee samaan suuntaan kuin lehmän häntä
Siksi ei ole lakimiestä, että muka vastaavalla olisi enemmän valtaa.
Lakimiestä ei ole siksi, että hän joutuisi puuttumaan kaupungin sisäiseen kähmintään, kuten vuosikausia puuttuneeseen kesäteatterin kirjanpitoon. Rinnevaara yritti saada kähmintää kuriin ja kuinka hänelle itse kävikään? Joutui savustettuna pois. Kunnan valtaapitäville olisi epäsuotuisa saada joku kunnan laillisuutta tarkkaileva henkilö töihin. Tilanne helpottuisi vähän, jos kunnallisvaaleissa äänestettäisiin uusia ja oikeudenmukaisia valtuutettuja, kuten laivuria ja seppää.
Lakimieheksi oli 14 hakijaa.
Miksi ketään ei valittu? Liian päteviä ja suoraselkäisiäkö?