Taas joku nero ampui hirvestyskaverinsa kuoliaaksi kun olivat hajaantuneet ja toinen metsästäjä havaitsi liikettä 200m päässä pensaikossa ja ampui sitten kaverinsa. Että täytyy olla kusta päässä jos alkaa räiskimään siihen suuntaan missä havaitsee liikettä näkemättä mitä siellä on.
hirvestäjä
kuoli
101222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tälläiset uutiset ovat todella surullisia, mutta ihmisissä on näitä "hätähousuja", joille ei kyllä mielestäni saisi kameraa vahvempaa "asetta" käteen antaa.
Toivottavasti ampuja ymmärtää lopettaa harrastuksen ja myy aseensa niille, jotka osaa sitä asianmukaisesti käyttää, sillä niitä kyllä suomessa onneksi vielä riittää.
Tosin tässä tapauksessa, taitaa ampuja menettää sekä metsästyslupansa että aseensa valtiolle, tuomion kera.
Missä tuo tieto oli, tahtoo lukea.
eihän vastustajalle mitään satu kun ei mitään tee.
No ehkä paniikkihäiriö pilleri voi mennä väärään kurkkuun.
Eipä tuomita kun ei tiedetä tilannetta.Toisaalta jotain on ollut vialla kun näin on käynyt.Normaali metsästys on järjestetty siten että vaaratilanteita ei synny.Totta on että ampua ei saa,jos sektori ei ole turvallinen.Metsästyksen johtajan velvollisuus on tarkastaa tämä.
200 metriä on kyllä pitkä matka ampua hirveä.
Ei se 200 metriä ollut ampumamatka vaan etäisyys metsäautotieltä tapahtumapaikkaan, tämä on ainakin minun käsitys, ei siis faktatietoa.
Ihmisen ampuminenhan on jo kiellettyä, eli vahinko tuo tietysti on, erittäin valitettava vahinko.
En tiedä, tapahtuiko tuo onnettomuus kuinka hämärässä, mutta olisikohan syytä kieltää metsästys hämärässä?
Itse en ammu koskaan kuin varmoissa paikoissa, siksi en kait koskaan hirveä päässyt ampumaankaan silloin kun hirvimetsällä kuljin. Monesti näin hirven siinä suunnassa, missä tiesin kaverin suunnilleen olevan, jätin ampumatta. Minulle ei muodostunut refleksiä ampua heti kun saaliin näin.
Minulle metsästys on aina ollut harrastus, ei koskaan totista työtä. Hirvenmetsästykseen liittyy tuota totista työtä, siksi jättäydyinkin syrjään siitä lajista.
Kiitos kuitenkin kaikille hirvenmetsästäjille, jotka ovat tänäkin syksynä osallistuneet tuohon tarpeelliseen ja tärkeään työhön.
että hirvestys on ihan jopa työtä.
Siksi juuri en pyynnöistä huolimatta ole hirviporukkaan alkanut.
Nyt voi valita lähdenkö vai en.Kukaan ei ihmettele miksi tein niin tai näin.
Kyllä vahingon riski kasvaa kun räntäsateessa kuukausitolkulla seisseenä hirven näkee.Saattaa päällimmäiseksi ajatukseksi tulla saada hirvi kaadettua että loppuisi metsästys.
oisko ollut jo kiire hirven saannilla nimittäin
homma sattui ke.15.12 joka oli hirvenmehtyyn viimeinen päivä.ampuja otti suunnattoman riskin
jo matkankin suhteen ja sen että ampu tiheikköön
pelkän liikkeen perusteella.kantaa varmaan asiaa
loppuikänsä.itse en ammu edes noin kaus vaikka olisi varma hirvi avo suolla...
onneksi et ole alkanut jos ajatukset jo liikkuvat tuohon tyyliin. Hyvä hirvimies osaa säilyttää malttinsa ja arvioida tilanteet.
Voihan sitä olla kustakin päässä. Teko ei varmaan ole puolusteltavissa kovinkaan helposti, mutta tekemättömäksi sitä ei saa. toiselta meni henki ja ampuja elää sen asian kanssa lopun ikäänsä.
Ei käy kateeksi kumpaakaan.
mulle kävi paha tapaus.mentiin enon kaa hirvimetälle. nähtiin liikettä pusikossa.näytti hirven vasalta. eno ampui. mentiin kattoon ni jonkun ajokoira makasi kuolleena. eno siihen"voi että mitä myö tehtiin."sähän sen ammuit" mä nauroin.
Joo Minulla on semoisia kokemuksia, noista vahingoista. se tapahtuu silloin kun sitä vähiten odotaa. tapaus viiden vuoden takaa. Muistuu vieläkin mieleen kun sukulais poika ampui sukulais poikaa 1,5km päästä kylkeen, tosin teeri tippu ensin ja kuula käänti suuntaa siinä, sillä seurauksella että sukulais poika joka istui setänsä kanssa nuotiolla sai kuulan kylkeen kuollettavasti. tosin kukaan ei tienny että kuka ampu ja ketä ennenkuin tehtiin laajempi tutkimus. kuula passasi amutuun pyssyyn.. ei tarvii vähätellä. vahinkoja satuu aina ja niistä on vain opittava.