Hyvä ystäväni joutui vasta ikään tuntemansa miehen raiskauksen uhriksi. Ystäväni nukkuessa yksin tämä mies tunkeutui huoneistoon ja raiskasi hänet. Ystäväni tuntee tilanteesta häpeää eikä suostu menemään poliisin juttusille vaikka olen yrittänyt taivutella ja suostutella.
Raiskaaja on hyvin isokokoinen kaveri. Lähemmäs kaksi metriä pitkä. Muuten menisin hakkaamaan itse mutta olemme ystäväni kanssa pieni kokoisia.
Miten jonkun moottoripyöräjengin tai vastaavan voisi saada hakkaamaan tämä kusipään? Paljonko tälläisestä pitäisi maksaa?
Tietenkin voisi viikonloppuisin seurata kun äijä käy kaupungilla ryyppäämässä ja baari-illan jälkeen jollain kujalla yllättää pesäpallomailan kanssa?
Raiskaaja on hyvin isokokoinen kaveri. Lähemmäs kaksi metriä pitkä. Muuten menisin hakkaamaan itse mutta olemme ystäväni kanssa pieni kokoisia.
Miten jonkun moottoripyöräjengin tai vastaavan voisi saada hakkaamaan tämä kusipään? Paljonko tälläisestä pitäisi maksaa?
Tietenkin voisi viikonloppuisin seurata kun äijä käy kaupungilla ryyppäämässä ja baari-illan jälkeen jollain kujalla yllättää pesäpallomailan kanssa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen sijaan että hankit lisää ongelmia teille niin mene itse tekemään rikosilmoitus raiskauksesta.
Miksi et ole itse jo mennyt tekemään rikosilmoitusta? Mikä on huono tekosyysi? Olethan valmis väkivaltaan, joten miksi pelkäät rikosilmoituksen tekemistä?
Raiskaus ei ole asianomistajarikos, siitä voi kuka tahansa ilmoittaa poliisille.
Tällä vältyt myös siltä riskiltä että kyse ei olekaan ollut raiskauksesta.
Eikös tavallinen raiskaus ole asianomistaja rikos?
Ei ole.
Onpas taas asiantuntijoita täällä. On se asianomistajarikos: http://www.minilex.fi/a/mitä-ovat-asianomistajarikokset
Älä valehtele. Raiskaus on ollut virallisen syytteen alainen rikos vuodesta 1999!
Voisitko vielä valaista meille mikä ihmeen kohta tuossa linkittämässäsi dokumentissa sai sinut siihen johtopäätökseen, että raiskaus olisi asianomistajarikos?
Koko dokumentissa ei esiinny sana "raiskaus" tai mikään sen taivutusmuoto kertaakaan.
Melkoisia kotilakimiehiä... Takaisin perusopintojen pariin mars.
Toimii tarvittaessa.
Kostaa voi laillisillakin tavoilla, jos käyttää vähän mielikuvitusta. Ei kannata rikkoa lakia ja hankkia itselleen vaikeuksia jonkun raiskaajan takia.
emme elä somaliassa vaan oikeusvaltiossa. muuta somaliaan jos suomen oikeuskäytäntö ei miellytä, mieluusti otan sieltä vaihdossa lainkuulijaisen somalin tilallesi
Etelä-Afrikassa kostetaan näin: http://www.liveleak.com/view?i=4d1_1428675879#comment_page=2
Suomen laki ei oikeuta kostoon, tässäkään ymmärrettävässä mutta ilmeisen motiivin tarjoavassa tapauksessa. Kannattaa lukea edellinen lause uudelleen. Sitten: yhtä oikeutettua olisi kyseisen miehen veljen tekemä vastakosto, joka kohtuuttomana olisi kostettava jne.
Käytettävissä on jatkuvaa uutisointia, ihan kadunmiehenkin valistuneita arvoita ja muutama tuhat vuotta historian aineistoa Lähi-Idästä esimerkkinä siitä kuinka samansukuinen Hammurabin laki palvelee. No, kyllä sama saadaan tännekin koska niin paljon me sitä haluamme (ja ollaan sitouduttukin ym.). En nakertaisi omaani ja sinunkin jo heiveröistä oikeusturvaa ja jouduttaisi tuota tullaamatonta tuontitavaraa jos haluamiseni tässä maassa ketään kiinnostaa.
Macchiavelli, Rousseau, olikos Thomas Moore ja muutama muu tulivat muualta kuin Lähi-Idän järkeä korventavan auringon alta. Tottakai heti rasisteja joka iikka? Westfalenin rauhansopimus syntyikin varmaan etelän malliin vaalien mitätöinnillä kun tulos ei miellyttänytkään, melskaamalla, sinne tänne hoseltamalla ja pommeja nakkaamalla.
Älä promotoi kivitystuomita ettet saa samaa uhkaa omalle kohdallesi. Toki kukaan ei ole millään ehtinyt kiireeltään miettiä parempiakaan ratkaisuja oikeustoimen ilmiselviin ristiriitoihin; parintuhannen vuoden ongelmien täydellisen, kaikkia tyydyttävän ratkaisun pyytäminen asettaa minutkin aika suuriin saappaisiin :)
Lähi-Idästä vielä: siellä kun kostonkierteeltä alkaa porukka vähetä pitää samaa verenhimoa jatkaa kai muualla? Ai niin, kuka yhä muistaa Brysselin? WTC:n? Lontoon, Nairobin, Munchenin? Olkoonkin että yksityiskohdista voidaan kinastella mutta eurooppalaiset eivät vissiin Syyriassa tai paljon muuallakaan lentele päin pilvenpiirtäjiä millään motiivilla vaikka sitä ikäänkuin jo kerjätään. Italian mafian vendettakin lienee pyörivän jonkun romantisoidun, kohtuullisen mutta yhtäkaikki rikollisen logiikan pohjalta.
Rinnastan pesäpallomailan autolla (tai lentokoneella) rakennukseen menoon kun ovet on keksitty ja vahtimestarin saa vielä pokkuroimaan ja muuta tyylikästä.
Tämä ei varmaan paljoa auta suuttumuksessasi mutta eikö ole messevä mielikuva sellainen tilanne, jossa kyseinen tyyppi hymyilee, oikein kiittää ja on hyvillään hetki ennen ITSE itselleen vuosikaudet rakentamaansa ja kerjäämäänsä tuhoutumistaan? Siis tilanne jossa samassa ilme vähän tuppaa vaihtua kun tyyppi tajuaa ettei voi vierittää syytä välittömästä, väistämättömästä tuhostaan kellekään, sille ammatikseen ymmärtäjällekään vaan ainoastaan itselleen? Mielestäni tällainen loppu on paitsi oikeus myös eeppinen.
Mutamalla satkulla saa oikeuden puolelleen. Pitää potkia munat siihen kuntoon että kusi tulee vasemmasta lonkasta eikä piliä voi edes näyttää enää kenellekään.
Happoa saa kaupasta ja sitten intian tyyliin....sen jälkeen kaikki tunnistaa raiskarin!