Ai että oikein toimittaja...

Kyllä oli todella turha julkaisu tuosta vannetukusta, ei vissiin ole nyt oikein juttua niin piti raapia joku kasaan. Paljonko tuolla on noita hampurilais/ruoka/juoma mainoksia missä ollaan kieli pitkällä niin sitten tästä joku r liekki päättänyt vetää jutun...mitäköhän tossa olis pitänyt nuolla että r liekki olisi tyytyväinen? LMAO!
Keskittyis nyt r liekki ihan vaan siihen missä hän on hyvä hyvä...heh!

Noh, toisaalta ei kannata naista liikaa haukkuakaan. Tulee siitä vain iloisemmaksi. Harmittavaahan tuossa tekopyhyydessä on se, että se toisaalta todistaa naisen ovelaksi kuin kettu ja itsevarmemmaksi kuin pahinkin sarjamurhaaja. (En vihjaa, että Liekki sellainen olisi, ja vaikuttaa lähinnä harmittomalta ja ok persoonalta, mutta on oltava melkoinen ego, että saa itsensä sokeaksi "omalle lehmälle ojassa".) Joko niin, tai sitten tämän artikkelin sallinut YLE ei ole taas katsellut mitä päästää eetteriin.

Eihän sen firman sivun materiaali mitään aikuismaista ole, mutta se on hemmetti vanneliike. Noloa sitä paitsi on, että firman johtajaa vainoaa nainen, joka tekee ensin pornolla rahaa, sitten hankkiutuu taiteen jäljiltä YLE:een toimittajaksi ja siis on verovarojen varassa tekopyhä. (Tyhmäksi ei voi haukkua, tosin.) Jo pelkkä hakukone paljastaa paljon roisimpaa kamaa kuin mikään heidän kuvailemistaan, ja vannesivuilla sentään ne tuntuvat tietävän, että heidän kuvagalleriansa on yksi hiton vitsi.

Nolointa on, että olen joskus seurannut paria autoista mitään tietävää tuttua, kun nämä käyvät noilla sivuilla. He ihan oikeasti yleensä eivät edes tajua niistä kuvan kimuleista mitään, sillä he kuolaavat niitä vanteita! Eikä tuo edes ole vitsi.

Jos Rakel olisi jossakin muualla kuin YLE:n sateenvarjon alla turvassa oleva toimittaja, niin tämän tekopyhyydestä olisi jo luullut nousevan juttu. Eihän siinä mitään väärää ole, jos Liekki ei halua olla pelkkä entinen pornotähti, mutta ei Liekki keskenään voi päättää, että on ok ensin saada rahaa alalta ja sitten pilata muilta ilo kuvista, jotka hitto vie ei edes ole samalla aaltopituudellakaan naisen oman tuotannon kanssa. Kukaan virallisesti huomioitava henkilö ei saa suutaan auki, koska he pelkäävät Liekin aloittavan kostoksi ajojahdin ja syyttävän tätä "hänen menneisyydellään käydyllä ajojahdilla". No... eipä? Eikö hän sitten tarjoile ihan tarjottimella siihen tilaisuuden?

Eräskin henkilö yritti politiikkaan, ja vaikka en meriiteistä sano mitään, niin kirja-kohu sen osittain tappoi. Eipä siinä menneisyyttä säälitty. Meillä on monta baariruusua julkkista, joiden elävältä syöminen on ihan perus ajanvietettä, eikä heistä monet enää mitään tee. Kunhan välillä käydään kysymässä mitä kuuluu, ”kun olit niin hauska sillon kerran kun munasit oikein kunnolla!”. Meillä oli ennen mörkö, jolta kyseltiin kaikki gootin mielipiteet. Sitten tuli eräs kirja, ja yks kaks tämä mörkö olikin hetken juhlan aihe, mutta kun tämä meni ja avasi sitten suunsa, niin oli ihmisten vähin äänin paettava taaksepäin. Meni mediaseksikkyys kuralle, kun alkaa gootti haukkua maata, jossa palkinto on annettu. Vai väitättekö ettei tämä kirjanrustaaja kadonnut aika pian eetteristä alettuaan laukoa mielipiteitä. Lisäksi monet poliitikot ovat kaatuneet ihan naurettaviin juttuihin samalla, kun osa heistä saa myydä koko valtion pala palalta ja palkka juoksee.

Toivottavasti kuulostin tarpeeksi fiksulta, että pointti ei kadonnut kiukutteluun. (Ihan oikeasti harmittaa, että tuollaisen tekopyhän artikkelin takia en pääse näkemään sitä "Johtotähti"-kuvaa missään. Ovat tainneet vetää sen pois. Kehtaan vielä myöntää asian, etten itse ala tekopyhäksi sellaisesta syyttävässä tekstissä.)

Eikös se meinaan ole koko tilanteen suurin vitsi? En olisi koko firmasta mitään tiennyt, jollei artikkelia olisi tehty, ja nauruun on melkein pakko kuolla, kun artikkeliin on ängetty kaksikin kuvaa sivuilta! "Kattokaas nyt! Tässä niitä herutuskuvia on" "Mutta... eikös tämäkin vain promoa sitä firmaa, samoin kuin se, että sää entisenä tähtösenä alat vainota jotakin teinipoikien käyttämää-" "Lakatkaa vainoamasta mua! Mä olen NAINEN, TOIMITTAJA, MEDIAPERSOONA sekä hitto TÄRKEÄ MIELIPIDEVAIKUTTAJA!!! Tää on NOITAVAINO!"

(Anteeksi. En ole Rakel Liekkiä tosiaankaan tavannut ja varmaan on ihastuttava persoona yksilönä, eikä voi olla täysi saapas. Samoin artikkelissa taisi olla alkuvoimana toinen tekijä ja Liekki vain imeytyi mukaan. Eikä se artikkeli ollut laiton ja haastateltava ei tosiaankaan tajunnut, että olisi ollut parempi pelata En vastaa-kortti kuin puhua tuo soopa. Tai no, huonokin maine on mainetta...)

Kunhan vain ihmettelen, missä Rakelin "SP-Suomi ei ole minun suomeni"-vastakohu viipyy? Mennyt artikkelista sentään jo pari päivää. Media yleensä puree joko heti takaisin tai saa kaihin koko asiaan.

(Aivan sama miten paljon oikolukee, niin eikös siellä lopussa aina jotakin ole vikana. Se on tietysti PS-Suomi eikä mikään hiivatin SP-Suomi. Näköjään isketty taas sotmer tisrissä näppäimiä.)