Kapasitanssidiodi kirjoitti taannoin sattuvasti:
"... Maltillinen ufologia ei ole uskonto siinä mielessä, että sen ympärille olisi rakentunut uskonnollinen instituutio, jolla olisi systematisoidut ja ylöskirjatut opit saati pyhä kirja ja jonka yhteydessä toimitettaisiin säännöllisiä rituaaleja...."
Pyhiä kirjoja ei ainakaan laajemmassa mielessä ufouskovilla tosiaan ole, mutta suhtautuminen sukupuoliseen poikkeavuuteen ja tieteelliseen kritiikkiin on identtinen monen kristillisen uskonlahkon ajatusmaailman kanssa.
Pahimmillaan ufousko alkaa muistuttaa ääriradikaalista islaminuskoa.
Mielenkiintoista olisi tietää ne syyt, jotka varsin monet yksilöt tällaiseen rajattuun
ajatusmaailmaan ajavat.
Olisiko se epätietoisuuden kammo, jota yksinkertainen sielu ei siedä, vaan ratkaisee
asian turvautumalla sokeasti tiettyyn uskomukseen, ja vapautuu näin itsenäisen
ajattelun ja epäilyn sietämättömistä kahleista ?
"... Maltillinen ufologia ei ole uskonto siinä mielessä, että sen ympärille olisi rakentunut uskonnollinen instituutio, jolla olisi systematisoidut ja ylöskirjatut opit saati pyhä kirja ja jonka yhteydessä toimitettaisiin säännöllisiä rituaaleja...."
Pyhiä kirjoja ei ainakaan laajemmassa mielessä ufouskovilla tosiaan ole, mutta suhtautuminen sukupuoliseen poikkeavuuteen ja tieteelliseen kritiikkiin on identtinen monen kristillisen uskonlahkon ajatusmaailman kanssa.
Pahimmillaan ufousko alkaa muistuttaa ääriradikaalista islaminuskoa.
Mielenkiintoista olisi tietää ne syyt, jotka varsin monet yksilöt tällaiseen rajattuun
ajatusmaailmaan ajavat.
Olisiko se epätietoisuuden kammo, jota yksinkertainen sielu ei siedä, vaan ratkaisee
asian turvautumalla sokeasti tiettyyn uskomukseen, ja vapautuu näin itsenäisen
ajattelun ja epäilyn sietämättömistä kahleista ?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Osalla ihmisistä on ns. uskontogeeni joka pakottaa taikauskoisuuteen.
Monilla ihmisillä on siitä huolimatta uskomattomuusgeeni joka sulkee henkilöltä silmät ja korvat kaikesta ufohavainnoista joita on havaittu maailmassa.
Korjataan sen verran, että lainasin Jaakko Närvän tieteellistä artikkelia joka on julkaistu http://uskonnontutkija.fi/ verkkojulkaisussa.
Itse olen asiasta hieman eri mieltä.
Sinulla noita mielipiteitä riittää aina joka lähtöön, niinkuin monilla hevosmiehillä levottomia puheita.
Olen siis eri mieltä siinä suhteessa, että minusta ufostelussa on aivan selvästi papisto, pyhät kirjat ja pyhäinjäännökset siinä missä monissa muissakin uskonnoissa. Sitten on ufologiaa joka ei ole uskontoa, mutta sitä on hyvin vähän.
Kun uskonnollishengellisiin tosiasioihin mennään tarpeeksi syvälle, niin ufot ja maanulkopuolinen elämä tulee väistämättä osaksi hengellistäkin maailmankuvaa.
Tästäkin huolimatta varsinaiset et-olennot ja et-sivilisaatiot eivät ole jumalia, vaan kehittyneempien FYYSISTEN maailmojen monenkirjavia asukkaita.
Korkeammat - ja korkeimmat - Valon maailmat ovat taivaallisten olentojen ja jumalten asuinsijoja, mutta Korkein Luoja on luonnollisesti kaikkien jumalien yläpuolella.
Ufot eivät ole ongelma niille, jotka ymmärtävät kokonaisuutta. Pahantahtoiset et-olennot pimeistä maailmoista eivät pääse tälle planeetalle, jossa on suuren jumalallisen muutoksen aika nyt käsillä.
Uskonnollinekin maailmankuva on muutoksessa, kuten on pääteltävissä mm. katolisen kirkon taholta annetuissa lausunnoissa.
Höpsistä. Asia on täsmälleen päinvastoin. Sekoitat science-fictionin ja ufologian tahallisesti. Ufokirjallisuus on 99% sellaista kuin tapahtumat on koettu ja tapahtuneet. Siinä ei ole mitään uskonnollista. Se mitä kutsut pyhäinjäännökseksi on oikealta nimeltään fysikaalinen todiste tai merkittävä ufotapaus. Se mitä kutsut papistoksi ovat ufologeja. Höpöguruja on ufologeja suhteessa ihan yhtä vähän kuin tieteessäkin.
Aivan vastaava koneisto on muussakin tutkimuksessa mutta skeptikko ei kohtele ufologiaa samalla tavalla kuin muuta tutkimusta. Ufologia kun on skeptikon lempilapsi niin siitä riittää väännettävä skeptikkoisältä skeptikkopojalle.
Minun silmissä ainut tosiasia on että olet totuuden haussa hukassa. Suoraan sanoen hullu joka yhdistelee pisteitä joiden välillä ei ole yhteyttä.
Tarkoittanet yhteyttä ufojen ja uskonnollisuuden välillä? No, kyllä sellainen yhteys selvästikin on, vai mikä mielestäsi oli Bethlehemin liikkuva tähti...tai mitäköhän ovat uskonnolliset ilmestykset "aurinkoihmeineen"? Se mikä monia uskovia tässä varmastikin arveluttaa - ja ehkä pelottaakin - on et-yhteys. Silloin kokonaisuutta ei kuitenkaan ole ymmärretty oikein;on olemassa myöskin Jumalan ufoja (valoaluksia, henkiufoja) joiden kotimaailmoja ovat Taivaat.
Miten sen organisaatiokaavion tekeminen luonnistuu? Olet uskossa, piste. Ei tekemistä totuuden (tm) kanssa.
Et voi sanoa - tai ainakaan et voi tietää - että mikään uskoon ja uskontoon liittyvä ei ole totta. Mnilla ihmisillä on kokemuksia mm. Enkeleistä ja kokemus aina vahvistaa uskoa...näin on minunkin kohdallani. Korkemmat Voimat ovat todellisia ja jokainen joka asioihin (mm. ilmestysten historiaan) perehtyy, joutuu sen tunnustamaan.
toihan menee jonnein Filon puolelle jo... ihmettele yhtää, jo teillä tai noilla rupee Viiraamaan. Nähty ennenkin... nii just.
Ota vaikka ittes, olit sitten kuka tahansa ja: veivaat tätä ufopaskaa vuodesta toiseen ja ynnä haet kaiken matskua... mitä käsiis saat meediosta (se kanavointi lasketaan tohon)... ja tiedät syvällä ittessäs, että et tuu Ikinä näkemään Oikeeta Ufoo , että joku on nähny? Googlaat heti lisää ja Tuubitat tai ... ja, tä... wtf?
Tööt on tätä : D
Ufolaisten eli homanoidien jms.sanomista voi päätellä heidän kannattavan täysin kristinuskoa!
No, onhan kristillisyydessä mm. taivashallinto-käsite osana maailmankuvaa. Näin ollen Jumala kokonaisuutena olisi "Pyhä Henki", "kaikki olemassaoleva on osana luomakuntaa " ja "Taivashallinto...ja tuo Taivashallintohan useinkin unohdetaan, vaikka kokonaisuutta ei muulla tavoin voi mitenkään hahmottaa oikein.
Kritillisyydessä on omat hyvät puolensa, mutta myös puutteensa, kuten monissa muissakin uskonnoissa.
Siitä voimmekin päätellä, että koko jeesustarina onkin alunperin jostain Siriuksesta vai olikohan se Cereksestä tms:stä.
Vertaa: Sirius, Ceres, Jesus, Kiesus jne. Kaikkihan onkin ihan lookista tai laakista.
Yrität varmaanki sanoa kala-aktiivinen liitto.
Jokainen joka näitä asioita vakavissaan, syvällisesti ja rehellisesti miettii, ymmärtää sen, että Jumala toimii laajoissa Hierarkioissa ja universaali jumalallinen hallinto on järjestäytynyt osa Hierarkioita. Sekin nykyään jo aika yleisestikin tiedetään - mm. teosofiassa - että Siriuksella on erittäin merkittävä rooli sektorilla ja alueella, jossa mm. tämä aurinkokunta sijaitsee. Tästäkään huolimatta ei tulisi ajatella siten, että kyse on et-voimista, koska kyse on korkeammista voimista.
Korkemmaista Voimista, jotka ovat osana laajempaa kokonaisuutta, joka on osana vieläkin laajempaa kokonaisuutta...jne.
Olen yrittänyt kasvattaa hauista jo monta vuotta. Ei se vaan kasva siitä yhtään isommaksi. Se niistä korkeammista voimista.
Siriuksella on siksi merkittävä rooli, koska Sirius on kaksoistähtemme. Tätä ei vielä tähtitiede ehkä tunnista. Siriuslainen kulttuuri on meidän lähin opettajakulttuurimme, mistä kautta aikojen on annettu ilosanomaa/hyvää sanomaa, mikä on kreikaksi euangelion (evankeliumi). Kun siriuslaiset tulivat ihmisen valepuvussa maahan, he sanoivat: "tulimme kertomaan teille ilosanomaa, että Iesou Christou on noussut heerännyt kuolleista ja teilläkin on elämä kun uskotte häneen, se on: otatte Kristuksen itseenne".
Alkukristittyjen siriuslaisten saarnaamiesten PISTIS on usko, mikä perustuu kokemukseen ja havaintoon. Pistis, alkuperäinen siriuslaisten usko, ei tarkoita sokeata uskoata vaan kokemusperäisestä tiedosta kumpuavaa uskoa. Uskoo siksi, kun on nähnyt ja kokenut.
Näin voimme ymmärtää sen, mitä kristillisyydessä tarkoitetaan kun sanotaan, että "Jumala on meissä sisäisesti läsnä" Pyhänä Henkenä. Jotkut kuitenkin uskovat, että Pyhä Henki laskeutuu ihmiseen, mutta jospa kyse onkin siitä, että Henki ilmentää itsensä sopivalla hetkellä?
Itsse ymmärrän kolmiyhteisen Jumalan kaiken Alkulähteenä, Pyhänä Henkenä ja Taivashallintona, jonka lähettiläs Jeesuskin oli.
Huomatkaa, että PISTISTÄ eli elävää uskoa ei voinut saada ilman apostolista välitystä. Sinun tulee nähdä apostoli tai oikea Pyhän Hengen saarnamies, jotta voit uskoa Kristukseen. Sillä apostoli on Kristuksen asiamies, ja kun näet apostolin, näet Kristuksen. Sillä apostoli on ottanut Kristuksen Pyhän hengen itseensä.
Apostolilta voit saada transmission kautta Pyhän Hengen, joka on väkevä voima.
PISTIKSEN kautta voit saada TRANSMISSION.
Toi otsikko riitti jo. Onneks tarvii uskoa taikka olla uskomatta. Se 3. vaihtoehto ois sitten? nii just ja... joo ja en rupee kirjoittamaa sitä mitää kirjaa taikka kanavoimaan mitäöän paskoo: nähny teitä ihan tarpeex
Muita uusia juttuja, Poijjaat?
Tietysti. Mitäs kanavakeijo siihen voi lisätä?
Ei kerrassa mitään tuolla ällillään.
Eikös tämäkin herra jotain ole kertonu.
http://baskeptics.org/sites/default/files/images/married.jpg
Jos voidaan sanoa, että ufostelussa on uskonnon piirteitä, voidaan myös sanoa, että uskonnossa on ufostelun piirteitä.
Raamatun Hesekielin kirjassa Hesekiel kannetaan Babyloniasta Jerusalemiin hiussuortuvasta roikottaen. Myytinmurtajat voisi tutkia, onko tämä mahdollista: että voiko ihmisen, eli ihmislapsen, kantaa Babyloniasta Jerusalemiin hiuksista roikottaen.