Magneettiuunot vauhdissa

Saksalaista tuontitavaraahan se oli Snellmaninkin kansallismielisyys.

kfdlskfjldksf kirjoitti:

Saksalaista tuontitavaraahan se oli Snellmaninkin kansallismielisyys.

Hegel oli tyhmin filosofi mitä Maa on päällään kantanut.

kekek-kekek kirjoitti:

Hegel oli tyhmin filosofi mitä Maa on päällään kantanut.

Haluaisitko jotenkin perustella, vai onko kommenttisi puhtaasti tunne-elämääsi perustuva?

Kekkosen ajan politiikasta nyt voidaan olla montaakin mieltä, mutta muuten kyllä allekirjoitan kaiken mitäsanoit. Kärpäsistä tehdään liian suuria härkäsiä. Toki Immoset ja natsiseurakuntansa pitääkin saada kuriin, mutta olisi tässä maassa isompiakin asioita hodiettavana.

a---a kirjoitti:

Kekkosen ajan politiikasta nyt voidaan olla montaakin mieltä, mutta muuten kyllä allekirjoitan kaiken mitäsanoit. Kärpäsistä tehdään liian suuria härkäsiä. Toki Immoset ja natsiseurakuntansa pitääkin saada kuriin, mutta olisi tässä maassa isompiakin asioita hodiettavana.

Lue lisää

Minä kyllä kannatan oikeasti sitä, että kaikki vakaviin poliittisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneet karkotetaan maasta. Täysin ihonväristä, kielestä ja syntyperästä riippumatta. Ja karkotetaan nimenomaan Venäjälle, josta palaaminen voidaan helposti estää.

Tästä voisi tehdä Venäjän kanssa sopimuksen, voisimme ostaa Venäjältä karkotettujen vastaanottopalvelun. Luulisin, sitä ei ole kielletty missään pakotteissa.

Mikäli on, ei se mielestäni haittaa, voimme tehdä sopimuksen silti ja karkottaa ensimmäisenä Bruce Oreckin Venäjälle. Vaikka hän onkin syytön siihen, että sattui syntymään juuri Yhdysvaltoihin. Kuitenkin huomattuaan luontoäidin, tai oman äitinsä, tekemän virheen, hänellä on kuitenkin ollut huomattavasti aikaa korjata se vaihtamalla kansalaisuuttaan. Siitä huolimatta hän ei ole loikannut, varsinkaan henkisesti, esim. Suomeen vaikka on oleskellut täällä niin pitkään.

Yllättävän moni ei tunnu älylliseltä kapasiteetiltaan pääsevän yli oikeisto-vasemmisto dikotomiasta. Se on minustakin säälittävää. Kekkosessa oli paljon hyvääkin, se on sanottava että oli mies paikallaan siihen aikaan. Osasi pelata Suomen eduksi. Nykypoliitikot eivät edes tunnu tietävän mikä on Suomen etu ja hukkuvat omaan retoriikkaansa tai ovat euro jne "asiantuntijoiden" vietävissä kuin pässit narussa.

uusi.uljas.Suomi kirjoitti:

Minä kyllä kannatan oikeasti sitä, että kaikki vakaviin poliittisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneet karkotetaan maasta. Täysin ihonväristä, kielestä ja syntyperästä riippumatta. Ja karkotetaan nimenomaan Venäjälle, josta palaaminen voidaan helposti estää.

Tästä voisi tehdä Venäjän kanssa sopimuksen, voisimme ostaa Venäjältä karkotettujen vastaanottopalvelun. Luulisin, sitä ei ole kielletty missään pakotteissa.

Mikäli on, ei se mielestäni haittaa, voimme tehdä sopimuksen silti ja karkottaa ensimmäisenä Bruce Oreckin Venäjälle. Vaikka hän onkin syytön siihen, että sattui syntymään juuri Yhdysvaltoihin. Kuitenkin huomattuaan luontoäidin, tai oman äitinsä, tekemän virheen, hänellä on kuitenkin ollut huomattavasti aikaa korjata se vaihtamalla kansalaisuuttaan. Siitä huolimatta hän ei ole loikannut, varsinkaan henkisesti, esim. Suomeen vaikka on oleskellut täällä niin pitkään.

Lue lisää

"Minä kyllä kannatan oikeasti sitä, että kaikki vakaviin poliittisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneet karkotetaan maasta. "

Oikein! Vaikka olisivat Suomen kansalaisia? Minusta Immonen tulisi näyttää esimerkkiä muille ja karkoituttaa itsensä pois tästä maasta?!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

"Minä kyllä kannatan oikeasti sitä, että kaikki vakaviin poliittisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneet karkotetaan maasta. "

Oikein! Vaikka olisivat Suomen kansalaisia? Minusta Immonen tulisi näyttää esimerkkiä muille ja karkoituttaa itsensä pois tästä maasta?!

Lue lisää

Immonenhan ei ole tietääkseni syyllistynyt poliittiseen väkivaltaan, ainoastaan henkiseen väkivaltaan. Mutta sitähän ei ole tapana laskea väkivallaksi lainkaan, vaan enemmänkin tekijänsä ansioksi ja ylennykseksi.

Muutama Immosen järjestötoveri sen sijaan kyllä syyllistyi ja heidät pitäisi karkoittaa. Jos sitä puukkoa tekee mieli heilutella, niin ei kun vaan kokeilemaan sivalluskykyjään Isisin kansaneläkeläisten kanssa Syyriaan. Mutta tietenkin Venäjän kautta, varsinkin ne ruotsalaiset.

Juu, kerjäläisiä nuo tosiaan kyllä on, vaikka eivät köyhiä sellaisia. Miksei sitä rahaa voi edes yrittää hankkia rehellisellä työllä?

Älä nyt, Hitlerinkin mukaan Pohjolan sankarikansaa. Sen kunniaksi pitivät semmoset kokkojuhlatkin Lapissa 1944-45. Isäukkokin oli siellä miinoja raivaamassa. Siellä ei tarvinnut muuta kuin raivata, Tali-Ihantalassa joutuivat myös rakentamaan miinakenttiä. Se oli siellä sellaista barbaarista touhua se sodankäynti ja mitä muuta se olisi voinut olla, kun piti pysäyttää idän barbaariset laumat, etteivät pääse tuhoamaan läntistä sivistystä. Sen homman kun Kaikkivaltias oli monen kenttäpapin mielestä jättänyt nimenomaan Kekkosen tehtäväksi ja näin ollen Herra siunasi suomalaisia tykistökeskityksiä niin, että tappoivat mahdollisimman paljon venäläisiä, jopa kasapäin.

Herra on kulkenut aina kansamme rinnalla ja siunannut meitä kaikilla.. ei kun kaikissa vastoinkäymisissään... mme. Niin Hän tekee varmasti nytkin.

Siehä sälli oot! :)

Oikein. Natsit usein pitivät suomalaisia ali-ihmisinä. Tietysti retoriikalla pyrittiin vakuuttamaan suomalaisia liittolaisia, joten se oli ideaalien väistymistä reaalipolitiikan edestä. Homma toimii osittain näin nykyäänkin, vaikka natsiporukat pyrkivät verkostoitumaan ja tekemään käytännön liittoja suomalaisten "mongoolienkin" kanssa.

Täikansa oli sana mitä Hitler oli käyttänyt suomalaisista kesällä 1944 Suomen tehtyä rauhan NL:n kanssa.

ompi.linnamme.vahva kirjoitti:

Älä nyt, Hitlerinkin mukaan Pohjolan sankarikansaa. Sen kunniaksi pitivät semmoset kokkojuhlatkin Lapissa 1944-45. Isäukkokin oli siellä miinoja raivaamassa. Siellä ei tarvinnut muuta kuin raivata, Tali-Ihantalassa joutuivat myös rakentamaan miinakenttiä. Se oli siellä sellaista barbaarista touhua se sodankäynti ja mitä muuta se olisi voinut olla, kun piti pysäyttää idän barbaariset laumat, etteivät pääse tuhoamaan läntistä sivistystä. Sen homman kun Kaikkivaltias oli monen kenttäpapin mielestä jättänyt nimenomaan Kekkosen tehtäväksi ja näin ollen Herra siunasi suomalaisia tykistökeskityksiä niin, että tappoivat mahdollisimman paljon venäläisiä, jopa kasapäin.

Herra on kulkenut aina kansamme rinnalla ja siunannut meitä kaikilla.. ei kun kaikissa vastoinkäymisissään... mme. Niin Hän tekee varmasti nytkin.

Lue lisää

Joo tuo kenttätyö jonka isäsi teki oli sitä ilkivaltaa, minkä Stalin pakotti meidät tekemään (Lapin sota). On se kummallista että varsin monet suomalaiset nostattavat Lapin sodan yhä edelleenkin muistoihin, vaikka totuus on se että ilman saksalaisia me oltaisi nyt puhuttu venäjää, eikä suomea!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Joo tuo kenttätyö jonka isäsi teki oli sitä ilkivaltaa, minkä Stalin pakotti meidät tekemään (Lapin sota). On se kummallista että varsin monet suomalaiset nostattavat Lapin sodan yhä edelleenkin muistoihin, vaikka totuus on se että ilman saksalaisia me oltaisi nyt puhuttu venäjää, eikä suomea!

Lue lisää

"ilman saksalaisia me oltaisi nyt puhuttu venäjää, eikä suomea!"

Kesän 1940 tapahtumien valossa tuohon on helppo uskoa.

Mutta jos Kannas ei olisi murtunut kevättalvella 1940, olisi tilanne saattanut olla toinen. Koko maaottelu olisi ehkä jäänyt yhteen erään, jos vain olisimme suostuneet pysymään pois kostoretkeltä. Ehkä se on toiveajattelua, sen ajan tunnelmissa ikiaikaista vihollista olisi lähdetty niistämään vaikka ei itse olisi sodassa mitään menetettykään. Olihan tilaisuus Saksan kaiken siihen astisen menestyksen valossa mitä otollisin historiallisesti.

Jos tästä jotain voisimme oppia, niin sen, että puolustusvalmiuden on oltavat vahva ja kansakunnan on varustauduttava kestämään tarvittaessa epäinhimillisiä olosuhteita. Natokortti on oltava takataskussa, kuten se jo onkin, mutta siitäkään tuskin on apua, elleivät omat nyrkkimme ole terästä. Puolustusvoimat tekevät nykyisellään hyvää työtä.

Hieman vapaasti lainaten kenraali A.F.Airoa voisi todeta, että on vain kaksi armeijaa, jotka pystyvät tehokkaasti taistelemaan näissä olosuhteissa ja ne ovat Suomen ja Venäjän. Se asia tuli kyllin selväksi viime sodissamme. Mutta varustus pitää tällä puolella linjaa vain olla parempi kuin silloin ja onneksi kaikista säästötarpeista huolimatta Puolustusvoimat ovat pitäneet siitä hyvää huolta, että niin on. On tässä yhteiskunnassa sentään jotain, jossa tuntee verojensa menevän ihan oikeaan tarkoitukseen.

Nalle Wahlroos ei ilmeisesti tuntenut samoin, koska päätti alkaa maksamaan verojaan Ruotsin hallitukselle.

ompi.linnamme.vahva kirjoitti:

"ilman saksalaisia me oltaisi nyt puhuttu venäjää, eikä suomea!"

Kesän 1940 tapahtumien valossa tuohon on helppo uskoa.

Mutta jos Kannas ei olisi murtunut kevättalvella 1940, olisi tilanne saattanut olla toinen. Koko maaottelu olisi ehkä jäänyt yhteen erään, jos vain olisimme suostuneet pysymään pois kostoretkeltä. Ehkä se on toiveajattelua, sen ajan tunnelmissa ikiaikaista vihollista olisi lähdetty niistämään vaikka ei itse olisi sodassa mitään menetettykään. Olihan tilaisuus Saksan kaiken siihen astisen menestyksen valossa mitä otollisin historiallisesti.

Jos tästä jotain voisimme oppia, niin sen, että puolustusvalmiuden on oltavat vahva ja kansakunnan on varustauduttava kestämään tarvittaessa epäinhimillisiä olosuhteita. Natokortti on oltava takataskussa, kuten se jo onkin, mutta siitäkään tuskin on apua, elleivät omat nyrkkimme ole terästä. Puolustusvoimat tekevät nykyisellään hyvää työtä.

Hieman vapaasti lainaten kenraali A.F.Airoa voisi todeta, että on vain kaksi armeijaa, jotka pystyvät tehokkaasti taistelemaan näissä olosuhteissa ja ne ovat Suomen ja Venäjän. Se asia tuli kyllin selväksi viime sodissamme. Mutta varustus pitää tällä puolella linjaa vain olla parempi kuin silloin ja onneksi kaikista säästötarpeista huolimatta Puolustusvoimat ovat pitäneet siitä hyvää huolta, että niin on. On tässä yhteiskunnassa sentään jotain, jossa tuntee verojensa menevän ihan oikeaan tarkoitukseen.

Nalle Wahlroos ei ilmeisesti tuntenut samoin, koska päätti alkaa maksamaan verojaan Ruotsin hallitukselle.

Lue lisää

Se metsäsota voidaan nyky-yhteiskunnassa unohtaa.
Suomi olisi polvillaan muutamassa päivässä, jos maahan hyökättäisiin talvella kovien pakkasten aikaan.
Riittäisi että katkaistaisiin sähköntuotanto ja vedensaanti täsmäpommituksilla. Sitten vaan miehitysjoukot maahan ilmakuljetuksilla suurimpiin kaupunkeihin, ja vähitellen pienemmillekin paikkakunnille.
Metsässä myyryävä Suomen sankariarmeija saisi rauhassa palella ja nälkiintyä...

kekek-kekek kirjoitti:

Se metsäsota voidaan nyky-yhteiskunnassa unohtaa.
Suomi olisi polvillaan muutamassa päivässä, jos maahan hyökättäisiin talvella kovien pakkasten aikaan.
Riittäisi että katkaistaisiin sähköntuotanto ja vedensaanti täsmäpommituksilla. Sitten vaan miehitysjoukot maahan ilmakuljetuksilla suurimpiin kaupunkeihin, ja vähitellen pienemmillekin paikkakunnille.
Metsässä myyryävä Suomen sankariarmeija saisi rauhassa palella ja nälkiintyä...

Lue lisää

Mikä metsäsota? Eikös sitä nykyisin kouluteta kaupunkijääkäreitä.

Onhan ne tietysti venäläiset tottuneet paremmin kylmään, osa kun asuu Siperiassa ja lopuilta on muuten vaan sähkö ja kaasu poikki muutaman kerran päivässä.

Sitä paitsi, kun Suomen talonpoikaisarmeijan reserviläiset alkavat jemmaamaan elintarvikkeita nurkkiinsa, niin ei ole kauan vennäänpoialle iloa Lidleistäkään.

Minun nähdäkseni Suomen alueellisen puolustuksen doktriini on ottanut kaiken tuon huomioon jo 1960-luvulta lähtien, jolloin sitä alettiin toteuttaa. Varuskuntia on nykyisin harvemmassa, mutta sodan uhan lisääntyessä joukkoja voidaan hajauttaa.

Minä en kyllä Putinina lähtisi onneani kokeilemaan.

Perussuomalaiset taitavat olla sittenkin oikeassa: ulkomaalaiset ne niitä ongelmia aiheuttaa.

muu.maa.mansikki kirjoitti:

Perussuomalaiset taitavat olla sittenkin oikeassa: ulkomaalaiset ne niitä ongelmia aiheuttaa.

vai olisiko niin että Perussuomalaiset sittenkin niitä ongelmia Suomessa aiheuttaa!!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

vai olisiko niin että Perussuomalaiset sittenkin niitä ongelmia Suomessa aiheuttaa!!

Ei kai ne kaksi ruotsalaista SD:n jäsentä kuuluneet perussuomalaisiin?

Tehokkaasti ainakin pilasivat sen fiksumman osan kansasta näkemyksen niistä Immoskirjoituksista, jotka olivat hänen puolellaan. Taitaa kehittyä rikosjengiksi, kuten jenkeissä vastaaville on käynyt. Jenkeissä näiden aatetoverit usein rahoittavat touhujaan huumeilla.

fda kirjoitti:

Tehokkaasti ainakin pilasivat sen fiksumman osan kansasta näkemyksen niistä Immoskirjoituksista, jotka olivat hänen puolellaan. Taitaa kehittyä rikosjengiksi, kuten jenkeissä vastaaville on käynyt. Jenkeissä näiden aatetoverit usein rahoittavat touhujaan huumeilla.

Lue lisää

Eikö se Magneettimedia olekaan parasta huumetta?

fda kirjoitti:

Tehokkaasti ainakin pilasivat sen fiksumman osan kansasta näkemyksen niistä Immoskirjoituksista, jotka olivat hänen puolellaan. Taitaa kehittyä rikosjengiksi, kuten jenkeissä vastaaville on käynyt. Jenkeissä näiden aatetoverit usein rahoittavat touhujaan huumeilla.

Lue lisää

Oletko fda sitä mieltä, että fiksumpi kansanosa oli Immosen puolella, vai ymmärsinkö väärin? Itse olen sitä mieltä, että niin oli ja on osittain vieläkin, sillä rajauksella tietenkin, että kiihkoilijat eivät kuulu tuohon "fiksumpaan kansanosaan".

kris-tit-ty kirjoitti:

Oletko fda sitä mieltä, että fiksumpi kansanosa oli Immosen puolella, vai ymmärsinkö väärin? Itse olen sitä mieltä, että niin oli ja on osittain vieläkin, sillä rajauksella tietenkin, että kiihkoilijat eivät kuulu tuohon "fiksumpaan kansanosaan".

Lue lisää

Jaa että natsiretoriikka vetoaa fiksuihin? Onneksi en ole fiksu, vaan minusta Immonen on pelkkä median pelle, joka yrittää elättää itsensä klovnin osassaan. Nykyisessä mediailmastossa se varmasti onnistuu ihan rahakkaasti kun vaan nuppi kestää sen pellenä olemisen.

Sinänsä sen enempää Immosen kirjoitukset kuin mikään järjestetyistä tapahtumista tai niiden seurauksista ei ole vaikuttanut omaan mielipiteeseeni maahanmuutosta ja mitä sen suhteen pitäisi tehdä. Kuinka ihmeessä olisi voinut vaikuttaa. Koska en ole fiksu (sosiaalisesti enkä muutenkaan älykäs), muodostan omat käsitykseni itse vallitsevan tilanteen osalta.

Kuten sanoin, tässä on muutama asia, jotka olisi hanskattava:

1) poliittisesti vaarallisten etnisten vähemmistöjen muodostumisen estäminen, tarkoittaa käytännössä venäläisiä
2) ääriliikkeiden muodostumisen estäminen, tarkoittaa ääri-islamisteja.
3) järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen, tarkoittaa balkanin porukoita ja itä-eurooppalaisia

Integroimiseen on panostettava ja epäilyttävä aines heivattavat ulos maasta mahdollisimman nopeasti. Niihin suuntiin, joihin maahansaapumisrajoituksia voidaan käyttää, niitä tulee käyttää tarpeen mukaan. Ääriliikkeet ja rikollisjärjestöt juurtuvat hyvin vankiloihin, joten pelkkä normaalien rangaistuksien käyttö ei riitä. Vaarallisinta on, jos viranomaisten toimesta tulee ruumiita, sillä kuten Latinalaisen Amerikan likaisista sodista opittiin, marttyyrit ovat mahtavimpia vihollisia, heitä ei voi edes tappaa (uudestaan). Lähi-idän ja Balkaninkin porukoilla on vahva verikoston perinne ja kaikenlaisten kierteiden alkaminen tässä suhteessa pitää pystyä välttämään. Eli siis, ongelma-ainekset ulos maasta ja todella nopeasti.

Työvoimapula on EK:n naurettavaa kusetusta, jolla se yrittää polkea palkkatasoa. Se tulee siinä onnistumaan ja sen seurauksena saattaa olla Kreikan kaltainen tilanne, jossa velalliset palkansaajat alkavat upottaa pankkeja luottotappioihin. Koko sisäisten devalvaatioiden mekanismi on käsittämätöntä typeryyttä. Ensin on jeesusteltu sillä, että euron ansiosta ovat korot olleet alhaalla, mikä on johtanut velan kasvuun. Tietysti, mihin muuhun halpa raha voisi johtaa. Tätä ovat varsinkin demarit myyneet äänestäjilleen jo parikymmentä vuotta. Sitten ollaan tilanteessa, jossa kilpailukyky kusee rapaelintasonmaiden savimajojen palkkatasoa vastaan. Mikä tietysti oli täysin odotettavissa, koska ei ole aktiivisesti toimittu palkka- ja elintason nostamiseksi uusissa jäsenmaissa. Kaikki ovat vain vesi kielestä tippuen etsineet hintatasojen erosta hyötyä itselleen. Taloustieteen kaikkein perustavimman teesin mukaan ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole. Mitä halvempaa siellä Virossa on, sitä enemmän kauppatase keikahtaa. Viron hintataso ja suomalainen tulotaso eivät kovin pitkään voi elää edes naapureina, jomman kumman on muututtava. Ja kun se on palkkataso, niin velkaongelma on seuraavaksi kaatumassa niskaan.

Mutta kun julkinen poliittinen keskustelu on tasoa mummon markat, juntit, uuninpankot, sosiaalipummit, kiakkovieraat, Susanna Koski jne niin lopputulos on pakko ollakin tämä. Sitä ei tuollaisella mediafiksuudella voi yksinkertaisesti saada muuta kuin juuri niin tyhmän kansan, että se juoksee tuollaisten kusetusten perässä itsensä niin läkähdyksiin, ettei se pysty enää edes suunnattoman viisaita juoksuttajiaan elättämään. Ja niinpä mediataloissakin nautitaan YT-ilmapiiristä. En voi olla nauramatta sille, ja makeasti.

Jos pidän julkisuudessa suutaan avaavia ihmisiä useinkin, oikeastaan aina, melkoisen alikehittyneinä tampioina, syy ei aivan kokonaan ole minussa.

mitä.sä.meinaat kirjoitti:

Jaa että natsiretoriikka vetoaa fiksuihin? Onneksi en ole fiksu, vaan minusta Immonen on pelkkä median pelle, joka yrittää elättää itsensä klovnin osassaan. Nykyisessä mediailmastossa se varmasti onnistuu ihan rahakkaasti kun vaan nuppi kestää sen pellenä olemisen.

Sinänsä sen enempää Immosen kirjoitukset kuin mikään järjestetyistä tapahtumista tai niiden seurauksista ei ole vaikuttanut omaan mielipiteeseeni maahanmuutosta ja mitä sen suhteen pitäisi tehdä. Kuinka ihmeessä olisi voinut vaikuttaa. Koska en ole fiksu (sosiaalisesti enkä muutenkaan älykäs), muodostan omat käsitykseni itse vallitsevan tilanteen osalta.

Kuten sanoin, tässä on muutama asia, jotka olisi hanskattava:

1) poliittisesti vaarallisten etnisten vähemmistöjen muodostumisen estäminen, tarkoittaa käytännössä venäläisiä
2) ääriliikkeiden muodostumisen estäminen, tarkoittaa ääri-islamisteja.
3) järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen, tarkoittaa balkanin porukoita ja itä-eurooppalaisia

Integroimiseen on panostettava ja epäilyttävä aines heivattavat ulos maasta mahdollisimman nopeasti. Niihin suuntiin, joihin maahansaapumisrajoituksia voidaan käyttää, niitä tulee käyttää tarpeen mukaan. Ääriliikkeet ja rikollisjärjestöt juurtuvat hyvin vankiloihin, joten pelkkä normaalien rangaistuksien käyttö ei riitä. Vaarallisinta on, jos viranomaisten toimesta tulee ruumiita, sillä kuten Latinalaisen Amerikan likaisista sodista opittiin, marttyyrit ovat mahtavimpia vihollisia, heitä ei voi edes tappaa (uudestaan). Lähi-idän ja Balkaninkin porukoilla on vahva verikoston perinne ja kaikenlaisten kierteiden alkaminen tässä suhteessa pitää pystyä välttämään. Eli siis, ongelma-ainekset ulos maasta ja todella nopeasti.

Työvoimapula on EK:n naurettavaa kusetusta, jolla se yrittää polkea palkkatasoa. Se tulee siinä onnistumaan ja sen seurauksena saattaa olla Kreikan kaltainen tilanne, jossa velalliset palkansaajat alkavat upottaa pankkeja luottotappioihin. Koko sisäisten devalvaatioiden mekanismi on käsittämätöntä typeryyttä. Ensin on jeesusteltu sillä, että euron ansiosta ovat korot olleet alhaalla, mikä on johtanut velan kasvuun. Tietysti, mihin muuhun halpa raha voisi johtaa. Tätä ovat varsinkin demarit myyneet äänestäjilleen jo parikymmentä vuotta. Sitten ollaan tilanteessa, jossa kilpailukyky kusee rapaelintasonmaiden savimajojen palkkatasoa vastaan. Mikä tietysti oli täysin odotettavissa, koska ei ole aktiivisesti toimittu palkka- ja elintason nostamiseksi uusissa jäsenmaissa. Kaikki ovat vain vesi kielestä tippuen etsineet hintatasojen erosta hyötyä itselleen. Taloustieteen kaikkein perustavimman teesin mukaan ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole. Mitä halvempaa siellä Virossa on, sitä enemmän kauppatase keikahtaa. Viron hintataso ja suomalainen tulotaso eivät kovin pitkään voi elää edes naapureina, jomman kumman on muututtava. Ja kun se on palkkataso, niin velkaongelma on seuraavaksi kaatumassa niskaan.

Mutta kun julkinen poliittinen keskustelu on tasoa mummon markat, juntit, uuninpankot, sosiaalipummit, kiakkovieraat, Susanna Koski jne niin lopputulos on pakko ollakin tämä. Sitä ei tuollaisella mediafiksuudella voi yksinkertaisesti saada muuta kuin juuri niin tyhmän kansan, että se juoksee tuollaisten kusetusten perässä itsensä niin läkähdyksiin, ettei se pysty enää edes suunnattoman viisaita juoksuttajiaan elättämään. Ja niinpä mediataloissakin nautitaan YT-ilmapiiristä. En voi olla nauramatta sille, ja makeasti.

Jos pidän julkisuudessa suutaan avaavia ihmisiä useinkin, oikeastaan aina, melkoisen alikehittyneinä tampioina, syy ei aivan kokonaan ole minussa.

Lue lisää

En puhunut maahanmuutosta vaan Immosesta. Fiksumpaa väkeä on kiinnostanut, mitä hän oikeasti sanoi ja teki, ja miten hän oikeasti ajattelee ja kenen kanssa oikeasti kaveeraa.

Totalitaristiväki, joka huutaa "rasisti" jokaiselle joka sanoo jotain ihan neutraalia maahanmuutosta tai perinteistä tms. mutta ei ole "oikeaoppisesti" hihhuloimassa "oikeiden" asioiden puolesta, niin tuo totalitaristiväki on maalannut Immosesta ties minkä rikollisen tai vähintään pellen.

Minulla on se kuva, että suomalaisten enemmistö on kuitenkin ihan täysjärkisiä, he eivät lähde mukaan kumpaakaan kiihkoilevaan porukkaan, ei ääri-isänmaallisiin eikä ääri-"suvaitsevaisiin". He haluavat miettiä, miten asiat oikeasti ja todellisuudessa ovat ja käydä keskustelua siltä pohjalta.

kris-tit-ty kirjoitti:

En puhunut maahanmuutosta vaan Immosesta. Fiksumpaa väkeä on kiinnostanut, mitä hän oikeasti sanoi ja teki, ja miten hän oikeasti ajattelee ja kenen kanssa oikeasti kaveeraa.

Totalitaristiväki, joka huutaa "rasisti" jokaiselle joka sanoo jotain ihan neutraalia maahanmuutosta tai perinteistä tms. mutta ei ole "oikeaoppisesti" hihhuloimassa "oikeiden" asioiden puolesta, niin tuo totalitaristiväki on maalannut Immosesta ties minkä rikollisen tai vähintään pellen.

Minulla on se kuva, että suomalaisten enemmistö on kuitenkin ihan täysjärkisiä, he eivät lähde mukaan kumpaakaan kiihkoilevaan porukkaan, ei ääri-isänmaallisiin eikä ääri-"suvaitsevaisiin". He haluavat miettiä, miten asiat oikeasti ja todellisuudessa ovat ja käydä keskustelua siltä pohjalta.

Lue lisää

Eikö Immonen näennäisesti kirjoittanut juuri maahanmuutosta? Mistä muusta se on ikinä kohkannut? Mitään järjellistä ohjelmaa ei kuitenkaan ole ikinä esittänyt, mutta ei kai fiksummat sitä sitten kaipaakaan.

Fiksumpia ehkä kiinnostaa Immonen persoonana, minua ei.

kris-tit-ty kirjoitti:

En puhunut maahanmuutosta vaan Immosesta. Fiksumpaa väkeä on kiinnostanut, mitä hän oikeasti sanoi ja teki, ja miten hän oikeasti ajattelee ja kenen kanssa oikeasti kaveeraa.

Totalitaristiväki, joka huutaa "rasisti" jokaiselle joka sanoo jotain ihan neutraalia maahanmuutosta tai perinteistä tms. mutta ei ole "oikeaoppisesti" hihhuloimassa "oikeiden" asioiden puolesta, niin tuo totalitaristiväki on maalannut Immosesta ties minkä rikollisen tai vähintään pellen.

Minulla on se kuva, että suomalaisten enemmistö on kuitenkin ihan täysjärkisiä, he eivät lähde mukaan kumpaakaan kiihkoilevaan porukkaan, ei ääri-isänmaallisiin eikä ääri-"suvaitsevaisiin". He haluavat miettiä, miten asiat oikeasti ja todellisuudessa ovat ja käydä keskustelua siltä pohjalta.

Lue lisää

"totalitaristiväki on maalannut Immosesta ties minkä rikollisen tai vähintään pellen."

Sen punaisen maalin vetämisessä nenänsä pintaan Immonen ei ole kyllä tarvinnut kenenkään apua. Jotain sekin tyyppi sentään osaa tehdä ihan itse.

mitä.sä.meinaat kirjoitti:

Jaa että natsiretoriikka vetoaa fiksuihin? Onneksi en ole fiksu, vaan minusta Immonen on pelkkä median pelle, joka yrittää elättää itsensä klovnin osassaan. Nykyisessä mediailmastossa se varmasti onnistuu ihan rahakkaasti kun vaan nuppi kestää sen pellenä olemisen.

Sinänsä sen enempää Immosen kirjoitukset kuin mikään järjestetyistä tapahtumista tai niiden seurauksista ei ole vaikuttanut omaan mielipiteeseeni maahanmuutosta ja mitä sen suhteen pitäisi tehdä. Kuinka ihmeessä olisi voinut vaikuttaa. Koska en ole fiksu (sosiaalisesti enkä muutenkaan älykäs), muodostan omat käsitykseni itse vallitsevan tilanteen osalta.

Kuten sanoin, tässä on muutama asia, jotka olisi hanskattava:

1) poliittisesti vaarallisten etnisten vähemmistöjen muodostumisen estäminen, tarkoittaa käytännössä venäläisiä
2) ääriliikkeiden muodostumisen estäminen, tarkoittaa ääri-islamisteja.
3) järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen, tarkoittaa balkanin porukoita ja itä-eurooppalaisia

Integroimiseen on panostettava ja epäilyttävä aines heivattavat ulos maasta mahdollisimman nopeasti. Niihin suuntiin, joihin maahansaapumisrajoituksia voidaan käyttää, niitä tulee käyttää tarpeen mukaan. Ääriliikkeet ja rikollisjärjestöt juurtuvat hyvin vankiloihin, joten pelkkä normaalien rangaistuksien käyttö ei riitä. Vaarallisinta on, jos viranomaisten toimesta tulee ruumiita, sillä kuten Latinalaisen Amerikan likaisista sodista opittiin, marttyyrit ovat mahtavimpia vihollisia, heitä ei voi edes tappaa (uudestaan). Lähi-idän ja Balkaninkin porukoilla on vahva verikoston perinne ja kaikenlaisten kierteiden alkaminen tässä suhteessa pitää pystyä välttämään. Eli siis, ongelma-ainekset ulos maasta ja todella nopeasti.

Työvoimapula on EK:n naurettavaa kusetusta, jolla se yrittää polkea palkkatasoa. Se tulee siinä onnistumaan ja sen seurauksena saattaa olla Kreikan kaltainen tilanne, jossa velalliset palkansaajat alkavat upottaa pankkeja luottotappioihin. Koko sisäisten devalvaatioiden mekanismi on käsittämätöntä typeryyttä. Ensin on jeesusteltu sillä, että euron ansiosta ovat korot olleet alhaalla, mikä on johtanut velan kasvuun. Tietysti, mihin muuhun halpa raha voisi johtaa. Tätä ovat varsinkin demarit myyneet äänestäjilleen jo parikymmentä vuotta. Sitten ollaan tilanteessa, jossa kilpailukyky kusee rapaelintasonmaiden savimajojen palkkatasoa vastaan. Mikä tietysti oli täysin odotettavissa, koska ei ole aktiivisesti toimittu palkka- ja elintason nostamiseksi uusissa jäsenmaissa. Kaikki ovat vain vesi kielestä tippuen etsineet hintatasojen erosta hyötyä itselleen. Taloustieteen kaikkein perustavimman teesin mukaan ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole. Mitä halvempaa siellä Virossa on, sitä enemmän kauppatase keikahtaa. Viron hintataso ja suomalainen tulotaso eivät kovin pitkään voi elää edes naapureina, jomman kumman on muututtava. Ja kun se on palkkataso, niin velkaongelma on seuraavaksi kaatumassa niskaan.

Mutta kun julkinen poliittinen keskustelu on tasoa mummon markat, juntit, uuninpankot, sosiaalipummit, kiakkovieraat, Susanna Koski jne niin lopputulos on pakko ollakin tämä. Sitä ei tuollaisella mediafiksuudella voi yksinkertaisesti saada muuta kuin juuri niin tyhmän kansan, että se juoksee tuollaisten kusetusten perässä itsensä niin läkähdyksiin, ettei se pysty enää edes suunnattoman viisaita juoksuttajiaan elättämään. Ja niinpä mediataloissakin nautitaan YT-ilmapiiristä. En voi olla nauramatta sille, ja makeasti.

Jos pidän julkisuudessa suutaan avaavia ihmisiä useinkin, oikeastaan aina, melkoisen alikehittyneinä tampioina, syy ei aivan kokonaan ole minussa.

Lue lisää

"Jos pidän julkisuudessa suutaan avaavia ihmisiä useinkin, oikeastaan aina, melkoisen alikehittyneinä tampioina, syy ei aivan kokonaan ole minussa."

On tietysti poikkeuksia. Kun Kari Rajamäki tai Paavo Väyrynen puhuvat, en pidä heitä tampioina, koska he eivät sellaisia ole. Li Anderson on siinä ja rajoilla, vaikka onkin vasemmistovihreä. Esko Seppänen ei ole koskaan ollut tampio ja Tauno Matomäkikin vähemmän kuin enemmän.

Ja Arvi Lind nyt ei mielestäni koskaan ollut tampio, vaikka hän jos kuka elätti itsensä julkisuudessa puhumalla.

Niin, perussuomalaisille ei varmastikaan kävisi kovinkaan hyvin!? Voi olla tietty että perussuomalaisten kannattajat ovat etupäässä noita uusnatseja!!

Eihän se ole mikään konflikti, kun huligaanijoukko päätää ryövätä kaupan, vaan ryöstöyritys.