Saunalahti ei pysty enää tarjoamaan halvimpia puheluita markkinoilla. Elisa, DNA, kolumbus, sonera ja telefinland tarjoavat selkeästi halvempia puheluita kuin Saunalahti. Siis saunalahti on menettänyt tehokkaan hintaasennsa. Jännä seurata mitä tapahtuu seuraavaksi. Jäävätkö SL:n hintatietoiset asiakkaat Saunalahdelle vai etsivätkö halvemman vaihtoehdon...
Saunalahti
jäänyt hinnoittelussa...
14969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Elisa, DNA, kolumbus, sonera ja telefinland tarjoavat selkeästi halvempia puheluita kuin Saunalahti."
Katsopa hinnastot uudelleen. Puhe Elisasta ja Sonerasta Saunalahtea halvempana on trollauksenmakuinen vale.
Se mikä Saunalahdessa minua ärsyttää on liittymien liiallinen runsaus. Juuri kun luulet saaneesi edullisen liitymän niin kohta lanseerataan uusi vielä edullisempi. Ja jos vaihdat toiseen Saunalahden liittymään,niin sehän maksaa. Halvemmaksi tulee vaihtaa operaattoria niin kuin itse tein. Eikö kuluttajalle voitaisi tarjota pari-kolme edullista liittymää joista valita tarpeensa mukaan, eikä hämätä älyttömällä liittymien hintaviidakolla jota pitäisi seurata lähes päivittäin jotta tietäisi onko käytössä nyt varmasti se Saunalahden edullisin liittymä. Yhdeksän liittymää,muistaakseni,plus prepaid päälle,on siinä mistä valita se edullisin. Kyse lieneekin Saunalahden rahastuskampanjasta jossa asiakas saadaan vaihtamaan liittymätyyppiä tiheään ja samalla maksamaan littymän vaihtomaksu.
"Juuri kun luulet saaneesi edullisen liitymän niin kohta lanseerataan uusi vielä edullisempi."
Tästä on puhuttu aiemminkin.
Saunalahti harrastaa myös myynnissä olevien liittymiensä (ja lisäpalveluiden) hintojen laskua. Esimerkkeinä mainittakoon vanhoista TasaHalpa ja Simppeli, nykyisistä Ykkönen, Tekstari ja Saunalahtelainen.
"Ja jos vaihdat toiseen Saunalahden liittymään,niin sehän maksaa."
Kesästä lähtien netissä on voinut jatkuvan tarjouksen myötä vaihtaa liittymäänsä ilmaiseksi. Tästä on myös ilmoitettu kuukausittaisissa asiakasinfo-kirjeissä. Aspan kautta toki maksaa.
"Halvemmaksi tulee vaihtaa operaattoria niin kuin itse tein."
Ainakin dna:lla avausmaksu on 2,95 euroa. Vertaa 0 € / 2,95 €.
"Yhdeksän liittymää,muistaakseni,plus prepaid päälle,on siinä mistä valita se edullisin."
Yksityiselle asiakkaalle vaihtoehtoja on yhdeksän. Valinnassa auttavat tietysti jälleenmyyjät ja nettivertailukoneet.
"Eikö kuluttajalle voitaisi tarjota pari-kolme edullista liittymää joista valita tarpeensa mukaan"
Kolmesta ei löydy vielä läheskään kaikille kuluttajille sopivaa vaihtoehtoa. Myönnän tosin, että Saunalahdella esim. Puhu Hyvää -liittymä on turhahko.
Nimim. TeleFinland: Lue viesti, johon vastasin, vielä varmuudeksi toiseen kertaan, ennen kuin syytät minua mainostamisesta.
Aivan! olet täysin oikeassa! Telefinlandilla taas pysyy samat liittymätyypit ne eivät siis muutu. Kuten pulinassa olet varmaankin huomannut. Ja liittymäsi hinnat päivittyvät automaattisesti. Ja jos liittymän myyminen lopetetaan se yhdistetään automaattisesti johonkin muuhun (piljetti --> pulina).
Saunisfani... tämä oli mainos...
Luepa vastaukseni ylempään viestiin.
Kyllä saunalahden liitymä viidakko on aivan kauhea. Kuluneen vuoden aika saunalahdella on ollut tarjonnassaan enemmän kuin kenelläkään muulla kilpailijalla... ja saunisfani voi varmasti listata kaikki kuluneen vuoden aikana olleet liittymätyypit saunalahdelta tähän keskusteluun :) heheheh tässä juuri tulemmekin siihen miten saunalahti toimii hintapolitiikassaan. jos se muuttaa radikaalisti hintoja se lopettaa liittymä tyypin myymisen "tasahalpa" "simppeli" ja monet muut... nyt tietenkin saunisfani kertoo kuinka se myös tiputtaa liittymiensä hintoja ihan samanlailla kuin muutkin sekin on totta ykkösen kk-maksu tippui 68 sentistä 66... huomattava ero... olet kuitenkin hieman väärässä.. saunalahdella voit liittymätyyppiä vaihtaa ilmaiseksi, mutta kuitenkin saunalahden tasahalpa ja simppeli asiakkaista suurin osa ei edes vaivaudu päivittämään sitä, koska itse joutuu tekemään asian eteen jotain... helpommaksi tulee, kun operaattori huolehtii hintakilpailusta asiakkaan puolesta ja päivittää sitä mukaan myös hintoja!
t. kokemusta on...
joo ei oo tarve..
Yksityiselle asiakkaalle vaihtoehtoja on yhdeksän. Valinnassa auttavat tietysti jälleenmyyjät ja nettivertailukoneet.
"kuulutko itse jälleenmyyjiin vai nettivertailukoneisiin"
"kuulutko itse jälleenmyyjiin vai nettivertailukoneisiin"
En ja en. Taidat luottaa jälleenmyyjiin kuin kallioon kun tuollaista kysyt.
Entä kuulutko sinä?
Olen huomannut saman. Mutu tuntuma on, että kenttä alkaa kääntyä hiljalleen kohti isoja operaattoreita. Saunalahden edullisuus on enää vain myytti.
"Saunalahden edullisuus on enää vain myytti."
Vertailehan vähän, olet väärässä. Saunalahti ei ole enää esim. tasahintaisissa selvä ykkönen, kuten kesällä, mutta löytyy edelleen kirkkailta sijoilta hintakisassa.
Mutu on mutua, kuten niin osuvasti tokaisit, etpä itsekään kuitenkaan saanut todisteltua väitteitäsi vaan puhut ilman argumentteja niin kuin vain jaksat. Millä sijoilla siis saunalahti on selvä ykkönen?
Aivaan alussa älähdit kun joku väitti Soneraa ja Elisaa halvemmaksi, et kuitenkaan kieltänyt Kolumbuksen, Telefinlandin ja DNA:n hinnoittelun alhaisuutta suhteessa SL:en. Missä siis saunalahti on halvempi? Toivottavasti vastaus ei ole jokin ehdollinen ajankohta tai soittosuunta, silloin löytyy vaikkapa Surinaltakin Friends toisiin Surinoihin. Samoin kun loistavasti heitit, että Sonera ja Elisa ovat kalliimpia kuin SL, jätit kuitenkin kertomatta mitä saa rahan vastineeksi. Miten määrittelet edullisuuden? Vain hinnan mukaan, luulen, itse otan mukaan palvelun laadun ja luotettavuuden.
"Kyllä saunalahden liitymä viidakko on aivan kauhea" -- mikä tietysti on puhdas mielipide.
"nyt tietenkin saunisfani kertoo kuinka se (Saunalahti) myös tiputtaa liittymiensä hintoja... sekin on totta ykkösen kk-maksu tippui 68 sentistä 66... huomattava ero..."
Yleistät väärin.
Ota huomioon esim. Tekstarissa puhelumaksu 0,129 €/min -> 0,099 €/min 1.1.2005 alkaen ja Saunalahtelaisessa puhelut muihin kuin Sauniksen liittymään 0,15 €/min -> 0,099 €/min samoin 1.1.2005.
"olet kuitenkin hieman väärässä"
Missä asiassa?
"kuitenkin saunalahden tasahalpa ja simppeli asiakkaista suurin osa ei edes vaivaudu päivittämään sitä, koska itse joutuu tekemään asian eteen jotain..."
Väitteen esittäjä on taas hyvä ja perustelee väitteensä. Mistä revit tiedon, että "suurin osa" ei vaihda juuri siksi, koska "joutuu tekemään asian eteen jotain"?
"Millä sijoilla siis saunalahti on selvä ykkönen?"
Ei millään, enää. Väitinkö muuta?
"Aivaan alussa älähdit kun joku väitti Soneraa ja Elisaa halvemmaksi, et kuitenkaan kieltänyt Kolumbuksen, Telefinlandin ja DNA:n hinnoittelun alhaisuutta suhteessa SL:en."
Kyse oli "selkeistä" eroista. Kiellän, että Kolumbuksen, TF:n tai dna:n liittymävaihtoehdot olisivat keskimäärin -- sanon keskimäärin, koska dna Helmi on selkeästi Saunalahtelaista edullisempi -- selkeästi Saunalahtea halvemmat.
"Missä siis saunalahti on halvempi?"
En väittänyt, että Saunalahti on halvempi. Kielsin, että Sonera/Elisa olisivat Saunalahtea halvempia, ainakaan keskimäärin. Katso myös yo. kappale.
"Miten määrittelet edullisuuden? Vain hinnan mukaan, luulen, itse otan mukaan palvelun laadun ja luotettavuuden."
Edullisuus koskee vain hintoja. Palvelun laatu ja luotettavuus ovat -- edullisuuden lisäksi -- liittymän/operaattorin "hyvyyden" osatekijöitä. Omat kokemukseni Saunalahdesta mukautuvat Taloustutkimus Oy:n Kännykkä Kevät 2004 -tutkimuksen tuloksiin: Saunalahdella on yleisesti ottaen tyytyväisimmät asiakkaat.
"Miten määrittelet edullisuuden? Vain hinnan mukaan, luulen, itse otan mukaan palvelun laadun ja luotettavuuden."
oletko paljonkin saunalahtea käyttänyt?
itelläni on ollut pitkään, eikä mitään valittamista. asiakaspalveluun joutuu kieltämättä jonottamaan (toisaalta sinne ei tarvitse koko ajan soittaa), mutta nettisivuilta löytää myös hyvin tietoa. ja edullisuushan tarkoittaa tosiaan hintoja, mutta sauniksella ei tarvitse tinkiä "laadusta", kuten esim. acn:llä (vaikka ei tosiaan kokemusta siitä).