1 €269.30 INTEL Core i5-4690K 3.40GHz
1 €209.00 ASUS STRIX R9 285 OC 2GB
1 €109.00 ASUS Z97-P CM TX3 EVO prosessorijäähy
1 €64.90 KINGSTON HyperX 8GB (2x4GB) 1600MHz DDR3
1 €57.90 WD CAVIAR BLUE 1TB
1 €19.00 DVD-asema musta, Asus (valinnainen)
1 €69.90 XFX Core Pro 550W
1 €40.60 ZALMAN Z1 ATX USB 3.0
=================================================================
Yhteishinta: 838.70€
1 €209.00 ASUS STRIX R9 285 OC 2GB
1 €109.00 ASUS Z97-P CM TX3 EVO prosessorijäähy
1 €64.90 KINGSTON HyperX 8GB (2x4GB) 1600MHz DDR3
1 €57.90 WD CAVIAR BLUE 1TB
1 €19.00 DVD-asema musta, Asus (valinnainen)
1 €69.90 XFX Core Pro 550W
1 €40.60 ZALMAN Z1 ATX USB 3.0
=================================================================
Yhteishinta: 838.70€
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei. Hidas kuin mikäkin.
On. Toki jos rahaa riittää, voisi mekaanisen kovalevyn korvata 240Gt tai suuremmalla SSD-levyllä.
Saisit muuten halvemmalla Kingstonin nopeampaa 1866MHz muistia tuosta samasta liikkeestä...
Mutta on hyvä ymmärtää että tuossa paketissa on budjettiosia. R9 285 on hintaansa nähden hyvä kortti, mutta samalla hitainta mitä pelikäyttöön voi suositella.
Virtalähde on myös pelikoneeseen minimikokoa ja valittu hintansa mukaan. Itse suosisin pelikoneissa 600-650W virtalähteitä samalta valmistajalta, että pelivaraa jää kunnolla.
Emolevy on halpispaska. Jäähy ei riitä kellotteluun.
Virtalähde on pieni ja näytönohjain on tehoton R9 290 /390 tilalle.
SSD myös nyky koneissa pitää olla.
Zalmannin kotelot on yleensä melkoisia tinaparilaatikoita ja niitä einyt oikein voi suisitella. Ainakin halvimman pään kotelot.
270e i5 intel prosessorista on ryöstöhinta. Varsinkin kun uudet prosessorit esitellään kuukauden sisällä. Kannattaisi odottaa niitä.
fdsa tyypilliseen tapaansa puhuu soopaa.
vain siksi et on systeman mainosmies netissä.
"Emolevy on halpispaska. Jäähy ei riitä kellotteluun. "
Emolevy on ihan asiallinen peruslevy. Ominaisuuksiltaan se ei ole monipuolinen, mutta hyvin harva tarvitsee/käyttää kalliimpien levyjen ominaisuuksia koskaan. Virransyöttö olisi Asusin Pro Gamerissa parempi, mutta tuokin toimii todennäköisesti niin kauan kuin käyttäjä jaksaa käyttää.
Jäähdytin tulee ilmaiseksi mukana, on parempi kuin Intelin vakiotuuletin ja hyvin hiljainen. Megaluokan ylikellottamiseen siitä ei ole, mutta i5-tason prosessorin ylikellottaminen kohtuudella pitäisi vielä onnistua.
http://www.guru3d.com/articles_pages/coolermaster_hyper_tx3_review,7.html
"The TX3 is a fair and honest product. If are not planning anything uber extreme with your PC yet merely stick at a mild overclock, then the Hyper TX3 comes very much recommended, not only for your typical PC, but the sheer silence makes me recommend the cooler in a HTPC environment as well."
"Virtalähde on pieni ja näytönohjain on tehoton"
Totesin jo pari tuntia ennen viestiäsi, että virtalähde saisi olla suurempi varmuuden vuoksi. On silti väärin väittää, etteikö se olisi kykenevä tuota konetta ruokkimaan.
Näytönohjaimesta sanoin samaisessa viestissä, että se on hitainta mitä pelikäyttöön voi suositella. Hinta/suorituskykysuhteeltaan se on varsin hyvä (verrattuna vaikka GTX750 tai AMD R7 370) ja sillä pärjää FullHD-resoluutiolla varsin hyvin.
http://www.anandtech.com/show/8460/amd-radeon-r9-285-review/7
Ehdotas paremapaa ohjainta 209€:n tuntumassa... R9 290/390/GTX970 maksavat maksavat lähes puolet enemmän (350€ ja siitä ylösäin) ja ovat toki nopeampia.
"SSD myös nyky koneissa pitää olla. "
On hyvä olla ja nopeuttaa koneen ja ohjelmien käynnistymistä. Jos budjetti on tiukka, voi aluksi käyttää aivan hyvin mekaanista levyä ja ostaa SSD:n myöhemmin tai sitten ostaa SSD:n nyt ja mekaanisen levyn sitten jos tila tuntuu loppuvan. Sanoin aivan samaa jo pari tuntia ennen sinua.
"Zalmannin kotelot on yleensä melkoisia tinaparilaatikoita ja niitä einyt oikein voi suisitella."
Rahalla saa parempaa, se on totta, mutta jos budjetti on tiukka, niin 40€ ATX-kokoisesta kotelosta on varsin halpa hinta, eikä kotelolla ole koneen suorituskykyyn tai käyttöikään mitään vaikutusta.
"270e i5 intel prosessorista on ryöstöhinta."
Jimmsin hinta on 269€
Verkkokauppa.com:n hinta 274€
Systemastoren hinta on 272€
tietokonekauppa.fi:n hinta on 266.80€
hardwarium.fi 242.90€
Että ei niissä mitään valtavia eroja ole. Hardwarium on ainoa hieman edullisempi, mutta luulen että se on tuollainen lyhytikäinen kauppa jolla ei ole kivijalkamyymälää ollenkaan.
"fdsa tyypilliseen tapaansa puhuu soopaa. "
Mielenkiintoista miten ensin esität samat huomiot kuin minä samassa ketjussa ennen sinua (vaikka sinä vedät asiat äärimmilleen kuin kiukutteleva pikkulapsi) ja kun olet toistanut sen mitä kirjoitan, väität minun puhuvan soopaa :)
"vain siksi et on systeman mainosmies netissä."
Ai? Viimeksi väitit minun olevan F-securen palkkalistoilla. Sitä ennen muistaakseni Microsoftin tai Asusin. Meidän välillä taitaa olla se ero, että minulla tosiaan on työpaikka, tosin ei missään edellämainitussa yrityksessä.
Ei jumalauta mitä bullshittiäjaksat heittää täällä.
Vertaappa nyt poju TON emolevyn kuvaa sellaisiin jossa onkäytetty kunnon komponentteja! JAMALAVITA ku silmällä jo näkee että se on kuraa ja seEI todellakaansovellu kellotukseen kun sen näkee jo jäähdytys ratkaisuista!
https://www.asus.com/Motherboards/Z97P/gallery/
https://www.asus.com/Motherboards/Z97PRO_GAMER/gallery/
Tossa halpispaskassa on eritavalla tehty ohuempi piirilevykin kuin PRO gamerissä.
Halvimmat R9 290 hyvät kortit maksaa alkaen 270.
Kannattaa mielummin säästää emolevyssä lisää ja valita xeon prosessoriksi koska "K" prosessoria ja paskaaemolevyä eiole järkevää naittaa yhteen.
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+%28VGA%29/Radeon+R9+Serie/R9+290.html/listing_sort/6
Sitä paitsi en ole väittänyt sun olevan kenekään palkkalistoilla. Sanoin: "fdsa tyypilliseen tapaansa puhuu soopaa.
vain siksi et on systeman mainosmies netissä."
Väitit tuossa postauksessasi että kone tarvitsee isompaa virtalähdettä.
NO kun ei voi tarvita koska I5 toimii hyvin 550w kanssa vaikka näyttiksenä olisi R9 290 ja vaikka prosessoria olisi kellotettu. WTF?
Koko paketti on älytön koska hinnat ovat korkealla vaikka uuden sukupolven prosessorit on just tulossa kauppoihin. Mitään järkeä ei ole maksaa ylihintaa heti vanhenevasta osa paketista. Kun kuukauden odottamisella saaautomaattisesti 15% lisää tehoa.
Halvemmallakin emolevyllä pärjääjos vaihtaaprosessoriksi xeonin.
Silloi ei tarvitse maksaa100e emolevystä vaan voi sijoittaa rahan näytönohjaimeen jolloin R9 290 mahtuu budjettiin.
Jos repisit pääs ulos ahteristas niin tajuaisit että pelikoneen teho perustuu 95% näytönohjaimeen. 1080p resoluutiolla R9 290 pyörittää huomattavasti sulavammin RASKAITAKIN pelejä kuin mitä 285 tekee.
Ja uudelleen. JOS muuta väität puhut täyttä paskaa.
"Ei jumalauta mitä bullshittiäjaksat heittää täällä"
Aivan asiaa minä puhun, samaa ei voi sanoa sinusta.
"Vertaappa nyt poju TON emolevyn kuvaa sellaisiin jossa onkäytetty kunnon komponentteja! JAMALAVITA"
Z97-P:n kondensaattorit on luokiteltu 5000h maksimirasituksessa ja tuon toisen 10000h maksimirasituksessa. Ennen kuin tällaisia edes oli, emolevyt kestivät silti 7-10 vuotta joka on aivan riittävästi. Vanhimmat kasaamista yhä käytössä olevista koneista, joiden tämänhetkisen tilanteen vielä tiedän ovat >7 vuotta vanhoja, ovat olleet jokapäiväisessä käytössä ja ovat edelleen käytössä. Ei ollut niissä mitään 5K tai 10K kondensaattoreita, vaan ihan tavalliset halpis-Asuksen palikat.
Jos emolevy on ohuempaa materiaalia, niin sitä ei sitten pidä väännellä turhaan, eikä vaihdella työkseen osia, vaan antaa sen olla siellä kopan sisässä rauhassa, niin se hoitaa tehtävänsä.
"Halvimmat R9 290 hyvät kortit maksaa alkaen 270. "
Saksassa ehkä, kun myyvät viimeisiä pois uusien tieltä. Olihan noita Suomessakin kolmeensataan.
"Sitä paitsi en ole väittänyt sun olevan kenekään palkkalistoilla."
Niin sinä kyllä annoit ymmärtää.
""K" prosessoria ja paskaaemolevyä eiole järkevää naittaa yhteen"
Ovatko markkinamiehet tosiaan päässeet niin syvälle päähäsi, että luulet emolevyllä olevan radikaalikin merkitys sille, paljonko sillä voi kellottaa? Kai ymmärrät että käytännön suorituskykyyn sillä on erittäin vähän jos ollenkaan vaikutusta, kellottuuko jokin prosessori vielä 100-200MHz korkeammalle jollain kalliimmalla emolevyllä - ero siinä 2-4% kokoinaiskellotaajuudesta...
"Väitit tuossa postauksessasi että kone tarvitsee isompaa virtalähdettä. "
Lainaahan se kohta, jossa mielestäsi väitin että se TARVITSEE isomman virtalähteen. Sanoin ainoastaan että suosittelen isompaa ja totta tosiaan suosittelen, koska mitä lähempänä maksimirasitusta virtalähdettä (tai mitä vain sähkölaitetta melkeinpä) käytetään, sitä lyhytikäisempi se on.
"Koko paketti on älytön koska hinnat ovat korkealla vaikka uuden sukupolven prosessorit on just tulossa kauppoihin."
Uusia laitteita on tullut ennenkin myyntiin ja vanhojen hinnat eivät ole siitä juuri muuttuneet. Uudet sen sijaan ovat aluksi kalliimpia, kunnes niiden hinta tasoittuu suhteessa tämänhetken kalustoon, ellei markkinoilla tapahdu muita muutoksia.
Ensimmäiset testitulokset ovat jo ulkona ja uudet prosessorit ovat n.15% nopeampia. Ei tuossa ole mitään mistä pitäisi hyppiä riemusta. Jos aloittajalle laitettaisiin peli käyntiin, eikä kerrottaisi onko koneessa 4690K vai vastaava 1151-kantainen uuden polven prosessori, hän mitä todennäköisimmin ei erottaisi sitä mistään - ei ainakaan tässä hintaluokassa, jossa näytönohjain maksaa vain pari-kolmesataa.
"Halvemmallakin emolevyllä pärjääjos vaihtaaprosessoriksi xeonin"
Xeon on toki vaihtoehto, mutta useimmiten se maksaa yli 300€. Hardwariumista Xeon 1231V3 260€:lla. Emolevyksi en kuitenkaan aivan halvinta voi suositella, eikä asialliset H97 emolevyt merkittävästi tuota Z97-P:tä edullisempia ole.
"Jos repisit pääs ulos ahteristas niin tajuaisit että pelikoneen teho perustuu 95% näytönohjaimeen."
Sinähän sitä 15% nopeamman prosessorimalliston odottamista olet mankunut, en minä, että jos isäsi olisi vetänyt viime hetkellä ulos ja tähdännyt oikeaan reikään voisi sinultakin ehkä tulla järkevämpää ulosantia?
"1080p resoluutiolla R9 290 pyörittää huomattavasti sulavammin RASKAITAKIN pelejä kuin mitä 285 tekee. "
Niin, lisähintaan saa lisää nopeutta. Mitä kohtaa lauseessani "on hyvä ymmärtää että tuossa paketissa on budjettiosia. R9 285 on hintaansa nähden hyvä kortti, mutta samalla hitainta mitä pelikäyttöön voi suositella." et ymmärtänyt? Että mene sinä veropakolainen mussuttamaan jollekin toiselle...
Sä olet muissa ketjuissa mutkottanut aika paljonki noista 10K kondensaattoreista etkuinka ne ns pitää olla. Nyt yhtä äkkiä ne eiolekkaan niin tarpeelliset. Toi P emolevyn kellotuskyky onselkeästi alimittainen i5:n kellotteluun. Se ei pystykellottamaan edes 3258 AE pentiumia max out. Jää maximeista n 500Mhz joka on melko paljon. Paremmalla emolevyllä tuo + 500Mhz on saavutettavissa. I5 ontarkoitettu kellotettavaksi. Sitä ei kannata naittaa emolevyyn joka eisitä kykene kunnlla kellottamaan.
1. Emolevy joko parempaan tai prosessori vaihtae ei kellotettavaan. 4460 esimerkiksi on aivan riittävä pelikoneeseen. Jos vanha 1156 prosessori riittää pelikoneeseen riittää uusi 4460 helposti. Se ei maksa kuin 170e
Ei kellotettava prosessori ei välttämättä tarvitse erillistä jäähyä.
81 sarjan emolevy on 50 hintaisena täysin riittävä ominaisuuksiltaan ja liitännöiltään jos tuoperus asus P on riittävä. Vain 4 sata liitintä on melko vähän. Lisäksi usb liittimiä on aika rajoitettu määrä.
Xeon ei maksa kuin 250
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html
Muisti on halpaa :
http://www.mindfactory.de/Hardware/Arbeitsspeicher+%28RAM%29.html/31/1152/32/1160/article_per_page/5
Uusi prosessori ja emolevy tukisi jo DDR 4 muisteja.
Nyt kun oostaa vanhentunutta DDR 3 muistia niin mahtaa vituttaa rankasti 0.5v sisällä kun huomaa et kone on vanhentunu jo vuodessa.
Varsinki jos tyytyy 285 näytönohjaimeen. R9 390 olisi parempi tai GTX 970
Tässä on juuri se kysymys etmitäoikeasti kannattaa ostaa.
Heikkoja osia liikaakoneessa ei ole koskaan hyvä juttu.
Yhden heikon komponetin päivittämine olisi jotenkin vielä helppo homma.
Mutta et hheikkoja on emolevy, jäähy, näytönohjain.
Nonäytönohjain on helppo päivittää. Mutta jos on mahdollista saada parempi niin miksi eiottasi sitä vaikka sitten niin että säästää vähän lisää.
Mielummi hyviä osia kuin halpaa ja ns no joo on se hyvä kone mukamas.
Liian usein on käytäntö osoittanu etainakun tingitään osien laadusta kone alkaa temppuilla aikaisemmin kuin mitä normaalisti pitäisi.
Tämä nähtiin AsRock emolevyissä joita murossa markkinoitiin kellotus emolevyinä. Ei ne oikeesti sitä kestäny. Sama juttu tuolla on edessä.
Mun mielestä kannattaa odottaa tätä 6700K uutuutta ja säästää sen verran lisää budjettiin että saa hyvän emolevyn DDR 4 muistit ja hyvän näytönohjaimen. Ei sitten osat vanhene heti oston jälkeen käsiin.
Merkittävästi nopeampia ovat nämä uutuudet kuitekin.
http://muropaketti.com/pconlinen-intel-core-i7-6700k-testi-vuoti-nettiin-ennakkoon
Kiinalainen PCOnline on julkaissut ennakkoon oman Skylake-prosessoritestinsä. Sivusto asettaa Core i7-6700K:ta vastaan Core i7-5820K:n, i7-4790K:n ja Xeon E3-1231 v3:n.
Testeissä Core i7-6700K:n suorituskyky vaihteli aiemmista vuodoista tuttuun tapaan. Erot Core i7-4790K -malliin olivat keskimäärin pieniä suuntaan tai toiseen, mutta Photoshop CC -testissä ero Skylaken eduksi venyi liki 20 prosenttiin ja TMPGEng-testissä yli 25 prosenttiin. Huolimatta TMPGEng-testin hyvästä skaalautuvuudesta prosessoriytimille, voitti Skylake siinä myös 6-ytimisen Haswell-E-prosessorin niukasti.
Pelipuolella testikoneisiin asennettiin NVIDIAn GeForce GTX 980 Ti -näytönohjain. Core i7-6700K oli Far Cry 4-, Sleeping Dogs-, Grand Theft Auto V-, Metro: Last Light- ja Project CARS-, peleissä tasaisen tappavasti edellä jokaista verrokkiprosessoria. Pienimmillään ero Core i7-4790K:hon verrattuna oli Sleeping Dogsissa, jossa i7-6700K jäi voitolle noin 2 prosentin marginaalilla. Project CARS -pelissä eroa syntyi puolestaan eniten: liki 26 %.
Tehonkulutustesteissä Skylake pärjäsi hyvin, kuluttaen aavistuksen Core i7-4790K:ta vähemmän sekä levossa että rasituksessa.
"Sä olet muissa ketjuissa mutkottanut aika paljonki noista 10K kondensaattoreista etkuinka ne ns pitää olla. "
Niin. Kyllä ne ihan suositeltavat on, mutta pitää ymmärtää että jos joku etsii budjettipakettia, niin kaikkea ei voi saada ja 5K riittää kaikella kohtuudella.
(5K tuntia 105C maksimirasituksessa tarkoittaa normaalilla käyttölämpötilalla - sanotaan vaikka keskimäärin 55C 5000h x2 x2 x2 x2 x2 = 18.26 vuotta ympäri vuorokauden 365 päivänä viikossa)
50€ peruslevyt, kuten H81-sarjaiset, joissa on n.2000h kondensaattorit: 2000h x2 x2 x2 x2 x2 = 7.3 vuotta jolloin esimerkiksi pelikäytössä kovemman lämpötilan satunnaiset "kuumemmat" käyttötunnit ja komponenttien laatuvaihtelu voivat johtaa siihen, että emolevyn konkat oikeasti antavat periksi nopeammin kuin käyttäjä haluaisi toimintaiän jäädessä 4-5 vuoteen, kun taas 18 vuoden 5K palikoilla kohdalla toleranssia on jo kohtuu hyvin. Ominaisuuksiltaan H81 riittää useimmille käyttäjille.
"Uusi prosessori ja emolevy tukisi jo DDR 4 muisteja."
Toki. Tosin ensimmäisen vuoden-pari hinnassa saattaa olla uutuuslisää, jolloin paketin hinta nousee.
"Nyt kun oostaa vanhentunutta DDR 3 muistia niin mahtaa vituttaa rankasti 0.5v sisällä kun huomaa et kone on vanhentunu jo vuodessa. "
8Gt 1866-2400MHz muistia maksaa Suomessa 50-65€ eli ei siinä suurista summista ole kyse ja käyttäjälle olennaista ei ole se, onko aina uusinta tekniikkaa käytössä, vaan se että kone toimii. Ei ne pelit siitä hidastu, että uudempaakin tekniikkaa olisi olemassa.
Jos joku kysyy hyvää pelikonetta, joka jaksaa vääntää tulevia pelejä hyvin ja budjetti katsotaan sen mukaan, paljonko rahaa kunnon koneeseen tarvitaan, eikä niin että ensin määrätään budjetti ja sitten katsotaan mitä sillä saa (kuten valitettavan monet tekevät - kuten aloittaja), paketti olisi toki tehokkaampi. Ihmisillä nyt vaan on se asenne, että "kyllä tähän hintaan pitää jo löytyä ihan riittävän hyvä" tjsp.
Olenhan minä tuollaiseen kunnollista pakettia kaipaavaan aloitukseen suositellut noita 970/290/390 näytönohjaimia ja yleensä i7:aa hyvällä gold-tason virtalähteellä, SSD-levyllä yms. mutta sitten hinta ei ole enää 800€ tietämillä, vaan hintaa on 1200-1300€ tai hieman enemmän.
Uusien mallien hintoja en vielä tiedä, eikä niitä löydy valikoimista ainakaan Suomesta.
"Vertaappa nyt poju TON emolevyn kuvaa sellaisiin jossa onkäytetty kunnon komponentteja! JAMALAVITA ku silmällä jo näkee että se on kuraa ja seEI todellakaansovellu kellotukseen kun sen näkee jo jäähdytys ratkaisuista!
https://www.asus.com/Motherboards/Z97P/gallery/
https://www.asus.com/Motherboards/Z97PRO_GAMER/gallery/"
Kuvien perusteella voi pätellä, että PRO GAMERissa on huonolaatuiset kiinalaiset komponentit joissa on huono hyötysuhde. Jos VRM:ssä olisi käytetty laatukomponentteja, se kuumenisi paljon vähemmän.
Koska Elite on maailman kaikkien aikojen huikein peli, illuminatusta ei koskaan tullut ja koska Elite Dangerous on olemassa, joutunen hankkimaan peeseeen Elitelle. ;-)
https://www.elitedangerous.com/#sys-req
Mun nykyinen vehje jo melkein olisi recommended tasoa CPU:n mutta minimum tasoa GPU:n osalta, mutta vehje tarvitaan pankkiasiointiin eikä leikkeihin, siksi...
Kattelin jotta tommosella sais soivan koneen Elite Dangerous tarpeeseen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/54561/fggmb/Acer-Aspire-TC-705-poytakone-Win-8-1
Vaiko eikö?
Osista itse kasaamalla ei näytä pärjäävän taloudellisesti...
800€ on aivan sikapaljon lelusta maksettavaksi, mutta Eliten eteen mitätön uhraus... eh?
Ja vielä....
jos en ihan väärin googlannut niin tuontasoisella pitäisi keskimäärin nykypeli pyörähtää 720p resoilla 40fps, medium asetuksin.
Mutta toki, jos leikkiin ryhdyn niin minimi olisi 30...60fps 1080p resolla.
Pitänee googlata E.D kokemuksia eri raudoilla...
"Osista itse kasaamalla ei näytä pärjäävän taloudellisesti..."
No jos vertaat pelikäyttöön soveltuvaa tehokasta konetta, jossa on laadultaan hyviä osia johonkin markettikoneeseen, jossa on GTX745, niin totta kai paljon nopeampi ja laadukkaampi kone on kalliimpi.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce GTX 745
Mutta ei erillisosista kasatut yritäkään hinnassa kilpailla, vaan laadussa ja nopeudessa. Tuo Acer ei muuten ole tuossa pelissä LÄHELLÄKÄÄN recommended tasoa tuon GTX745:n kanssa... Edellisestä linkistä näkee, että sen suorituskyky on noin 1/3 siitä tuosta GTX770:stä joka on tuon recommended itse linkittämäsi sivun perusteella. Sen sijaan tuo R9 285 vastaa vakiokelloilla kutakuinkin GTX770.
Jos tavoitteena on kone pankkiasiointiin, niin siihen riittää paljon vähempikin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13728990/esimerkkikoneita-eri-hintaluokissa
Lisäksi taitaa olla niin että E.D recommended taso edullisuus hiljaisuus taitaa olla aika perskutin hankala yhdistelmä.
Sen pikasurffauksella taisin oppia että:
-2Gt VRAM on ok kun max pelireso on 1080p. Eli minulle se määrä näytönohjaimen muistia riittäisi (minulle).
-4 CPU ydintä näyttäisi niin ikään olevan käypä määrä ytimiä. 2 ydintä hyperthreading ehkä olisi rajoilla... mutta kait viivan alla.
-ilmeisestikin kellotaajuudellakin on nykypäivänä osansa sanottavana eli 2Ghz tod- näk liian vähän. 3Ghz ok jos kyseessä intel, AMD:ssä kait 4Ghz ois ok.
-keskusmuistia 8Gt ja kaksi muistiväylää riittänee, kaikki nopeudet ok kun tavoitteena haaleesti recommended taso
Pitäisi varmaan värkätä yksi kpl. kovalevyjä piraattiwintousilla meidän FX4300 "pankkiasiointikoneseen" ja alkaa vain testata miten E.D alkaa pyörähtää.
(nyt GPU taitaa olla passiivinen GT610 1Gt muistilla jos se tuntuu hitaalta sitten ei taida kaupan hyllyllä olla käypää passiivinäyttistä laisinkaan vaan koneen nostaminen E.D pelaamiseen soveltuvaksi vaatinee simmottisen R9 285 tasoisen...)
Hemletin hieno homma R9 korteissa olisi se että niillä olisi suuri vaara toimia myös mun seuraavassa Amigassa. Kunhan h*lvetti taas äkkiä jäätyisi....
Jäähemletin tuolla puolen graffakorttien testailua:
http://www.amigans.net/modules/xforum/viewtopic.php?topic_id=6899&forum=11&post_id=98330#forumpost98330
Ja listaa yhteensopivista
http://hdrlab.org.nz/projects/amiga-os-4-projects/radeonhd-driver/radeonhd-driver-hardware-compatibility/
Amiga yhteensopivuus:
http://hdrlab.org.nz/projects/amiga-os-4-projects/radeonhd-driver/radeonhd-driver-hardware-compatibility/
"jos se tuntuu hitaalta sitten ei taida kaupan hyllyllä olla käypää passiivinäyttistä laisinkaan"
R9 285 jota ehdotin on passiivijäähdytteinen kevyesssä rasituksessa ja vipperät käynnistyvät vasta kovemmassa käytössä... best of two worlds...
"Lisäksi taitaa olla niin että E.D recommended taso edullisuus hiljaisuus taitaa olla aika perskutin hankala yhdistelmä."
Ei minusta.
Hybridijäähdyttimellinen virtalähde XFX /EVGA / Seasonic tietyt mallit
Hybridijäähdyttimellinen näytönohjain (esim. Asus R9 285)
Hiljainen prosessorituuletin - esimerkiksi Scythe Mugen tai Noctua HN-12S tai sitä uudempi Noctua joka on vielä selvästi hiljaisempi, jos ei aivan yhtä tehokas (muistaakseni)
Kotelotuulettimeksi deepsilent tai vastaava ja niistä alhaisilla kierroksilla, esim. 800-900 rpm pyörivä malli on käytännössä äänetön
Kovalevyksi SSD/m.2 tai muu puolijohdeasema
Koteloksi esimerkiksi fractal design R5 / R5, Coolermasterin(?) Silencio-sarjan koppa tai vastaavat
"R9 285 jota ehdotin on passiivijäähdytteinen kevyesssä rasituksessa ja vipperät käynnistyvät vasta kovemmassa käytössä"
Sangen optimaalista.
Tuommoisen löysin luettavaxi E.D:stä....
http://www.gamersnexus.net/game-bench/1738-elite-dangerous-gpu-benchmark-4k-fps
Jumankekkales. www.mindfactory.de näyttää edulliselta!!!!
Skylake on jo julkaistu, mielummin se.
i5-6600K maksaa 264€ suomessa hinta.fi mukaan. Eli on halvempikin kuin tuo 4690K ja selvästi parempi:
http://images.anandtech.com/doci/9483/01 - Gains over Sandy_575px.png
Kaaviossa punainen pylväs on haswell, josta skylake on 2 sukupolven verran parempi. Päivityksenäkin tavallista isompi tehonlisäys.
Ei ole kovin suuria nuo erot kun huomioi asteikon. Erot parista sadasosasta noin 12% eroon ja yhdessä testissä ~16% ja tämä kehitys siis siinä kun hypätään yhden välissä olleen sukupolven yli. Esimerkiksi ero i5-4430 vs. 4690 (ei K, ei kellotettu) välillä on ilmeisesti samaa luokkaa, enkä usko että kukaan kehottaisi päivittämään 4430:stä 4690:een vaan sitten suoraan i7:aan.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-Intel-Core-i5-4430
Jos mennään suoriin vertailuihin, niin täältä löytyy:
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_review_desktop_skylake,12.html
Jos uuden ostaa, kannattaa ostaa Skylake kun sitä alkaa ilmeisesti piakkoin saamaan, mutta kun katsoo noita eroja eri asioissa, niin esimerkiksi "antiikkisen" i5-3570K ja 6600K välinen ero on:
Vantagessa: <10%
3DMark 06: <10%
Videokonvertoinnissa yms. ~15%
Se mikä tuli yllätyksenä prosessorilta joka tukee DDR4 muistia on, että häviää AMD A10-7000 -sarjalle integroidun näytönohjaimen nopeudessa. Olisin odottanut uuden muistitekniikan nostavan Intelin iGPU:t selvästi AMD:n yli.
igpu noissa k-malleissa on aika huono verrattuna 5775C:n iris prohon, joka on 2x nopeampi kuin parhaat amd:n apu piirit.
Tehonlisäys on kuitenkin ihan kohtuuhyvä, samaa luokkaa kuin i7-läppäriprossun ja tehokkaan desktop-prossun välinen ero.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770K-vs-Intel-Core-i7-4700HQ
Kunhan skylake läppärit tulevat, nehän menevät tehoiltaan selvästi sandy bridge pöytäkoneiden ohi ja hätyyttelevät myös haswell pöytäkoneita, ja ainoastaan skylake pöytäkone on huomattavasti tehokkaampi.
Samaan hintaan ei kannata enää haswell konetta uutena ostaa, jolla skylake pöytäkoneen saa.
"Tehonlisäys on kuitenkin ihan kohtuuhyvä, samaa luokkaa kuin i7-läppäriprossun ja tehokkaan desktop-prossun välinen ero."
En ole vielä nähnyt sellaista testitulosta, että ero olisi noin suuri. Tuossakin mitä joku postitti, ero esimerkiksi tuossa http://images.anandtech.com/doci/9483/01 - Gains over Sandy_575px.png oli selvästi pienempi.
"igpu noissa k-malleissa on aika huono verrattuna 5775C:n iris prohon, joka on 2x nopeampi kuin parhaat amd:n apu piirit."
Ei oikein näytä siltä...
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_5775c_processor_review_desktop_broadwell,14.html
http://www.techspot.com/review/1028-intel-core-i7-5775c-broadwell/page7.html
Noissa testeissä on käytetty valikoituja pelejä jotka bugittavat intelin ajureilla, ja ovat amd:lle optimoituja.
Objektiivisissa testeissä 5775C on täällä saanut 79% paremmat tulokset kuin amd:n paras apu-piiri:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html
Myös Iris Pro 6200 ei montaa prosenttia jää GTX750 desktop-näytönohjaimesta. Minimi-framerate siinä onkin tuplasti parempi kuin GTX750:lla joten pelit pyörivät paljon sulavammin, vaikka average on vähän matalampi.
"En ole vielä nähnyt sellaista testitulosta, että ero olisi noin suuri. Tuossakin mitä joku postitti, ero esimerkiksi tuossa http://images.anandtech.com/doci/9483/01 - Gains over Sandy_575px.png oli selvästi pienempi."
Ennemminkin täysin samaa suuruusluokkaa. Skylaken tehonlisäys jopa vähän suurempi.
Joo noissa tuloksissa eroa alkaakin sitten jo olla. Tuntuikin oudolta miksei iGPU DDR4 muistilla pystyisi parempaan. Ajattelin että Intel on uhrannut suorituskyvyn kokonaan jonkin vähävirtaisuuden nimissä. Noilla integroiduilla jo tekee jotain :)
Ei vaan Tompan testi on Intelin maksama. Tomppa saa samoissa peleissä selkeesti suuremmat tulokset mitä noi kaks muuta saittia vaikka on suurempi resoluutio.
En oikein usko tuohon väitteeseen. Jostain syystä hajontaa testeissä kyllä ilmenee aika tavalla ja osassa testeistä uusi i7 häviää vanhalle 4790K:lle jopa prosessointitehossa.
Tässä testejä - itse jään odottelemaan miten tilanne kehittyy, tosin ei ole mitään tarvetta vaihtaa 3570K:ta mihinkään tällä hetkellä:
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_5775c_processor_review_desktop_broadwell,14.html
http://www.techspot.com/review/1028-intel-core-i7-5775c-broadwell/page7.html
http://www.pcworld.com/article/2950704/hardware/intel-core-i7-5775c-review-the-unwanted-desktop-broadwell-has-one-neat-trick.html?page=3
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/intel-core-i7-5775c-1299501/review/2
http://www.anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5675c/7
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-5775c-broadwell-processor-review_166875/13
Näköjään Iris Pro on vain parissa hassussa mallissa.
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-6700k-processor-review-desktop-skylake,1.html
6600/6700 sarjan HD530 iGPU taas on vain tasoissa/häviää esimerkiksi AMD 7870K-prosessorille.
http://www.digitaltrends.com/computing/three-generations-intel-hd-graphics-tested/
Onkohan i7:n ero i5:seen edelleen 10-15fps pelistä riippuen?
Johtuuko tämä nopeusero Nvidian näytönohjaimesta vai prosessorista?
Toimiiko i7 nopeammin myös AMD korttien kanssa?
https://www.youtube.com/watch?v=KbzUZ_KM5t4
Tulevat DX12 pelit hyötyvät säikeistyksestä vielä enemmän - jokainen säie pystyy komentamaan gpu:ta, eikä vain yksi säie kuten dx11:ssa jossa lopuille ytimille voi antaa pelkkiä sekalaisia lisätehtäviä joiden laskentaan ei käytetä GPU:ta.
Jatkossa kutenkin i7:lla tulee tuntuvasti lisää pelitehoja. Varsinkin kun uudet xbox1/win10 pelit jatkossa suunnitellaan jo alusta lähtien siten ettei dx11:n pahasta cpu overhead pullonkaulasta tarvitse välittää.