Luultavasti operaatiosta tulee farssi

Mikäli ja jos käy ilmi, että "syyllisten" jäljittämiseksi on käytetty takaporttiohjelmaan, niin syytteet saattavat suuntautua ihan toiseen suuntaan kuin alunperin piti. Tietomurto on vakava rikos ja käsittääkseni joukkotietomurto ei ole laillista edes viranomaisille.

Huomio, takaporttijuttu on pelkkää huhua, suhtautukaa varauksella.
83355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

liikaa amerikkalaisia poliisifilmejä oot kattonu, joissa todisteet hylätään sen takia, että ne on hankittu laittomasti. Suomessa on ihan sama, miten todisteet on hankittu, ne pätee oikeudessa. Suomessa voi lausunnon (tunnustuksen) vaikka hakata epäillystä, jos siltä tuntuu.

Jos tällänen backdoor olisi totta (ja mikä ettei olisi), ei siitä sen istuttajia todellakaan paljon syytellä, oli laiton tai ei.

Herätkää pahvit tähän päivään! Jos tässä maassa joku (tavallinen ihminen) halutaan nalkkiin laittaa, se myös laitetaan.

Äänestä
  • Suomessa ei todellakaan saa hakata ihmisestä tietoja ulos. Lainvastaisesti hankitut todisteet eivät myöskään päde oikeudessa jos ne voidaan laittomasti hankituiksi todistaa. Hanki tietoa ennenkuin yrität päteä tiedoillasi. Saatanan valopää.

    Äänestä

  • Backdoor-ohjelma on aivan varmasti laiton, jos käyttäjälle ei selkeästi kerrota sen asentumisesta ja käyttötarkoituksesta.

    En usko backdoor-ohjelmaan. Ei poliisit sentään _niin_ tyhmiä ole! Eihän?

    Äänestä

  • KRP kirjoitti:

    Suomessa ei todellakaan saa hakata ihmisestä tietoja ulos. Lainvastaisesti hankitut todisteet eivät myöskään päde oikeudessa jos ne voidaan laittomasti hankituiksi todistaa. Hanki tietoa ennenkuin yrität päteä tiedoillasi. Saatanan valopää.

    ...Suomessa ei todellakaan "saa" hakata ihmisestä tietoja ulos. Lainvastaisesti hankitut todisteet eivät myöskään päde oikeudessa JOS ne voidaan laittomasti hankituiksi todistaa...

    Taisit juuri itse vastata omaan kirjoitukseesi. Siinähän sepität, että "ei mua saa hakata" tai todistelet oikeudessa miten laillisesti/laittomasti ne todisteet on hankittu.

    Ketäs varten luulet näiden "palveluammatissa" olevien ystävällisten setien ja tätien täällä olevan ja keiden oikeuksia etupäässä suojelevan? Sinunko? HAH!

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    Backdoor-ohjelma on aivan varmasti laiton, jos käyttäjälle ei selkeästi kerrota sen asentumisesta ja käyttötarkoituksesta.

    En usko backdoor-ohjelmaan. Ei poliisit sentään _niin_ tyhmiä ole! Eihän?

    Mitä luulet saavatko FR:än ylläpitäjät tälläseen juttuun (varsinkin kun vastassa on MS jne) asiallista laillista apua, siis huippujuristeja, jotka kävisivät omasta nahasta välittämättä tappeluun jättiläisiä vastaan? Siis sellaisia jotka pystyisivät tälläisiä "backdoorin laillisuuksia" kyseenalaistamaan.

    Oikeusmurha tästä tulee. Tuskimpa lopullisella päätöksellä mitään tekemistä OIKEUDEN kanssa on.

    Olen menettänyt uskoni tämän maan oikeuslaitokseen jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • chrysy kirjoitti:

    Mitä luulet saavatko FR:än ylläpitäjät tälläseen juttuun (varsinkin kun vastassa on MS jne) asiallista laillista apua, siis huippujuristeja, jotka kävisivät omasta nahasta välittämättä tappeluun jättiläisiä vastaan? Siis sellaisia jotka pystyisivät tälläisiä "backdoorin laillisuuksia" kyseenalaistamaan.

    Oikeusmurha tästä tulee. Tuskimpa lopullisella päätöksellä mitään tekemistä OIKEUDEN kanssa on.

    Olen menettänyt uskoni tämän maan oikeuslaitokseen jo vuosia sitten.

    Amen to that! Tässä(kin) maassa oikeus on sen, joka pystyy siitä eniten maksamaan. Siinäkin mielessä olemme erittäin amerikkalainen maa...

    Äänestä

  • chrysy kirjoitti:

    Mitä luulet saavatko FR:än ylläpitäjät tälläseen juttuun (varsinkin kun vastassa on MS jne) asiallista laillista apua, siis huippujuristeja, jotka kävisivät omasta nahasta välittämättä tappeluun jättiläisiä vastaan? Siis sellaisia jotka pystyisivät tälläisiä "backdoorin laillisuuksia" kyseenalaistamaan.

    Oikeusmurha tästä tulee. Tuskimpa lopullisella päätöksellä mitään tekemistä OIKEUDEN kanssa on.

    Olen menettänyt uskoni tämän maan oikeuslaitokseen jo vuosia sitten.

    imrointi täysin laillista.levitys laitonta.piraattituotteiden valmistus ja levitys laitonta.ei näis mitään epäselvää ole.omaan käyttöön saa imuttaa minkä ehtii tääl edelleen imu täysillä.ja pysyy.

    Äänestä

Ja kaikki koneet,joihin saatiin tämä backdoor, on nyt poliisien huostassa. Luuletko tosiaan, että todisteita laittomuuksista ei ole jo poistettu!?

Ainoa tapa saada totuus selville, että lehdistö juottaa jonkun mukana olleen poliisi-idiootin juovuksiin, jotta tämä vuotaisi julkisuuteen poliisin käyttämät menetelmät...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hägä kirjoitti:

Mikäli ja jos käy ilmi, että "syyllisten" jäljittämiseksi on käytetty takaporttiohjelmaan, niin syytteet saattavat suuntautua ihan toiseen suuntaan kuin alunperin piti. Tietomurto on vakava rikos ja käsittääkseni joukkotietomurto ei ole laillista edes viranomaisille.

Huomio, takaporttijuttu on pelkkää huhua, suhtautukaa varauksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu