ain? Eli saako toinen ihminen laitaa omalle puolelleen mitä haluaa koska se on hänen omalla puolellaan, kuten moukat perustelee, että silloin se ei kuulu kellekään muulle? Vaikka kuinka rumaa tai peittävää tai muuta sellaista mistä on haittaa naapurille?
Se voi olla näköeste tai muulla tavalla rumaa katseltavaa jatkuvasti.
Kiitos .
Se voi olla näköeste tai muulla tavalla rumaa katseltavaa jatkuvasti.
Kiitos .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan silloin tällöin mediassa ollut juttua, kun tällaisestakin on käräjöity. Käräjöinnin lopputulosta en muista.
Ehkä kantaja on silloin vedonnut lain 117 §:ään.
Jaa minkähän lain 117§ään pitäisi vedota??? Suomessa on tällä hetkellä voimassa yli 50 eri lainsäädäntöä.
Osaatkot käyttää nettiä ? Vähänkin juridiikasta hajuilla olevat tietävät, että sieltä löytyy finlex, pistä sinne ajantasaisen lainsäädännön kohdalle hakusanaksi rakentamista koskeva aihe, silloin saatat löytää myös lain, missä 117 § lymyilee.
Jos et vieläkään löydä, niin voinhan lain kertoa, jos sitä vielä kyselet.
Ihmetellä täytyy, että tiedät noinkin paljon, mutta et löydä kyseistä lakia. Vuodelta 1920 oleva laki eräistä naapuruussuhteista se ei kuitenkaan ole.
Hei kusipää, kunnon oikeistieteessä ja juriidisessa argumentoissa ei todellakaan pitä joutua arvaamaan mistä laista joku toinen puhuu. Hakusanalla rakentaminen löytyy 63 lakia ja asetusta (Finlexistä).
Jos muuten viittasit Maankäyttö- ja rakentamislakiin, niin 117§ on silti paska viittaus. Kyseissä laissa kun on näes 117 § lisäksi pykälät 117a - 117i. Ja itse 117 §:ssä on vielä viisi momenttia - ammattilainen viittaa aina myös pykälän tiettyyn momenttiin tai kohtaan.
Hyvä just noin ihan komentisi on osuva ja oikea.
Olen ajatellut tuota samaa. Naapurilla on niin ruma eukko, että ei mitään rajaa. Ja siinä se pihallansa taapertaa. Siis rumaa katseltavaa jatkuvasti. Eikö nyt mikään laki jotain sano tuollaisesta.
Kyllä omalle tontilleen saa rakentaa tai kasvattaa esteeksi lähes mitä vain, mitä kunnan rakennusjärjestys sallii. Se että jonkun mielestä pilaa maiseman ei riitä mihinkään. Jos vaikka ostaessasi kiinteistön sinulla sattuu olemaan hieno näköala, mutta kiinteistösi edestä on oikeus myydä tontti tai kiinteistö, saa sille rakentaa tai kasvattaa vaikka metsän, siitä huolimatta että sinun näköalasi menee. sinun oikeutesi näköalaan rajoittuu oman tonttisi siälle.
Olen aina ihmetellyt sitä, että ostetaan 700 neliön omakotitontti ja sitten halutaan tilanne, että määräämisoikeus olisi suunnilleen hehtaarin kokoiseen alueeseen. Pieni tontti on pieni tontti ja usein siinä sitten on naapuri(t) hyvinkin lähellä. Iso tontti on iso tontti ja naapurit kaukana.
On kummaa, että isonkin tontin omistaja haluaa rakentaa lähelle muita.
Rajanaapurillani on tonttia lähes 3,5 miljoonaa neliötä, ja silti olemme parin sadan metrin päässä toisistamme.
200 metriä ei ole lähellä. Ja miksi et rakentanut kauemmaksi?
Tällainenkin tapaus on: naapuri pystytti tonttinsa laidalle polttopuiden kuivaus- ja säilytysladon, sinänsä uuden ja siistin, mutta rakekennus valitettavasti pimentää toisen naapurin muutenkin varjoisaa tonttia. Kärsivä puoli pyysi ladon siirtoa, koskapa tonttia ja muitakin sopivia paikkoja pystyttäjällä on, mutta naapuri ei suostunut, eikä häntä pakottaakaan voi, syynä se, että kyseisen kaltainen lato ei tarvitse rakennuslupaa. Toisen tonttia saa siis varjostaa ihan vapaasti ainakin näin.
En ikin' voisi olla noin ilkeä toiselle. Miksi olisin? Ystävät vähenee ja loppuu tuollaiselta.
mutta vaikka niin käy,
pysyyhän se toisen ihmisen tontin arvonaleneminen ja surullinen mieli maailman tappiin.
Ai? Olisitko sitten rakentanut sen puuvajan itsellesi sopimattomaan paikkaan? Ja vain naapureiden tähden?
Mitä itse ole tehnyt tontillasi sellaista, että se nimenomaan on eduksi naapurille ja vieläpä nostaa naapurin tontin arvoa?
On laillista tehdä naapurille ja muille alueen ihmisille haittaa, jos siis omistaa maata, jolla voi sen haitan tehdä.
Alussa vaikka tarkastelee naapureitaan ja toteaa mukaviksi, he myöhemmin voivat osoittautua ilkeiksi ja pirullisiksi.
Useimiten liiankin usein se mukava naapuri on ilkeä.
miksi pitää olla pirullinen toiselle, saako siitä jotain nautintoa?