Monta kulmaa ja nurkkaa ... liikaa?

Tietäjätekijä

Talon ulkoseinät voi minimissään rakentaa vaikka 0 -kulmalla /-nurkalla = ympyrätalo, mutta kolmella kulmalla saa jo tilan ja neljällä kulmalla saa tarvittaessa tehtyä vaikka kaikista kulmista suoria = 90 astetta.

Hieman tylsään neliskulmaisen pohjaratkaisuun saa mukavasti kehiteltyä suojaisan sisäänvedon, jakamalla kulman ikään kuin kahdeksi, jolloin talossa on 5 kulmaa ja yksi nurkka.
Sama temppu talon toiseen kulmaan ja talossa onkin jo 2 nurkkaa ja 6 kulmaa.
Suunnittelun tässä vaiheessa kannattaa kokeneilta urakoitsijoilta kysellä "ylimääräisten" kulmien ja nurkkien hintoja/ lisäkustannuksia!
Ja ryhtyä miettimään kannattavuutta.

Mikäli talon rouva ja suunnittelija niin tahtovat, eikä olla köyhiä eikä kipeitä, niin voihan noita kulmia nurkkia (18) tehdä tarpeeksi ja sitten vielä lisää kellarissa (6) tasoerot "kaupan päälle".

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/9417456

Tarkasti tuota pohjapiirustusta katsellen on vaikea löytää niitä lisäarvoja, mitä ns. sinksuttelu tuottaa. No tehty mikä tehty, myynnissä on!

23

551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NurkatSuoriksi

      Hyvä pointti kyllä. Omalla kohdalla yritettiin alkuun suunnitella taloa vähillä kulmilla, käytännössä voi olla vaikea saavuttaa haluttu huonejärjestys/-koko mikäli haluaa väkisin pitää kiinni vähistä kulmista. Meidän kohdalla talon kokonaisala kasvoi jopa 160m2 "neliönä"/"suorakulmaisena". Kun luovuttiin "neliöajattelusta" niin saatiin samat huoneet "riittävän" kokoisina mahtumaan 124m2 ja talo on ulkoa päin huomattavasti kauniimpi kuin neliö. Ja rahaa säästyi tuohon 160m2 taloon verrattuna huimasti.

      Huono puoli nurkissa / kulmissa on toki myös se että niistä harvoin saa lämpöteknisesti yhtä pitäviä kuin suorasta seinästä ("nurkista vetää" sanonta).

      Suosittelen kyllä pitämään nurkat minimissään mutta ei ehdoin tahdoin muun toiminnallisuuden edellä.

    • sipoonparas

      Suunnittele kivitalo niin ei vedä nurkista tai mistään muualtakaan jos teet sen siporexista eli kevytbetonista.

      • Tietäjätekijä

        Tämä ohjeesi on hyvä!

        Rakentaminen kotimaisesta polttoaineesta pitäisi rakennuslaissa kieltää.
        Yleensä vanhat puutalot ovat tehty harakanpesiksi, = hengittäviksi.
        Sitten näitä "kansanviisaita" on pilvin pimein, jotka jaksavat jankuttaa "pullotaloista".
        Mitenkä ne pääsevät yön yli , jos yrittävät nukkua Tukholman-/Tallinnan-laivalla umpinaisessa peltihytissä? Ne tietysti ovat juopottelemassa laivan monista kapakossa. tai vuoronperään kaikissa - aamuun asti?

        Tuosta selväsanaista tekstiä niille , jotka kuvittelevat edelleen, että "henkittäminen" on sama kuin ilmanvaihto:

        http://vertia.fi/tiiveysmittaus/ilmanvuotoluku/

        Ns. kaukaa viisas pientalonrakentaja tekee vain ulkoseinät kantaviksi, ja jättää tuleville sukupolville mahdollisuuden helposti ja halvalla tehtäviin sisätilojen muutoksiin. SE omasuunnittelema ja arkkitehdin "puhtaaksipiirtämä" tuskin kelpaa seuraaville asukkaille, kun perikunta yrittää kaupata "sitä ihanaa"....


      • ainaalle1.0

        Tee vielä kiviyläpohja, niin ilmavuotoluku on aina alle 1.0


    • vähänsullahuolia

      Mikä sua tuossa nyt jurppii? Sekö että jollain on jiirisaha pysynyt hanskassa? Taidat vain olla vähän kade kun sulla ei oo noin montaa jiiriä edes unissas!

    • Tietäjätekijä

      Ei jurpi EI! Kysymys on vai siitä; (kuten lopussa lukee)
      Saavutetaanko moisella sinksuttelulla jotain tavoiteltavaa lisä-arvoa? Etenkin jos tiedetään, että jokainen kulma ja nurkka maksaa noin 5000- 10.000 euroa.

      Suomessa kun ei olla julkisen rahan ( koottujen verojen ) käytön suhteen köyhiä eikä kipeitä , niin pistänpä tästä linkin yhteisillä rahoilla tuotetun rakennuksen pohjapiirrokseen, missä suunnittelijan "jiirisaha" (muodikkaasti) ei ole pysynyt hanskassa? Vai?

      • NäinMeillä

        "Saavutetaanko moisella sinksuttelulla jotain tavoiteltavaa lisä-arvoa? Etenkin jos tiedetään, että jokainen kulma ja nurkka maksaa noin 5000- 10.000 euroa."

        Vielä kun jätä ikkunat ostamatta ja seinät maalaamatta niin säästät paljon lisää. Sitten on kiva asua ah niin halvassa mutta kurjassa talossa.
        Jos on niin rahan perään että pitää alkaa nurkkia laskemaan talon teossa niin kannattaa varmaan ostaa se valmis rivari...
        En ole koskaan ymmärtänyt halua rakentaa ensin oma talo juuri itselle ja sitten tehdä se mahdollisimman halvalla sellaiseksi että siinä ei ole mitään joka tekisi siitä juuri itselle erityisen sopivan.


    • Juknow

      Nurkka nyt on aina kylmempi oli seinä tehty mistä hyvänsä, koska nurkassa on esim. yhdelle neliölle 2 metriä ulkoseinää, kun suoralla seinällä on yksi.

      • NäinMeillä

        "Nurkka nyt on aina kylmempi oli seinä tehty mistä hyvänsä, koska nurkassa on esim. yhdelle neliölle 2 metriä ulkoseinää, kun suoralla seinällä on yksi."

        Nurkkien määrä ei lisää todellista seinän pituutta ollenkaan vaikka niin helposti luulisi. Verratuna neljän kulman taloon, L-muotoinen talo (6 kulmaa) on seinäpituudeltaa saman kokoisena lähes täysin sama ja T-muotoisenakin (8-kulmaa) edelleen sama. Eli käytännön vaikutusta ei ole.

        Tämän voi kokeilla tekemällä vaikka kolme saman kokoista neliötä ja järjestämällä ne eri muotoisiksi taloiksi. Joka kerta neliöiden ulkopintojen yhteenlaskettu pituus on ihan sama.


    • 8kulmainen

      Harkkotaloissa vältyt kylmäsilloilta ja vuodoilta jos nurkkia haluat paljon. Puutalossa vaikeampaa ja kalliimpaa.
      En suosittele kikailemaan lisänurkkia rakentamalla. Perus kantti kertaa kantti on paras. Ja vesikatot ilman ainoatakaan jiiriä.

      • NäinMeillä

        Tietysti jos tarkoituksena on tehdä vain teknisesti toimiva "asumiskone" kodin sijaan niin kannattaa suosia suorakulmaista taloa harjakatolla. Jos taas haluaa tehdä talon joka oikeasti sopii parhaalla mahdollisella tavalla juuri niille ihmisille jotka siellä asuvat ja sille tontille jolle se rakennetaan niin eivät ne "ylimääräiset" nurkat niin kauheita ole.


      • 8kulmainen

        Talon teknisen toimivuuden ja luotettavuuden ei tarvitse olla ristiriidassa asumismukavuuden kanssa.

        Mielestäni on turha ottaa riksiä esimerkiksi vesikaton osalta. Mutta jotkut haluavat elää riskillä.


      • NäinMeillä
        8kulmainen kirjoitti:

        Talon teknisen toimivuuden ja luotettavuuden ei tarvitse olla ristiriidassa asumismukavuuden kanssa.

        Mielestäni on turha ottaa riksiä esimerkiksi vesikaton osalta. Mutta jotkut haluavat elää riskillä.

        "Talon teknisen toimivuuden ja luotettavuuden ei tarvitse olla ristiriidassa asumismukavuuden kanssa."

        No juuri sitä minä tarkoitin. Mutta myös siinä mielessä että tekniikka mahdollistaa myös muunlaisten kuin täysin persoonattomien vakioratkaisujen tekemisen silti turvallisesti ja toimivasti.

        "Mielestäni on turha ottaa riksiä esimerkiksi vesikaton osalta. Mutta jotkut haluavat elää riskillä."'

        No jos on sitä mieltä että vain täysin suora harjakatto on toimiva niin se on muuten mahdollista rakentaa myös muun kuin vain nelikulmasen talon päälle, esim. niin että se jatkuu terassien yms. päälle samana kattona jolloin talo tekee "mutkia" ja sisäänvedot ovat terasseja saman suoran katon alla.
        Ja on noissa nelikulmaisissakin taloissa usein edes yksi erilainen katon kohta, esim. sisäänkäyntikatos yms. joka heti tekee kuitenkin siihen jiirin joten ei siitä enää paljon poikkea jos katto tekee muutenkin vaikka yhden mutkan.
        Ja lopuksi muistuttaisin että vesikaton toimivuus on eniten kiinni siitä että sen yksityiskohdat suunnitellaan ja toteutetaan huolellisesti, ei siitä että se on juuri tietynlainen. Kyllä ne harjakatotkin on saatu aikojen kuluessa vuotamaan ihan siinä kuin kaikki muutkin.


      • 8kulmainen

        Omamme tehtiin ilman jiirejä ja vedenpitävällä katteella.
        Useammalla kuin yhdellä tuttavalla on lumen sulamisvedet tulleet sisälle jiirin kohdalta.


      • useitakulmiajajiirejä
        8kulmainen kirjoitti:

        Omamme tehtiin ilman jiirejä ja vedenpitävällä katteella.
        Useammalla kuin yhdellä tuttavalla on lumen sulamisvedet tulleet sisälle jiirin kohdalta.

        Ei ne vedet sisälle tule, jos jiirit on tehty kunnolla. Tein vanhemmilleni talon, jossa kulmia katossa 10 ja talossa katon alapuolen vielä enempi. Katto tehty palahuovasta/huopakaistoista ja mistään ei ole ollut vuotoja, ei jiireissä taikka läpivienneissä.


    • Tietäjätekijä

      Avauksessa linkatun esimerkkitalon (18 kulmaa ja nuurkka) tultua ilmeisesti myydyksi, piti katsella muita konstikkaita kohteita.

      Nyt esiteltävässä talossa on vain kolme kulmaa 4-kulmaiseen perustaloon lisäämällä saatu aikaiseksi mielenkiintoisia avaria sisätiloja.

      http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/9802959

      Suunnittelija on ollut ilmeisen ihastunut ideaansa, ja kiireissään sitten loppu onkin tehty hutaisemalla?
      Onneksi työpiirustus- tai viimeistään rakennusvaiheessa on virheitä korjattu, mikä näkyy otetuissa valokuvissa.
      Talossa, terasseilla ja pihalla on tasoeroja enemmän kuin talossa kulmia? Asukkaiden parempi pysyä vaan .... terve-jalkaisina. : )

    • valavoja

      Talossa täytyy olla perustukset ja vesikatto kunnossa. Näiden välille voi ''kikkailla'' mitä vaan! Perustuksissa täytöt huolellisesti tiivistetty, salaojat, routaeristeet, kaikki huolellisesti asennettu, kattovedet ohjattu muualle, niin hyvä tulee.. Vesikatossa, mitä vähemmän jiirejä, niin sitä parempi! Näin yksinkertaisilla asioilla voit olla huolettomana ja asustella kymmeniä vuosia, ilman suurempia katastrofeja! Se mitä vielä suosittelen, niin suunnitelkaa niihin taloihinne ihan kunnon räystäät!! Se suojaa nimenomaan sateen vaikutuksia seinien yläpohja liittymiin! Suoraan sanoen säälittää katsoa todella korkeatasoisia ja kalliita taloja täysin ilman räystäitä ja Pohjolan olosuhteissa!! En ikinä ostaisi itselleni 10- vuotta vanhaa taloa, jossa ei ole räystäitä laisinkaan!!

      • Tietäjätekijä

        Tämä talo kestää sata vuotta: "Muovia ei ole yhtään" ... tuumailee asiastaan varma rakennuttaja. Sattaa tuolla muovia olla runsaasti ainakin sähköjohtojen eristeinä?

        http://yle.fi/uutiset/tama_talo_kestaa_sata_vuotta_muovia_ei_ole_yhtaan/9160307
        Ainakaan rakentamisen aloitusvaiheessa ei olla köyhiä eikä kipeitä, koska:
        "Lisäksi tulee useita erikoisratkaisuja: monenlaisia nurkkia ja kulmia, aurinkopuutarha ja sisään kasvihuone."
        Vaikuttaa tarkkaan harkitulta = kulmia ja nurkkia tarvitaan ... jotta viihdytään, vai mikä lie syy?

        Toimittajan logiikka on omituinen: "Jotain on siis nykyrakentamisessa pielessä".... jos 50 vuotta sitten rakennettu talo ei ole kestänyt ???
        Olisikohan tuo kuitenkin vaarin vika?


    • PaskaaTeette

      Kuin vitun tyhmät kyselee täällä itsestään selviä asioita????Jättäkää rakentaminen väliin jos ei perusasioita tajua! 2 vuoden päästä sama porukka vinkuu täällä ihme virheistä...miksiköhän?

    • purettukylläkinjo
      • tiedäntapauksen

        Oli tuossa pallotalossakin kulmia, ei ollut ihan niin yksinkertainen.


    • vainrakennusmies

      Täällä joku mainosti kivitaloa, se on ihan OK. Mutta hän kertoi heti perään että rakenna uutta.siporeksista, eli ns. kevytbetonista. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Sipotalo ei ole kivitalo, eikä siksi muutu. Eikös siporeks ole saksalainen keksintö noin 100-vuoden takaa. Sensijaan esim. savitiilet tehdään noin kaksi miljoonaa vuotta vanhasta savesta. Ja taitaahan se betonin kiviaineskin olla paljon enemmän kuin satavuotta. Kivitalolla on paljon hyviä ominaisuuksia. Mutta pitää muistaa että puukin kestää huollettuna sen 100-200 vuotta. Hirsiseinänä jopa pitempään.

      • NäinMeillä

        "Sensijaan esim. savitiilet tehdään noin kaksi miljoonaa vuotta vanhasta savesta."

        Joka ei siltikään tee tiilestä kiveä sen enempää kuin kevytsorasta. Ja betonistakin on kiveä vain osa. Joten jos ihan tarkkoja ollaan niin "kivitaloja" ovat lähinnä vanhat kivikirkot ja -linnat.

        Mutta käytännössä "kivitaloiksi" siis kutsutaan niitä taloja joiden kantava runko ja pääosa ulkoseinistä ei ole tehty puusta tai teräksestä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      92
      1413
    2. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      184
      1370
    3. 76
      1165
    4. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      89
      1106
    5. j miehelle

      Mitä meille oikein tapahtui?
      Ikävä
      82
      951
    6. Tekis mieli tulla rakastelemaan sua nyt heti

      Heti eikä kolmastoista päivä.
      Ikävä
      81
      945
    7. Me emme...

      Näe, emmekä kuule toisiamme. Ajattelen silti sinua joka päivä💔
      Ikävä
      39
      922
    8. Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa

      Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa
      Kemijärvi
      66
      865
    9. Satonen Kelaan, on paras mies ?

      Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v
      Kansallinen Kokoomus
      61
      835
    10. Korjaamo Kiesifix

      Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/
      Oulainen
      5
      831
    Aihe