Lehtiroskiksessa oli parin viikon takainen Kirkko ja kaupunki. mielipidekirjoituksessa sanottiin että avio on miehen ja naisen välinen. Samaa sukupuolta olevat eivät voi rakastaa niin kuin mies/nainen pari.
Avioliitto kuuluu niille joilla todellista aitoa rakkautta ja keskinäinen lupaus että liitto on pysyvä. Jotenkin noin.
Mutta eihän nykyisin kun avioon pääsee vain "sekapari" edellytetä moista. Joitain esteitä on olemassa avioliiton solmimiselle, mutta ei siinä rakkauden määrää mitata, eikä voikaan tietenkään, ja vaikka vihkivalassa luvataan olla yhdessä ikuisesti ja tukena ja rakastaa niin ylä- kuin vastamässä, niin vihkipari kuitenkin tietää että erota voi, ja mennä uudelleen naimisiin toisen, hänkin kenties eronnut, kanssa - kirkossakin.
Jos avioero olisi mahdoton saattaisipa avioliittoon vihkimisten määrä rajusti laskea.
Kirkko taas kerran panee oman, varsinkin taloudellisen, etunsa kaiken muun mm. kristillisen avioliittokäsityksen edelle ja yläpuolelle. Ei uutta auringon alla - jota Maa kiertää, pyörien vieläpä akselinsakin ympäri.
Aika haipakkata - oon se!
Avioliittokäsityksestä vielä
35
<50
Vastaukset
- fda
Ne kristityt jotka väittävät, että raamatullinen avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen rakkausavioliitto eivät ole ilmeisesti lukeneet Raamattua. Yksi uuno jopa kirjoitti blogissaan, että "Raamatusta ei voi lukea mitä tahansa, avioliitto on aina yhden miehen ja naisen välinen!" No kummastipa tämänkin luterilaisen kanssa erimieltä oli Luther, joka ei nähnyt mitään "scripturaa" joka olisi ristiriidassa moniavioisuuden kanssa.
"Ne kristityt jotka väittävät, että raamatullinen avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen rakkausavioliitto eivät ole ilmeisesti lukeneet Raamattua."
Tietystikin uskovien mukaan Raamattu kieltää hyvinkin selväsanaisesti ja sinä uskosta osaton vain tulkitset Raamattua väärin koska sinulla ei ole sitä Pyhää Henkeä ja sen mukanaan tuomaa synnintuntoa.
Huvittavaa kuinka Raamatun sana on näille niin yksiselitteistä aina siihen pisteeseen asti kunnes joku on jostain eri mieltä, sitten yhtäkkiä Raamattu onkin korkeampaa viisautta jonka ymmärtää aina oikein vain uskossa elävä ihminen.
"mutta ei siinä rakkauden määrää mitata, eikä voikaan tietenkään, ja vaikka vihkivalassa luvataan olla yhdessä ikuisesti ja tukena ja rakastaa niin ylä- kuin vastamässä,"
Mutta ilmeisesti voi koska kirja.
Eihän se tietenkään mitään järkeä tee, mutta ompahan (edes) jotain esittää tasa-arvoista avioliittoa vastaan.- Epäjumalienkieltäjä
Aidon rakkauden vaalinta on tietenkin kirkon perustehtävä. Niinpä kun mäkikotka Nykänen astui Jumalan kasvojen edessä seitsemännen kerran aidon heterorakkauden ajamana ikuiseen avioliittoon niin siinä kiteytyi kirkon avioliittokäsitys. Tätä vain korosti se että Nykänen oli myynyt yksinoikeuden kirkkohäidensä kuvaamiseen valtakunnan törkyisimmälle juorulehdelle. Kiitos Jeesus!
- vm41
Avioliitto on aika myöhäinen keksintö nykykäsityksineen.
Alkujaan se oli vain tarkoitettu veroteknisistä syistä kirjoihin merkittävä ja tuli näin huomatuksi hyväksi rahankeruu keinoksi.
Kunnes kirkko erotettiin valtiosta (onneksi), ja "pakkopullan" syönti raipparangaistuksen uhalla mitätöitiin.
Jotkut vaan eivät ole päässeet hyppäämään "levylautaselta" pois, vaan pyörivät ympyrässä edelleen. - atteboi
Monet eivät vieläkään ymmärrä mennessään avioliittoon, että antavat yhteiskunnalle luvan kiinnittää "pallon jalkoihinsa".
Avioliitto velvoittaa vain vastaamaan tekosistanne, jolloin yhteiskunta voi puuttua asiaan, mikäli laiminlyöntejä tapahtuu.
Naidahan voi ilman avioliittoakin, sekä tehdä lapsia, ei kukaan pakota avioliittoon, paitsi yhteiskunta määrättyine etuineen, mitä paitsi jäät, ellet avioidu.
Tästähän homo, sekä lesboparien rekisteribuumista on kysymys, siis taloudellisista etuuksista velvollisuuksineen.- 2131
''Avioliitto velvoittaa vain vastaamaan tekosistanne, jolloin yhteiskunta voi puuttua asiaan, mikäli laiminlyöntejä tapahtuu.''
Millaisia laiminlyöntejä tarkoitat? - atteboi
2131 kirjoitti:
''Avioliitto velvoittaa vain vastaamaan tekosistanne, jolloin yhteiskunta voi puuttua asiaan, mikäli laiminlyöntejä tapahtuu.''
Millaisia laiminlyöntejä tarkoitat?Äidistä ollaan yleensä varmoja, isästä ei niinkään, jolloin velvollisuuksien laiminlyönteihin puututaa.
- 2131
atteboi kirjoitti:
Äidistä ollaan yleensä varmoja, isästä ei niinkään, jolloin velvollisuuksien laiminlyönteihin puututaa.
Isällä on velvollisuuksia ilman avioliittoakin. Elatusmaksuja ainakin, jos on todistettu lapsen isäksi. Eikä avioliitto takaa sitä, että isä täyttäisi isän velvollisuuksia, enkä oikein keksi miten yhteiskunta voisi sille mitään.
- Aada-a
shsdff
Mielestäni koko avioliitolla ei ole mitään merkitystä, paitsi juridisessa mielessä. Pari joko onnistuu jatkamaan suhdettaan tai sitten ei.Jos joillain on halua ja kykyä jatkaa yhdessä niin he jatkavat ilman mitään avioliittoa.
On tärkeää että homoseksuaalit ovat tasavertaisia lain edessä ja että heitä kohdeltaisiin joka tavalla tasavertaisina kansalaisina.Heillä on oltava joka tavalla yhtäläiset oikeudet kuin heteroillakin.- shsdff
Niinpä se.
- Epäjumalienkieltäjä
Perustaltaan avioliitto ON puhdasta juridiikkaa. Syyt miksi tuollainen juridinen sopimus halutaan tehdä ovat sitten moninaisemmat.
- fyuofyu
Älä narraa, ei oo mahollista, mehän pudottais kyydistä!
Terveisin tosiuskovainen krisseli - atteboi
Aloittaja puhui jostain tosirakkaudesta ?
Avioliiton perimmäinen tarkoitus oli turvata jälkeläisille mahdollisuus kehittyä itse toimeentulevaksi, joka ei tapahdu vuodessa eikä kahdessa, niin kuin muiden eläinkunnan olentojen.
Rakkaus sinänsä on monitahoinen prosessi, jota kaikki voivat tuntea toista kohtaan, sukupuolesta, iästä tai sukulaisuudesta riippumatta.
Jälkeläisten tekoon ei rakkautta vaadita, eikä edellytetä, sillä se perustuu samanlaiseen haluun mitä "namusedätkin" tuntevat.>Avioliiton perimmäinen tarkoitus oli turvata jälkeläisille mahdollisuus kehittyä itse toimeentulevaksi, joka ei tapahdu vuodessa eikä kahdessa, niin kuin muiden eläinkunnan olentojen.
Tosin miekkavalaspoika kuuluu seuraavan mammaansa vielä satavuotiaana...:)
Ei hätää mitään.
Homot ovat keksineet kaikkia tyydyttävän ratkaisun. Homot ovat nimittän kääntäneet Raamatun uudestaan.
http://buzzpo.com/liberals-create-homosexual-version-of-the-bible-that-wont-offend-gays/- fgjfgj
Mikäs siinä. "Kaikillahan" on oma versionsa, tulkintansa raamatusta.
Kääntäneet vai vääntäneet?
Vulgatassa ja Septuagintassa ja monessa muussakin raamatunkäännöksessä kuuluu olevan jokunen virhe.
Eikä osia VT:n kirjoista edes pystytä kääntämään koska kukaan ei nykyään tiedä mitä ne alkuperäiset heprealaiset sanat ovat joskus tarkoittaneet.
Onhan ateistitkin tehneet yhden - vuoden 92 - Raamatunkäännöksen.
Ateistit ja homot kertovat meille, mitä Jumala on todella sanonut.
Uuttaa valoa pukkaa...Eikö ole aivan yksi lysti kuka Raamatun kääntää, kunhan se käännös on mahdollisimman uskollinen alkuperäisen tekstin sisällölle?
Sukupuolineutraali raamatunkäännös, kaikkea sitä pitääkin tehdä...
Homoilla ja ateisteilla on pakkomielle häivyttää ja muuttaa kristinuskoa.Enpä usko, että ainakaan ateisteja kiinnostaa kristinuskon muuttaminen, mutta jokuhan sitä on muuttanut, sillä muutenhan te polttaisitte ja kivittäisitte ihmisiä edelleen. Onko sinun, noin kärsimyksen kannattajana, vaikea seurata tuota muutosta?
Miksi homot ja ateistit eivät käännä koraania uudestaan?
Ilmeisesti siksi, että islam suhtautuu homoihin ja ateisteihin kristinuskoa myönteisemmin.- puolimutkaisesti
Siksi koska ateistit ja islamistit ovat samaa uskonlahkoa, he kieltävät Jumalan ja keksivät epäjumalia tilalle.
- Ateisti1982EiKirj
"Miksi homot ja ateistit eivät käännä koraania uudestaan?"
Miksi sulta ei käännetä nenääsi selkään tai siihen ei kukaan koskaan mätkäise kun sun näkee kadulla!?
"Ilmeisesti siksi, että islam suhtautuu homoihin ja ateisteihin kristinuskoa myönteisemmin."
Koet, että nyt islamit/muslimit, homot ja ateistit olemme sua yhtäselitteisesti vastaan ihan porukalla? Mitä jos menisit jo sinne lääkäriin kysymään psykoosirohtoja tai hakemaan apua joltakin psykoterapiasta, koska sitä nyt eniten tarvitset? Ei se isäsi menetys voinut niin koville ottaa, että olet tänä päivänä jokin ihme hihhuli, josta muut hihhulitkaan eivät saa mitään selvää, joten älä kirjoittele enää "Ateismi-palstalle", joohan!??! Miksi kirjoittelet muuten täällä kun Suomi24 -keskusteluissa on sulle varmaankin palstoja yllin kyllin. Taistele sä vaan mielikuvitusolentojesi kanssa niin me kaikki tämän palstan ateistit kyllä varmaan rynnistetään heti apuun kun sulle tulee sydänkohtaus!?!? PAH, nauretaan että päästiin sustakin eroon!! Ei kaikkien tarvitse varmaan tietää, että isäsi kuolema vaikutti sinuun niin syvästi että sinusta tuli lopulta hyvin ahdasmielinen ja uskova pässi!? Ei kaikkien tule silti elää samassa kärsimyksessä kuin sä elät?! Eihän! Joillekin on ollut hienoa että on päässyt isästään eroon ja isänsä sukulaisilta saanut tietää että suku on ollut jotakin paljon suurempaa kuin se teidän Jumalanne insestisukunne ikinä! :)
Avataan sille kaljatölkki perjantain kunniaksi, että mä olen peräisin nimekkäästä baltiansaksalaisesta aatelisesta suvusta ja sä siitä Jumalien suvusta, joita ei ole edes kyetty nimeämään. Sami -A: Mihin Jumalien sukuun kuulut?! :)
Muiden kohdalla kuin Sami-A:n kohdalla jos sukuni on joskus ärhäkkäänä joskus pitänyt orjanaan vaikkei muuta kuin "eteisen kynnysmattona" niin sen hyväksyn, mutten hyväksy että sukuni olisi ollut koskaan väkivaltainen suomalaisille suvuille, koska eivät eläneet Suomessa. En tiedä muuta kuin teidän päättömänne käsityksenne siitä että uskollanne saisitte suuremman valtiaan kruunun, kun uskotte Jumalaanne.
Kuuluin kreivin sukuun vielä 5 sukupolvea sitten.
10 sukupolvea sitten B. C. von Münnich oli esi-isäni -hänen tyttärensä meni naimisiin miehen kanssa, josta osa sukuani on nyt syntyisin.
Sanoisin, ettei Tampereen Finlaysoniakaan olisi ollut ilman "esitätiäni" tai hänen miestään.
Sami-A, Alappas miettimään kuinka suuresti mä olen lähempänä taivasta ateistisuudesta huolimatta kuin sä koskaan olet ollut helvettiäsi, HÄH-HÄÄ!! Lunasta taivaspaikkasi...mä saan ne suhteilla vaikka eläisin miten hyvänsä lopun elämäni, HÄH-HÄÄ! Uskotko siihen!? :) Uskon, että isäni ei jätä poikiansa pulaan vaan hekin pääsevät suhteella taivaaseen! Uskon todella siihen, että kun isäni kuoli niin tapaan kuoltuani isänikin ja kaikki aateliset ja vähemmän aateliset esi-isäni ja esi-äitini, jotka ovat varmaankin siellä, missä Sami-A luulee heidän menneen!? Mä en vaan voi sellaiseen mitenkään uskoa, sillä pitää alkaa jahdata nyt rantsulla käsin noita neljää tai viittä naista mereen bikineissään. Voi jukolauta että elämä voikin olla näin mieletöntä. Kaikki sitä sanoo tätä...voiko olla unta..herää jo...hittolainen ketä mut tästä pöytäkoneelta kesken herätti!! :)
Samaan paskaan kuuluu teidän JUMALAN OLEMASSA OLEMINEN..kaikkea voi aina kuvitella ja unelmoida, mutta pitääkö olla totta!!
Se on totta kuitenkin, että olen B.C. von Münnichin jälkeläinen. Vereni olen saanut sieltä perintönä. Ateisti olen ja isoäitini tietää sen niin silti rakastaa mua ja aina halitaan. :)
- vm41
Siteeraampa Kauko Tuovisen mietteitä Tampereelta.
>Ilmestyskirjan kirjoittaja ei nykyään selviäisi ilman rankkoja psykiatrisia diaknooseja<
>Raamattu on siis myös iljettävä kirja - jos sitä tosissaan lukee - ja paha lyömäase toisia ihmisiä vastaan - jos sitä tottelee.<
>Hongkongissa on vaadittu raamatun kieltämistä siveettömänä ja ylettömän väkivaltaisena kirjana. Suomessa teos ei saa edes K 18 merkintää<
>Mutta on hienoa, etteivät edes jyrkät ja julmat kristityt lue raamattua kokonaan, vaan valikoiden ja rikkovat surutta lukuisia direktiivejä.
Sillä jos teoskoosteen karmeita jälkisäädöksiä, eli testamentteja toteltaisiin,
olisi yhteiskunta menossa helvettiin.<
> Eläköön raamattutottelemattomuus< - Ateisti1982EiKirj
"Lehtiroskiksessa oli parin viikon takainen Kirkko ja kaupunki. mielipidekirjoituksessa sanottiin että avio on miehen ja naisen välinen. Samaa sukupuolta olevat eivät voi rakastaa niin kuin mies/nainen pari. "
Siksi se lehti joutaakin lehtiroskikseen (samoin kun Raamattukin, repii kannet siitä vaan irti polttokelpoiseen jätteeseen). Eräs ihminen on tullut järkiinsä, mutta sä et kun kiinnität siihen huomiota ja ongit sen sieltä pois!
Avioliitto on lopulta ihmisten keksimä instituutio, joten on kummallista ettei sitä kukaan ihminen saisi "keksiä" koskemaan myöskin samaa sukupuolta olevia.
"Avioliitto kuuluu niille joilla todellista aitoa rakkautta ja keskinäinen lupaus että liitto on pysyvä. "
Eikö noin olisi sitten yhdelläkään homopariskunnalla? Raamattuhan ei salli sitä sun tätä, mutta niin vain on että näköjään sallii nytkin että kristilliset ihmisetkin saavat avioerota mielin määrin!
Homoseksuaalien rekisteröityjen parisuhteiden rikkoutumisia tai heteroiden välisien avoliittojen rikkoutumisia ei tule edes verrata siihen mitä tulee "pyhässä avioliitossa" välisiin avioliittojen rikkoutumisiin ja avioeroihin. Raamattuhan sanelee että avioeroja ei voida hyväksyä sen enempää kuin homoseksuaalien välisiä avioitumisiakaan. Raamattu ei siis kiellä avioeroja tai homojen välisiä avioitumisia, kuten ei Raamattu kiellä sitäkään että uskovainen saa ajella uuden karhealla mersulla tai bemarilla Suomessa, keskustella netissä mielipiteistään, puhua kännykkään tms. jossa olisi millään tavoilla teknogian kehitystä mukana! Uskova haluaisi elää aikakautta, jossa hänellä ei olisi mahdollisuutta siihen mersuun, nettiin tai kännykkään tai TV:seen jne., mutta kaikesta huolimatta haluaa ne itselleen saada "minulle kaikki oikeus, muille ei mitään oikeuksia".
"Mutta eihän nykyisin kun avioon pääsee vain "sekapari" edellytetä moista. Joitain esteitä on olemassa avioliiton solmimiselle, mutta ei siinä rakkauden määrää mitata, eikä voikaan tietenkään, ja vaikka vihkivalassa luvataan olla yhdessä ikuisesti ja tukena ja rakastaa niin ylä- kuin vastamässä, niin vihkipari kuitenkin tietää että erota voi, ja mennä uudelleen naimisiin toisen, hänkin kenties eronnut, kanssa - kirkossakin."
Todellinen kristitty menisi vaikka serkkunsa kanssa naimisiin!? Hyväksyn senkin kyllä (jollei aikaisemmin ole ollut moista "insestiä"), mutta julkisestihan kristitty ei sitä voi koskaan hyväksyä, että monissa suurimmissa kristillisissä suvuissa alkaa insesti näkymään heidän jälkipolvissakin!
"Jos avioero olisi mahdoton saattaisipa avioliittoon vihkimisten määrä rajusti laskea."
Avioliittoon vihkiminen on lopulta aika naurettavaa ja joillekin jotakin suurta, varsinkin jos sen tulisi vaikuttaa jollakin tavoin parisuhteen laatuun esim. seksissä. Avioliiton ulkopuolella mies pyytää avovaimoltaan esimerkiksi eri seksiasentoa/suihin ottoa: "olisi mukavaa joskus vaihtaa seksiasentoa "dogstyleen" " niin avovaimo saattaakin sanella ehdot: "saat sitä sitten kun ollaan avioliitossa". :) Uskon, että siltä avovaimolta on silloin karannut homma hieman lapasesta hänen täyttäessään ehdot.
Kyllä avoliitto tulisi riittää heteroille parisuhteen vakiinnuttamiselle! Vaikka avioliitto on minusta naurettavaa tai tyypillistä ihmisten typeryyttä niin ei se koskaan niin sitova ole ollut kui 10-15 vuotta kestänyt avoliitto. Avioliitto ei estä ketään pettämästä toista kun kerran eletään siinä liitossa. Kyllä siinä "pyhimmässäkin avioliitossa" vaan kyetään pettämään toista elettiin sitten miten hyvänsä. Ei Jumalanne ihmisten sukupuoleen ole keksinyt etteikö miehen kalu voisi ajautua joskus vieraaseen pimppaan tai toisin päin. Kaikki suhteet on lopulta henkilön omasta halusta/tahdosta rakastaa kiinni? Eikö? Jollei sitä tahtoa tai halua (rakastaa) ole parisuhteeseen oli se sitten avoliitto tai aviolitto.
En ole koskaan voinut kyseenalaistaa homoseksuaalisten rakkautta toisiinsa, koska olen täysin "umpihetero" ja miehenä elänyt avoliitossa yli 10 vuotta naisen kanssa, mutta kun uskovat toteavat ettei se ole oikeaa rakkautta niin onko oikeampaa sitten loukata jotakin toista kohtaa, että sen tuntee nahoissaan "lähimmäisen rakkaudeksi" että estää teoillaan muiden rakkauden toisiinsa.
P.S! Olen homoseksuaalien avioliiton puolestapuhuja, mutten hyväksyisi silti itseäni miehenä homoseksuaaliseksi tai että tuntisin seksuaalisen suuntautumiseni ylipäätänsä homoseksuaalismiin. Homoseksuaalien puolestapuhujana minut yhdistetään homoseksuaaleihin. Mua kiinnostaa siis sellainen sukupuolielin MIEHENÄ, mikä on NAISTEN bikinien jalkovälissä..se että onko naisen jalkoväli karvainen tain karvaton...lieneekö sillä oikeastaan mitään merkitystä, kunhan siinä on sopivan tiukka nuorehko rako juuri kuin miestä varten!? :) - Teuvoo
Peruukien vaihtoa vaimolle suositellaan, sais ukkeli niinkuin vierasta välillä.
Runkatessa voisi vaihtaa eri käteen silloin tällöin, jos vierasta haluaa.
Ryhmäseksissä kummallakin kädellä joko yhtä aikaa, tai vuorotellen. Kaikki paukut näyttävät menevän kristinuskon torjumiseksi.
Kristinusko ei ole samaan tapaan "rauhan- ja tasa-arvon" uskonto kuin islam. Oudointa on vasemmistoateistien ja islamistien lähentyminen. Ruotsin Arhinmäet ja muut kehityksen edustajat ovat liitossa islamistien kanssa."Kristinusko ei ole samaan tapaan "rauhan- ja tasa-arvon" uskonto kuin islam."
Sami alkaa taas marttyyriksi. Tekeytyy uhriksi! Kaikki sun paska ei ilmeisesti kulje niin kuin muilta ihmisiltä kulkee perseestä vessan pyttyyn/huussiin vaan se taitaa jäädä aina peräaukkosi ja housujesi väliin. Kannattaisko sun hankkia jostakin Tenaa ettei jokaisen paskalla käynnin jälkeen kalsarit menisi vaihtoon!?
Sun ajatuksesi on samanlainen kuin se tapasi käydä varmaan paskalla!? Kun paska tulee sulla housuun niin sä taidat syyttää siitäkin ulkopuolisia, eikä se tietenkään susta sun syysi koskaan ole!?ateisti1982 kirjoitti:
"Kristinusko ei ole samaan tapaan "rauhan- ja tasa-arvon" uskonto kuin islam."
Sami alkaa taas marttyyriksi. Tekeytyy uhriksi! Kaikki sun paska ei ilmeisesti kulje niin kuin muilta ihmisiltä kulkee perseestä vessan pyttyyn/huussiin vaan se taitaa jäädä aina peräaukkosi ja housujesi väliin. Kannattaisko sun hankkia jostakin Tenaa ettei jokaisen paskalla käynnin jälkeen kalsarit menisi vaihtoon!?
Sun ajatuksesi on samanlainen kuin se tapasi käydä varmaan paskalla!? Kun paska tulee sulla housuun niin sä taidat syyttää siitäkin ulkopuolisia, eikä se tietenkään susta sun syysi koskaan ole!?Eiköhän ne ole juuri vasemmistonuoria, jotka lähtevät Isis-joukkoihin.
Vasemmisto ja islam ovat lähentyneet ja löytäneet toisensa. Yhteistä heillä on juutalaisten vihaaminen ja kristinuskon häivyttäminen.
Tossa videolla niitä valkoisia-jihadisteja on osoittamassa mieltä yhdessä muslimien kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=NvkxnFyl8PE&feature=player_embedded
Samaa paskaa tietenkin Suomen vasemmisto halajaa Suomeen. Ei pitäisi olla epäselvää ketkä tässä ovat radikaaleja ja suvaitsemattomia.- randddom
sami-a kirjoitti:
Eiköhän ne ole juuri vasemmistonuoria, jotka lähtevät Isis-joukkoihin.
Vasemmisto ja islam ovat lähentyneet ja löytäneet toisensa. Yhteistä heillä on juutalaisten vihaaminen ja kristinuskon häivyttäminen.
Tossa videolla niitä valkoisia-jihadisteja on osoittamassa mieltä yhdessä muslimien kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=NvkxnFyl8PE&feature=player_embedded
Samaa paskaa tietenkin Suomen vasemmisto halajaa Suomeen. Ei pitäisi olla epäselvää ketkä tässä ovat radikaaleja ja suvaitsemattomia.Ei hyvää päivää. Nyt jo vasemmistokin on sekoitettu uskontokiistoihin...
randddom kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Nyt jo vasemmistokin on sekoitettu uskontokiistoihin...
Vasemmisto huoraa islamistien kanssa.
Eivät ne ainakaan kristittyjä ole, jotka lähtevät isisjoukkoihin.
Montako perussuomalaista on lähtenyt? Eiköhän lähtevien joukko ole Arhinmäen jengiä.
- vm41
Mitäs vikaa vasemmiston realismissa on ??
Korkea aika tajuta muidenkin, kuinka turhanpäiväistä loiselämistä, sekä riistoa oikeiston, ristinuskon, sekä omistavan luokan taholta tapahtuu.
Ateismihan on realismia parhaimmillaan, ja siksi ärsyttää omistavan luokan, ym. pyrkimyksiä harhaluulojen levittämiseen.”Mitäs vikaa vasemmiston realismissa on ??”
Kai se on vähintä mitä vasemmistoateistit voivat tehdä, että liittyvät Isis-joukkoihin. Islamilla ja ateismilla ei näytä olevan ristiriitoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222583Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262222Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791425- 561300
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671066- 36991
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914