Tuleva perintö ja jakamaton kuolinpesä

MaunoPeltonen

Jos vainaja saa perintöä, jääkö perintö jakamattomaan kuolinpesään vai saavatko vainajan lapset perinnön itselleen?

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hempppa778

      kyllä se on myöhäistä kuolleen saada enää perintöjä, se tilanne mennyt jo ohitte tältä ihmiseltä.

      • maunopeltonen

        Heh heh, olipa hauskaa. Kysymys olikin jääkö perintö kuolipesän haltuun vai saako lapset sen itselleen.


      • hempppatttt
        maunopeltonen kirjoitti:

        Heh heh, olipa hauskaa. Kysymys olikin jääkö perintö kuolipesän haltuun vai saako lapset sen itselleen.

        enpä voinut vastustaa kiusausta, sori.
        Mutta se kelle perintö jää riippuu siitä ositetaanko se rintaperillisille kullekin jokin osa omakseen vai jätetäänkö jakamattomaksi kuolinpesäksi. J a siitä, mitä testaattori on määräänyt.


    • Yhrääjä

      Juu ei vainaja peri enää yhtään mitään. Vaan vainajan lapset perii. Rintaperillisille ei myöskään "ositeta" mitään, ositus toimitetaan vain puolisoiden kesken. Ei tässä vissiin ollut testamentistakaan mitään mainintaa.

    • Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B.

      V ei todellakaan peri mitään, koska on kuollut ennen P:tä. V:n sijaantulijoina P:n perillisiä ovat A ja B, jotka jakavat sen osuuden, minkä V olisi saanut eläessään. Edellytys sijaantulolle on, että A ja B ovat serkkua läheisempiä sukulaisia P:lle.

      A ja B ovat P:n kuolinpesän osakkaita. Murtolukuinen osuus kuolinpesän omaisuuteen purkaantuu perinnönjaossa. Kukin osakas voi vaatia perintöä jaettavaksi. Jollei sopujakoa saada aikaan, jaon tekee oikeuden määräämä pesänjakaja.

      • autsaise

        No mikä on nimeltään A:lle ja B:lle jäävä osuus jos sitä ei jaeta, yhtymäkö, vai mikä se yhtymä oikein on? Jos on vanha maatila esim. ollut kyseessä omaisuutena?


      • autsaise
        autsaise kirjoitti:

        No mikä on nimeltään A:lle ja B:lle jäävä osuus jos sitä ei jaeta, yhtymäkö, vai mikä se yhtymä oikein on? Jos on vanha maatila esim. ollut kyseessä omaisuutena?

        Voisiko joku viisas osata kommentoida tätä, kiitos.


      • A ja B ovat P:n kuolinpesän osakkaita. He omistavat osuuden P:n jakamattoman kuolinpesän (kaikesta erittelemättömästä) omaisuudesta. Siinä se. Ei se mitä A ja B omistavat mikään yhtymä tms. ole, se on P:n kuolinpesäosuus.

        Jos kuolinpesä jaetaan vaikkapa siten, että A ja B kumpainenkin saavat 1/6 osan tilasta T (sekä C ja D kumpainenkin 1/3 osan), kyseisen tilan osalta on syntynyt yhteisomistussuhde. Verotuksessa puhutaan kiinteistöyhtymästä (mutta vain verotuksessa), missä jokaista omistajaa verotetaan erikseen omistusosuutensa mukaisesta tilan (yhtymän) tuotosta.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1958/19580180

        Kuolinpesä sen sijaan on itsenäinen verotuskohde; vero pesän omaisuuden tuotosta määrätään kuolinpesälle, ei sen osakkaille.


      • ainaainaaina

        "Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B."

        Kuka on siis "P"? Leskikö?


      • maunopeltonen
        ainaainaaina kirjoitti:

        "Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B."

        Kuka on siis "P"? Leskikö?

        P oli tässä se, jolta jää vainajalle perintöä.


    • maunopeltonen

      Kiitos asiallisista vastauksista. Perinnönjättäjä on vainajan isä. Selvitystä kaipasin siksi, koska lesken mielestä hän perii vainajaa. Omistivat kaiken puoliksi vainajan kuolinhetkellä, yhtäsuuret omaisuudet.
      Halusin tietää voivatko vainajan lapset pitää tämän perinnön, vai pitääkö se jättää vainajan kuolinpesään. Testamentteja ei ole. Leski on vielä menossa uudelleen naimisiin, tuleva aviopuolisokin saa luultavasti pesästä siivun, koska on itse varaton?

      • ^^Omistivat kaiken puoliksi vainajan kuolinhetkellä, yhtäsuuret omaisuudet.^^

        Ennen perinnönjakoa tulee toimittaa omaisuuden ositus vainajan perillisten ja lesken välillä. Jos nettovarallisuus kummallakin taholla on yhtä suuri, käytännössa kumpikin pitää omaisuutensa (eli tasinkoa ei anneta).

        Vainajan (perittävä P:n) osituksessa määrittyvä jäämistö periytyy perillisille A ja B ( C ja D ...), jotka voivat sen perinnönjaolla jakaa keskenään. Siltä osin kuin jäämistöön kuuluu ½ puolisoiden asunnosta ja asuntoirtaimistosta, perilliset eivät kuitenkaan saa ko. omaisuutta hallintaansa (vaikka sen omistavat), sillä leskellä on lain mukaan niihin elinaikainen hallintaoikeus (jollei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa).

        ^^Testamentteja ei ole. Leski on vielä menossa uudelleen naimisiin, tuleva aviopuolisokin saa luultavasti pesästä siivun, koska on itse varaton?^^

        Lesken tuleva aviopuoliso ei saa P:n pesästä siivua. Sen sijaan lesken omaisuudesta tämän kuoltua puoliso avio-oikeuden nojalla siivun (lähtökohtaisesti ½, jos itse on varaton) saa, jollei leski aseta avioehdon tekemistä avioliiton ehdoksi.


    • fgdfgfhdgh

      Jos vainaja saa työpaikan, vaikuttaako se hänen eläkkeeseensä?

      Vainaja ei peri mitään.

    • ohikulkijaaa

      Saako hallintaoikeudella leski määrätä myös vapaa-ajan asunnosta?

      • Jos lesken hallintaoikeus perustuu lakiin, se koskee vain vakinaista asuntoa, ei vapaa-ajan asuntoa.

        Mutta jos testamentilla on annettu leskelle hallintaoikeus (myös) vapaa-ajan asuntoon, niin sitten näin on - edellyttäen, että testamentti ei loukkaa rintaperillisen oikeutta lakiosaan ja on lainvoimainen.


      • hillevi00

        Kun testamentilla on annettu leskelle hallintaoikeus vapaa-ajan asuntoon, niin voiko leski kieltää rintaperillisiltä pääsyn sinne vapaa-ajan asuntoon esim. jos haluttaisiin tulla katsomaan irtaimistoa ennen perinnönjakoa jonka tekee pesänjakaja?


    • Urpolehtinen

      jos irtaimistoa ei ole testamentattu erikseen muille tahoille niin se kuuluu vapaa-ajan asuntoon eli hallinta-oikeus käsittää myös irtaimiston.

      Leski päättää kuka siellä käy ja missä mittakaavassa.
      Omistajilla toki on oikeus siellä tehdä remppaa jne jos tarve vaatii jne..eli kyllä siellä pääsee käymään.Pesänjakajalta saat lisätietoja tuon käymisen suhteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 125
      3196
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      89
      2926
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      17
      2258
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      24
      1795
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1678
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1529
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      18
      1494
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      28
      1437
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1407
    10. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      81
      1335
    Aihe