Usean vuoden Helsingin asuntomarkkinoita seuranneena en voi kuin ihmetellä, miten huonosti ihmiset ymmärtävät raha-asioidensa päälle. Otetaan surutta 25 vuoden velka kaksion ostoa varten, eikä ymmärretä, että tuo 25 vuotta elämästä on käytännössä koko nuoruusikä. Sinä aikana ei sitten matkustella, ostella autoja eikä tehdä mitään muutakaan mikä maksaa. Työttömäksi ei passaa jäädä, sillä silloin kämppä menee pakkomyyntiin ja pahimmassa tapauksessa velkaa on jäljellä kymmeniä tuhansia euroja. Sitä sitten maksetaan kaupungin vuokrakämpässä huumehörhöjen naapurissa.
Yleinen harhakäsitys on, että kun ostaa asunto-osakkeen, ostaa myös asunnon. Tämä ei pidä paikkaansa. Asunnon ostaja ostaa vain sen pienen paperilappusen jossa on tieto osakkeenomistajan henkilöllisyydestä. Kaikki muu on taloyhtiön omaisuutta. Velkainen ostaja ei päätä, vuokrataanko naapuriasunto esimerkiksi vankilasta vapautuneiden väkivaltarikollisten kotouttamistarkoitukseen. Persaukinen osakkeenomistaja ei päätä siitäkään, tuleeko putkiremontti ja vaihdetaanko kämppään ikkunat. Ja jos ei itse elä yhteisten sääntöjen mukaan, voi taloyhtiö potkaista osakkeenomistajan pihalle tuosta vain.
Tällaiseen saastaan suomalaiset sijoittavat palkkatulonsa seuraavaksi 25 vuodeksi. Pankissa nauretaan asiakkaan tyhmyydelle, ja niin nauran minäkin. Onko se muka jotain elämää, että työpaikalla ei uskalla ilmaista mielipidettään potkujen pelossa asuntolainan painaessa päälle? Onko kiva rahoittaa pankinjohtajan uutta T-sarjan Mersua? Onko hauskaa pelätä uutta lamaa, jolloin asuntojen hinnat laskevat nykyisestä noin kolmannekseen eli oikeaan tasoonsa, ja itselle jää työttömyyden kohdatessa vain jättivelka ja epätoivoinen olo?
Arvioitin piruuttani oman rotanloukkuni Vallilassa. 24 neliötä, luteet juoksevat lattialla, naapurista kuuluu kaikki läpi, hörhöt ja narkkarit metelöivät parvekkeen alapuolella jne. Hinta-arvio 103 000 euroa.
Jos kerran saan noin paljon tästä vuonna 1992 ostamastani asunnosta (maksoin siitä 110 000 markkaa eli noin 18500 euroa), myyn paskan pois jollekin epätoivoiselle ja muutan itse maalle. Jumankekka, mä elän tolla myyntivoitollani monta vuotta laittamatta rikkaa ristiin.
Hahaa, kyllä teitä kusetetaan. Onnea valitsemallanne tiellä ja muistakaa, että saunavuoro ei saa venähtää liian pitkäksi. Siitä tulee nimittäin penalty!
Yleinen harhakäsitys on, että kun ostaa asunto-osakkeen, ostaa myös asunnon. Tämä ei pidä paikkaansa. Asunnon ostaja ostaa vain sen pienen paperilappusen jossa on tieto osakkeenomistajan henkilöllisyydestä. Kaikki muu on taloyhtiön omaisuutta. Velkainen ostaja ei päätä, vuokrataanko naapuriasunto esimerkiksi vankilasta vapautuneiden väkivaltarikollisten kotouttamistarkoitukseen. Persaukinen osakkeenomistaja ei päätä siitäkään, tuleeko putkiremontti ja vaihdetaanko kämppään ikkunat. Ja jos ei itse elä yhteisten sääntöjen mukaan, voi taloyhtiö potkaista osakkeenomistajan pihalle tuosta vain.
Tällaiseen saastaan suomalaiset sijoittavat palkkatulonsa seuraavaksi 25 vuodeksi. Pankissa nauretaan asiakkaan tyhmyydelle, ja niin nauran minäkin. Onko se muka jotain elämää, että työpaikalla ei uskalla ilmaista mielipidettään potkujen pelossa asuntolainan painaessa päälle? Onko kiva rahoittaa pankinjohtajan uutta T-sarjan Mersua? Onko hauskaa pelätä uutta lamaa, jolloin asuntojen hinnat laskevat nykyisestä noin kolmannekseen eli oikeaan tasoonsa, ja itselle jää työttömyyden kohdatessa vain jättivelka ja epätoivoinen olo?
Arvioitin piruuttani oman rotanloukkuni Vallilassa. 24 neliötä, luteet juoksevat lattialla, naapurista kuuluu kaikki läpi, hörhöt ja narkkarit metelöivät parvekkeen alapuolella jne. Hinta-arvio 103 000 euroa.
Jos kerran saan noin paljon tästä vuonna 1992 ostamastani asunnosta (maksoin siitä 110 000 markkaa eli noin 18500 euroa), myyn paskan pois jollekin epätoivoiselle ja muutan itse maalle. Jumankekka, mä elän tolla myyntivoitollani monta vuotta laittamatta rikkaa ristiin.
Hahaa, kyllä teitä kusetetaan. Onnea valitsemallanne tiellä ja muistakaa, että saunavuoro ei saa venähtää liian pitkäksi. Siitä tulee nimittäin penalty!
Vastaukset 13
Vanhimmat
åokfkgvlmrrv prfrgflf åöåedåe klojhiuidf vtgft. hyugd uyger uihuihue erhhf jio eruih ehu 4y87ywewuh ijiwdwdji ijijiss.eweu9u9 9uiujij weoei, oiouewudh828dhuiedh yuuiedh uy. ihjiwej893 wwewe u8r0tfj okokhyopuo.
"Asunnon ostaja ostaa vain sen pienen paperilappusen jossa on tieto osakkeenomistajan henkilöllisyydestä. Kaikki muu on taloyhtiön omaisuutta."
Ketä siihen taloyhtiöön oikein kuuluu (joitten omaisuutta tuo kaikki on?)
Kyllä oli tekstiä. Oikeassa olit siinä, että miten jossakin Vallilassa asunnot voivat olla noin kalliita. Mutta mutta, mitäs sillä 100' eurolla saa "maalta". Oletetaan että käyt töissä Helsingissä, oletko laskenut paljonko lisäkustannuksia pelkkä töissäkäyminen tuo? Entäpä muu eläminen, kauopat ja muut palvelut, ovatko vieressä?
Toinen juttu, miksi ei ole varaa matkustella tms. vaikka ostaisikin asunnon? Pakkoko sitä lainaa on vetää niin tappiin ettei rahaa jää muuhun? Fiksu huomioi kyllä tulevat putki-, julkisivu- ym. remontit sekä niiden kustannukset. Jos niitä ei älyä huomioida, niin joutaakin joutua pulaan.
Naapuritkin voi valita jos osaa ostaa asunnon jostain missä niitä nistejä ei ole. Kaikkialla (ssis Stadissa) niitä toki on mutta ei nyt sentään naapureina.
Mikä muuten on T-sarjan Mersu? Mulla ei ole kuin ML-sarjalainen.
Ilmeisesti alkup. veistin kirjoittaja ei selkeästikään ole perillä Mersun mallistosta, koska T:n lähelläkään näppäimistössä ei ole kirjainta, joka löytyy Mersun perästä, eli näppäilyvirhe se ei ole. No, en kyllä rahoittaisi minäkään mielelläni kenenkään mersua.
Mulla asuntovelkaisena riittää todellakin rahaa matkustella ja elää niin leveästi kuin itse haluan, sillä maksan tililtäni 500 juuroa joka kuukausi, en yhtään sen enempää kuin olisi nykyisen asumukseni kaltaisen asunnon vuokra. Tämän takia en ymmärrä puheita, miksi asuntovelka sitoo, tottakai se sitoo mutta miten se sitoo kuukausitasolla ENEMMÄN kuin vuokranmaksu? Kertokaapas! Tottakai oma asunto sitoo tietyllä tavalla enemmän mutta se myös antaa enemmän. Vuokraltahan on helppo paeta vaikka vanhempien lihapatojen ääreen jos ei osaa pitää raha-asioistaan huolta. Omistusasunnosta asuntovelkaisena ei voi. Siinä yksi ero, minkä näin äkkiseltään keksin.
TOTUUS 1: Alkuperäinen kirjoittaja ei ole koskaan omistanut asuntoa mistään.
TOTUUS 2: Asuntojen nimellishinnat eivät ole 6-kertaistuneet Vallilassa 12 vuodessa.
TOTUUS 3: Huonokuntoisten asuntojen tämän päivän pyyntihinnat Vallilassa eivät ole 4291e/m2.
Totuus 4: Alkuperäinen kirjoittaja on laiska copy-paste-mies:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000004560071#22000000004560071
Copypaste-mies iski jälleen. Tai ettei peräti olisi alkuperäinen kirjoittaja asialla.
Säälittävää...joku sepittää kilometrin pituisen tarinan vaan purkaakseen omaa pahaa oloaan.
Tai sitten voi tehdä kuten minä, eli kaksio parhaalta alueelta (pl. Eira), 15 vuoden laina, nyt uusi auto pihalla ja vuoden vaihteessa kaukomatkalle... Vallilassa kuulemma ammuskelevat haulikoilla
Eirassa ei autopaikkoja as oy:llä, idiootti
em.
Sillä valitsemasi tie on kapea ja karikkoinen. Vuokralla asuminen ja vedonlyönti asuntojen selvän(pienestä korjausliikkeestähän sinulle ei ole apua) hinnanpudotuksen puolesta on aikamoista uhkapeliä. Siinä kun jo omilleen pääsy vaatii kohtuullista onnistumista ajoituksessa. Lisäksi vielä joudut vedätyksissäsi valehtelemaan, että omistat asunnon, vaikka hyvin tiedät, että valehteleminen on rumaa.
merkkarin sain ennen 0,5 sentillä nyky rahaa nyt niistä pyydetään lähes 5 senttiä kappaleelta, aivot puhkeaa
ennen palkkaa sai 40 markkaa tunnilta nyt 8 euroa.