Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sofi Oksanen ja Bazar

    Sitä minä vaan ihmettelen, että Bazar saa muka korvausta kirjoittamattomasta kirjasta, josta Sofi Oksanen ei ole edes nostanut ennakkoa. Äly hoi, olisivat vaatineet käsikirjoituksen, ennenkuin tekivät sopimuksen. Tai siis kyllähän minäkin voisin tehdä sopimuksen tulevasta teoksestani Irlantilaien Munakoiso, mutta eiköhän ne vaatisi ensin nähdä sen. Jos ei ole edes ollut tuotetta, jota voi myydä, eikä rahaa ole vaihdettu, niin miksi Oksasen pitäisi siitä mitään maksaa? Hänenhän se piti kirjottaa, mutta ei saanut aikaiseksi, eikö sopimukseen olisi kannattanut pistää joku sakko, jos kirjailija ei saa teosta aikaiseksi. Järjetöntä vaatia hirveitä summia olemattoman teoksen arvioidusta myynnistä. Jos hesari olisi haukkunut Ranskalaisen Päärynän ei sitä olisi ostanut kukaan. En minä ainakaan.
    3125
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Soffi roistomaisesti myi samaa sopimusta kahteen paikkaan. Bazar käynnisti markkinoinnin ja teki julkaisusuunnitelman ja alustavan työaikajärjestelynkin. Se kaikki maksaa, mutta virolaispylly vain veti maineen ja alkupanoksen poskeensa.

    Soffihan jopa kerskui asialla pari vuotta sitten ja sai lisää sympatiaa ja typerien kehuja siitäkin.

    Äänestä

    No mutta kustantajahan otti tietoisen riskin, jos ei ollut edes nähnyt kässäriä jota ei ollut olemassakaan. Jos toimii tyhmästi, kantakoon itse seuraukset. Onko järkeä markkinoida teosta jota ei ole vielä kirjoitettu?

    Äänestä

    • Koko sukusi olemassaolo perustuu roistomaisuudelle, valehtelulle ja toisten ryöstämiselle!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    IrlantilainenMunakoiso kirjoitti:

    Sitä minä vaan ihmettelen, että Bazar saa muka korvausta kirjoittamattomasta kirjasta, josta Sofi Oksanen ei ole edes nostanut ennakkoa. Äly hoi, olisivat vaatineet käsikirjoituksen, ennenkuin tekivät sopimuksen. Tai siis kyllähän minäkin voisin tehdä sopimuksen tulevasta teoksestani Irlantilaien Munakoiso, mutta eiköhän ne vaatisi ensin nähdä sen. Jos ei ole edes ollut tuotetta, jota voi myydä, eikä rahaa ole vaihdettu, niin miksi Oksasen pitäisi siitä mitään maksaa? Hänenhän se piti kirjottaa, mutta ei saanut aikaiseksi, eikö sopimukseen olisi kannattanut pistää joku sakko, jos kirjailija ei saa teosta aikaiseksi. Järjetöntä vaatia hirveitä summia olemattoman teoksen arvioidusta myynnistä. Jos hesari olisi haukkunut Ranskalaisen Päärynän ei sitä olisi ostanut kukaan. En minä ainakaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu