Hyvä asia.
Tietenkin kaunis käsiala on kaunista ja monellakin tapaata taiteellista katseltavaa. Paitsi ju ri kukaan ei ole vuosikymmeniin kirjoittanut kaunoa. Jos saa käsinkirjoitettua tekstiä eteensä, usein se on lähes lukukelvotonta. Kaikenlaisia harakanvarpaita, mistä pitää arvailla, mitä mikäkin koukero tahtoo ilmaista.
Noin oppiaineena itse pidin kaunokirjoituksesta, mutta kyllä aina olen tekstannut, mitä käsin pitänyt kirjoittaa, etenkin muistiinpanot. Taitaa allekirjoitus olla suunnilleen ainoa, mitä koskus käytän, eikä siitä takuulla saa kukaan selvää, se on lähinnä puumerkki.
Ottavat tilalle konekirjoitusta, elikkäs näpyttelyä. Viimeinkin. Aikanaan hikiällä oli omituinen juttu. Kanslaiskoulun aivoidiootit opettelivat konekirjoitusta, yhteiskoulun puolella ei. Nyt tilanne, kansalaiskoulun käyneet opettu ehkä kirjoittamaan koneella, mutta net eivät osaa tietotekniikkaa häävistikkään. Eivätkä muuten muista opeistaan mitään. Kaikki keskikoulussa olleet ovat opetelleen näpyttelemään, koska kaikki kuitenkin jollain tavalla tarvitsevat tietsikoita.
Aikanaan telläni oli suuri ongelma kirjoittaa tavallisella kirjoituskoneella, vaikkapa nyt työhakemuksia, pelkkää tuskaa. Simppelin paperin tekemiseen tuhraantui järjettömät määrät aikaa. Kun nuorena junailin itseni graafiselle alalle, kaunokirjoituksen saikin sitten lopullisessti unohtaa. Tietokoneetkin tulivat kuvioihin varsin varhaisessa vaiheessa. Että oppiihan sitä, ilman opetustakin, jos tarvitsee.
Olisi täysin käsittämötön ajatuskin, kirjoittaa nyt vaikka tällaisia huuhaanettipalstakirjoituksia kaunolla, ei kukaan saisi toistensa teksteistä mitään selvää.
Niettä ehkä sinällään pieni asia, mutta näin ihmeen myöhään, ois pitänyt olla jo vuosikymmeniä sitten. Laitan linkin uutiseen, mistä luin asiasta. Kuvassa taustalla nyt hyväksytty typografia. Varsin laadukkaati suunniteltu, jos osapuilleinkaan noin oppii kirjoittamaan, teksi on luettavaa. Kun kirjoittamisessa nimenomaan kyse tiedonvälityksestä, pitääpi tulla ymmärretyksi ja kyetä itsekin ymmärtämään muitten kirjoituksia.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/81208-ensi-vuoden-ekaluokkalaiset-eivat-opettele-enaa-kasialakirjoitusta
Of. päätän typogaafispoliittisen kannaottoni tähän.
=DW=
Tietenkin kaunis käsiala on kaunista ja monellakin tapaata taiteellista katseltavaa. Paitsi ju ri kukaan ei ole vuosikymmeniin kirjoittanut kaunoa. Jos saa käsinkirjoitettua tekstiä eteensä, usein se on lähes lukukelvotonta. Kaikenlaisia harakanvarpaita, mistä pitää arvailla, mitä mikäkin koukero tahtoo ilmaista.
Noin oppiaineena itse pidin kaunokirjoituksesta, mutta kyllä aina olen tekstannut, mitä käsin pitänyt kirjoittaa, etenkin muistiinpanot. Taitaa allekirjoitus olla suunnilleen ainoa, mitä koskus käytän, eikä siitä takuulla saa kukaan selvää, se on lähinnä puumerkki.
Ottavat tilalle konekirjoitusta, elikkäs näpyttelyä. Viimeinkin. Aikanaan hikiällä oli omituinen juttu. Kanslaiskoulun aivoidiootit opettelivat konekirjoitusta, yhteiskoulun puolella ei. Nyt tilanne, kansalaiskoulun käyneet opettu ehkä kirjoittamaan koneella, mutta net eivät osaa tietotekniikkaa häävistikkään. Eivätkä muuten muista opeistaan mitään. Kaikki keskikoulussa olleet ovat opetelleen näpyttelemään, koska kaikki kuitenkin jollain tavalla tarvitsevat tietsikoita.
Aikanaan telläni oli suuri ongelma kirjoittaa tavallisella kirjoituskoneella, vaikkapa nyt työhakemuksia, pelkkää tuskaa. Simppelin paperin tekemiseen tuhraantui järjettömät määrät aikaa. Kun nuorena junailin itseni graafiselle alalle, kaunokirjoituksen saikin sitten lopullisessti unohtaa. Tietokoneetkin tulivat kuvioihin varsin varhaisessa vaiheessa. Että oppiihan sitä, ilman opetustakin, jos tarvitsee.
Olisi täysin käsittämötön ajatuskin, kirjoittaa nyt vaikka tällaisia huuhaanettipalstakirjoituksia kaunolla, ei kukaan saisi toistensa teksteistä mitään selvää.
Niettä ehkä sinällään pieni asia, mutta näin ihmeen myöhään, ois pitänyt olla jo vuosikymmeniä sitten. Laitan linkin uutiseen, mistä luin asiasta. Kuvassa taustalla nyt hyväksytty typografia. Varsin laadukkaati suunniteltu, jos osapuilleinkaan noin oppii kirjoittamaan, teksi on luettavaa. Kun kirjoittamisessa nimenomaan kyse tiedonvälityksestä, pitääpi tulla ymmärretyksi ja kyetä itsekin ymmärtämään muitten kirjoituksia.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/81208-ensi-vuoden-ekaluokkalaiset-eivat-opettele-enaa-kasialakirjoitusta
Of. päätän typogaafispoliittisen kannaottoni tähän.
=DW=
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ihan tarkkaan lukenut kirjoitustasi, mutta kaunokirjoitukseen liittyy oman nimen allekirjoitus. Vielä on sellaisia asiakirjoja, joihin pitää allekirjoittaa oma nimi, tekstaamalla ei kelpaa kuin nimen selvennys. Kuinkas nämä tulevat tekstaajat siitä selviävät? Ja eihän se kaunokirjoitus sellaisena säily, se muokkautuu kirjoittajan mukaan. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle, lakia pitää muuttaa, että tekstaus on laillinen allekirjoitus. Entäs ulkomailla? siellä varmaan pitää myös allekirjoittaa jotain omakätisesti.
Kertokaapa minulle, mitä tulevaisuudessa allekirjoitus tarkoittaa? Mikä tulevaisuudessa on käsiala?
Lue enemmän.
Mainitsin juu allekirjoituksen. Itsellä se täysin lukukelvoton puumerkki. Allekirjoituksia pitää toistaiseksi vielä kirjoitella joskus, muut tunnisteet yleistyvät jatkuvasti. Allekirjoitus sinällään helppo väärentää, biotunnisteen väärentäminen työlästä.
Noin mainiten, erittäin harvoin tulee kirjoitettua yhtään mitään käsin. Lähinnä silloin, kun ei ole tietokone tai puhelin saatavilla. Kaksi allekirjoitusta tälle vuodelle. Joskus johonkin lehden reunaan, jokin osite tms ylös, kyllä melkein kaikki ainakin itellä menee sähköisten välineitten välityksellä.
Just se, vaikka koneella kirjoittaessa virheitä tulee, käsiala itsessään sentään on luettavaa. Tekstaamista hyvä opetella kaiken varalta kouluissa, ikäänkuin varajärjestelmäksi.
=DW=
"omakätisesti"
Sinun ei pitäisi aina vastata itsellesi.
Esittäen aloitukseesi kysymyksen.
Tuolla lailla tehty turbo ei kiihdytä saksalaista muskeli-autoakaan.
Alle-kirjoitus, käsi-ala...
Nuo ovat aina olleet aikansa merkityksiä.
Niin ne tulevat olemaan tulevaisuudessakin.
Muotoaan vain muuttaen.
Mistä 60 voisi muuta tietää?
Lapsetkin nykyään leikataan ulos vatsan vuoksi.
H.
...kiihdytä...
Korppista korkeintaan.
Näköjään myös Heikkua...
H.
Hyvin kohdistettu provo :)
En sorru!
Lällällälläläälää...
Anteeksi kommenttini epä-kauneus ja virheellinen Suomen-Kielen käsittely.
Joku liero varmaan, tai Lönnroth Kajaanista ottaa osaa.
H.
Sen puolesta hyvä, että kaunokirjoitus lopetetaan, ettei tarvitse lukea aivan käsittämättömän kamalaa tuherrusta. Jotkut kirjoittavat niin epäselvästi, että tulee mieleen, että eivätkö edes halua muiden ymmärtävän tekstiä. Noh, semmosille ihmisille se on ok, jotka eivät kirjoita mitään järkevää. Ne voi niinku teeskennellä, että Jos heidän kaunosta saisi selvää, niin oijee ku joka rivillä leijuis viisauksia poikineen :)
Sen puolesta taas EI ole mukavaa, kun kauno lopetetaan, sillä en voi enää käyttää pravuuriani kirjoittaa kaunokirjoituksella takaperin. Siis peilikuvana tarkoitan. Sitä on lähes mahdoton lukea normaalisti, mutta kun paperin nostaa ikkunan valon lähelle ja lukee paperin toiselta puolelta, niin johan on normaalia luettavaa.
Tuohan kävisi salakirjoituksesta.
Ei sitä kaunokirjoitusta tule enää käytettyä. Jos jotain kirjoittaa, niin tekstaten.
Joskus joku povasi paperin käytön häviämistä. Kaikilla vaan taskussa joku vempele.
Jaa-a mistäpä sitä tietää, miltä maailma 100 vuoden kuluttua näyttää.
Joo, pikkuseksi aikaa kävisi salakirjoituksena, mutta aika äkkiä hokaisi kääntää paperi ja lukea sieltä se teksti.
Tapaan oppilaille tehdä joskus läksyvihkoon ohjeet, miten hänen olisi harjoiteltava soittoläksynsä kotona. Kun oon ohjeet peilikuvana kirjoittanut, niin näytän sivua oppilaalle ja sanon ihan leppoisan normaalisti, että tässä on ohjeet, muista nyt tehdä tällä tavalla, kun oon neuvonut:) Oivallisen näköiseksi lapsen naama muuttuu, kun tekstiä katsoo, eikä ymmärrä yhtään mitään. Hölmö ilme kirkastuu nauruksi, kun käännän sivun nurinpäin ja hupsista vaan, teksti on normaali.:)
Ei meidän auta muu, kuin vaan ootella sadan vuoden kulumista. Nähdään sitten kunnolla mimmonen se mualima on.
Tunnen yhden mimmin, joka kirjoittaa peilikuvana kaunoa. Nopeasti ja siististi. Tullut tulokseen, helpoin tosiaan lukea peilin kanssa.
Yks vanha lapsuuskamu opetteli lukemaan ylösalaisin alle viisvuotiaana. Sen isolla siskolla oli kotiopettaja ja pikkukundi istui siinä pöydän toisella puolella seuraamassa. Lukee se toki oikeinkin päin. Mua aina mietityttänyt, miten se on tyypin kehittymiseen ja elämään vaikuttanut. Ei ole mikään "menestyjä", mutta kai eräs terävimmistä kundeista, jonka tunnen. Uskomaton ongelmanratkaisukyky ja kateeksi käyvä muistikin.
=DW=
SIAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Videon mukaan, koulussa katsotaan vain urheilua, engalannin
valioliikaa! En ymmärrä, mitä ympäripyöreän potkupallon typerän katselusta
voisi edes oppia!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080420130177_uu.shtml
Olen opetellut itsenäisesti kymmensormijärjestelmän ja kirjoitan käsin toisille, esim. opettajille aina hyvää käsialaa varta vasten.
Pitäisi ainakin edes se oma nimi osata kirjoittaa kaunolla, se on vähimmäisvaatimus, mikä tulisi opettaa. Eihän sitä nykyisin pitkiä tarinoita enää käsin kirjoiteta, mutta eikös kouluissa edelleen tehdä muistiinpanot käsin. Jos ne tehdään, niin jokainen niistä omista harakanvarpaista saa ehkä, siis ehkä...selvää. Eri juttu on sitten saako toinen, eli opettaja esim. Kyllä kaunis käsiala on kaunista luettavaa...Opetushallitus on mennyt pilaamaan suomalaisen kaunokirjoituksen. Nyt on jo valtaisa määrä ihmisiä, jotka eivät osaa kirjoittaa käsialakirjoitusta, ainoastaan harakanvarpaita. Ennen kaunokirjoitusta, varsinkin kaunista kaunokirjoitusta arvostettiin, vaikkapa siksi, että se oli luettavaa ja kaunista.
Päivällä kun uutinen tallentui verkkokalvoilleni, tuli mieleen ensimmäisenä, että aikoinaanhan kirjanpitäjät ja puhtaaksikirjoittajat hallitsivat kaunon ja olivat oma ammattikuntansa. Uutisesta syntyi epäily, että entäpä jos joskus tulevaisuudessa halutaankin toimia, kuten ennen historiassa on toimittu ja palata tallentamaan tietoa käsikirjoitettuna kaunona? Ken moisen hallitsee on arvossa arvaamattomassa ja joskus tulevaisuudessa kaunokirjoittaja saattaisi olla yksi uusi ammatti.
Se, että aika on tässä ja siirtyy pelkkään tekstaukseen, lie huomioinut myös sen, että allekirjoitus on kuoleva käsite. Tekstaussääntö luottaa siihen, että tulevaisuus on sähköisessä allekirjoituksessa ja kaunoa ei tarvita. Tai. Mene ja tiedä. Jos jo ekalla luokalla lapsi opetetaan kauno-osaamaan oma allekirjoituksensa?