Toimeentulotukipäätöksen oikaisuvaatimus on allekirjoitettava ja toimitettava kunnan ...lautakuntaan. Voiko oikaisuvaatimuksen allekirjoittaa ja toimittaa skannattuna kuvana kaupungin kirjaamon kautta?
Kaupungilla on melkoisia ongelmia hoitaa toimeentulotukikäsittelyyn liittyviä asioita asiallisesti, joten olisi hyvä tietää, mikäli kunnalla on näin toimitetun oikaisuvaatimuksen suhteen porsaanreikiä olla vastaanottamatta/käsittelemättä oikaisuvaatimusta.
Kaupungilla on melkoisia ongelmia hoitaa toimeentulotukikäsittelyyn liittyviä asioita asiallisesti, joten olisi hyvä tietää, mikäli kunnalla on näin toimitetun oikaisuvaatimuksen suhteen porsaanreikiä olla vastaanottamatta/käsittelemättä oikaisuvaatimusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikaisuvaatimuksen voi lähettää sähköpostina kirjaamoon ja se on aina käsiteltävä kuten sähköpostitse lähetetty toimeentulotukihakemuskin on käsiteltävä.
Ei sitä paperia tarvitse edes täyttää sen paremmin toimeentulotukihakemusta kuin oikaisuvaatimusta.
Näppäimistöllä kirjoitettu allekirjoitus on aivan yhtä pätevä kuin kynällä kirjoitettu.
Kirjoitat vain samat asiat sähköpostiviestiin kuin siinä valmiissa paperissa on.
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013
Liitteet kuten kuitit voi yleensä lähettää skannattuina tai valokuvattuina. Itse hakemus tai oikaisuvaatimus tmv on paras lähettää tekstimuotoisena sähköpostiviestinä.
Sähköpostiviestiin kirjoitettu teksti on helpompi käsitellä kuin täyttämästäsi paperista ottamasi valokuvaliite.
Kunnan kirjaamo on kaikissa asioissa oikea osoite sähköpostitse lähetettäville viesteille. Kirjaamo ohjaa viestin oikealle henkilölle. Koskaan ei kannata lähettää hakemuksia ja oikaisuvaatimuksia kunnassa jonkun tietyn henkilön sähköpostiosoitteeseen sillä sitä eivät muut voi käyttää jos henkilö itse on estynyt.
"Kirjoitat vain samat asiat sähköpostiviestiin kuin siinä valmiissa paperissa on."
Niin tai voihan sen oikaisuvaatimuksen laatia vapaamuotoisestikin. Pitää vain muistaa kirjoittaa kaikki tarvittavat tiedot, jotta vaatimus voidaan käsitellä nopeasti. Epäselvissä tapauksissa kunnan on pyydettävä tarvitsemansa lisätiedot.Täällä tulee oikaisuvaatimuslomake päätöksen mukana.
Kiitos.
Minä lähetin oikaisuvaatimuksen skannattuna liitteenä, koska näin sain raapustettua sen omakätisen allekirjoituksen siihen tulostamaani paperiin. Ihan kiva tietää, että voisi näppäilemälläkin allekirjoittaa.
Itse viestiin minä laitoin kirjaamolle vastaanottokuittauspyynnön. Nyt tuli mieleen etten tainnut laittaa kirjaamolle tietoa, minne liitteet lähetetään... oletin vain, että katsovat/tulostavat liitteet ja toimivat sen perusteella. Pitäisiköhän lähettää oikaisuvaatimus uudelleen?
On vähän epävarmaa tämä sosiaalityöntekijöiden kanssa käytävä taistelu kun ei ole tietoinen kaikista lakikiemuroista. Varmaa on vain, että virheet kostautuvat omassa kukkarossa.
Varmaa on ettei sosiaalityöntekijä anna mitään armoa toimeentulotuen hakijalle.
Olisivat voineet tehdä Eerikan tapauksessa päätöksen samalla tiukkuudella.
"Itse hakemus tai oikaisuvaatimus tmv on paras lähettää tekstimuotoisena sähköpostiviestinä."
Ei missään tapauksessa mitään sellaisessa tekstimuodossa jota voi muokata jälkikäteen, virkanilkit laittaa sinne omiaan ja sensuroi sellaisia kohtia jotka eivät heitä miellytä. Kuvasta tehty pdf-tiedosto on hankalin muuttaa, ei mahdoton sekään. Sivut tulee numeroida, samoin kaikki liitteet ja laittaa oikaisuvaatimuksen loppuun liiteluettelo ja sivumäärä etteivät virkanilkit pääse peukaloimaan oikaisuvaatimusta.
Minä mainitsin litteet itse oikaisuvaatimuksessa ja yritin pitää oikaisuvaatimuksen yhden sivun pituisena.
Minusta on 100 % varmaa ettei lautakunnalle esitetä lain mukaisen päätöksen tekemistä vaan sosiaalityöntekijän tekemä päätös vahvistetaan.
Onko muuten mahdollista, että hovi-oikeus ei hyväksy valitukseen lisättyjä perusteluita ja ottaa huomioon vain lautakunnalle lähetettävän "juorulähdepaperin" perusteet?
Eihän sitä kannata turhaan paperiin panostaa. Varsinkin kun lautakunnan päätöksessä ei ole koskaan mainittu oikaisuvaatimuksen tekijän perusteita.
"Minusta on 100 % varmaa ettei lautakunnalle esitetä lain mukaisen päätöksen tekemistä vaan sosiaalityöntekijän tekemä päätös vahvistetaan."
Juuri noin siinä käy, peli on raakaa ja taatusti epärehellistä. Ja vasemman jalan saappaista koostuva "persläpilautakunta" hyväksyy yksimelisesti asian kuten se on esitetty.
"Onko muuten mahdollista, että hovi-oikeus ei hyväksy valitukseen lisättyjä perusteluita ja ottaa huomioon vain lautakunnalle lähetettävän "juorulähdepaperin" perusteet? "
Se on hallinto-oikeus joka sitä valitusta käsittelee, ei hovioikeus. Kyllä HaO tekee päätöksen lain mukaan ja huomioi myös valittajan perusteet.
"Eihän sitä kannata turhaan paperiin panostaa. Varsinkin kun lautakunnan päätöksessä ei ole koskaan mainittu oikaisuvaatimuksen tekijän perusteita."
Juuri noin. Tuskin monikaan "persläpilautakunnan" päätös ja esittelijän toiminta sen aikaansaamiseksi tässä maassa kestää lähempää juridista tarkastelua. Kantelu kannattaa tehdä aina esim. oikeusaisamiehelle tai aluehallintovirastolle vaikka sekään tuskin muuttaa yleistä käytäntöä.
Oikaisuvaatimus on lähetetty.
Nyt oikaisuvaatimus pitää käsitellä kohtuullisessa ajassa, joten seuraava lautakunnan kokous lienee kumileimasinpäiväräärä.
Mistä saa tietää, milloin kunnassa järjetetään noita kokouksia? Täytynee valmistautua siihen ettei sitä päätöstä suosiolla luovuteta, joten pitäisi tietää ajankohta, milloin alan kyselemään lautakunnan päätöstä, jotta ehdin ajoissa tehdä valituksen Hallinto-Oikeuteen.
Sattuneesta syystä on vedetty tiukkaa dieettiä, joten aivotoiminta on minimissään... en edes huomannut, että kirjoitin hovi-oikeus.
Kysy tuo "persläpilautakunan" kokouspäivä kunnasta, ellei netistä löydy. Viimeksi meni viikko kokouksesta ennen kun päätös tuli, käytännössähän tuo 30 päivän valitusaika alkaa kulua siitä kun saat päätöksen, meillä se ainakin tulee kirjattuna kirjeenä. Ellei muuta näytetä niin tuo valitusaika on oikesti 7 30 päivää, hyvin kerkee sen tehdä ja siihen tosiaan kannattaa panostaa. Liitteet ovat tärkeitä, joka sana jonka valituksessa sanot on hyvä pystyä todistamaan asiakirjoilla.
Saamani tiedon mukaan Tampereella lautakunta kokoontuu seuraavat kerrat: 26.8.2015, 23.9.2015, 21.10.2015, 18.11.2015 ja 16.12.2015.
Näköjään tuosta tulee täysin turhaan yli kuukauden viivästys.
Kun sosiaalityöntekijät eväävät täysin selkeässä tilanteessa lain mukaisen toimeentulotuen, tarkoituksenaan vain simputtaa toimeentulotuen tarvitsijaa, niin yhteiskunnan pitäisi syttää heitä virka-aseman väärinkäytöstä.
Mitä merkitystä on lailla, jos sosiaalityöntekijät saavat toistuvasti rikkoa lakia täysin seuraamuksetta?
Sosiaalityöntekijä Anna Pekkarisen antamien tietojen mukaan seuraava kokous on 19.8.2015 ja seuraavat kokoukset ovat 2.9.2015 ja 16.9.2015.
Taitaa Tampereen kaupungin sosiaalitoimella olla melkoisia vaikeuksia....