Viiden prosentin sääntö päti jo Project Blue Bookin aikaan. Tarkkaan ottaen 5,84%. Tulee muistaa Blue Bookin suhteen se että sen tarkoitus oli luoda suurelle yleisölle piilottelemalla aineistoa ja loppulauselmissaan tarkoitushakuisesti sellainen kokonaiskuva että mitään ei löydetty ja mitään ei ole.
Siihen nähden tämä vapautettu aineisto on vakuuttava mutta yllättäen muun muassa Roswellin aineisto on "kateissa".
Tutustuin Blue Bookin aineistoon jo aikoja sitten. Tuohon seitsemänsadanyhden ufoiksi jääneiden tapausten määrään ei ole laskettu mukaan niitä tuhansia tapauksia jotka selitettiin kahdella sanalla "probably balloons".
Närvä on tutustunut aineistoon myös ja sanoi siitä että "virallinen tutkimus viittaa ufojen olemassa oloon".
Tässäkin uutisessa toimittaja Ina Kauppinen otti vapauden käyttää tietoisesti halventavaa termiä "ufo-intoilija" ufologi John Greenewaldista jotta pesisi omat tyttösen kätöset moisista uutisista. Hyvin tyypillistä toimintaa medialta Suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1421768663366.htm
Ranskassa virallinen tutkimus on päässyt huomattavasti suurempiin prosenttilukemiin.
5,84% Blue Bookia
18
68
Vastaukset
- no_onko
Onko elämää löydetty Maan ulkopuolelta?
Lainaan pätkän kirjastani " Tosiasioita ufoilmiöstä":
" (Hynek on kuitenkin jatkuvasti kritisoinut Blue Bookin tapaa luokitella eri tapaukset,ja on useasti vaatinut että tapauksia joita esim.on luokiteltu ryhmään
"riittämättömästi tietoja" sen sijaan pitäisi luokitella ryhmään "tunnistamattomat".
Esimerkiksi hän ottaa omaa tilastoaan 20 vuoden ajalta,jolloin eräässä vaiheessa
10.137 tapauksesta 557 tapausta luokitettiin "tunnistamattomiksi" kun taas 1.822
tapausta luokitettiin ryhmään "riittämättömästi tietoja".
Virallisen laskutavan mukaan oli vain 5,4% "tunnistamattomia",mutta jos,kuten Hynek esittää siirretään ne tapaukset jotka on luokiteltu ryhmään "riittämättömästi
tietoja" ryhmään "tunnistamattomat",niin "tunnistamattomien" osuus nousee heti 23 %:iin!57)Sivu 271-272,177)Sivu 346-347."- isonaNäkeeUfon
pakko olla joku salaliitto vähintää tossa... tai sitten Youtube on täyttäå paskaa?
Itte veikkaan satasen noille milemmille - ei voi hävitä, tä? Fifty/Sixty... wtf? - kanssa-inssi
haluu nähä se kaava, mistä laskit läski ton?
- inssi-kanssa
haluu nähä kaavan, mistä laskit läski ton?
- GoForIt
Tutustu aineistoon. Olen 184cm pitkä ja painan 77kg ja juoksen kaksi maratonia vuodessa. Matematiikassa kirjoitin laudaturin lukiossa. Lue, opiskele ja opi itse. Ei tarvitse kysellä eikä epäillä.
- Lisäksi
GoForIt kirjoitti:
Tutustu aineistoon. Olen 184cm pitkä ja painan 77kg ja juoksen kaksi maratonia vuodessa. Matematiikassa kirjoitin laudaturin lukiossa. Lue, opiskele ja opi itse. Ei tarvitse kysellä eikä epäillä.
Lisäksi nostan 200 kg penkiltä yhdellä kädellä.
- elektronisti_Niukkanen
Mikä on totuus siitä kuuluisasta Roswellin kärkitransistorista ?
- kooderi
Paskat siitä, tärkeämpää on Pennistonin binäärikoodien tulkinta !
>>Närvä on tutustunut aineistoon myös ja sanoi siitä että "virallinen tutkimus viittaa ufojen olemassa oloon".<<
Menisin kyllä Närvääkin pidemmälle, ja sanoisin, että UFOja on 100% varmuudella olemassa, koska kaikkia lenteleviä kohteita ei tietenkään kyetä varmuudella tunnistamaan. Se, että kaikkia lenteleviä kohteita ei kyetä tunnistamaan, ei tietenkään ole mikään todiste siitä, että ne tunnistamattomiksi jäävät UFOt olisivat minkäänlaisen älyllisen voiman ohjaamia lentelylaitteita meilltä tai muualta.Riippuu tapausten laadusta. Jos esim ns. klassinen rautaufo lentelee ihmisen laitteille tuntemattomalla forcella ja tavalla vaikkapa matkustajakoneen ympärillä ja siitä on vahvat pitkäaikaiset visuaaliset havainnot yhdistettynä tutkahavaintoihin niin silloin luonnolliset selitykset ovat varsin vähissä.
Silloin kun luonnolliselle selitykselle ei jää sijaa niin silloin herää kysymykset että mikäs se sitten voisi olla.
Spekulointi on sallittua suuntaan ja toiseen.
Ennakkoasenteeton joutuu toteamaan että paha sanoa ehkä se voi olla jostakin muualtakin tai jokin salainen ihmisen laite mutta ennakkoasenteellinen skeptikko poistaa selitysvalikoimastaan tuntemattoman mahdollisuuden sortuen näin argumentointivirheisiin vedoten tieteellisen todisteen puuttumiseen tai muulla tavalla täysin varmasti todistettuihin ennakkotapauksiin.
Nick Popella on hieno ennakkoasenteeton suhtautuminen. Hän tyytyy toteamaan usein että erittäin mielenkiintoista mutta varmasti ei voi tietää. Pitää muistaa miehen tausta valtion virallisena ufotutkijoiden pomona.Näistä prosenttiluvuista puheenollen niin voidaan myös muistuttaa siitä kuinka suuri osa tutkituista ilmoituksista on jäänyt selvittämättä tieteellisissä/valtiollisissa ufotutkimuksissa:
Battelle (1955) 24% ilman selitystä, vaikka niistä oli hyvät tiedot.
Condon-komitea (1969) joka jätti 33,3 % ilman selitystä.
Ranskan avaruushallituksen ufotutkimus 2007 joka jätti 28 % ilman selitystä.- taustatutkija
Takavuosina skeptikoiden suosikkiväite oli että "virallista tutkimusta ei ole olemassakaan". Nykyisin ovat aika hiljaa tuon suhteen.
Joo jos katsotaan mitä Närvä on tieteellisessä artikkelissa asiasta todennut, niin olette varmaan aika samoilla linjoilla.
"Viralliset ufologiset päätelmät ovat selitettävissä inhimillisillä virheillä
Maltillisella ufologialla on siis vakavasti otettava virallisesti tieteellinen historia. Virallisen ufotutkimuksen ufologisten elementtien voidaan kuitenkin katsoa selittyvän tietyillä inhimillisillä, historiallis-sosiologisilla ja psykologisilla tekijöillä sekä uforaporttien tutkimuksen metodisilla haasteilla."
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Selittämättömiksi jääneillä tapauksillahan ei ole mitään arvoa ja ainuttakaan ufotapausta ei ole vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi todistettu. Ylipäätänsä elämää muualta maailmankaikkeudesta ei vielä ole löydetty.
Tilanne saattaa toki muuttua sillä tiede menee koko ajan eteenpäin.Kapasitanssidiodi kirjoitti:
Joo jos katsotaan mitä Närvä on tieteellisessä artikkelissa asiasta todennut, niin olette varmaan aika samoilla linjoilla.
"Viralliset ufologiset päätelmät ovat selitettävissä inhimillisillä virheillä
Maltillisella ufologialla on siis vakavasti otettava virallisesti tieteellinen historia. Virallisen ufotutkimuksen ufologisten elementtien voidaan kuitenkin katsoa selittyvän tietyillä inhimillisillä, historiallis-sosiologisilla ja psykologisilla tekijöillä sekä uforaporttien tutkimuksen metodisilla haasteilla."
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Selittämättömiksi jääneillä tapauksillahan ei ole mitään arvoa ja ainuttakaan ufotapausta ei ole vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi todistettu. Ylipäätänsä elämää muualta maailmankaikkeudesta ei vielä ole löydetty.
Tilanne saattaa toki muuttua sillä tiede menee koko ajan eteenpäin.Hän palannut on juurilleen.
Edelleen olen sitä mieltä, ettei varsinaista läpimurtoa tutkimuksissa voi tapahtua,
ennekuin ihminen on tietoinen itsestään, todellisesta olemuksestaan.
Emme voi paloitella kokonaisuutta.
Siihen kuuluisi teknologian lisäksi ja yhdessä yhdessä ottaa huomioon nykypäivänä vielä yliluonnollisena pidetty elementti.
Jotkut tiedemiehet tämän ovat ymmärtäneetkin, ja heillä on näinollen nähdäkseni paremmat edellytykset lähestyä totuutta.
Tai sanotaanko todellisuutta, joka ei vielä kaikille ole todellisuutta.
Ja jota ei koskaan voi tietää älyllisesti.
*
Tiedemiehistä puhutaan näissä yhteyksissä,
huomioimatta esim alkuperäiskansojen viisaus, jossa osattiin yhdistää
kaksi edellämainittua asiaa luonnollisena symbioosina.
Näiden ihmisten tietotaso ja kokonaisuuksien ymmärtäminen on ollut aivan omaa luokkaansa.
"Mielikuvitus on tietoa tärkeämpää.
Tieto on rajallista."
- EinsteinKomppaan. Kokonaisuuksien ymmärtäminen on monille ylitsepääsemätön paikka. Filosofeja ja teoreetikkoja tarvitaan ylittämään poikkitieteellisyyden pelottavaa rajapyykkiä.
Miten naurettavaa on esimerkiksi uskoa kahteen tieteelliseen teoriaan erikseen jos ne eivät sovi toistensa kanssa yhteen? Todella naurettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662271Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."221915Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2481454Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.461306Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2531135Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201034Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki231020En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711010- 95917
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin63898