Suomalaisen ufo- ja kontaktitutkimuksen Grand Old Man Tapani Koivulan haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=aLusILyuqnU#t=24
https://www.youtube.com/watch?v=aLusILyuqnU#t=24
Suomalaisen ufo-tutkimuksen Grand Old Man Tapani K
Tsadus
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katselin koko haastattelun läpi. Päällimmäisenä jäi mieleen ufouskonnon itsesäätelymekanismi joka tuostakin haastattelusta on havaittavissa. Sillä tarkoitan esimerkiksi sitä, että kontaktihenkilön pitää sopia tiettyihin ennalta määriteltyihin raameihin ollakseen ufouskovaisten mielissä uskottava. Monia muita uskontoja säätelee kyseisten uskontojen pyhinä pidetyt kirjat joista esimerkkinä kristinuskon Raamattu. Ufouskonnossa tai laajemmin New Age uskonnossa ei mitään yksittäistä pyhää kirjaa ole olemassa, vaan juuri tämä itsesäätelymekanismi pitää uskonnon raamit kasassa.
Et sitten niinkuin voinut olla sotkematta tätäkin Tapani Koivulalle omistettua ketjua peräpääjutuillasi.
Olen kokenut syvää vastenmielisyyttä Randia ja hänen asenteitaan kohtaan sellaiset yli parikymmentä vuotta. Kiitos sinun, Randi alkaa nykyään tuntua ihan mukavalta ja myötätuntoa ansaitsevalta herrasmieheltä. On hän symppis ja aikuinen ainakin verrattuna peräpäähihhulointeihisi täällä.
Eikös tämä palsta ole trollien oma temmellyskenttä, kiitos erään multinicin. Ei tänne kannata mitään vakavaa kirjoitella, kiitos erään multinicin.
Randi on todellisen skeptisismin irvikuva. Maailmassa on olemassa asioita, joita nykyisenkaltainen tiede ei voi ainakaan tällä hetkellä, ja ehkä ei milloinkaan todentaa. Ja heti samaan syssyyn on todettava, että Roswellin kärkitransistori on loistavaa huumoria, jos sitä verrataan Randin peräpään pohdintaan, joka ei ole huumoria ollenkaan vaan kertoo vain syvästä katkeruudestasi ja henkisestä alaikäisyydestäsi.
Mitkä nämä uskottavan kontaktihenkilön raamit on? Itse olen ollut lukevani rivien välistä, että ainakin uskottavalla ufo-havainnon tekijällä pitää olla hyvä sosiaalinen status. Esim. työtön tai matalapalkkaisella alalla töyskentelevä ei ole uskottava ufohavainnoitsija, mutta mitä hienompi titteli tai mitä isompi palkkapussi, niin sitä parempi havainnoitsija on. Tämän ufouskon teologiaan vissiin kuuluu aika vahvasti menestysoppi.
Kontaktihenkilön tarina ei saa poiketa liikaa siitä mikä ufouskonnon yleinen sen hetkinen konsensus on avaruusolentojen tehtävästä ja sanomasta. Tuo lähinnä paistaa rivien välistä minun korvaani tuossa haastattelussa vaikka sitä ei missään kohtaa tuossa sanota.
Niin varmaan poijjaat. Sitä on kaiken paska muolimassa - toi oli yx Esim. niistä.
Arvaan, että jää pikkasen, niiku kutiamaan, kun itte ei oo nähny?
Kyllä, siksi nämä skeppanat on heti vinkumassa kaikesta ufoihin liittyvästä, koska ovat kateellisia, kun eivät ole itse nähneet ufoja.
Kapasitanssi muistaakseni pitää lentävää majakkaa vahvimpana teoriana Rendleshamissa. Se siitä kapasitanssin teorioden luotettavuudesta. Äijälle kelpaa ihan mikä vaan mikä ei liity ufoihin. Vuoronperään ihmiset on hulluja jos ne näkee jonkin lentävän mitä ei tunnista ja vuoronperään se onkin majakka tai feikki. Ei osaa edes päättää mitä mieltä itse on niin on melko turha arvioida toisten aivotuksia.
just... niin retroo, että oli varmaan duunissa KELA:ssa... ja miks kaikki vaan JUmmii ja jummii ja jummii: mm. siinä tossa teijjän yhdistyksessä kukaa ees nää uusia Ufoja, tä?