rintaperilliselleen, niin kuuluuko muille rintaperillisille lakiosaakaan ollenkaan?
..............................................................................................
Aivan toinen asia/tapaus:
2) Jos rintaperillinen myy osuutensa toiselle saman perheen rintaperilliselle eikä ota vastaan lakiosaansa (ko. rintaperillisellä on omiakin lapsia) ei ota vastaan lakiosaansa, niin kenelle se lakiosa menee? Meneekö se siinä kaupassa mukana samalla?
..............................................................................................
Aivan toinen asia/tapaus:
2) Jos rintaperillinen myy osuutensa toiselle saman perheen rintaperilliselle eikä ota vastaan lakiosaansa (ko. rintaperillisellä on omiakin lapsia) ei ota vastaan lakiosaansa, niin kenelle se lakiosa menee? Meneekö se siinä kaupassa mukana samalla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
2)
En osaa vastata ap:lle mutta samalla ketjulla kysyn samaa minäkin.
Luovun lakiosastani vanhempani jälkeen. En moiti en vaadi.
Onko lapsellani kuitenkin mahdollisuus vaatia lakiosaa em tapauksessa siis isovanhemmaltaan?
Kerro enemmän: Onko vanhempi kuollut? Jäikö häneltä testamentti? Minkä sisältöinen testamentti?
PK 7:1 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7P1
PK 7:5 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7P5
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa
1) Tietenkin kuuluu, rintaperillistä syrjivän testamentin torjuntahan juuri on lakiosan tarkoitus!
2) Jos perillinen hyväksyy testamentin tai testamentti tulee lainvoimaiseksi ajan kulumisen vuoksi koska perillinen ei vaadi lakiosaansa, testamentti tulee tehokkaaksi (ny jo entiseen) perilliseen nähden. Koska hän ei ole enää pesän osakas, ei hän voi olematonta pesän osuutta kenellekään luovuttaa. Jos presumptiivisen pesäosuuden kauppa tehtiin ennen lakiosailmoituksen tekemistä (kuka täysipäinen tekee?), niin sitten nähdäkseni ostajalle on luovutettu myös rinnakkaislegitimaatio lakiosailmoituksen tekemiselle testamentin saajalle, tai jos ei ole ja perillinen ei sitä tee, pesäosuuden kaupassa on pätemättömyysperuste. Tälläisiä täysin omituisia järjestelyjä ei tietenkään pidä lähteä toteuttamaan. Olet luultavasti ymmärtänyt lähtötilanteen väärin.
3) Voit hyväksyä vanhempasi tekemän testamentin. Omat lapsesi eivät voi tätä estää eikä heille tällöin siirry oikeutta lakiosaan. Passiivisena olossa ("en moiti, en vaadi, en luovu") on sama vaikutus turha 6kk kiusantekoviivytys, tosin siinä on se vaara että jos itse kuolet 6kk moiteaikana, yksimieliset oikeudenomistajasi voivat esittää lakiosailmoituksen samassa määräajassa kuin sinä itsekin, jos olisit vielä elossa.
"(kuka täysipäinen tekee?)"
Mitä em. tarkoittaa?
1) "Tietenkin kuuluu, rintaperillistä syrjivän testamentin torjuntahan juuri on lakiosan tarkoitus!"
Jos vanhempi testamentannut yhdelle perilliselleen osuutensa( omaisuutensa, mikä hänellä leskenä on), ja 2 muuta rintaperillistä ei ole saanut edes sitä lakiosaa, mitäs näiden kahden lapset, kuuluuko heille rintaperillisten sijaan se lakiosa?
Pliis, voisiko joku ystävällisesti vastata,kiitti!
"2) Jos rintaperillinen myy osuutensa toiselle saman perheen rintaperilliselle eikä ota vastaan lakiosaansa (ko. rintaperillisellä on omiakin lapsia) ei ota vastaan lakiosaansa, niin kenelle se lakiosa menee? Meneekö se siinä kaupassa mukana samalla?"
Ensin pitää vaatia lakiosuus,sen jälkeen voi oman pesäosuutensa myydä kenelle tahtoo.Jos et vaadi et myöskään saa mitään.
Jos luovut perinnöstä niin kakaroiden pitää vaatia lakiosuutta,mikäli on olemassa testamentti joka loukkaa lakiosaoikeutta.
Tilanne voi olla myös toinen eli jos testamentin jättäjä on naapurin erkki ja saajana on naapurin pirjo ja pirjo luopuu perinnöstä niin pirjon kakarat eivät tule pirjon sijaan eli heillä ei ole minkäänsortin vaatimusoikeuksia.
Asia on eri jos testamentin jättäjä on vaikkapa isoisä ja isä luopuu perinnöstä,tässä tapauksessa isän lapsilla on oikeus vaatia lakiosuus mikäli on olemassa testamentti joka sitä loukkaa.
Kysyjälle numero 2,..Lakiosaperillisellä (rintaperillisellä) on aina oikeus vaatia luopumisestaan vastike. Tällainen korvaus voidaan suorittaa joko luopujalle itselleen, jolloin korvauksen edellytetään olevan kohtuullinen, taikka korvaus voidaan osoittaa suoritettavaksi myös muulle kuin luopujalle itselleen. Lain mukaan rintaperillinen saa luopumisestaan huolimatta lakiosansa, jollei hänen puolisolleen testamentin taikka jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta.
Jos et halua perintöä niin luovu perinnöstä ehdoitta niin kakarasi saavat sen mikä olisi tullut sinulle.(Toki riippuu siitä että keneltä sitä perintöä olisi tulossa)
Väärinkäsityksen välttämiseksi pikku tarkennus:
^^Lakiosaperillisellä (rintaperillisellä) on aina oikeus vaatia luopumisestaan vastike.^^
Rintaperillisellä ei ole oikeutta vaatia perittävältä vastiketta siitä, että hän on luopunut tämän perinnöstä esimerkiksi hyväksymällä testamentin.
Mutta perittävän kuoltua hän luopumisestaan huolimatta saa perittävän jäämistöstä lakiosansa, jollei hän ollut perittävältä saanut lakiosaa vastaavaa omaisuutta tai jollei hänen puolisolleen testamentin taikka jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta.