Netti hidastelee

Illalla sivut vaan pyörii ja youtube videoita ei voi ees katsoA!

örsssyy kirjoitti:

Illalla sivut vaan pyörii ja youtube videoita ei voi ees katsoA!

Tyypillistä mobiiliyhteyksille..

Oikeastaan aina hassua että nykypäivänä pitää korostaa erikseen että on "mobiililaajakaista", luulisi että se on ihan oletusarvo. Kuka haluaa kalliin ja vaikean johonkin tiettyyn pisteeseen sidotun kiinteän yhteyden ja kaikenlaisia johtoja ja modeemeita keräämään pölyä, hajoamaan ja ukkosen poltettavaksi.

Kun voi ottaa 4g mokkulan / nettitikun jonka vaan tökkää usb-porttiin ja yhteys toimii, ja kulkee aina mukana missä vaan. Eikä esim. ukkonen haittaa, ottaa vaan läppärin irti sähköverkosta ja jatkaa käyttöä. Ja kaiken lisäksi tämä on usein nopeampi ja halvempi kuin kiinteä yhteys.

Onko näillä samoilla henkilöillä sitten vaikea, kallis ja yhteen paikkaan sidottu lankapuhelinkin käytössä. Todennäköisesti ei, vaan kännykkä, eikä puhettakaan mistään lankalinjasta. Niin mitä helvettiä varten sitä lankaa sitten tarvitaan kun kyse on nettiyhteydestä? Kysehän on täysin samasta tilanteesta loppujen lopuksi.

Operaattorit haluaa eroon kaikista lankapuhelinliittymistä, miksei sama koske myös lankaliittymiä nettipuolellaOnhan . niitä jotain pöytämokkuloita olemassa kuten myös pöytä-GSM puhelimiakin.

Miettikääpä kaikki lankaliittymien omistajat, montako kertaa olette haikailleet takaisin lankapuhelimen käyttäjäksi jos olette kännykkään siirtynyt. Ja todetkaa sitten, että miksi käyttää enää lankalinjaa kun 4G-mokkulaan siirtyminen on ihan sama juttu.

langaton kirjoitti:

Oikeastaan aina hassua että nykypäivänä pitää korostaa erikseen että on "mobiililaajakaista", luulisi että se on ihan oletusarvo. Kuka haluaa kalliin ja vaikean johonkin tiettyyn pisteeseen sidotun kiinteän yhteyden ja kaikenlaisia johtoja ja modeemeita keräämään pölyä, hajoamaan ja ukkosen poltettavaksi.

Kun voi ottaa 4g mokkulan / nettitikun jonka vaan tökkää usb-porttiin ja yhteys toimii, ja kulkee aina mukana missä vaan. Eikä esim. ukkonen haittaa, ottaa vaan läppärin irti sähköverkosta ja jatkaa käyttöä. Ja kaiken lisäksi tämä on usein nopeampi ja halvempi kuin kiinteä yhteys.

Onko näillä samoilla henkilöillä sitten vaikea, kallis ja yhteen paikkaan sidottu lankapuhelinkin käytössä. Todennäköisesti ei, vaan kännykkä, eikä puhettakaan mistään lankalinjasta. Niin mitä helvettiä varten sitä lankaa sitten tarvitaan kun kyse on nettiyhteydestä? Kysehän on täysin samasta tilanteesta loppujen lopuksi.

Operaattorit haluaa eroon kaikista lankapuhelinliittymistä, miksei sama koske myös lankaliittymiä nettipuolellaOnhan . niitä jotain pöytämokkuloita olemassa kuten myös pöytä-GSM puhelimiakin.

Miettikääpä kaikki lankaliittymien omistajat, montako kertaa olette haikailleet takaisin lankapuhelimen käyttäjäksi jos olette kännykkään siirtynyt. Ja todetkaa sitten, että miksi käyttää enää lankalinjaa kun 4G-mokkulaan siirtyminen on ihan sama juttu.

Lue lisää

"Oikeastaan aina hassua että nykypäivänä pitää korostaa erikseen että on "mobiililaajakaista", luulisi että se on ihan oletusarvo. Kuka haluaa kalliin ja vaikean johonkin tiettyyn pisteeseen sidotun kiinteän yhteyden ja kaikenlaisia johtoja ja modeemeita keräämään pölyä, hajoamaan ja ukkosen poltettavaksi."

Mobiililaajakaista on nimensämukaisesti liikkuvaan käyttöön, sellainen tilapäisyhteys.

Eli tämä on vähän sama kuin vertaisi kiinteästi tiettyyn pisteeseen sidotun induktiolieden käyttöä johonkin mobiiliin spriikeittimeen.

Mitä sillä on väliä jos jollain telttaretkellä yhteys toimii joskus vähän hitaammin? Eihän sillä nyt muutenkaan juuri muuta tehdä kuin katsota posteja, katsotaan säätiedot, navigaattori ja satunnaisesti jotan haetaan nettisivuilta. Ei siellä teltassa tai mökillä yleensä mitään elokuvia katsota.

langaton kirjoitti:

Oikeastaan aina hassua että nykypäivänä pitää korostaa erikseen että on "mobiililaajakaista", luulisi että se on ihan oletusarvo. Kuka haluaa kalliin ja vaikean johonkin tiettyyn pisteeseen sidotun kiinteän yhteyden ja kaikenlaisia johtoja ja modeemeita keräämään pölyä, hajoamaan ja ukkosen poltettavaksi.

Kun voi ottaa 4g mokkulan / nettitikun jonka vaan tökkää usb-porttiin ja yhteys toimii, ja kulkee aina mukana missä vaan. Eikä esim. ukkonen haittaa, ottaa vaan läppärin irti sähköverkosta ja jatkaa käyttöä. Ja kaiken lisäksi tämä on usein nopeampi ja halvempi kuin kiinteä yhteys.

Onko näillä samoilla henkilöillä sitten vaikea, kallis ja yhteen paikkaan sidottu lankapuhelinkin käytössä. Todennäköisesti ei, vaan kännykkä, eikä puhettakaan mistään lankalinjasta. Niin mitä helvettiä varten sitä lankaa sitten tarvitaan kun kyse on nettiyhteydestä? Kysehän on täysin samasta tilanteesta loppujen lopuksi.

Operaattorit haluaa eroon kaikista lankapuhelinliittymistä, miksei sama koske myös lankaliittymiä nettipuolellaOnhan . niitä jotain pöytämokkuloita olemassa kuten myös pöytä-GSM puhelimiakin.

Miettikääpä kaikki lankaliittymien omistajat, montako kertaa olette haikailleet takaisin lankapuhelimen käyttäjäksi jos olette kännykkään siirtynyt. Ja todetkaa sitten, että miksi käyttää enää lankalinjaa kun 4G-mokkulaan siirtyminen on ihan sama juttu.

Lue lisää

Ja sitten istutaan sen mokkulaperunan kanssa kotona päivät pitkät ikkunan vieressä missä on paras yhteys ja valitetaan siitä kun nopeudet hidastuu ns. ruuhka-aikaan. Mikään mokkulaperunaviritys ei korvaa tätä lankaliittymäksi kutsumaasi yhteyttä, joka imee mihin kellon aikaan tahansa 90mbit/s vauhdilla.

3rwergfgb kirjoitti:

Ja sitten istutaan sen mokkulaperunan kanssa kotona päivät pitkät ikkunan vieressä missä on paras yhteys ja valitetaan siitä kun nopeudet hidastuu ns. ruuhka-aikaan. Mikään mokkulaperunaviritys ei korvaa tätä lankaliittymäksi kutsumaasi yhteyttä, joka imee mihin kellon aikaan tahansa 90mbit/s vauhdilla.

Lue lisää

Heh, aivan.

Se on hyvä ymmärtää, että tuolla kun on niitä mastoja mihin ne mokkulat ottaa sen yhteyden niin niihin samoihin mastoihin on yhteydessä kaikennäköisiä tabletteja, puhelimia, mokkuloita jne. Niissä mastoissa taas on rajallisesti kaistaa ja se jaetaan kaikkien käyttäjien kesken.

Ne "mobiililaajakaistat" mitä myydään ovat jaettuja yhteyksiä, ja myyty nopeus on maksiminopeus. Vaihteluväli voi olla hyvinkin suuri.

Aloittaja ei tainnut mainita mitä laitetta hän käyttää ja missä.
Saattaa olla älypuhelin, tabletti tai läppäri vaikkapa pihalla grillaustuloksia odotellessa, aikaa on varsikin jos joku toinen hoitaa grilliä.
Hyvä on tietysti tämäntyyppinen paatokselliesuus yhden asian puolesta..

monikulttuurillisuus kirjoitti:

Aloittaja ei tainnut mainita mitä laitetta hän käyttää ja missä.
Saattaa olla älypuhelin, tabletti tai läppäri vaikkapa pihalla grillaustuloksia odotellessa, aikaa on varsikin jos joku toinen hoitaa grilliä.
Hyvä on tietysti tämäntyyppinen paatokselliesuus yhden asian puolesta..

Lue lisää

Niin, eipä siitä laitteesta tästä puhuttu vaan nettiyhteydestä. Se todennäköisesti on jokin "mobiililaajakaista" ja tuollainen hidastelu iltaisin on normaalia.

M-Kar kirjoitti:

Niin, eipä siitä laitteesta tästä puhuttu vaan nettiyhteydestä. Se todennäköisesti on jokin "mobiililaajakaista" ja tuollainen hidastelu iltaisin on normaalia.

Älä saivartele, taas.

M-Kar kirjoitti:

"Oikeastaan aina hassua että nykypäivänä pitää korostaa erikseen että on "mobiililaajakaista", luulisi että se on ihan oletusarvo. Kuka haluaa kalliin ja vaikean johonkin tiettyyn pisteeseen sidotun kiinteän yhteyden ja kaikenlaisia johtoja ja modeemeita keräämään pölyä, hajoamaan ja ukkosen poltettavaksi."

Mobiililaajakaista on nimensämukaisesti liikkuvaan käyttöön, sellainen tilapäisyhteys.

Eli tämä on vähän sama kuin vertaisi kiinteästi tiettyyn pisteeseen sidotun induktiolieden käyttöä johonkin mobiiliin spriikeittimeen.

Mitä sillä on väliä jos jollain telttaretkellä yhteys toimii joskus vähän hitaammin? Eihän sillä nyt muutenkaan juuri muuta tehdä kuin katsota posteja, katsotaan säätiedot, navigaattori ja satunnaisesti jotan haetaan nettisivuilta. Ei siellä teltassa tai mökillä yleensä mitään elokuvia katsota.

Lue lisää

No onko sinulla sitten myös lankapuhelin ja kännykkä vain tilapäistä käyttöä varten jos ollaan jossain telttaretkellä?

langaton kirjoitti:

No onko sinulla sitten myös lankapuhelin ja kännykkä vain tilapäistä käyttöä varten jos ollaan jossain telttaretkellä?

Miksi olisi? Oletko vähän tyhmä?

Puhelin on jatkuvasti mukana ja syy miksi puhelimesta ja puhelinliittymästä maksetaan on jatkuva saatavuus.

Kiinteästi asuttuihin paikkoihin hankitaan tietysti asianmukainen lähiverkko ja data tuodaan muualta kaapelia pitkin.

Tietysti jos käyttää tietotekniikkaa vain kännykästä niin voi se mobiililaajakaista riittää täysin.

M-Kar kirjoitti:

Miksi olisi? Oletko vähän tyhmä?

Puhelin on jatkuvasti mukana ja syy miksi puhelimesta ja puhelinliittymästä maksetaan on jatkuva saatavuus.

Kiinteästi asuttuihin paikkoihin hankitaan tietysti asianmukainen lähiverkko ja data tuodaan muualta kaapelia pitkin.

Tietysti jos käyttää tietotekniikkaa vain kännykästä niin voi se mobiililaajakaista riittää täysin.

Lue lisää

http://www.ficom.fi/tietoa/tietoa_1_1.html

Matin mussutus tuottaa tulosta.

monikulttuurillisuus kirjoitti:

http://www.ficom.fi/tietoa/tietoa_1_1.html

Matin mussutus tuottaa tulosta.

Lue lisää

Se että jotkut ostaa väärän palvelun käyttötarkoituksiinsa, ei ole minun vika.

Sitä kun urpot ostaa halvinta mahdollista paskaa ja se on olevinaan jonkun muun vika.

Minä en kuitenkaan ymmärrä miksi sinun pitää vetää jokaisesta kirjoituksesta herne nenään.
Minä värkkäsi tänään muutaman litran musta-, puna- ja valkoherukkamehua ja ihan juotavaa tuli.

M-Kar kirjoitti:

Miksi olisi? Oletko vähän tyhmä?

Puhelin on jatkuvasti mukana ja syy miksi puhelimesta ja puhelinliittymästä maksetaan on jatkuva saatavuus.

Kiinteästi asuttuihin paikkoihin hankitaan tietysti asianmukainen lähiverkko ja data tuodaan muualta kaapelia pitkin.

Tietysti jos käyttää tietotekniikkaa vain kännykästä niin voi se mobiililaajakaista riittää täysin.

Lue lisää

No tietysti samasta syystä kuin on se lankaliittymä nettipuolella.

Miksi nettiliittymä ei voisi olla langaton, kun kerta langaton puhelin eli kännykkä kelpaa ainoaksi puhelimeksi. Onko nämä jotain ennakkoluuloja jostain viiden-kymmenen vuoden takaa? Joku ADSL sitä paitsi on niin hidas että 4G pesee sen mennen tullen joka tilanteessa.

Mitä väliä sillä on jos se langaton on joskus vähän hitaampi kuin maksimissaan voisi? Sitten otetaan joku kiinteä ADSL joka on sitten joka tilanteessa hitaampi kuin 4G mutta tasaisen hidas koko ajan?

Tätä en kertakaikkiaan ymmärrä. Miksi se lanka pitää olla siinä kun nettiin pitäisi mennä, mutta kukaan ei sitten pidä kuitenkaan lankapuhelinta?

Tietokonepuolella kännykkää voisi verrata läppäriin, ja pöytäkonetta lankapuhelimeen. Kaikillahan on nykyään läppärit, mutta silti täytyy jostain kumman syystä ottaa joku kiinteä yhteys.

Vähän sama kuin hankkisi kännykän joka pitää kytkeä puhelinpistokkeeseen jotta sillä voi soittaa :DD

langaton kirjoitti:

No tietysti samasta syystä kuin on se lankaliittymä nettipuolella.

Miksi nettiliittymä ei voisi olla langaton, kun kerta langaton puhelin eli kännykkä kelpaa ainoaksi puhelimeksi. Onko nämä jotain ennakkoluuloja jostain viiden-kymmenen vuoden takaa? Joku ADSL sitä paitsi on niin hidas että 4G pesee sen mennen tullen joka tilanteessa.

Mitä väliä sillä on jos se langaton on joskus vähän hitaampi kuin maksimissaan voisi? Sitten otetaan joku kiinteä ADSL joka on sitten joka tilanteessa hitaampi kuin 4G mutta tasaisen hidas koko ajan?

Tätä en kertakaikkiaan ymmärrä. Miksi se lanka pitää olla siinä kun nettiin pitäisi mennä, mutta kukaan ei sitten pidä kuitenkaan lankapuhelinta?

Tietokonepuolella kännykkää voisi verrata läppäriin, ja pöytäkonetta lankapuhelimeen. Kaikillahan on nykyään läppärit, mutta silti täytyy jostain kumman syystä ottaa joku kiinteä yhteys.

Vähän sama kuin hankkisi kännykän joka pitää kytkeä puhelinpistokkeeseen jotta sillä voi soittaa :DD

Lue lisää

"Tätä en kertakaikkiaan ymmärrä. Miksi se lanka pitää olla siinä kun nettiin pitäisi mennä, mutta kukaan ei sitten pidä kuitenkaan lankapuhelinta?"

Kaistan tarve on helposti 800 kertainen nettikäytössä.

M-Kar kirjoitti:

"Tätä en kertakaikkiaan ymmärrä. Miksi se lanka pitää olla siinä kun nettiin pitäisi mennä, mutta kukaan ei sitten pidä kuitenkaan lankapuhelinta?"

Kaistan tarve on helposti 800 kertainen nettikäytössä.

Lue lisää

Niin no eihän kukaan sitä nettiä millään 56k puhelinmodeemilla käytä langankaan kanssa. Tai GPRS:llä mobiilisti. Vaan sitä varten on sekä langallisilla että langattomilla yhteystekniikoilla omat liittymänsä joissa on sitä kaistaa puheliittymiin verrattuna huomattavasti enemmän.

Ihan turha kuvitella ettei 4G yhteys riittäisi jos kerta perus-ADSL:kin riittää. En näe mitään syytä sille että miksi pitää jotain ADSL-liittymää.

Jos asuu jossain niin hevon kuusessa ettei mokkula toimi niin sitten on vain ajan kysymys että puhelinlinjat kerätään pois. Eli kannattaa vaan irtisanoa lankaliittymät sieltäkin pois ennenkuin puhelinyhtiö irtisanoo ne.

"Jos asuu jossain niin hevon kuusessa ettei mokkula toimi niin sitten on vain ajan kysymys että puhelinlinjat kerätään pois. Eli kannattaa vaan irtisanoa lankaliittymät sieltäkin pois ennenkuin puhelinyhtiö irtisanoo ne."

Miksi?, sillä jos sanot liittymät irti niin varmasti keräävät pois mutta jos on kuparinetti ja lankapuhelin niin saattapi olla että toimittavat korvaavan tilalle.

langaton kirjoitti:

Niin no eihän kukaan sitä nettiä millään 56k puhelinmodeemilla käytä langankaan kanssa. Tai GPRS:llä mobiilisti. Vaan sitä varten on sekä langallisilla että langattomilla yhteystekniikoilla omat liittymänsä joissa on sitä kaistaa puheliittymiin verrattuna huomattavasti enemmän.

Ihan turha kuvitella ettei 4G yhteys riittäisi jos kerta perus-ADSL:kin riittää. En näe mitään syytä sille että miksi pitää jotain ADSL-liittymää.

Jos asuu jossain niin hevon kuusessa ettei mokkula toimi niin sitten on vain ajan kysymys että puhelinlinjat kerätään pois. Eli kannattaa vaan irtisanoa lankaliittymät sieltäkin pois ennenkuin puhelinyhtiö irtisanoo ne.

Lue lisää

Ne "mobiililaajakaistat" ovat edelleen jaettuja yhteyksiä kaikkien saman maston käyttäjien kanssa ja myytävät nopeudet ovat maksiminopeuksia.

Iltaisin kun ihmiset käyttävät niitä enemmän niin sitten toimii hitaammin, noin esimerkiksi.

M-Kar kirjoitti:

Ne "mobiililaajakaistat" ovat edelleen jaettuja yhteyksiä kaikkien saman maston käyttäjien kanssa ja myytävät nopeudet ovat maksiminopeuksia.

Iltaisin kun ihmiset käyttävät niitä enemmän niin sitten toimii hitaammin, noin esimerkiksi.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on ettei aina saa maksiminopeutta kun yhteys on kuitenkin nopeampi kuin vanhalla ADSL yhteydellä? Eikä niissäkään ole aina maksiminopeus jos yhtään syrjemmässä asuu ja pitkien linjojen päässä.

Mistä se wlan yhteys tulee? ADSL, kaapelimodeemista vai mokkulasta?

Mahdollisuudet
-Toinen operaattori
-Muuta muualle

ellin-velli kirjoitti:

Mahdollisuudet
-Toinen operaattori
-Muuta muualle

kännykästä

jkjkjkjkkjkjjk kirjoitti:

kännykästä

Niin varmaan tulee jos netti on paska kaiken kaikkiaan. Ei se kännykkäkään nettiä itsessään tee vaan käyttää niitä samoja yhteyksiä.