Tästä jaksetaan jauhaa...Koska suomen elatusapu laskuri on vuodelta 1 ja ennen...
Ja kyllä, maksan 400euroa kahdesta lapsestani jotka ovat äitinsä kirjoilla, ja kyllä...jaksan jauhata.
Elatus laskurissa lasketaan lasten asumiskustannukset/lapsi iän mukaan kuukaudessa, lisätään erityiskustannukset kuten lääkkeet ja vakuutukset.
Summa jaetaan prosentuaalisesti tulojen mukaan.
Mutta........:
Lapset asuvatkin vko/vko vuoroin vanhemmillaan. Asumiskustannuksia etävanhemman luona EI huomioida missään.
Missään ei myöskään huomioida että laskuri on kuukausipohjalla, vaikka todellisuudessa lapset ovat puolet ajasta etävanhemman luona, etä maksaa siis 80% asumiskustannuksista kuukaudessa (siis todellisuus 2 viikkoa) lähin luona, plus asumiskustannukset kokonaan vielä puolesta kuukaudesta kun lapset asuu hänellä (joita ei siis huomioida).
Laskurissa "huomioidaan" että etä asuu avoliitossa, eli hoitaa vain puolet oman asumisen kustannuksista, vaikka avopuoliso on hoitovapaalla/työtön. Josta syystä etävanhempi hoitaa suurimman osan kustannuksista yksin.
Lähivanhempi asuu myös avoliitossa, mutta sopimusta tehdessä asui yksin, tätä muutosta asumisessa ei huomioida vaikka ilmoitin. Eli avopuolison tulot ei huomioida lähivanhemman päässä!????!
Etävanhemman juuri syntynyt lapsi uudessa avoliitossa ei myöskään huomioida missään, eli nyt hänen luonaan asuu, 2 lasta puolet kuukaudesta edellisestä avoliitosta ja yksi lapsi nykyisessä avoliitossa, joista EI TULE asumiskustannuksia elatuslaskennassa?
Myöskään uuden lapsen hoitopaikka ei tule vaikuttamaan (kysyin), vaikka saman kaupungin viranomaiset määrittelevät hoitomaksun tuloista.
Eli hoitomaksu koko tulon mukaan, elatus ei ole vähennyskelpoinen tässä, eikä hoitomaksu vähennyskelpoinen elatuslaskennassa??
Ja luonapitovähennykset voitte unohtaa, maksanhan minä niin paljon kuin pystyn mutta kumminkin ALLE lasketun, joten en voi saada luonapitovähennystä. "nehän ovat jo siinä lasketun/nykyisen elatus summan erotuksessa"???, näin lapsenvalvojan mukaan.
Muutenkin luonapitovähennykset ovat naurettavia summia jos kyse on vko/vko.
Ja kyllä, pistin nimen alle, koska summa perustuu lapsien todellisiin menoihin sopimuksen teko hetkellä. 2 x hoitopaikka, vakuutukset, lääkkeet, harrastukset. Eli LAPSIEN menot.
Harmi että sopimus tehtiinkin elatussopimus paperin pohjalle.
Nykyään ei ole hoitopaikkoja, vakuutukset poistettu lähin toimesta ja harrastukset muuttuneet toisiin halvempiin.
Uudet vakuutukset lapsille otin itse, omaan piikkiin tottakai.
Eli lähivanhempi vetoaa elatuslaskuriin, joka EI OLE OIKEUDENMUKAINEN jos lapset ovat vko/vko vanhemmillaan.
Suomessa myös lain mukaan elatusvelvollinen on ilmoitusvelvollinen, jos muutosta parempaan (taloudellisesti) tapahtuu, se pitää ilmoittaa jotta elatusta voidaan muuttaa. Ilmoittamatta jättäminen tuo maksun takautuvasti plus korot.
Taloudellisesti huonompaan huomioidaan lastenvalvojan mukaan vain elatusvelvollisen työttömyys????
Lähivanhempi EI OLE lain mukaan ilmoitusvelvollinen/todistusvelvollinen missään muodossa.
Eli kyllä jankutan, koska lapsista en luovu, maksan vaikka viimesen pennosen, mutta että oikein viranomaisen turvin taataan että todella maksan sen viimeisen pennin.
Laskennan ja omien kulujen (autolaina joka ei huomioida laskennassa, autovakuutukset, puhelin/netti laskut.......) jää 150 euroa tilille, sillähän pärjää koko perhe? Ainakin lastenvalvojan mielestä.
Se on sitten eri asia jos omia lapsia ei tapaa ollenkaan tai viikonlopun kuukaudessa, mutta.....
ONKO TÄMÄ LAPSEN ETUA???
Ja kyllä, maksan 400euroa kahdesta lapsestani jotka ovat äitinsä kirjoilla, ja kyllä...jaksan jauhata.
Elatus laskurissa lasketaan lasten asumiskustannukset/lapsi iän mukaan kuukaudessa, lisätään erityiskustannukset kuten lääkkeet ja vakuutukset.
Summa jaetaan prosentuaalisesti tulojen mukaan.
Mutta........:
Lapset asuvatkin vko/vko vuoroin vanhemmillaan. Asumiskustannuksia etävanhemman luona EI huomioida missään.
Missään ei myöskään huomioida että laskuri on kuukausipohjalla, vaikka todellisuudessa lapset ovat puolet ajasta etävanhemman luona, etä maksaa siis 80% asumiskustannuksista kuukaudessa (siis todellisuus 2 viikkoa) lähin luona, plus asumiskustannukset kokonaan vielä puolesta kuukaudesta kun lapset asuu hänellä (joita ei siis huomioida).
Laskurissa "huomioidaan" että etä asuu avoliitossa, eli hoitaa vain puolet oman asumisen kustannuksista, vaikka avopuoliso on hoitovapaalla/työtön. Josta syystä etävanhempi hoitaa suurimman osan kustannuksista yksin.
Lähivanhempi asuu myös avoliitossa, mutta sopimusta tehdessä asui yksin, tätä muutosta asumisessa ei huomioida vaikka ilmoitin. Eli avopuolison tulot ei huomioida lähivanhemman päässä!????!
Etävanhemman juuri syntynyt lapsi uudessa avoliitossa ei myöskään huomioida missään, eli nyt hänen luonaan asuu, 2 lasta puolet kuukaudesta edellisestä avoliitosta ja yksi lapsi nykyisessä avoliitossa, joista EI TULE asumiskustannuksia elatuslaskennassa?
Myöskään uuden lapsen hoitopaikka ei tule vaikuttamaan (kysyin), vaikka saman kaupungin viranomaiset määrittelevät hoitomaksun tuloista.
Eli hoitomaksu koko tulon mukaan, elatus ei ole vähennyskelpoinen tässä, eikä hoitomaksu vähennyskelpoinen elatuslaskennassa??
Ja luonapitovähennykset voitte unohtaa, maksanhan minä niin paljon kuin pystyn mutta kumminkin ALLE lasketun, joten en voi saada luonapitovähennystä. "nehän ovat jo siinä lasketun/nykyisen elatus summan erotuksessa"???, näin lapsenvalvojan mukaan.
Muutenkin luonapitovähennykset ovat naurettavia summia jos kyse on vko/vko.
Ja kyllä, pistin nimen alle, koska summa perustuu lapsien todellisiin menoihin sopimuksen teko hetkellä. 2 x hoitopaikka, vakuutukset, lääkkeet, harrastukset. Eli LAPSIEN menot.
Harmi että sopimus tehtiinkin elatussopimus paperin pohjalle.
Nykyään ei ole hoitopaikkoja, vakuutukset poistettu lähin toimesta ja harrastukset muuttuneet toisiin halvempiin.
Uudet vakuutukset lapsille otin itse, omaan piikkiin tottakai.
Eli lähivanhempi vetoaa elatuslaskuriin, joka EI OLE OIKEUDENMUKAINEN jos lapset ovat vko/vko vanhemmillaan.
Suomessa myös lain mukaan elatusvelvollinen on ilmoitusvelvollinen, jos muutosta parempaan (taloudellisesti) tapahtuu, se pitää ilmoittaa jotta elatusta voidaan muuttaa. Ilmoittamatta jättäminen tuo maksun takautuvasti plus korot.
Taloudellisesti huonompaan huomioidaan lastenvalvojan mukaan vain elatusvelvollisen työttömyys????
Lähivanhempi EI OLE lain mukaan ilmoitusvelvollinen/todistusvelvollinen missään muodossa.
Eli kyllä jankutan, koska lapsista en luovu, maksan vaikka viimesen pennosen, mutta että oikein viranomaisen turvin taataan että todella maksan sen viimeisen pennin.
Laskennan ja omien kulujen (autolaina joka ei huomioida laskennassa, autovakuutukset, puhelin/netti laskut.......) jää 150 euroa tilille, sillähän pärjää koko perhe? Ainakin lastenvalvojan mielestä.
Se on sitten eri asia jos omia lapsia ei tapaa ollenkaan tai viikonlopun kuukaudessa, mutta.....
ONKO TÄMÄ LAPSEN ETUA???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse hämmästelin lstenvalvojalla kun sanoin tarvitsevani 3vuorotyössäni omaa autoani ja siihen jo uppoo useampia satasia kuussa ettei tuossa käytettävässä lakurissa ole huomioitu edes tuotakaan ja lastenvalvoja ei siten ottanut huomioon.
Asun omakotitalossa ja siinä on julmetut asumiskulut ja käyttökulut ja ennakkkohuollot niin minähän olen vain oikeutettu asumaan siinä 35m2 "vuokrayksiössäni" ja minullakin on lapset kolmanneksen ja en ole ihan viikonloppuisäkään kouluunlaittoineen ja itse saan hommata ihan vaatteista lähtien kun toinen saa kaikki lapsilisät, asumistukineen yms. että semmoista on "yhteishuoltajuus" tässä suomenmaassa koska sitähän ei virallisesti ole eikä tunneta vaan yhteishuoltajuus on yksinhuoltajuus toisin kuin Ruotsissa missä voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla lapset.
Lisäys vielä, sopimuksen teko hetkellä ei laskentaa tehty, vaan summa oli siis se sovittu.
Eka laskenta tehtiin kun hain muutosta kun vanhemman päivähoito tippui pois, vuosi sopimuksen jälkeen.
Silloin lastenvalvoja teki laskennan, jota ei kumpikaan vanhempi pyytänyt.
Lähi vaan innostui kun huomasi että edelleen pysyis sama summa, tai jopa vois nousta.
En vaan ymmärrä miten lastenvalvoja katsoo aiheelliseksi 400euron elatus korotetut lapsilisät lähille, vaikka ovat puolet kuukaudesta etävanhemman luona?
Lapsiin menee rahaa, tiedän, mutta 700 euroa, kahdessa viikossa????????
Kun samaan aikaan elatuslaskurin mukaan toisen vanhemman luona eivät maksa mitään????
Lisäys:
Nojoo, 479euro varataan "omaan elämiseen", tästä 479eurosta siis maksan autolainan sekä vakuutukset, koska eivät ole pakollisia?!
Ja vastaus lastenvalvojalle:
Siis sopimus tehty aikoinaan vanhempien yhteisymmärryksessä, lasten todelliset kulut puokkiin. Eli laskut.......
Mutta keskenäinen sopimus joutuikin paperille joka osoittautui olevan normi elatusapusopimus jota pystyy vain muuttamaan käräjillä tai yhteisymmärryksessä.
Sovittiin myös (suullisesti hitto, mutta lastenvalvojan kuullen) että summaa muutetaan kun kalliita päivähoitokuluja ei ole.
No nyt niitä ei ole,ja asumiset ja muutkin olosuhteet muuttuneet, mutta tätä sovittua eihän tottakai löydy papereista.
Ja lähivanhempihan ei tottakai kiinnostu muutoksista, koska sehän tietäis pienempiä elatusmaksuja.
Hänhän vetoaa elatuslaskuriin, joka EI sovellu vko/vko asumiseen. Lastenvalvoja erittäin tietoinen taustoista mutta ei tee mitään, koska hänen mielestä asiat ovat mallillaan kuten avaustekstissä kuvailin.
Joo, tyhmänä en tarkistanu silloin. Mutta kireä ero ja muutenkin syyllistämistä lensi lastenvalvojan edessä, eli halusin vaan saada hoidettua ja nopeasti pois.
Kantapään kautta näköjään oppii.
Eri laskuri/tapa vko/vko yhteishuoltajuudelle, mahdollisuus kahteen kotiosoitteeseen lapsille.
Vähemmän tulkinnanvaraa/vaikutusta elatusasioissa lastenvalvojille.
NYT!!!
kun viranomaiset ja tuomioistuin on tapettu!!!
Sellainen pisti silmään, ettei muka uutta vasta syntynyttä elatettavan omaa lasta huomioida laskelmissa. Kyllä pitää huomioida. Elatusvelvollisen kaikki elatettavat, ovat elatusvelvollisen elatettavä. Joten kaikki elatusvelvollisen lapset ovat samalla viivalla. Olivat he sitten samassa osoitteessa elatusvelvollisen kanssa tai vaikka kuudessa eri talossa, eri äitien kanssa. Jos lastenvalvoja ei ole tätä huomioinut, sen voi korjata milloin vain. Eli jokainen biologinen elatusvelvollisen lapsi huomioidaan laskelmassa automaattisesti.
No, katsos kun valvojan mukaan tämän kustannukset eivät ole niin isoja, ja nämä vielä ovat vanhempien kesken jaettava, eli yhteisestä lapsesta molemmat niin sanotusti hoitaa puolet ja puolet.
Eli valvojan mukaan tämä ei ole merkittävä muutos taloudessa joka vaikuttaisi.
Lisätään vielä, yritin hakea neuvoa naapurikunnan lastenvalvojalta. Tämä on näköjään kielletty, eivät suostuneet varamaan aikaa.
lastenvalvojalla ei ole mitään oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön; eikä ohjeistaa sopimuksen sisältöön ja elatusavun suuruutta kos-keissa asioissa; lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien keskinäisen sopi- muksen tai jättää vahvistamassa, lastenvalvojalla kun ei ole oikeutta laatia
mitään sopimuksia, vanhemmat tekevät sopimukset ja lastenvalvoja ainoas- taan vahvistuttaa muutoin syyllistyy rikokseen virkatoimissaan, näin se vaan menee..
Ja sit herätään ja huomataan että asutaan kaupungissa missä lastenvalvoja tuputtaa elatussopimuksen tekoa vaikka vanhemmat olisivatkin jo keskenään sopineet asian.
Kyseinen valvoja toimii omavaltaisesti miten haluaa, miten erotilanteessa oleva, muutenkin elämä mullinmallin olevalla, tulisikaan mieleen että viranomainen jonka pitäisi olla luotettava ja tasapuolinen voikin olla omaa näkemystään ajaava henkilö. Joka käyttää elatuslaskurin kaikki porsaanreijät hyväkseen.
Muutkaan valvojat eivät tämän toimintaan ota kantaa, miksiköhän?
Elikkä, "näin se vaan menee..", oikea muoto olis, näin sen vaan pitäisi mennä.
Tervetuloa, rakenna pesäsi Raaseporiin. (Hieno mainos!, todellisuus ihan muuta)
vahvistuttaa keskinäisen sopimuksensa aina yhteisellä hakemuksellaan käräjäoikeuden kansliassa, jolloin lastenvalvojasta tehdään toimintakyvytön..
Raisio- paras paikka asua, todellisuus ihan muuta- omakohtaisia vastaavia kokemuksia viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja
sairaudessaan..näin se vaan menee...