Tässä palstaa luettuani,on tullut huomattua et, runoissa ei taidakkaan olla enää mitään "riimiä".
Olenko aina elänyt harhakuvitelmassa,kun olen luullut että runo on riimillinen??
Tosin,esim ItkevänEnkelin(terkkuja)runot ovat MINUNKIN mielestäni hyviä,riimittöminä....
Pitäiskö opetella tekemään samaan tapaan....
Jos joku viitteis ees kommentoida...Samoin muita,
kommentois heitäkin ees joku...
Olenko aina elänyt harhakuvitelmassa,kun olen luullut että runo on riimillinen??
Tosin,esim ItkevänEnkelin(terkkuja)runot ovat MINUNKIN mielestäni hyviä,riimittöminä....
Pitäiskö opetella tekemään samaan tapaan....
Jos joku viitteis ees kommentoida...Samoin muita,
kommentois heitäkin ees joku...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Riimittömät runot on nyt vaan jotenkin...
Mut onhan riimillisiä runoja kiva lukee...
mun mielestä riimittömät runot on jotenki aidompia, ne ei oo niin tehtyjä, ku riimilliset runot. älä nyt suutu.. kyllähän riimillisetkin runot toimii joskus.
Mielestäni riimittömät runot eivät ole niin tehdyn oloisia, kuin jotkut riimirunot. Ja riimittömissä runoissa saa paremmin asiansa esille, kun joka rivillä on oma painotus. Usein niistä saa tehtyä myös tyylikkäämpiä. Tämä on minun mielipiteeni. Olisi mukava saada lisää kommenttia aiheeseen. Hyvä kysymys Fuzzball.