Älä valehtele, tuossahan lukee selvästi että vika on korjattu.
0Äänestä
heimevakoillaan
Olet sinä Penttinelonen aika poloinen mutta hyvin sovit toisten lukutaidottomien Chrome mannekiinien joukkoon.
Päivitykset tulivat jo eilen.
0Äänestä
pentti_valehtelee
Haista Pena paska, ei tuossa suositella poistamaan Firefoxia vaan PÄIVITTÄMÄÄN SE koska korjaus on jo tullut!
0Äänestä
Ei_se_ymmärrä
Pönttö Nolosella on ollut jo vuosia vakava ongelma tuossa luetun ymmärtämisessä (ja osittain lukutaidossakin).
0Äänestä
Urpolle
Ei mitään ongelmaa, päivitys on jo saatavilla (ja fiksuihin käyttöjärjestelmiin se on jo asentunut).
"jonka avulla hyökkääjä pystyy hankkimaan kohdekoneelta luottamuksellisia tietoja selaimeen sisäänrakennetun PDF-lukijan kautta."
Eipä tuo haavoittuvuus ole ollut vaaraksi edes ennen päivitystä koska en käytä tuota sisäänrakennettua PDF-lukijaa.
Urpo ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa mutta eipä se yllättänyt.
0Äänestä
asetuksista
"Eipä tuo haavoittuvuus ole ollut vaaraksi edes ennen päivitystä koska en käytä tuota sisäänrakennettua PDF-lukijaa."
Eli olet Foxin asetuksista laittanut sen moodiin "vain kysyttäessä" tai jotakin sinne päin asetuksen nimike?
0Äänestä
Urpolle
asetuksista kirjoitti:
"Eipä tuo haavoittuvuus ole ollut vaaraksi edes ennen päivitystä koska en käytä tuota sisäänrakennettua PDF-lukijaa."
Eli olet Foxin asetuksista laittanut sen moodiin "vain kysyttäessä" tai jotakin sinne päin asetuksen nimike?
Ei vaan asettanut ohjelman jolla ne avataan, miksi sitä pitäisi erikseen kysellä jokakerta.
0Äänestä
fdsafdsa
Chrome syö akut loppuun testeissä valtavan nopeasti, eli se on raskas selain ja sitäpaitsi niin ruma että jos se olisi ihminen, sulle olisi pakko vetää ruskea paperikassi päähän.
0Äänestä
testitsontaa
Ei ole tähän päivään asti syönyt joten humpuukkia testit:D
Akun tyhjentää jokin muu kuin nettiselain:D Huvittava asia kerrakseen:D:D
0Äänestä
fdsafdsa
testitsontaa kirjoitti:
Ei ole tähän päivään asti syönyt joten humpuukkia testit:D
Akun tyhjentää jokin muu kuin nettiselain:D Huvittava asia kerrakseen:D:D
Joko "kaikki testit humpuukia" tai sitten sinä olet väärässä...
0Äänestä
omiinsilmiinluotan
fdsafdsa kirjoitti:
Joko "kaikki testit humpuukia" tai sitten sinä olet väärässä...
Testit joo humpuukkia. Omat silmät kertoo aina totuuden ellei ole sokea:D
0Äänestä
chrome_kuormittaa
omiinsilmiinluotan kirjoitti:
Testit joo humpuukkia. Omat silmät kertoo aina totuuden ellei ole sokea:D
Kyllä ne omat silmät kertovat että chromea käytettäessä akku hupenee nopeammin, ilmeisesti ne kaikki vakoiluominaisuudet vaativat tehoa joka kuluttaa akun varausta nopeammin kuin muilla selaimilla. Tuota todistaa sekin että chromea käytettäessä prosessorin kuormitus on selvästi korkeampi kuin muilla selaimilla. Outoa että muut monipuolisemmat ja ominisuuksiltaan paremmat selaimet kuormittavat prosessoria vähemmän, ei tuohon ole muuta selitystä kuin että ne vakoiluominaisuudet kuormittavat tai sitten chrome on surkeasti koodattu (tai voihan syynä olla molemmat, vakoilu ja surkea koodaus).
0Äänestä
Chromisti
chrome_kuormittaa kirjoitti:
Kyllä ne omat silmät kertovat että chromea käytettäessä akku hupenee nopeammin, ilmeisesti ne kaikki vakoiluominaisuudet vaativat tehoa joka kuluttaa akun varausta nopeammin kuin muilla selaimilla. Tuota todistaa sekin että chromea käytettäessä prosessorin kuormitus on selvästi korkeampi kuin muilla selaimilla. Outoa että muut monipuolisemmat ja ominisuuksiltaan paremmat selaimet kuormittavat prosessoria vähemmän, ei tuohon ole muuta selitystä kuin että ne vakoiluominaisuudet kuormittavat tai sitten chrome on surkeasti koodattu (tai voihan syynä olla molemmat, vakoilu ja surkea koodaus).
Vika on koneessasi. Ei meillä muilla kuormita.
0Äänestä
chrome_kuormittaa
Chromisti kirjoitti:
Vika on koneessasi. Ei meillä muilla kuormita.
Myös muilla kuormittaa, jos et huomaa tai näe sitä niin kannattaa harkita optikkoa/silmälääkäriä (tai psykiatria jos ongelma on henkisellä puolella).
0Äänestä
eiollenkaan
chrome_kuormittaa kirjoitti:
Myös muilla kuormittaa, jos et huomaa tai näe sitä niin kannattaa harkita optikkoa/silmälääkäriä (tai psykiatria jos ongelma on henkisellä puolella).
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto..
0Äänestä
eipidäpaikkaansa
chrome_kuormittaa kirjoitti:
Kyllä ne omat silmät kertovat että chromea käytettäessä akku hupenee nopeammin, ilmeisesti ne kaikki vakoiluominaisuudet vaativat tehoa joka kuluttaa akun varausta nopeammin kuin muilla selaimilla. Tuota todistaa sekin että chromea käytettäessä prosessorin kuormitus on selvästi korkeampi kuin muilla selaimilla. Outoa että muut monipuolisemmat ja ominisuuksiltaan paremmat selaimet kuormittavat prosessoria vähemmän, ei tuohon ole muuta selitystä kuin että ne vakoiluominaisuudet kuormittavat tai sitten chrome on surkeasti koodattu (tai voihan syynä olla molemmat, vakoilu ja surkea koodaus).
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto:)
0Äänestä
fdsafdsa
eipidäpaikkaansa kirjoitti:
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto:)
No ellet ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: Kun ostat läppärin, niin sen akku kuluu nopeammin jos käytät Chromea. Se kauanko se voi toimia kevyellä selaimella riippuu läppäristä, mutta vaihtamalla selain Chromeen lyhentää tätä aikaa.
0Äänestä
Opettele_alkeet
eiollenkaan kirjoitti:
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto..
Ja ohjelmiston raskaus vaikuttaa suorittimen kuormitukseen ja sitäkautta suorittimen virrankulutukseen. Katsos kun nykyaikaisissa kannettavissa suoritin osaa muuttaa tehoa ohjelmiston aiheuttaman kuormituksen mukaan, omassa kannettavassani suoritin osaa toimia 4:lla eri kellotaajuudella kuormituksen mukaan ja suorittimen kuormituksella on aika suuri merkitys virrankulutukseen.
0Äänestä
väärässäolet
fdsafdsa kirjoitti:
No ellet ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: Kun ostat läppärin, niin sen akku kuluu nopeammin jos käytät Chromea. Se kauanko se voi toimia kevyellä selaimella riippuu läppäristä, mutta vaihtamalla selain Chromeen lyhentää tätä aikaa.
Ei se kulu sen nopeampaa kuin jos käyttäisi mitä tahansa muuta ohjelmaa. Testattu hommeli:D
0Äänestä
Romunkerääjälle
väärässäolet kirjoitti:
Ei se kulu sen nopeampaa kuin jos käyttäisi mitä tahansa muuta ohjelmaa. Testattu hommeli:D
Koneesi on siis niitä onnettomia halparomuja jotka eivät edes osaa säätää prosessorin kellotaajuutta kuormituksen mukaan ? Luulin ettei sellaisia ole ollut enää vuosikymmeneen myynnissä edes halvimmassa romukategoriassa.
0Äänestä
roskaa.puhut
chrome_kuormittaa kirjoitti:
Myös muilla kuormittaa, jos et huomaa tai näe sitä niin kannattaa harkita optikkoa/silmälääkäriä (tai psykiatria jos ongelma on henkisellä puolella).
Ei kuormita miellä normaaleilla.
0Äänestä
Chromistijaoikeassa
fdsafdsa kirjoitti:
No ellet ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: Kun ostat läppärin, niin sen akku kuluu nopeammin jos käytät Chromea. Se kauanko se voi toimia kevyellä selaimella riippuu läppäristä, mutta vaihtamalla selain Chromeen lyhentää tätä aikaa.
Firefox syö eniten virtaa. Helppo seurata kun laittaa koneen virtamittaukseen. Turhaan jäkätät.
0Äänestä
Chromeääliölle
Chromistijaoikeassa kirjoitti:
Firefox syö eniten virtaa. Helppo seurata kun laittaa koneen virtamittaukseen. Turhaan jäkätät.
Mittaisit sitten itsekin, chrome on järjettömän raskas ja vie tehoa. Turhaan jäkätät.
0Äänestä
koneriippuvainen
Chromeääliölle kirjoitti:
Mittaisit sitten itsekin, chrome on järjettömän raskas ja vie tehoa. Turhaan jäkätät.
Mittailut on tehty. Kevyt selain ja ei vie tehoja sen enempää kuin muutkaan. Toki roskakoneissa ( Halpis) selaimen aukaisu voi kestää pitkään.
0Äänestä
buahahahahaaaa
Etkö vajaapäinen millään ymmärrä, että Firefox on jo korjauspäivitetty?
0Äänestä
sellainen.marridge
Heh.. there's no one without .. another ..
0Äänestä
tätähän_mä_sanoin
Huomaa myöskin, että Linux oli kaikkein haavoittuvaisin Firefoxin kanssa!
0Äänestä
öhöhjökh
Ja sekin on jo päivitetty.
0Äänestä
Linuksplusfirefoxkatstrf
öhöhjökh kirjoitti:
Ja sekin on jo päivitetty.
On päivitetty, vaan mitä uutta onkaan taas tiedossa ..
0Äänestä
pöllömpi-juttu
Linuksplusfirefoxkatstrf kirjoitti:
On päivitetty, vaan mitä uutta onkaan taas tiedossa ..
Kai niitä päivityksiä ja korjauksia taas tiistaina pukkaa pilvin pimein.
0Äänestä
pöllömpi-juttu
pöllömpi-juttu kirjoitti:
Kai niitä päivityksiä ja korjauksia taas tiistaina pukkaa pilvin pimein.
Seiskaankin tuli 24 kpl.
0Äänestä
fox-korjattu
Avaaja kakaraprovpilee työkseen valehdellen ja on lisäksi jaarituksensa kanssa kovin myöhässä.
Mikä ihme saa aikuisen (?) ihmisen vetämään itsensä toistamiseen vessasta alas, oudon sairas vietti.
Sitten kuolinvuoteellaan voi muistella miten "rikas ja antoisa" elämä olikaan ...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tottakai. Ei moista mammuttiselainta kukaan järkevä enää käytä..
Chrome vie enemmän muistia.
Mutta silti nopeampi.
Älä valehtele, tuossahan lukee selvästi että vika on korjattu.
Olet sinä Penttinelonen aika poloinen mutta hyvin sovit toisten lukutaidottomien Chrome mannekiinien joukkoon.
Päivitykset tulivat jo eilen.
Haista Pena paska, ei tuossa suositella poistamaan Firefoxia vaan PÄIVITTÄMÄÄN SE koska korjaus on jo tullut!
Pönttö Nolosella on ollut jo vuosia vakava ongelma tuossa luetun ymmärtämisessä (ja osittain lukutaidossakin).
Ei mitään ongelmaa, päivitys on jo saatavilla (ja fiksuihin käyttöjärjestelmiin se on jo asentunut).
"jonka avulla hyökkääjä pystyy hankkimaan kohdekoneelta luottamuksellisia tietoja selaimeen sisäänrakennetun PDF-lukijan kautta."
Eipä tuo haavoittuvuus ole ollut vaaraksi edes ennen päivitystä koska en käytä tuota sisäänrakennettua PDF-lukijaa.
Urpo ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa mutta eipä se yllättänyt.
"Eipä tuo haavoittuvuus ole ollut vaaraksi edes ennen päivitystä koska en käytä tuota sisäänrakennettua PDF-lukijaa."
Eli olet Foxin asetuksista laittanut sen moodiin "vain kysyttäessä" tai jotakin sinne päin asetuksen nimike?
Ei vaan asettanut ohjelman jolla ne avataan, miksi sitä pitäisi erikseen kysellä jokakerta.
Chrome syö akut loppuun testeissä valtavan nopeasti, eli se on raskas selain ja sitäpaitsi niin ruma että jos se olisi ihminen, sulle olisi pakko vetää ruskea paperikassi päähän.
Ei ole tähän päivään asti syönyt joten humpuukkia testit:D
Akun tyhjentää jokin muu kuin nettiselain:D Huvittava asia kerrakseen:D:D
Joko "kaikki testit humpuukia" tai sitten sinä olet väärässä...
Testit joo humpuukkia. Omat silmät kertoo aina totuuden ellei ole sokea:D
Kyllä ne omat silmät kertovat että chromea käytettäessä akku hupenee nopeammin, ilmeisesti ne kaikki vakoiluominaisuudet vaativat tehoa joka kuluttaa akun varausta nopeammin kuin muilla selaimilla. Tuota todistaa sekin että chromea käytettäessä prosessorin kuormitus on selvästi korkeampi kuin muilla selaimilla. Outoa että muut monipuolisemmat ja ominisuuksiltaan paremmat selaimet kuormittavat prosessoria vähemmän, ei tuohon ole muuta selitystä kuin että ne vakoiluominaisuudet kuormittavat tai sitten chrome on surkeasti koodattu (tai voihan syynä olla molemmat, vakoilu ja surkea koodaus).
Vika on koneessasi. Ei meillä muilla kuormita.
Myös muilla kuormittaa, jos et huomaa tai näe sitä niin kannattaa harkita optikkoa/silmälääkäriä (tai psykiatria jos ongelma on henkisellä puolella).
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto..
Ei kuormita:D Akun kulutukseen vaikuttaa enemmän suoritin, näytönohjain ja näyttö. Selain on kuin mikä tahansa tavallinen päälläoleva ohjelmisto:)
No ellet ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: Kun ostat läppärin, niin sen akku kuluu nopeammin jos käytät Chromea. Se kauanko se voi toimia kevyellä selaimella riippuu läppäristä, mutta vaihtamalla selain Chromeen lyhentää tätä aikaa.
Ja ohjelmiston raskaus vaikuttaa suorittimen kuormitukseen ja sitäkautta suorittimen virrankulutukseen. Katsos kun nykyaikaisissa kannettavissa suoritin osaa muuttaa tehoa ohjelmiston aiheuttaman kuormituksen mukaan, omassa kannettavassani suoritin osaa toimia 4:lla eri kellotaajuudella kuormituksen mukaan ja suorittimen kuormituksella on aika suuri merkitys virrankulutukseen.
Ei se kulu sen nopeampaa kuin jos käyttäisi mitä tahansa muuta ohjelmaa. Testattu hommeli:D
Koneesi on siis niitä onnettomia halparomuja jotka eivät edes osaa säätää prosessorin kellotaajuutta kuormituksen mukaan ? Luulin ettei sellaisia ole ollut enää vuosikymmeneen myynnissä edes halvimmassa romukategoriassa.
Ei kuormita miellä normaaleilla.
Firefox syö eniten virtaa. Helppo seurata kun laittaa koneen virtamittaukseen. Turhaan jäkätät.
Mittaisit sitten itsekin, chrome on järjettömän raskas ja vie tehoa. Turhaan jäkätät.
Mittailut on tehty. Kevyt selain ja ei vie tehoja sen enempää kuin muutkaan. Toki roskakoneissa ( Halpis) selaimen aukaisu voi kestää pitkään.
Etkö vajaapäinen millään ymmärrä, että Firefox on jo korjauspäivitetty?
Heh.. there's no one without .. another ..
Huomaa myöskin, että Linux oli kaikkein haavoittuvaisin Firefoxin kanssa!
Ja sekin on jo päivitetty.
On päivitetty, vaan mitä uutta onkaan taas tiedossa ..
Kai niitä päivityksiä ja korjauksia taas tiistaina pukkaa pilvin pimein.
Seiskaankin tuli 24 kpl.
Avaaja kakaraprovpilee työkseen valehdellen ja on lisäksi jaarituksensa kanssa kovin myöhässä.
Mikä ihme saa aikuisen (?) ihmisen vetämään itsensä toistamiseen vessasta alas, oudon sairas vietti.
Sitten kuolinvuoteellaan voi muistella miten "rikas ja antoisa" elämä olikaan ...
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13734942/firefoxissa-paljastui-haavoittuvuus
Firefoxista löytynyt toinenkin haavoittuvuus .. taas ..
Mikä haavoittuvuus?
Jostain on tultu läpi heittämällä .. en lukenut tarkemmin, kun ei Linuxia.
Soo & Paa
Parempi poistaa kuin katua. Pelkkää harmia siitä on kuitenkin.
Poista samoin tein muutkin selaimet.
Jokainen niistä poistetaan eri tietä.
En poista. Aamulla tuli heti koneen avattuani Firefox 40.0 ubuntuun. On aika helppoa ja nopeata tämän Ubuntun päivittely.
Uusi reikäinen firefox tuli