tarvitsemme kipeästi apua!

Ota yhteys hyvään asianajajaan.

Kirjallinen hakemus huostaanoton purkamiseksi on ensimmäinen toimenpide! ja se toimitetaan sosiaalityöntekijälle. Jos vastaus on kielteinen, viet asian hallinto-oikeuteen.

Yritä saada sijaisperhe uskomaan sinun pärjäämiseen ja tee yhteistyötä entistä enemmän sijaisperheen kanssa. Koska olen tässä vuosien varrella huomannut,että me sijaisvanhemmat olemme melko suuressa asemassa lasten kotiinpaluu asioissa. Tsemppiä,kyllä sä onnistut,ensin pitempiä kotilomia ja perhetyöntekijät silloin kylään, ja pikku hiljaa tytär kokonaan kotiin,sijaisperhe tukena jatkossa tukiperheenä jonkin aikaa,sitt kokonaan nekin pois. Kyllä se onnistuu,usko pois. :)

Katsotaan, mikäli äänestätte oikein yk-sopimusesta...

http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html

Ja tehdä vielä lisää lapsia tähän kurjaan maailmaan, miksi helvetissä jos et yhdestäkään pysty huolehtimaan? Miksi ihmiset on niin tyhmiä ja kaikista tyhmimmät suoltaa eniten lapsia vaikka meitä on jo kohta 8miljardia joka on puolet liikaa että kestävästi täällä pystyy sukupolvesta toiseen elämään!
Lopeta se ryyppääminen ja ota pitkältä ajalta säännöllisin ajoin puhtaat maksa-arvo tulokset jotka toimittelet viranomaisille. Eläkä sano ettei ole vara, kyllä on rahaa jos et ryyppää.

Jos antabuksen avulla olet selvin päin, ei se paljoa vielä todista. Itseltäni vaadittiin parin vuoden täysraittius, puhtaat seulat ja elämä oikeasti raiteilleen. Yhteensä taisi mennä neljä vuotta, että huostaanotto lopullisesti purettiin. Lapsi kyllä asui jo luonani aiemmin. Mitä tapahtuu, kun jätät antabuksen pois? Millainen tukiverkko sinulla on?

vaikka en ole juoppo tai narkkari-en silti lastani takaisin kotiin-minua ei vanhempana kuunnella tyhjänpäiväisissä palavereissa-missä ovat ihmisoikeudet??mie vaan kysyn!

Hei!
Voimia sinulle,olen itse käynyt saman läpi ja tiedän kokemuksesta miltä sinusta tuntuu!Minulla ei ollut syynä alkoholi tai huumeet,muut asiat jotka vaikuttivat lapseni huostaanottoon.Olen onneksi selvinnyt siitä vaikka kamala syyllisyys oli monta vuotta jälkeen päin.

Hyvä ystävä, jos sinun raittiutesi on antabusten varassa, niin se ei voi olla kovinkaan vahvalla pohjalla... kerroit vielä, että pitemmän aikaa olet niitä nauttinut... Miksi vielä aikoa hankkia lapsia lisää, jos elämä ei kuitenkaan ole vielä ihan vahvalla pohjalla.. Kyllä ne sossun työntekijät ajattelevat lapsesi parasta. Nyt järki kauniiseen käteen ja ajatteleppa vielä oletko todella omasta mielestäsi varmalla pohjalla...

rakkaudella ja vain hyvää ajatellen.

- Jos lapsesi oireilee, ne oireet eivät liene sinun aiheuttamia, vaan sijoitusperheestä lähtöisin olevia? Lapsihan asuu heidän kanssaan, ei sinun.
- Sinulla on ilmeisesti oikeus tavata lasta?
Tapaamisten jälkeen lapsi yleensä ikävöi tms. ja käyttäytyy juuri siten kun lapsi käyttäytyy, kun ikävä jää. Tilanne on siis luonnollinen ja normaali, eikä johdu sinusta tai sinun ja lapsen välisestä vuorovaikutussuhteesta.
- Mistä asioista sossut ovat huolissaan? Miksi? Siis: pyydä heitä nimeämään ne asiat, mistä he sinun kohdalla ovat huolissaan ja sen jälkeen vaadi kertomaan, mistä he ovat ne huolen aiheet päätelleet.
- Semmoista perhettä ei olekaan, jossa ei joskus oltaisi väsyneitä ja joskus kiukuteltaisi. Semmoinen perhe, jossa arki on aina vaan ihanaa ja täysin ongelmatonta, sitä ei ole olemassakaan.
- Aiot hankkia toisen lapsen. Sossu varmaankin lähtee siitä, että et jaksa kahden lapsen kanssa, vauvanhoitoa ja isompaa lastasi. Ja että vauvan tulo voisi olla isommalle lapsellesi liikaa, hän kokisi sen kilpailijana. Siihen voisi vetää toisen näkökulman: miltä isommasta tuntuu, kun pienempi saa asua äidin kanssa, mutta hän ei? Onko isompi vihainen vauvalle, ja onko vihainen äidille ja sitten, kun syy selviää, sossuille. Siis syy siihen, että miksi lapsi ei päässyt sijoituksesta takaisin kotiin.

- Sinusta on tehty huostaanoton suunnitelma kirjallisena. Sinulla on oikeus saada itseäsi koskevat paperit. Pyydä ne.

- Lakimiehen mukaantulo koetaan yleensä sossupiireissä uhkana ja yhteistyökyvyttömyytenä. Lakimies kannattaa kuitenkin ottaa. Ota yhteys oman kuntasi oikeusaputoimistoon.
Leeni Ikonen on yksityinen asianajaja, joka on erikoistunut huostaanottoasioihin. Älä kuitenkaan kerro sossuille, että sulla on lakimies kuviossa mukana.
- Ja kuten tuolla jo sanottiin, pyydä / ano huostaanoton purkua, en tiedä mitä kautta se asia lähtee etenemään, selvitä se.

Huostaanotetut lapset- rikotut perheet ry.

Tutustu järjesön sivujen aiheisiin ja ota tarvittaessa yhteyttä

Huostaanotetu lapset- rikotut perheet sivustoilla voit saada apua ja neuvoja.

http://rikotutperheet.oikosulku.net/
--------------------------------------------------------------

Moikka, eka neuvo on ettet menetä missään vaiheessa hermojasi sossun ihmisten silmissä, tokana ota yhteyttä juristiin että saat oikeus apua tai yhteys oikeus-apu toimistoon. pitkä prosessi mutta kannattaa. Yhteistyötä sijaisperheen kanssa ja ilman riitoja. Itte oon käynyt tän prosessin läpi ja aikaa meni mutta kannatti. Joskus tuntui et sosiaali päättä vaan tehdäkseen kiusaa et saa näyttää mahtinsa ja kyykyttää mutta älä anna periksi, kirjaa kaikki tapaamiset ylös, ketä paikalla ja mistä puhuttiin et o0n mustaa valkoisella. Muista et ihmisiä ne on toisellakin puolella ja tekevät virheitä ja nää kuuluu sit juristille.

Jyväskylän Yliopiston tutkimuksessa selvitetään lastensuojelun menneisyydestä ja kaltoinkohtelusta sijaishuollossa.
Tutkijat haluavat haastatella ihmisiä, joilla on kokemusta lastensuojelun epäkohdista.

https://www.jyu.fi/hum/laitokset/hie/tutkimus/lastensuojelun_menneisyys
---------------------------------------------------------------------

Valviran raportti paljastaa: Lastensuojelussa vakavia epäkohtia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111018823895_uu.shtml
----------------------------------------------

Lasten huostaanotosta tuli bisnestä Yle Elävä arkisto 2.8.2011.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/08/02/lasten-huostaanotoista-tuli-bisnesta
--------------------------------------------------------------------

Täällähän neuvoja satelee. Te edesvatuuttomat ihmiset vaaditte lapsen palauttamista alkoholistille, joka on hetken ollut selvinpäin antabuksen avulla. Ja mitä ne lapsen oikeudet olivatkaan? Onko lapsella oikeus turvalliseen lapsuuteen vai meneekö alkoholisti-äidin mielihalut edelle?

Lasta ei oteta nyt ja etenkään pari vuotta sitten huostaan, kevyin perustein.
Alkoholi on vain yksi peruste.
Antabuksen kanssa elämä ei ole täysraittiutta ja mitkä on ne muut syyt?
Tämä ei ole teidän biologisten vanhempien syyllistämistä. Lapsen etu, kun vaatii kaikin puolin tasapainoista elämää. Ja tuo pieni tyttö on joutunut, ei pelkästään näkemään ja kokemaan alkoholisoituneen perheen vaan myös jollain muulla tavalla ahdistuneen perheen elämää.
Kun huostaanotto on tapahtunut, se ei tapahtunut -tuosta noin vain- viikon tai parin harkinnasta, vaan prosessi on kestänyt vuosia, samoin kestää sen purkaminen. Jotta sosiaaliviranomaiset voi olla varmoja, että asiat on oikeasti kunnossa. On liian paljon niitä esimerkkejä, jotka on toisinpäin.
Se. että pysyy lääkkeillä raittiina on sinällään hyvä juttu, mutta polku on pitkä ja vaatii melkoisesti sinulta, että pystyt olemaan ja elämään muutenkin hyvin.
Jos huostaanoton purkaminen on sinulle oikeesti tärkeätä, niin olet valmis kohentamaan elämääsi pitkäjänteisesti.

Voin vain todeta, että näin siinä käy kun käyttää päihteitä pitäisi ymmärtää että vanhemilla on vastuu lapsista. Minun tyttäreltäni otettiin huostaan pysyvästi kaksi pientä tytärtä ja poika kun äiti uuden miehensä kanssa käyttivät alkoholia ja näin eivät kyenneet hoitamaan lapsia. Minulla lasten isoäitinä on ikävä heitä ja en koskaan näe heitä enää. Taas toisaalta lasten etu on tärkeintä ja toivon, että he ovat saaneet hyvän kodin, mutta isoäitinä kaipaan heitä.

Meidän kunnassa on sitten niin että vaikka yhdestä perheestä on tehty useita yhteydenottoja ei lapset oikeutta saa ei myöskää lasten äitiä uskota kun lapset ovat kertoneet nuorikon tehneen törkeitä rikoksia lapsia kohtaan ja vaikka, lapset on kertonut kolussa aikuisille viranhaltioille asiasta joilla on ilmoitus velvollisuus ei toimita sen mukaan. Olen sitä mieltä että kyllä sossu tartttee toiminta malleihinsa jotain tarkistusta yms päivitystä ja parannuksia suuntaan jos toiseen.

"tarvitsemme kipeästi apua" Sinulla on huoli tyttäresi tulevaisuudesta ihan oikein ja haluat saada hänet itsellesi takaisin.
Se tuo maamme Sossu on HELVETIN PIRULLINEN LAITOS ! !
Siellä tuijotetaan vaan siihen aikaisempaan elämään eikä oteta huomioon nykyistä tilannetta mitenkään missään vaiheessa.
Minun läheiselläni oli samanlainen tilanne ja hän ei saanut hoidettua asioita sossun "ÄMMIEN" kanssa ja niinpä hän otti yhteyden hyvään asianajajaan. Tuo kelpo Lakimies otti ohjat käsiinsä ja hoiti hommansa niin että läheiselleni annettiin lapsi takaisin ja nyt heidän elämänsä on ONNELLISTA ! !
Sinua kehotan ottamaan yhteys kunnon lakimieheen/naiseen ja sitä kautta hommat hoituvat toivomallasi tavalla aika pian(kin). Ja asiasta kannattaa tehdä valitus maamme johtavaan holhouslautakuntaan. Siellä asia puidaan parhaaksesi ! !

Kaikki huostaan otettujen lasten vanhemmat ovat sitä mieltä ettei heissä ole vikaa, useasti alkoholisti perheen lapsi on niin vaurioitunut psyykkisesti että tarvitsee paljon rakkautta ja hoivaa johon alkoholisti vanhemmat eivät pysty. Voit äitinä tavata lasta ja palauttaa luottamuksen pikku hiljaa, ei ole kenenkään etu että lasta riepotellaan edestakaisin kodin ja sijoituspaikkojen välillä. Lapsi, lapset tarvitsee pysyvyyttä ja turvaa elämäänsä. Olen varma että lastensuojelulla on faktat miksi lastasi ei voida palauttaa sinulle tässä tilanteessa vielä. Vain oma kärsivällisyytesi ja näyttämisesi että pärjäät voi asiat joskus muuttaa.

Täällä siis haukutaan sossua ihan surutta, kun edes joku yrittää ajatella lapsen parasta. Jos koko tapauksesta on vain pari vuotta ja antabuksella olet selvinpäin, en lähtisi minäkään kokeilemaan lapsen kustannuksella, että josko se tällä kertaa onnistuisi.

Hitto, lisää vaan lapsia tuohon tilanteeseen! Uskomatonta, millaisia ihmiset on...

Huostaanotto on aina tappio
17.9.2010 18:30 (17.9.2010 18:30)
Huostaanotto on aina järeä toimenpide. Perustellusti voidaan sanoa, että kaikissa tapauksissa se on tappio yhteiskunnalle.

Eräiden tietojen mukaan Ruotsissa huostaanotettujen poikien riski kuolla ennen aikojaan on noin kymmenkertainen verrattuna muiden perheiden poikiin, Suomessa "vain" kolminkertainen.

Juhlapuheissa puhutaan kauniisti perheiden tukemisesta. Monilla on mielikuva, että vanhempien väsyessä kotiin tulee kotiapu, joka hoitaa lasta, pesee pyykit, järjestää erilaisia asioita, niin että vanhemmat - tai toinen heistä - jaksavat taas palan matkaa ja saavat uskoa huomiseen. Ei näin ole ollut enää aikoihin, vaan sosiaalihuollosta tulee pari kolme henkilöä keskustelemaan ja kuulustelemaan. Parissa tunnissa käydään läpi asioita, saadaan ohjeita ja mikä kohtalokkainta, tehdään havaintoja huostaanottotarpeesta.

Avun hakemista ajoissa pidetään tärkeänä. Apua hakeva ei kuitenkaan aavista, että hänen perheestään kootaan vähitellen yksityiskohtaisia tietoja, jotka kutovat rikosrekisteriä muistuttavan verkon perheen ympärille, eikä merkittyjen plussien ja miinusten paikkansapitävyyttä voi tarkistaa puhumattakaan siitä, että "rekisterin" voisi joskus nollata.

Mutta eihän sen näin pitänyt mennä. Sosiaaliavunhan pitäisi tukea perhettä ja lainkin mukaan huostaanotto on vasta äärimmäinen keino. Kuitenkin sitä väläytellään liian varhain niissäkin tapauksissa, joissa vanhemmat vielä yhdessä yrittävät ottaa vastuuta. Todellisuudessa lastensuojelussakin on sopimattomia henkilöitä, joilla viranomaisina on keinot hankkia haluamiaan lausuntoja, joiden perusteella heillä on lähes jumalallinen valta päättää ihmisen kohtalosta. Tästä uhkasta voi tulla perheelle painajainen, joka vie ne yöunet, joita kipeästi tarvittaisiin arkiseen jaksamiseen.

On olemassa tahoja, jotka aidosti tahtovat perheelle hyvää. Isovanhempia ja muita läheisiä kuullaan liian vähän, vaikka siitä lienee laissakin ohjeita. Läheisiä naapureitakin tulisi kuulla, jos perhe sitä haluaa. Ajoittainen ja todellinen kotiapu olisi usein se paras apu ja edullisin. Tämä on helppo todentaa sillä, että esim. lähiomainen auttajana perheen arjessa saa usein ihmeitä aikaan jo muutamassa päivässä.

Harvoin lasta tavanneella viranomaisella on usein toisenlainen kuva tilanteesta kuin lasten kanssa olleilla isovanhemmilla. Silti nämä otetaan mukaan prosessiin vastentahtoisesti ja usein vasta sitten, kun on jo tehty päätökset jatkotoimenpiteistä. Silloin kun itse olemme päässeet aidosti vaikuttamaan, siitä on ollut pitempiaikaista apua.

Oma lukunsa on bisnes, jossa lapset ovat varsin käypää kauppatavaraa. Kun yhden lapsen sijoituksesta maksetaan jopa yli 200 euroa päivässä, niin se houkuttelee alalle monenlaista yrittäjää. Siinä myllyssä ei lapsen todellinen etu paljoa paina.

Ja vielä tärkein näkökohta. Kuka ottaa vastuun pienen ihmisen tuskasta, kun häntä ollaan erottamassa läheisistä ihmisistä ja kuka siitä, kun huostaanotto tuhoaa hänen elämänsä? Sinä, joka taistelet perheesi puolesta, älä luovuta. Meidän on liityttävä yhteen, pidettävä ääntä ja tehtävä velvollisuutemme siinä, mitä tämä hetki meille suo saattaaksemme oikeuden myös niille, jotka eivät siihen itse kykene.

HUOLESTUNUT LÄHIOMAINEN Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä. Toimitus.
---------------------------------------------------------

Lapsi tarvitsee turvallisen kodin.
Lasta ei voi heitellä edes takas.
Kun saa lapsen .Vanhemmuus alkaa just sillä sekunnilla.
Jos oma etu menee lapsen edelle.
Juominen huumeet
Ei lapsen elämää.
Kun lapsi otetaan pois ei helpolla takas saa.
Ero lapset kanssa pelinanappuloita.
Itse en henkilökohtaisesti tykkää että lapsia heitellään paikasta B paikkaan A.
Voithan yrittää saada takas.
Voisit aloittaa että saisit tapaamis oikeuden.
Puhut uuden lapsen saamisesta.
Muista uusi lapsi ei korvaa menetettyä.
Eikä uusi lapsi auta saamaan vanhaa takas .
Kasva ensin todella vastuuntuntoiseksi.
Maailmassa onnen voi löytää muualtakin .Ei aina lasten kautta.
Toivotan sinulle kuitenkin ONNEA elämään että onnistut siinnä.

Silminnäkijä: Huostaanotettu bisnes (YLE TV2 ja YLE Areena)
5. helmikuuta 2012 kello 9:10
Silminnäkijä: Huostaanotettu bisnes YLE TV2 ja YLE Areena
8.2. alkaen klo 22.10
Lasten huostaanottoihin ja sijaishuoltoon kuluu yhä enemmän rahaa. Mutta saavatko veronmaksajat, lapset ja perheet vastinetta lastensuojeluun uppoaville euroille? Lasten huostaanotoista on tullut kansainvälistä kasvubisnestä samaan aikaan, kun yhä useampi sosiaalityöntekijä on epäpätevä, kertoo ohjaaja Matts Dumell. Yksityisestä lasten- ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes. Kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava ääneen, toteaa perusturvaministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.).
Yksityisten lastenkotien määrä on kymmenessä vuodessa yli kaksinkertaistunut, kun kunnat ovat varoneet rakentamasta omia laitoksia. Kuluvana vuonna kuntien menot lasten laitos- ja perhehoitoon kohoavat arviolta 650 miljoonaan euroon eli suunnilleen yhtä paljon kuin lukiokoulutukseen. Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito maksaa keskimäärin 98000 euroa vuodessa, koulukodissa jopa yli 150 000 euroa. Ohjelmassa valotetaan esimerkein, kuinka helposti lapsi voi päätyä sijoitetuksi kodin ulkopuolelle ja silloin useimmiten laitos- tai perhekotiin. - Väärin perustein ja mielivaltaisesti tehtyjä kiireellisiä huostaanottoja on yllättävän runsaasti, väittää lastensuojelutapauksiin erikoistunut turkulainen asianajaja Outi Mannonen.
Kansainvälisetkin sijoittajat ovat haistaneet rahan lastensuojelupalveluissa. Kehitys on samansuuntainen kuin aiemmin esimerkiksi terveyspalveluissa. Pieniä yksittäisiä perhekoteja ketjutetaan kattamaan myös lastensuojelun avohuollon sektoreita.
Toimittaja Matts Dumell, tuotanto YLE Ajankohtaistoiminta.
-----------------------------------------------

7.5.2010 09.15
LEHTIKUVA/ SARI GUSTAFSSON
Artikkelin kuva
Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes

UP/ALEKSI VIENONEN


SIJOITETTUJEN LASTEN MÄÄRÄT KASVAVAT
Vuonna 2008 oli kodin ulkopuolelle sijoitettuna runsas 16 000 lasta ja nuorta. Sijoitettujen lasten kokonaismäärät ovat kasvaneet 1990-luvulta lähtien. Vuosittainen kasvuvauhti on ollut 2-5 prosenttia.

Alle 18-vuotiaista lapsista oli 1,3 prosenttia sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Vielä 1990-luvun puolivälissä vastaava osuus oli 0,8 prosenttia.

Sijoitetuista lapsista poikia on 53 prosenttia ja tyttöjä 47 prosenttia.

Perhesijoitusten osuus on pitkään laskenut tasaisesti, ja laitoshuollon osuus vastaavasti kasvanut. Yhtenä syynä perhesijoitusten vähenemiseen on ollut pula sijaisperheistä.

Lähde: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Tutkimusprofessori Matti Rimpelän mukaan kansainväliset sijoitusyhtiöt ovat löytämässä Suomesta uuden kultakaivoksen: lastenkodit.

– Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrät ovat lisääntyneet Suomessa huimasti viime vuosina. Kansainväliset sijoittajat ovat haistaneet tässä nyt rahan, Rimpelä sanoo.

Rimpelän mukaan kehityskulku on samansuuntainen kuin terveyspalveluissa.

– Vielä reilu kymmenen vuotta sitten meillä oli useita satoja yksityisiä lääkäriasemia, mutta nyt ne ovat kahden-kolmen yksityisen pääomasijoittajan hallussa. Sama prosessi on käynnistymässä lastensuojelussa.

Lastensuojelun markkinat ovat syntyneet vaivihkaa, eikä ilmiöstä ole siksi puhuttu.

– Kodin ulkopuolelle sijoitettavien lasten lukumäärät ovat koko aika kasvaneet samalla, kun perhehoitomahdollisuudet vähenevät. Vaihtoehdoksi jää laitoshoito. Koska kunnat eivät ole lisänneet laitostarjontaa, on syntynyt yksityisten yritysten markkinat. Jos kysyntä ylittää tarjonnan, hinnat nousevat, Rimpelä selostaa.

Rimpelän mukaan kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ovat liiketaloudellisessa mielessä turvallisia sijoituksia.

– Näin on, koska kodin ulkopuolelle sijoittamisia puretaan hyvin harvoin, ne ovat pitkäkestoisia ja maksajana on kunta. Eli se on hyvin turvallista liiketoimintaa.

Perheet jätetty oman onnensa nojaan

Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.

– Alun perin tässä oli liikkeellä hyvää tarkoittavia yhdistyksiä tai perhekoteja. Silloin oltiin ikään kuin ammattiharjoittajapohjalla liikkeellä. Kun volyymi on nopeasti kasvanut, sinne on alkanut tulla kansainvälisiä pääomasijoittajia. Ne ostavat tällaisia pieniä yksiköitä.

Rimpelä ei halua mainita yksittäisiä yrityksiä nimeltä. Hän kuitenkin vakuuttaa, että niitä löytyy.

– Yhdessä tuntemassani esimerkkitapauksessa henkilö, joka oli aikaisemmin itsenäinen ammatinharjoittaja, siirtyi kansainvälisen yrityksen palvelukseen. Hänelle annettiin kolme vuotta aikaa tehdä bisneksestä kannattavaa.

Rimpelän mukaan ilmiö voitaisiin parhaiten kitkeä satsaamalla perheiden hyvinvointiin ja ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön.

– Pohjimmiltaan varsinainen ongelma on, että meillä suojellaan lapsia, mutta ei tueta lapsiperheitä. Järjestelmä on rakentunut niin, että kunnat alkavat kantaa vastuuta lapsista vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat kasvaneet niin suuriksi, että on pakko tehdä jotakin. Silloin lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle on pakosta tehtävä ratkaisu. Siihen löytyy aina rahoitus, Rimpelä summaa.

» Lastensuojelun asennemuutos tarpeen 19.5.2010 14.52
-----------------------------------------------

Lastensuojelun asennemuutos tarpeen

Tutkimusprofessori Matti Rimpelä osuu naulan kantaan kuvatessaan lastensuojelun tilannetta (KU 7.5.). Maassamme tarvitaan perusteellista asennemuutosta suhtautumisessa lapseen ja vanhempiin.

Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsia kaupitellaan lehti-ilmoituksilla ”parempiin” perheisiin, vaikka lapsikauppa on kielletty ja Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksin yleissopimuksella ja muilla ihmisoikeussopimuksilla kunnioittamaan lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perheeseensä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomiota siihen, että niin valtava määrä lapsia asuu kodin ulkopuolella.

Jokaisella, myös lapsella, on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja oikeus nauttia perhe-elämästä. Lapsia kuitenkin suljetaan vankilamaisiin oloihin, lastensuojelulaitoksiksi kutsuttuihin paikkoihin.

Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Toiminta perustuu harhakuvalle siitä, että lastensuojelutyö tuo jotain parempaa lapselle.

Jokaisella lapsella on oikeus ilmaiseen perusopetukseen, myös vammaisilla ja sairailla lapsilla sekä niillä lapsilla, jotka tarvitsevat muutoin tukea oppimiseensa. Useissa kunnissa peruskoulu kieltäytyy järjestämästä lapselle asianmukaista opetusta ja siirtää heidät sosiaalitoimen hoidettaviksi. Koulut ovat omaksuneet mielivaltaisia toimintatapoja ja toimivat lastensuojelun jatkeena sen sijaan, että toimisivat kodin kanssa hyvässä yhteistyössä, kuten laki edellyttää.

Syrjintäkin on kiellettyä, mutta yhä useampi lapsi joutuu päivähoidossa ja koulussa syrjinnän kohteeksi ulkonäkönsä, alkuperänsä, kielensä, temperamenttinsa tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa takia. Tällainen lapsi pyritään siirtämään sairaiden kirjoihin ja lastensuojelun piiriin.

Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.

Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä.

Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun, joka käyttää tukimuotona huostaanottoa. Lapsen ja perheen oikea tukeminen lähtee kuitenkin laadukkaista peruspalveluista.

Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lapseen suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen, joka tulee sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lastenkotiin. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta.

Kyse on siis sekä rahasta että asenteista. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.
------------------------------------------------------------

Tässä on lkinkki Metropolia ammattikorkeakoulun sivulle, jossa on useampia aiheita. Tämän aiheen pituus rajoittaa sen kopiointia.

http://blogit.metropolia.fi/uudistuva-sosiaalialan-osaaminen/2014/12/13/lastensuojelun-tila-ja-tulevaisuus-suomessa/
-------------------------------------------------------------

Rukous , olen itse saanut paljon rukousvastauksia
esirukouspyyntö voi lähettää nettirukoilioihin.
googleta : nettirukoilijat
Jumala voi. Jeesus kanssanne.

Se voi johtua koska välillä on lehdissä kauhukertomuksia lapsista joiat ei autettu eikä pelastettu
Meidän pitäisi oikeasti periaatteessa olal kristillisiä hengellisiä
elää Jumallalle Muiden ongelmien takia,
muiden lasten hengenvaarna takia voi joutua kärsimään

Hengellisyys, äitien, lasten isien on
periaatteessa mikä on suoja ja turva
Jumala on ainoa suoja kaikelta kauhulta

ELikkä, koska he pitävät teidän lasta
joku lapsi voi pysyä hengissä
Koska he uskaltavat pitää lapsia suojassa ja turvassa

tämä maailma ei taida olla nautintojen paikka ( nauttia kodista yms
Meiän pitäs suuntautua taivaaseen

Mitähän se antabus tekee raskausaikana sille mahdollisesti tulevalle vauvalle? Koita nyt olla ainakin vuosi ensin olla oikeasti selvin päin, ilman antabusta.

Tämä uutinen on poistettu "jostain syystä" Hesarista kokeile lopussa olevaa linkkiä.

Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa.
Oikeusturva?
22.5.2012 14:29
Kirjoittaja on varatuomari Leeni Ikonen, lastensuojeluasioihin erikoistunut lakimies.

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 9.2.2008.

Hän toteaa muun muassa.

13- vuotias nuori ei saanut neuvoja lakimiesavun saamiseen huostaanotossa.

Hallintokäytäntö ei sovellu lapsen asian käsittelyyn.

Perheet ajetaan syvään epätoivoon, kun tuomioistuin luopuu puolueettoman tutkijan roolista.

Varhaisen puuttumisen korostaminen on 2000-luvulla laukaissut lastensuojeluilmoitusten suman, joka on purettu huostaanotolla.

Hallinto tuomioistuimet ovat ylintä astetta myöten hyväksyneet viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset, joiden takia Suomi on saanut useita tuomioita lastensuojeluasioissa.

Hallinto-oikeus ja uusi laki horjuttavat maamme koko oikeuslaitoksen uskottavuutta.

Uusi lastensuojelulaki ei tuo tähän oikeusturvaongelmaan korjausta.

Kommenntti. Eikö mikään mahti maailmassa voi estää ihmisoikeusloukkauksia, perheiden, lasten ja nuorten kriisejä.

Mikä on oikeusministerin, lapsiasiavaltuutetun, sosiaalityöntekijöiden, asianajajien, juristien, tuomareiden merkitys tässä yhteiskunnassa?

Liittyvätkö ne jollaintavalla lisääntyneisiin huostaanottoihin ja lapsibisnekseen?

Lue lisää Helsingin Sanomisssa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj

-------

Varatuomari Keeni kirjoittaa blogissaan lastensuojelun epäkohdista.
Linkkiä selaamalla löytyy paljon mielenkiintoista luettavaa.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/73-ihmisoikeusloukkauksista-hyvitysta
------------------------------------------------------------------------

Varatuomari Leeni Ikosen kirjoitus.
Miksi lastensuojelusta tuli kyttäämistä ja miljardibisnes?

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/62-lastensuojeluperheiden-asiantuntemus-kayttoon
---------------------------------------------------------------------------

Historian ja etnologian laitos
Lehdistötiedote 4.9.2014
Selvitys lastensuojelun menneisyydestä alkanut

Vapaaehtoisia haastateltavia kaivataan

Selvitys lastensuojelun menneisyydestä on alkanut Jyväskylän yliopiston historian ja etnologian laitoksella.

Selvitys toteutetaan haastatteluilla. Haastateltaviksi toivotaan sellaisia henkilöitä, jotka ovat kokeneet tai kohdanneet epäkohtia, kaltoinkohtelua tai väkivaltaa lastensuojelulaitoksissa tai sijaisperheissä vuosina 1937–1983. Ilmoittautua voi kuka tahansa, jolla on kokemuksia joko ammattilaisena (esimerkiksi työntekijänä, perhehoitajana) tai lapsena lastensuojelulaitoksissa tai sijaisperheissä. Haastatteluun voi osallistua myös omainen, työntekijä tai joku muu kaltoinkohteluun liittynyt henkilö.

Haastattelut perustuvat vapaaehtoiseen yhteydenottoon ja tiedot käsitellään luottamuksellisesti. Ilmoittautua voi sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai soittamalla numeroon 040 805 3930 (Jyväskylän yliopisto).

Selvitystyön taustalla on havaintoja siitä, että sijaishuolto ei ole aina kyennyt tarjoamaan lapselle turvallista lapsuutta. Selvityksen päätarkoituksena on antaa ihmisille mahdollisuus kertoa omia kokemuksiaan lastensuojelusta. Kokemusten avulla saadaan käsitys menneiden aikojen suomalaisesta lastensuojelusta. Lisäksi tavoitteena on vaikuttaa nykyisen lastensuojelun sijaishuollon toimintaan. Selvitys valmistuu keväällä 2016 ja sen rahoittajana on sosiaali- ja terveysministeriö.

Lisätietoja antaa professori Pirjo Markkola, Jyväskylän yliopisto, p. 0400 247456 (selvityksen toteuttaminen)
-----------------------------------------------------------------

5.1.2015
Uusi sosiaalihuoltolaki: Sosiaalihuoltoa ja lastensuojelua koskevat uudistukset voimaan asteittain
Sosiaalihuoltoa ja lastensuojelua koskevat uudistukset tulevat voimaan asteittain: kotipalvelua koskeva uudistus vuoden 2015 alusta ja muu lainsäädäntö pääosin huhtikuussa 2015. Lastensuojelun kiireellistä sijoitusta koskevat lastensuojelulain muutokset tulevat voimaan vuoden 2016 alusta.
​Uuden sosiaalihuoltolain tavoitteena vahvistaa peruspalveluja, vähentää korjaavien toimenpiteiden tarvetta sekä parantaa asiakkaiden yhdenvertaisuutta. Kuntien on varauduttava palvelujen painopisteen muutokseen sekä kerrottava kuntalaisille selkeästi, mistä palveluja ja apua voi hakea.

Lapsiperheille on järjestettävä välttämätön kotipalvelu 1.1.2015 alkaen

Lapsiperheillä on oikeus saada kotipalvelua, kun se on välttämätöntä lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi. Kotipalvelua annetaan toimintakykyä alentavan syyn, kuten sairauden, synnytyksen, vamman tai uupumuksen vuoksi sekä erityisen perhe- tai elämäntilanteen perusteella.

Kotipalvelua, kuten myös perhetyötä, tukihenkilöitä ja -perheitä sekä vertaisryhmätoimintaa, on jatkossa saatavilla ilman lastensuojelun asiakkuutta.

Laki auttaa etenkin erityistä tukea tarvitsevia ihmisiä

Sosiaalihuoltolaissa määritellään ne tuen tarpeet, joiden perusteella sosiaalipalveluja ja sosiaalihuoltoa järjestetään. Asiakkailla on oikeus niihin palveluihin, joilla turvataan välttämätön huolenpito ja toimeentulo sekä lapsen terveys ja kehitys. Sosiaalihuoltolailla autetaan etenkin erityistä tukea tarvitsevia ihmisiä.

Kaikilla sosiaalihuollon asiakkailla on oikeus saada tarvittaessa arvio palvelutarpeesta sekä nimetty omatyöntekijä.

Esimerkiksi terveydenhuollon ammattihenkilöt, poliisit sekä työ- ja elinkeinohallinnon viranomaiset ovat velvoitettuja ohjaamaan sosiaalihuoltoa tarvitseva henkilö oikean viranomaisen puoleen.

Elämänkaarimallin mukaisesti palveluja on pyrittävä järjestämään muiden peruspalvelujen yhteydessä ja terveydenhuoltolain mukaista hoitotakuuta on sovellettava myös muissa kuin terveydenhuollon yksiköissä.

Lakiin sisältyy myös nuorisopalvelutakuu

Nuori saa moniammatillista tukea yhden palvelupisteen kautta niin kauan, kun hänellä on tarvetta sosiaalipalveluihin. Takuuseen kuuluu omatyöntekijä, palvelutarpeen arviointi ja kohdennettu sosiaalinen kuntoutus.

Lailla pyritään varmistamaan palvelujen laatu

Kunnan sosiaalihuollon toimintayksiköiden pitää laatia omavalvontasuunnitelma, joka on julkisesti nähtävillä.

Laki muuttaa henkilöstörakennetta
ja vähentää korjaavia toimenpiteitä

Asiakasmäärät lastensuojelussa vähenevät, kun ehkäiseviä palveluja, kuten perhetyötä ja kotipalvelua, on jatkossa mahdollista saada ilman lastensuojelun asiakkuutta. Tämä antaa kunnille mahdollisuuden toimia siten, että lastensuojelussa on riittävästi osaavia työntekijöitä suhteessa asiakasmääriin.

Ehkäisevien palvelujen lisääminen ja lastensuojelutyön oikea resursointi vähentävät raskaiden korjaavien lastensuojelutoimenpiteiden tarvetta.

Lastensuojelun asiakkuus alkaa vasta, jos lastensuojelun tarve todetaan tai perheelle annetaan lastensuojelun palveluja tai tukitoimia. Palveluja ja tukitoimia, joita voi saada ainoastaan lastensuojelun kautta, ovat lastensuojelulain mukainen taloudellinen tuki, tehostettu perhetyö, perhekuntoutus sekä lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle.

Lisäksi lapselle ja hänen perheelleen on järjestettävä viipymättä lapsen terveyden ja kehityksen kannalta välttämättömät terveydenhuollon palvelut, jos lastensuojelun tarve johtuu riittämättömistä terveydenhuollon palveluista.

Kiireellisen sijoituksen ehtoja tiukennetaan

Lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti vain, jos huostaanoton edellytykset täyttyvät ja lapsi on välittömässä vaarassa. Ensisijaisesti käytetään avohuollon tukitoimia, kuten kotiin annettavaa tehostettua perhetyötä sekä avohuollon sijoituksia.

Osa vanhan lain säännöksistä jää toistaiseksi voimaan

Uuteen sosiaalihuoltolakiin ei ole sisällytetty sellaisia säännöksiä, jotka siirtyvät toisiin lakeihin, kuten eduskunnan käsittelyssä olevaan perhehoitolakiin sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä annettavaan lakiin.
---------------------------------------------

Omalla tyttärellä vastaava tilanne. Nyt taistelee lastaan takaisin asianajajan tuella. Toinen hänen lapsistaan, on vuoroin isällä, vuoroin hänellä. Kolmas, vauva, saa olla kotona. Ikävä on minullakin ensimmäistä lapsen lastani. En saa tavata häntä. Lastensuojelu suojelee häntä omalta mummilta, joka on hoitanut häntä koko hänen ensimmäisen 10 vuotta.. Lapsen ikävä mummin luo on sanoinkuvaamaton, samoin kuin kotiin. Hän ei voi ymmärtää, miksi sisarukset saa olla kotona, mutta hän ei. Selitäppä se sitten lapselle, että hän on kiltti tyttö, jolla ei ole mitään ongelmia, mutta tuo kivasti rahaa sijaishuollon perheelle maalle, joilla ei muuten olisi tuloja. Nyt on heillä varaa matkustella ympäri maailmaa, usean kerran vuodessa ja kiva tyttölapsi siinä mukana, josta ei vaivaa ole. Tyttärelläni ollut elämä jo kauan hallinnassa, mutta menneisyyteen on niin kiva vedota..

Ennaltaehkäisevä työ on minunkin mielestäni jäänyt lopullisen huostaanoton jalkoihin. Jos lisättäisiin tukea perheille silloin, kun sitä tarvitaan, saattaisi huostaanottojen osuus vähentyä. Järki on tuntunut sumentuvan monissa tapauksissa byrokratian alle.

Uusi Suomi. Mielipide 18.3.2010.

Vieraannuttavatko viranomaiset parheeenjäsniä toisistaan?

Viranomaisvieraannuttaminen (viranomaisPAS) tarkoittaa viranomaispäätöksillä perheenjäsenen vieraannuttamista perheestään. EIT on antanut huomautuksia viranomaisvieraannuttamisesta vedoten EU ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan.

Suomalais-venäläisen pojan huostaanottaminen perheestään Turussa, venäjänkielisen, puhumattoman vammaisen aikuisen tapaamisten estäminen isoäidin, ainoan lähiomaisen kanssa Imatralla ja maahanmuuttajaperheiden isoäitien karkottaminen Suomesta ovat huolestuttavia merkkejä Suomen viranomaisten harjoittamasta maahanmuuttajaperheenjäsenten vieraannuttamisesta toisistaan ja luultavasti vain jäävuoren huippu tapauksista.

Suurin osa venäjänkielisistä perheistä, jotka ovat joutuneet Suomen viranomaisten kanssa vaikeuksiin, pysyy hiljaa kielivaikeuksien vuoksi, myös häpeästä ja pelosta, että menettävät täysin yhteyden eristettyyn perheenjäseneen. Syyksi eristämisiin voi riittää pelkkä pahansuovan naapurin yhteydenotto viranomaisiin. Myös keksityillä pahoinpitelysyytteillä on yritetty leimata omaisia.

Ollaanko Suomessa palaamassa viranomaisten harjoittamaan mielivaltaan, kuten vuosikymmeniä sitten toteutettiin romanilasten huostaanottoja ja heidän vieraannuttamistaan omasta kulttuuristaan ja äidinkielestään. Samaa vieraannuttamista toteutettiin saamelaislapsiin kieltämällä äidinkielen puhuminen koulussa.

Venäjänkielisten lasten äidinkielen ja oman kulttuurin tukeminen tapahtuu parhaiten omassa perheessä, ja isovanhemmat ovat tärkeitä henkilöitä perinteen ja äidinkielen siirtämisessä. Erityisesti venäjänkielisen puhumattoman vammaisen eristäminen omasta suvustaan, historiastaan ja kulttuuristaan on törkeä ihmisoikeusrikkomus.

Samanlaista viranomaisvieraannuttamista tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa myös valtaväestön kehitysvammaisten aikuisten kohdalla, vieraannuttaminen vain naamioidaan vammaisen itsenäistymisen ja omatoimisuuden mantran alle. Monet omaisetkin ovat hyväksyneet kehitysvammahuollon sloganin: omainen on pahin este kehitysvammaisen itsenäistymisen tiellä.

Ne kehitysvammaisten omaiset, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vieraannuttamista eivätkä tyydy tapaamisrajoitteisiin ja vielä kyselevät liikaa, jopa vammaisen lääkityksistä, pannaan nopeasti kuriin ja järjestykseen. Kehitysvammalaissa on edelleen pakkokeinopykälä 42, johon vedoten voidaan näitä pakkokeinoja käyttää. Suomi ei ole pystynyt ratifioimaan YK:n vammaisten oikeuksia koskevaa sopimusta, koska kansallinen lainsäädäntömme ei ole ajantasainen sopimuksen kanssa.

Maistraatit ovat alkaneet kaikessa hiljaisuudessa määrätä tai hakea kehitysvammaisille ihmisille viranomaisedunvalvojia, joille on määrätty taloudellisten asioiden lisäksi myös henkilöä koskevat asiat. Näin omaiset saadaan juridisesti suljettua täysin kehitysvammaisen elämästä.

Kehitysvammaiselle aikuiselle ei riitä palvelukodin hyvä asunto ja ammattilaisten antama hyvä hoito. Hänellä on myös oikeus omaisten rakkauteen ja huolenpitoon. Henkilökunnan ja viranomaisedunvalvojien harjoittama vieraannuttaminen on julmaa ja säälimätöntä, erityisesti puhumattomien ja vaikeavammaisten ja lähellä saattohoitoa olevan vammaisen kohdalla.

Pirkko Leskinen
----------------------------------------------------------

sunkin kannattaa ottaa apuun laki mies tai nainen

Haluaako lapsesi sinulle takaisin? Itse olin aikanani sukulaisperheessä sijoitettuna, ja oma äitini ei koskaan "vaatinut" minua takaisin, kun olin perheeseen kolmivuotiaana jäänyt olosuhteiden vuoksi , ja minua rakastettiin varmaan enempi kuin ketään muuta. Äitini kanssa olin toki tekemisissä kesälomilla jne, mutta vaikka hänen olonsa vakiintuivat, ja hänellä oli pari avioliittolasta myös- koskaan hän ei minua kiskonut pois perheeltäni. Liian vähän minusta näissä keskusteluissa puhutaan lapsesta ja hänen haluistaan ja tarpeistaan/ niinkuin lapsi olisi joku, joka kuuluu jollekulle..

Huostaanotetut lapset- rikotut perheet ry järjestön sivustoilla saattaa löytyä tietoa ja apua.

http://rikotutperheet.oikosulku.net/
----------------------------------------------------------------------

Lakitoimisto Psyjuridican sivustoilla loytyy useita aiheita liittyen lapsiin ja vanhempiin.
Tässä linkissä aiheena "Heitetään mummu ja vaari ulos lasten elämästä"
Sivustolla myös muita aiheita.

http://psyjuridica.com/heitetaan-mummovaari-ulos-lastenlasten-elamasta-lapsen-ja-isovanhemman-olemattomat-oikeudet/
-------------------------------------

Ehkä sinun kannattaa vielä kysyä, mitkä ne huolenaiheet ovat?Jos yrittäisitte päästä rakentavaan keskusteluun siitä, mitä sinulta vielä odotetaan ja voit perustella, miksi asia on kunnossa? Vai onko huoli se, että koetaan, ettet riittävästi ole huolissaan sellaisista asioista, joista pitäisi olla huolissaan? Sekin voisi viedä asiaa eteenpäin, että osoittaa tunnistavansa puutteensa (kukaan ei ole täydellinen).

Te tiedätte että pitää olla hengellinen
Mutta ei voida olla kun
tama saint maria salome

ohari tehty jok avaiheessa
Ismo Alanko esim joka esiintyy oike8in Adamilaisen näköisenä atleettina
Matkaan lehden kannessa
oli aviomieheni 1800 ja 1700 luvulla

hän vain hymyilee yms vaikka kiduin
ja sieluni revittiin
kiduttamalla ja raiskaamalla

nyt asun teltassa vaikka olen se joka voi parantaa rukouksella yms
Uskovaiset ovat vaibn kateellisia
SWattumalta olen hindulaisuudessakin vaikkapa miljoonien kymmenien milj oonien
intialaistenkin pyhimys,
koska olen valaistun8ut
Olin Äiti QAmmaakin ylhäisemkpi
Katteellisen Ismo Alangon ainoa asia on
että hän olis enemmän
ja parempi
mutta, hän ei enää edes laula paremmin kuin mina
Mutta mina enj mene julkisuuteen sairaana
epäkypsänä tunne elämältä
( koska en ole puolta tuntia seurustellut
Olen neitsyt En löytänyt yhtäkään ihmissuhdetta
( jos joku tahtoo keskustella
2000 v sitten Saint Maria Salome n kanssa voi kirjoittaa
[email protected]

alkukristityt o9vat olleet vainottuja

Heippa vaan kaikille! En ole käynnyt täällä lukemassa näitä vastauksia sen jälkeen kun kirjoitin tänne, ajattelin , että eipä tänne kukaan vastaa kun, ei ole ennenkään vastannut. Mutta eilein sitten kävin huvin huviksi tarkistamassa olisiko joku kuitenkin vastannut, yllätys oli suuri jopa 60 viestiä oli tullut! Elikkäs joo vastaan nyt sitten. Näin aluksi sanon , en ole tarkoittanut teksissäni sitä ,että itse olisin pelkkä pyhimys ja sossut ilkeitä. Tiedostan itse hyvin sen miksi tyttö lähti ja kyllä itse ymmärrän ,että siinä vaiheessa se oli pakko. Ei mikään muu ei auttanut. En tullut tänne myöskään esittämään mitään pyhimystä saati valehtelemaan. Kerron niin kuin asia on ja tulin pyytämään apua. Joo, minulla on antabus käytössä. Välillä olen ollut ilmankin niitä ja on mennyt hyvin ilman niitäkin. Toki jos raskaaksi tulisin, niin en käytä silloin niitä, koska tiedostan ,että en voi ottaa ja enkä sen jälkeenkään voisi ottaa. Ajatus alkoholista saa minut oksentamaan ja ajatuskin on niin vastenmielinen, että ei ole himoja siihen. Pikemminkin ajatus on ,että haluan olla raitis ja sitä myös olen jatkossakin. Sijaisperheeseen en luota kovinkaan paljon. Kyllä me ollaan väleissä ja ollaan käyty sijaisperheessä useastikin. En tiedä miksi, ajatus siitä ,että sijaisperhe haluaa omistaa lapsemme saa minut jotenkin etäiseksi ja epäileväksi. Olihan juttua satu ja antti taive ahosta, kauhea omistus päällä lasta kohtaan.

Elän tällä hetkellä ihan normaalia elämää, kokkaan joka päivä ruokaa, lenkkeilein säännöllisesti, nukun hyvin, käyn töissä, hoidan koiran ja kanin asiallisesti, siivoan ja pidän kotia säännöllisesti siistinä ja aina se kyllä on ollutkin niin. Jonkun mielestä siivoan liikaa, mutta omasta mielestäni en kylläkään. 1 x vk siivoan kunnolla, kanin häkki tulee siivottua 2-3 kertaa viikossa,joka päivä tulee imuroitua. Mutta joo. Mulla ei ole enään mitään halua koskea pulloon koska en vaan sitä halua.

Yhtä asiaa täällä mä en ymmärrä näissä vastauksissa, että miksi aina pitää yleistää. Näissä kommenteissakin huomaa heti, " Tuo vaa tulee esittämään puhdasta pulmusta tänne, ei tuo pärjään lapsen kanssa, miten muka pärjäät ilman antabusta eihän naapurikaan pärjää!" Kuka on sanonut ,että kaikki ihmiset on samanlaisia ? tai sitä kuka on sanonut, että kaikki ajattelevat samalla tavalla tulevaisuuttaan? Kaikki eivät välttämättä halua toistaa mokiaan ja jatkaa samalla tavalla päihdekäyttöään vaikka naapurisi käyttäisikin! Jotkut voivat hyvinkin pärjätä tulevan lapsen kanssa vaikka kuinka osottaisit sormea ja tuomitsit hänet naapurisi perusteella!

Eli tosiaan olen oppinut virheistä kantapään kautta ja mokiani en enään toista. Asianajaja voisi ollakin hyvä idea, tuo äänitys juttu vielä mietyttää, mut voisi olla hyvä idea kokeilla sitäkin. Lehtijuttuihin en lähde, en halua julkisuutta tälläisillä asioilla rehvastella. Tulee hyvin mieleen siitä " Että haluan sääliä tällä... En ole tehnyt mitään,sossut on ilkeitä..." Vaan haluan saada asiat kuntoon ilman sääliä mutta, muita keinoja mieli hyvin voin kokeilla. Kiitos kaikille kannustamisesta ja uusista voimista :) Iloinen yllätys oli , että tänne oli kerrankin vastattu! :)

Hei! Uskon että ärsyttää!! meitäkin työnnetään puolisoni kanssa ensikotiin! Olemme 29v.kohta. Odotan esikoista..
Abortti 2010.
Ärsyttää ihan satasella! Meilläkään ei ole Mitään hätää nyt! Olemme olleet yhdessä n.6v. ja Kaikkea on sattunut&tapahtunut sillä ajalla.Puoliso kylläkin käyttää alkoholia.. En aluksi edes tiennyt mikä ensikoti on?
Olisi vain pitänyt olla hiljaa koko asiasta itse!
Laskettu aikani on 9.10.

Mielestäni lastensuojelun pitäisi olla lastensuojelua, eikä lapsibisnestä.
Marja Syvälän haastatteluita on julkaistu useissa tiedotusvälineissä, lisäksi hän on julkaissut kirjoja liittyen lastensuojelun epäkohtiin.
Tässä Taloussanomien haastattelu.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
---------------------------------------------------------------------------

Hei! Aloittajalta kysyisin minkä ikäisestä tytöstä on kyse? Ja ei sinua tosiaan puijata eikä muutakaan yleistystä, vaan kylmiä tosiasioita. Ei millään pahalla, mutta älä ihmeessä ala vielä lasta hankkimaan ennenkuin olet ollut täysraittiina ilman antabusta vähintään kolme vuotta. Silloin on raittius jo aika hyvällä tolalla. jos käytät antabusta ei raittiutesi kuulosta kovin vahvalta? Tiedän itse kun olen entinen juoppo, ja raittiuden aloittaminen ja siinä pysyminen ei ollut kovin helppoa, mutta onneksi oli tukiverkko. Onko sinulla tukiverkostoa, henkilöitä jotka ovat apunasi jos tarvitset? Et taida käsittää että se on yhden ryypyn takana koko helahoito joka alkaa taas, mihin lapsi joutuu sitten.
Älä revi lasta pois turvallisesta ympäristöstä. Ja oletko terapiassa? kuulostelisin että olet vain mustasukkainen kun lapsi viihtyy uudessa kodissa, ja onko muutakin kaunaa ja katkeruutta, kateutta kun toisilla on koti jossa ei juopot reuhaa. Se on suurin rakkauden teko kun rakastaa niin paljon että luopuu mieluummin kuin ottaa riskin että lapsi joutuu taas kärsimään.
ikävä kyllä ei alkoholistiin voi luottaa, ei ainakaan heti. menee kauan ennenkuin luottamus palaa. Jos palaa koskaan. Minä sain omiin lapsiin välit korjattua kymmenen vuoden jälkeen, joten mieti sitä.

Lastensuojelu on kriisissä koko maassa, siitä ovat Hesarissa keskustelleet vanhemmat ja päättäjät.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1414997221316
-----------------------------------------------------------------------

Nuo tekevät toisilleen työpaikkoja. EI KORPPI KORPIN SILMÄÄ NOKI. Toivottavasti törmäät tarpeeksi vahvaan opettajaan, joka auttaa sinut pahimman yli.

Sosiaalityöntekijänä vastaan että olet ilmeisesti saanut vastauksen huolenaiheista mutta et jostain syystä ota sitä vastaan tai ymmärrä sitä. Omat asiat kannattaa laittaa kuntoon ennen toisen lapsen hankkimista muiltakin osin, esim. koulutus ym. asiat.

Seinäjoen kaupungin todellisuus kuva on kyseenalainen, sillä kaupungissa on paljon sotilaita ja supoja, jotka ovat yhteydessä Ähtärin kasarmiin. Moni perhe on kärsinyt militanttyen (poliisi, sotilaat, supot) häikäilemättömästä määräysvallasta, eikä heille ole vierastakaan lasten suojeluun kääntyminen, jotta aikuista saataisiin vääntöön.

Pienten paikkakuntien ongelma on heimolaisuus. Ne ovat mafiakaupunkeja, kuten suurin osa pohjoisen kaupungista ovat. Kokemukseni mukaan, Seinäjoen tapa hoitaa asioita on suoraan ihmisoikeuksia rikkovaa, eivätkä viranomaiset edes häiriinny siitä.

Ihmisoikeuksia rikotaan laajalla skaalalla, lasten suojelusta, perusturvaan.

Sellainen kysymys herää, että vieläkö siviileja tapetaan 2000 luvulla Suomessa?

Seinäjoen amerikkalainen jalkapallo joukkoe Crocodiles, poliisit, palomiehet...miehiset alat ovat niitä, joissa supot ovat töissä. Yliampuva machoilu yhdistettynä bodauksen hormoonihoitoihin ja alkoholiin, tekee heistä väkivaltaisia ja tyhmiä. Omia poikia suojelaan, mutta vieraita panetellaan. Seinäjoelta puuttuu oikeus tyystin. Seinäjoki on hämärä kaupunki, jossa kulttuuria määrää jokin tyhmä sotilasaivo, joka ei muusta tiedä kuin itsevaltiudesta.

Tämä on siis pohjakenttä yhdelle kunnalle, jossa tapahtuu lapsiin kohdistuvia vääryyksiä.

Seinäjoki rakensi uuden poliisitalon, yritys ja korkeakoulukoulutuskeskuksen, kerrostalon keskustaan tuhoten puutaloja, mutta kaupungin taideväki kituu homeisissa epäedullisissa tiloissa.

Seinäjoen sosiaalitoimisto on suhdelailla toimivaa. Suhteet ulottuvat paljon pidemmälle lapsuuteen, kuka hässii kenet, kuka oli kenen serkku...eivätkä työntekijät ole tottuneet demokraattiseen tasaarvoon. Heille on olemassa vain paikallinen lojaalius eikä vieras aines. Tämän valossa vieraalla aineksella ole mitään mahdollisuuksia edetä lasten suojelussa suuntaan eikä toiseen. Kun kunnan mahtimääräjät eivät suostuu syystä tai toisesta vapauttamaan ketään, vaikka heillä ei ole mitään syytä pitää, niin sosiaalitoimisto on päättäjen nappula. Lasten oma oikeus ja tarve on kaukana siitä. Lapsi voi ikävöidä vanhempaansa niin paljon, että sairastuu, mutta sossuja se ei haittaa. Tämä on koko pohjoisen ongelma, sillä pohjoisesta puuttuu maahanmuutto - erilaisuus. Pohjoisen Suomen laki on erilainen kuin Helsingissä esimerkiksi. Pohjoinen elää 10-30 vuoteen takanapäin. Heille ovat tuntemattomat monet etelän itsestäänselvyydet ja ihminen elää ahdingossa, harhassa mitä saa ja mitä ei saa tehdä, eivätkä päättäjät ole kovin ahkeria kertomaan oikeuksia kansalle.

Pohjoisen ikuinen ongelma on kirkko. Uskovaiset ovat niin ahdasmielisiä ja vanhankantaisia, että heidän olemassaolonsa muistuttaa rikollisten toimintaa.

Suomessa ja länsimaissa on ikävääristymä kun lasten teko venyy ja voi jopa kadota. Se kostautuu.
Nuorten ei kannata näyttää edes lapsia vanhuksille, koska heiltä harvoin heruu mitään hyvää ja jos heruu, niin nuori lapsiperhe joutuu tarkkailun alaiseksi, kunnes vanha mummo keksii vikoja, mitä nuoressa mammassa on. Vanhukset muistuttavat rikollisia, sillä he valittavat pienistä, tyhmistä, olemattomista asioista, eivätkä anna harvalukuisille nuorille rauhaa. Asiat voivat mennä niin naurettaviksi, että ahdistaa. Lasten suojelun oikeutus on kaukana niissä paikkoissa. Kaikki uusi koetaan uhaksi.

Edellä mainitsema päihteiden käyttö (alkoholi, tupakka, huumeet) ei ole niin yksiselitteinen ilmiö. Lue päihteiden historiaa ja kummastu kuinka totaalista on ollut päihteiden käyttö läpi koko ihmisen historian, aloittaen ihmisyyden alusta asti aina nykypäivään. Lapsille juotettiin vodkaa, äidit tupakoivat ym. Siihen verrattuna elämme pyhyyden aikoja nyt, vaikka päihteet maistuvat vieläkin köyhille ja rikkaille yhtä lailla.

Kokemukseni mukaan Seinäjoen sosiaalikeskus on töykeä, julmaa, armotonta, kuten monessa kunnassa. Sosiaalitoimisto on vailla todellisuuden kuvaa. Heillä on jokin työkuvaa, jota ei terveellä järjellä voi puolustaa.

Suomalaisessa yhteiskunnassa on pahasti jotakin väärin, kun yksinäisyydestä on tullut krooninen sairaus. Perheet eivät kasvaa yhdessä, eivätkä tunne toisiaan. Sosiaalitoimisto kiihdyttää eroja. Minusta se on rikollista.

Todennäköisesti Seinäjoen militantyt halusivat antaa minulle "kyytiä" jostakin kumman syystä. Samassa he rikkoivat perheeni. Vaimoni oli raskaana. Asiat menivät niin pitkälle, että vakoilijat hiihtivät omakotitalomme pihan läpi. Vaimoni sai vakavan stressitilan ja lapsi syntyi keisarileikkauksella. Raskaana ollutta vaimoa nuoret tytöt heittivät kivellä! Voitteko kuvitella!? Ja me itse pääsimme lasten suojeluun! Meille ei kerrottu edes syytä. Synnytyssairaalassa lääkäri eristi minua ja lastani vaimostani. Epäilen että syynä ovat henkilödatat, joista minä en tiedä, mitä sinne on kirjoitettu heidän ostaltaan, joilla on pääsy niihin. Sairaalassa oli monia vääryyksiä, mutta paskin juttu olivat vierailuajat, sillä isällä oli oikeus tulla kyläilemään vain päiväsaikaan muilla ei sitäkään

Suomen mormonien joukossa on amerikkalaisen suojelu poliisin tekijöitä. Ovat ehkä kaikki heitä erilaisin määrin. Oletan että Suomi on tehnyt sopimuksen jo ajat sitten, vaikka ei ole Natossa. Amerikka vaikuttaa ja vaikutti jo pitkään, jos katsoo mitä kauppaketjuja löytyy: Rosso, McDonalds, Chicos ym. Mormonien biblia on niin kehno, että ei ymmärrä mitään. Mormonit kouluttavat suomalaisia militantty toimintaan ja ovat "vaihdossa" keräämässä tietoja agentuurin kansioihin. Mormonien toiminta on töykeä ja heille on suotu laajat toiminta vapaudet. Ehkä Suomi saa rahaa Usalta ja alistuu kansainvälisiin sopimuksiin. Valitettavasti Usalaiset ovat eri maata ja he myös tekevät vahinkoja. Ottavatko Suomen viranomaiset vastuun heistä? Usa kattaa koko planeetan. Heitä on Saharasta Venäjään ja kattava verkosto tyrehdyttää kasnojen vapauksia, sillä amerikkalaisen oikeudenmukaisuuden taju on täysin erilaista kuin suomalaisen. Millä oikeudella Usalaiset tekevät vahinkoja tai harjoittavat vääriä toimiaan? Seinäjoella kaivataan maata ja pohjoisessa kaivataan maata. Kaivostoiminta muuttaa Suomea. Lappiin rakennetaan ydinvoimalaa. Kansainvälisen toiminnan myötä tavallinen kansalainen voi kärsiä, sillä pientä ihmistä ajetaan alas suuren hyödyn jaloista. Vesa Keskinen muistuttaa pahottaa, mikä on todella överää juttu ja paikan businekset kiteytyvät rikkaiden ympärille. Lasten suojelu on keino pitää vanhemmat loitolla. Tuoko Usa rauhaa vai sortoa kun kansaa ahdistellaan ankarammin. Kun puhutaan tavallisen ihmisen ongelmista, kuten ketjun aloittaja, vaikka en tunne hänen tarinansa, niin tavallisen ihmisen ongelmat tuntuvat suhteellisen normaalilta kun miettii, mitä kaikkea rikas pohatta saa aikaan, tuhoa ja muutosta. Sen perusteella vanhemmille pitää antaa enemmän vapauksia hoitaa lapsiaan. Suomi elää jossakin natsiharhassa. Looginen äly on niin tyhmää, että ei tunne sydänsuruja, rakkautta. Rahan himo on niin pahaa, että tapetaan naapureita tontin toivossa. Koston kierre voi viedä lapsesi huostaan. Voittaa hän, jopa Suomen sosialismissa, jolla on eniten rahaa. Kun vanhemman perhe hajoaa, niin rikottu perhe tuo pahaoloa Suomeen. Rikkaiden pitää ottaa vastuuta ja tavoitella arvoja, jotka kantavat pitkälle eivätkä aiheuta tuhoa muille. Päämäärä on Rauha ja Rakkaus. Ei tarvitsee viitata muiden maiden ongelmiin ja tuoda niitä Suomeen. Päinvastoin, pitää hypätä muiden maiden ongelmien ylitse ja rakentaa uutta käytäntöä Suomeen, sellaisen, mikä on moraalisesti kestävää. Sosiaalitoimi siinä valossa on kyseenalainen toiminta.

Tämä nyt ei liity tähän mutta minulla on sijoitettuna kohta 4-v. tyttö. Olen päin vanstoin vanhempia kannustamaan tapaamisiin ja järjestänyt ylimääräistäkin aikaa vanhemmille, mutta välillä vanhemmat peruu tapaamiset ja heidän alkoholin käyttö on runsasta eikä ole edes halua lopettaa/ vähentää sitä. Olen suorastaan taistellu että pitäs pitää ne luvatut ainakin tapaamiset se on iso pettymys lapselle jos ei saakkaan nähdä omaa äitiä ja isää.. olen aika väsynyt koko tilanteeseen ja sydäntä särkee. :( Voimia sinulle koitokseen että oikeus voittais ja sinä sentään olet tehnyt asijalle jotain siitä tietää että haluat lapsen itsellesi.

nurkan taakse ja anna "isän" kädestä...niin johan laukee:)