Moi. Minulla on tulossa oikeudenkäynti ensimnäistä kertaa ja olen syyllisen asemassa. Mitä oiken minun pitää siellä puhua , ja kysytäänkö minulta asioita jne jne. Eli miten homma toimii suurinpiirtein? Ps kyseessä ei ole vakava rikos :)
käräjät eka kerta.
jorre
1557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä ne kysyvät. Tärkein kysymys on se, että myönnätkö syyllisyytesi. Oikeuden puheenjohtaja johtaa oikeudenkäyntiä, sinun roolisi on vastata kysymyksiin, mitä sinulta kysytään.
Ei kannata vedättää. .. Syyttäjä siellä kanssa. Puhuu totta vaan ja jos on syyllinen niin myöntää. Helpoimmalla pääsee.
Eiköhan tuomari neuvo sinua, jos et käyttäydy kusipäisesti.
Olet muuten syytetyn asemassa, et syyllisen (vielä). Mikä rikos on muuten kyseessä?
Muista, että pääkäsittelyn tulee olla suullinen, eli et voi alkaa lukea ääneen jotain valmiiksi kirjoittamasi tekstiä. Muistinpanoja saa tosin käyttää.
"Mikä rikos on muuten kyseessä?"
Uteliaisuus ei kuulu sivistykseen.
"et voi alkaa lukea ääneen jotain valmiiksi kirjoittamasi tekstiä"
Paskapuhetta!! Suullinen ilmaisuhan sekin on vaikka lukee suoraan paperista, suullinen olisi sekin jos toistaisi valmiiksi paperilta lukemansa tekstin esim. kännykällä. Ei sulla näytä olevan mitään hajua siitä mikä on suullisen ja kirjallisen käsittelyn ero.
Mikä laki, pykälä ja momentti kieltää lukemasta suoraan paperista?
"Mikä laki, pykälä ja momentti kieltää lukemasta suoraan paperista?"
Oikeudenkäymiskaaren 6 luku 3 § 1 ja 2 momentti:
"Pääkäsittely on suullinen. Asianosainen ei saa lukea eikä antaa tuomioistuimelle kirjallista lausumaa taikka muutoinkaan esittää asiaa kirjallisesti.
Asianosainen saa kuitenkin lukea asiakirjasta vaatimuksensa sekä suorat viittaukset oikeuskäytäntöön ja oikeuskirjallisuuteen sekä sellaisiin asiakirjoihin, joita pelkästään suullisesti esitettyinä on vaikeata ymmärtää. Lisäksi hän saa käyttää kirjallista muistiinpanoa muistinsa tueksi."
Lol, amatööri (167-176) sai nokilleen.
Vai paskapuhetta oikein kahdella huutomerkillä!!!
Minkälaisia "tietäjiä" täällä käykin mesoamassa suurta tietämättömyyttään! Sivistynytkin muka!!
Oikeudenkäymiskaaren 6 luvussa säädetään riita-asian pääkäsittelystä ei rikosasian.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L6
Eli laki, luku, pykälä ja momentti meni perseelleen!!!
Käsittääkseni aloittajan tapauksessa on kysymys rikosasiasta vaikka sitä ei suoraan sanotakkaan. Joten sovellettavaksi tulee Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa, ei oikeudenkäymiskaari.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970689
Tosin lain oikeudenkäynnistä rikosasioissa 6 luvun 6§ 1. momentissa on sama teksti kun oikeudenkäymiskaareessa.
"6§
Pääkäsittely on suullinen. Asianosainen ei saa lukea eikä antaa tuomioistuimelle kirjallista lausumaa taikka muutoinkaan esittää asiaa kirjallisesti.
Asianosainen saa kuitenkin lukea asiakirjasta vaatimuksensa sekä suorat viittaukset oikeuskäytäntöön, oikeuskirjallisuuteen sekä sellaisiin useita teknisiä ja numerotietoja sisältäviin asiakirjoihin, joita pelkästään suullisesti esitettynä on vaikeata ymmärtää. Lisäksi hän saa käyttää kirjallista muistiinpanoa muistinsa tukemiseksi.
Jos pääkäsittely pidetään, vaikka asianomistaja taikka vastaaja ei ole saapuvilla, tuomioistuimen on tarpeen mukaan asiakirjoista selostettava, mitä poissaoleva asianosainen on asiassa esittänyt."
**** tapauksessa on kysymys rikosasiasta vaikka sitä ei suoraan sanotakkaan****
Hoh, hoijaa, sanoohan aloittaja suoraan, että hän on syyllisen asemassa. Ei riitajutussa ole syyllistä. Lol,lol...
Nii, ei sanota suoraan että kysymys on rikosasiasta.
Iimettelen sitä mitä on lainsäätäjän mielessä liikkunut kun tuokin pykälä on tehty ja kun ei sitäkään suoraan sanota montako "joo-tuota-juuta" pitää laittaa väliin ettei se ole suoraan paperista lukemista. Noin epämääräiset lait ovat suoraan sieltä minne ei aurinko paista ja niitä kyhäävät jatkuvasti lisää.
Mutta tosi on että nimim. "tietoakysyvälle" vastauksessa meni laki, luku, pykälä ja momentti meni perseelleen!!!
Nimim. "erk-ki" ei osoita omaa tietämystään (jota tuskin on) ollenkaan vaan ilkkuu toisen "vääriä" vastauksia joita tässäkin ketjussa piisaa.
Lopeta, olet taas aivan sekaisin.
"Iimettelen sitä mitä on lainsäätäjän mielessä liikkunut kun tuokin pykälä on tehty ja kun ei sitäkään suoraan sanota montako "joo-tuota-juuta" pitää laittaa väliin ettei se ole suoraan paperista lukemista. Noin epämääräiset lait ovat suoraan sieltä minne ei aurinko paista ja niitä kyhäävät jatkuvasti lisää. "
Syy on aiemmin voimassa olleen oikeudenkäymiskaaren mukaisen prosessin ongelmat. 167-176:lla ei varmaankaan ole omia muistikuvia tai tietoja siltä ajalta. Mutta, prosessi sekä riita- että rikosasioissa oli kirjelmien sisälukua, kirjelmien jättämistä oikeudelle ja lykkäyksiä lykkäyksen perään. Oikeudenkäynnin suullisuus ja välittömyys (ja joutuisuus, lykkäysten vuoksi) eivät silloin todellakaan toteutuneet. Suullisuuden ja välittömyyden korostamisen vuoksi tuo paperistaluvun kielto haluttiin myös säädöksiin.
Pitää paikkansa, että kiireessä nappasin tuohon OK:n pykälät, jotka tosiaan ovat samansisältöiset kuin ROLlissa. Sinänsä, OK:ta yleislakina sovelletaan myös rikosasioihin, jos ROLlissa ei ole jostain asiasta toisin säädetty.
Hyvä, kun nyt jo tiedät olevasi syyllisen asemassa. Myönnä syyllisyytesi ja kanna rangaistuksesi kuin mies.
Ei kannata tunnustaa eikä myöntää syyllisyyttään. Ei Aarnio eikä muutkaan herrat tunnusta. Jos syyllisyyttä ei pystytä kiistatta todistamaan, pääset kuin koira veräjästä.
Moikka Jorre! Käypä vaikkapa oikeusaputoimistossa hakemassa pulmaasi apua. Ne ovat julkisia ja riippumattomia palveluja. Vaikka myöntäisitkin syyllisyytesi, on kuitenkin hyvä saada tukea prosessiin. Asiassa voi olla esimerkiksi tuomiota lieventäviä asianhaaroja, joiden merkityksestä et ole tietoinen, ja joiden olemassaolosta tuomari ei mahdollisesti ole tietoinen. Saat myös opastusta itse oikeudenkäyntiin ja sen kulkuun. Mikäli et kuitenkaan koe avustajaa tarpeelliseksi ja oikeudenkäyntiin on vielä aikaa, voit aivan vapaasti käydä seuraamassa vaikkapa lähimmän käräjäoikeuden istuntoja ja katsomassa rosiksen meininkiä.