Viitasaari ja Saarijärvi jäävät keskiaikaan

95 % Keski-Suomen tallouksista ei oo mukana tässä Kuuskaistan alottamassa tämän mallin huijauksessa. Nytpä sitten 95 rosenttia Keski-Suomesta näyttää jäävän keskiaikaan.

V I tun persut!

Kyllähän kuitu-ukot pullistelee, että tämä on välttämätön, mutta en edelleenkään ole vakuuttunut.
Jos kuitu on ainoa oikea, niin miksi minä pystyn katsomaan formulat ja snookerin 6-megaisella kuparilla?? Laatu on HD, eli ei siihen mitään satamegaista kaistaa tarvita.

Kuitu maksaa noin 2000€ 60€/kk, ja saman homman hoitaa 4G, jossa reititin maksaa noin 180€ noin 20€/kk

Jos kuitu-ukot haluaa liittymiä myydä, niin hinta pitää olla 500€ liittyminen ja 25€/kk.

En maksa netistä 60€ vaikka se olisi miljoonamegainen, joku tolkku on oltava kerjätessäkin..

Olipas KSML:n paperilehdessä maanantaina 31.8.2015 selkeä ja hyvin paljastava melipidekirjoitus Keski-Suomen ja Kuuskaistan laajakaistasta sivulla 2.

Leväperäinen laajakaistahanke

Keski-Suomen laajakaistahanke on syytä laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Jopa professoritasoisten henkilöiden ottaessa asiaan kantaa näyttää, että kysymyksessä olisi Äänekosken uuden sellutehtaan suuruinen investointi ja Keski-Suomen jääminen kaiken kehityksen ulkopuolelle ilman juuri näitä valokuituja.

Verkko-osuuskunta Kuuskaistan "verkkoon" tarttuneista, nykyisin Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n/Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n "tartuttamien" kuntien (Pihtipudas, Karstula, Konnevesi, Toivakka, Multia, Kannonkoski, Kyyjärvi, Kivijärvi ja Luhanka) asukasmäärä on vain 8,7 prosenttia Keski-Suomen asukkaista. Näistäkin vain noin 10 prosentti on tilannut ”täysin” kiinteän laajakaistan.

Viestintäviraston päätös 16.6.2015 hylätä Verkko-osuuskunta Kuuskaistan tukihakemus Jyväskylään ja Saarijärvelle on perusteltu hyvin. Laajakaistatukilaki ei edellytä kunnan sitoutuvan hankkeeseen takaamalla lainaa tai ennakkomaksuin kuten muutamat Keski-Suomen kunnat Kuuskaistan vaatimuksesta osaamattomuuttaan päättivät.
Virasto huomauttaa kunnan takauksen olevan jopa vahingollinen:
"Valtionavustuslain määritelmän mukaanhan julkisella tuella tarkoitetaan muun muassa kunnan myöntämää takausta. Valtioavustuslain 6 §:n 3 momentin mukaan puolestaan valtionavustus ei saa yhdessä muiden julkisten tukien kanssa ylittää Euroopan yhteisön tai Suomen lainsäädännössä säädettyä valtionavustuksen tai muun julkisen tuen enimmäismäärää. Jyväskylä ja Saarijärvi-hankkeen tuki-intensiteetti on komission päätöksen mukaisesti 66 prosenttia, joka olisi täyttynyt jo pelkästään laajakaistatukilain mukaisesta valtiontuesta ja kuntaosuudesta."
Loppu 34 prosenttia täytyy olla operaattorin pääomaa, jota Kuuskaistalla ei ole ollut.

Tämä sama peruste estänee muidenkin Kuuskaistakuntien tuen saamisen. Keski-Suomen Valokuituverkko -kunnissa julkisen tuen osuus on 100 prosenttia! Viranomainenhan ei tällä perusteella tukia voi myöntää, joten kunnat vastaavat kustannuksista yli 30 vuoden ajan. Tämäkö on kuntien tahtotila?

Verkon liikevaihto ja tuotto eivät tule riittämään lainojen maksuun. Korkojen ja lyhennysten maksu kiertyy kunnille verovaroilla maksettavaksi kokonaisuudessaan. Kuuskaista on ilman vastuita rahankerääjä ylihintaisen verkon rakentamissopimuksellaan.

Miksi koko laajakaistahanketta Keski-Suomessa edes lähdettiin viemään tällä tukikelvottomaksi osoittautuvalla tavalla? Uskottiinko, että viranomaiset eivät noudata lakeja?

Minkäs takia Keski-Suomen Rupukuntien laajakaistan kähmintä on siirrettu kaikessa hiljaisuudessaan Pohjois-Karjalan Maakuntaliiton pilohoitoon?

Pielisen tietoverkko maksuvaikeuksissa

17.4.2015

Pielisen tietoverkko-osuuskunta ei saa maksettua lainaansa ajallaan. Osuuskunta hakee Nurmeksen kaupungilta laina-ajan pidentämistä ensi vuoden loppuun saakka. Myönnetystä miljoonan euron lainasta Pielisen tietoverkko-osuuskunta on nostanut 700 000 euroa. Nurmeksen kaupunginhallitus päättää asiasta maanantain kokouksessaan.

http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/:newsid/47...6fc2235fdbda6aa4ebe7022f4672b2

Joka neljännessä taloudessa kiinteä 100 megan laajakaista. Viitasaari elää persujen takia savumerkkiaikaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/suomalaiset-hullaantuivat-matkapuhelinverkon-tiedonsiirtoon-1.127476

Suomi onkin huippunopeissa kiinteissä liittymissä EU:n keskitasoa. Lähes joka neljännessä kodissa on nyt vähintään 100 megan kiinteä laajakaista. Kun mukaan lasketaan yli 30-megaiset yhteydet, edellä mainittuja nopeaksi katsottavia, kiinteitä yhteyksiä on 30 prosenttia.

5G:lle ei riitä kaistaa.

http://yle.fi/uutiset/taajuuskaistasta_voi_loppua_kesken_5g-mobiiliverkossa/8338628

Kyllä täällä Viitasaarella riittää kaistaa, täällä on kaistoja omasta takaa ainakin 5 5GG max doussilla.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/58610/4b6a6b0b99&t=Alatalo_Valokuitu_ja_sahkokaapeloinnit_vihdoin_kuntoon

Alatalo oikiassa, kuitua tarvitaan pätkivien mokkuloiden tilalle.

Kyllä minäkin olen Viitasaarelaisena kiitollinen Perussuomalaisille valtuutetuille siitä, että teillä oli rohkeutta ja järkeä viheltää laajakaista-peli poikki. Pitkälti toistakymmenen miljoonan euron velkavastuut Viitasaaren kokoiselle "kaupungille" olisivat koituneet kohtalokkaaksi taakaksi Viitasaaren tulevaisuutta ajatellen.

Oli se Kuuskaistan touhuilu Etelä-Pohjanmaallakin melkoista pelleilyä jo verkon rakentamisen alkuaikoina. Mitään ammattitaitoa ei vetäjillä kyseiseen projektiin ollut ja touhuilu oli juuri sen mukaista. Rahoittajakuntien suorittama valvontakin taisi olla olematonta. Rahaa paloi ja lopulta taittiin päästä syytetyksikin kaapeliasennusten takia. Näyttää homman laajetessa ongelmatkin vain kertautuneen.

Melekoosta teatterii toi kaupunginvaltuuston kokous siel teirän kunnassa. Tos eilen ehtoolla kattelin ko. valtuustonne nettilähetyksen. Kepu ja demarit näytti varastavan ittelleen Perussuomalaasten idean rakentaa päiväkoti hirrestä. Kuis siel tällaasta paskaasta peliä pelataan? Moon seurannu teirän kokouksii ja oon ehdottomasti sitä mieltä jotta Perussuomalaiset valtuutetut tuntuvat perehtyneen kokousmateriaaliin asianmukaasesti ja huolella ennen kokoosta.